Laineen ja Puljujärven välillä on tiukkaa taistelua eri kykyjenetsintäsivustojen välillä. Nyt hockeyprospect.com on nostanut Laineen sijalle 2. ennusteessaan.

Lähde:MTV Sport
http://m.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/artikkeli/laine-ennatyskorkealla-nhl-ennusteissa-suomalaisnaytos-tulossa/5586566

Joku linkittänyt nuo rankingit Jatkoaikaan, ja maikkarillakin havahduttu uutisoimaan kuukauden vanhoista listoista...

Pate 20 otteluun 8+5. Puljulla 26 ottelua 5+6. Nyt alkaa näkyä kuka on kuka

Tätä keskustelua tullaan käymään pitkään. "Mut kun corsi..."

Ketäs siinä toisessa yv-ketjus pelas Hifkiä vastaan? Ekassa Laine, Aalto, Lajunen, Kuusela ja Karjalainen.

Etten väärin arvaisi:

Savinainen, Plastino, Järvinen, Haapala, Peltola. Vai oliko siellä Dixon, ei kyllä mielestäni?

Kyllä sammakkotyylilläkin jotain saa kiinni, vaikka Antti Raanta onkin paljon parempi kuin Henrik Lundqvist.

Jos viisikko pysyy tiiviinä, ja veskari hereillä, ei IFK:lle pitäisi hävitä millään. Niiden "organisoidut" hyökkäykset on tässä sarjassa ehkä helpoiten pelattavissa pois.

Kuten hyvin tiedetään, on ensi kauden joukkueen rakentaminen jo tässä vaiheessa kiekkovuotta täydessä käynnissä, joten nähdäkseni tämän ketjun avaamiselle ei ole liian aikaista.

Ykköshaaveena ovat totta kai Kuuselan ja Saravon jatkosopimukset.

Muutoin ajattelin pyhittää avausviestin omalle kestopelaajahaaveelleni. Ken-André Olimbilla on pisteiden valossa selvästi vaisumpi kausi menossa Düsseldorfissa (18 peliä, 9 pistettä, –5). Hän on kuitenkin joukkueensa toiseksi paras pistemies, ja nakutteli viime kaudella reilusti yli piste per peli DEL:ssa. Joukkue on tällä kaudella varsin heikko, alempaa keskikastia. Tuttu "tutkapari" Martinsen lähti Denverin isoihin valoihin, joten olisi vallan loogista, että sopimuksen loppuessa keväällä -16 K-A lähtisi Tampereelle puhumaan norjaa Bonsan kanssa. Lisäperusteluna sanoisin, että Olimb on urallaan siinä vaiheessa, että on aika siirtyä kovempiin sarjoihin pelaamaan kovempia pelejä. Kehittymisen kannalta Tappara olisi oiva vaihtoehto, koska puutteet ovat puolustuspelissä ja kamppailuvoimassa. Luistelu on hyvällä tasolla, ja hyökkäyspelillisiltä taidoiltaan olisi Liigan kärkeä. Hyvin paljon samaa kuin Järvisessä, mutta näppärämpi.

DEL:n sivuilta voi käydä katsomassa highlightseja. Olimb siis DEG:n numero 40.

E: Kappas, edellinen ketju avattiin 368 päivää sitten.

Ensi kaudelle sopimukset olemassa seuraavanlaisesti:

Maalivahdit (1):
Karhunen

Puolustajat(2):
Rouhiainen
Elorinne

Hyökkääjät(11):
Levtchi
Honkanen
Savinainen
Lajunen
Haapala
Kaksonen
Laine
Rauhala
Järvinen
Mäkinen
Peltola

Optiot:

Saravo
Plastino
Aalto
Bonsaksen

Eli "varmaa" olisi seuraava

Laine-Lajunen-Haapala
Peltola-Järvinen-Savinainen
Levtchi-Rauhala-Honkanen
Kaksonen-Mäkinen-x

Elorinne-Rouhiainen
x-x
x-x

Karhunen
x

Ja oma toivelistani jatkosopimuksista ja optioiden käytöistä:

Hrachovina

Plastino, Saravo, Bonsaksen, Aalto(mikäli jatkaa), Mäkinen

Kuusela, Karjalainen, Ilomäki

Eli

Kuusela-Lajunen-Haapala
Laine-Järvinen-Peltola
Savinainen-Ilomäki-Olimb
"Nurmi/Marjamäki/tms."-Rauhala-Karjalainen
(Kaksonen)

Elorinne-Plastino
"Tömmernes"-Mäkinen
Saravo-Bonsaksen
Aalto

Karhunen
Hrachovina

Lainaus käyttäjältä: Virveliä kainaloon - Marraskuu 20, 2015, 14:37:30

Mites Peltolan 45 pinnaa? Jos siis viestiini viittasit, niin se on vähän laiskasti muotoiltu. Itsekin luin, että Peltola 60 pinnaa. Itellä taas vähän arveluttaa nuo Lajusen ja Ilomäen pistemäärät, vaikka toisaalta eipä se Lajuselta ihmeitä vaadi, kun pääsee Kuuselan kanssa pelaamaan. Ilomäki tuskin puhkaisee 40 pisteen rajaa, vaan veikkaan näin silmällä perusteltuna, että "jää" samoihin lukemiin Järvisen kanssa.

Arviointi on kyllä vaikeaa, mutta erittäin mielenkiintoinen listaus. Arttu Ilomäen perässä, kun lukee 22 maalia, niin sellaista lukemaa on vaikea uskoa todeksi. Tai Järvisen 18 maalia. JMJ on tehnyt tähän mennessä 21 maalia koko Liiga-urallaan, Ilomäkikin 15.

Joo en minäkään ollut uskoa todeksi. Jos kuitenkin lähtee purkamaan allekirjoituksesi kautta, niin voi löytää selityksen sille, miksi tuohon voi uskoakin. Ilomäellä on tällä kaudella parhaat edellytykset pisteidentekoon, mitä hänellä on koko urallaan ollut(vrt. KalPan maalimäärät ja aiempi rooli Tapparassa ja Lukossa). Lisäksi vielä varsin nuori pelaaja on mennyt eteenpäin etenkin luistelussa ja kamppailupelissä. Toisaalta asiat jotka eivät puolla 22 maalia:
 - Ilomäki tehnyt pari maalia kenttämestarin erikoisesta tms. poikkeushäröilystä - nuo pois ja Ilomäki jää n. 16 maaliin
- Loukkaantumisen jälkeen hakemista?
- Peli oli silminnähden parempaa alkukaudesta kuin ennen loukkaantumista