Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Sardion - Maaliskuu 03, 2015, 12:19:56
-
Tappara tänään:
Kuusela - Dixon - Palola
Kaksonen - Järvinen - Jormakka
Erkinjuntti - Peltola - Heikkilä
Marjamäki - Green - Karjalainen
(Rauhala)
Saravo - Aalto
Kankaanperä - Tömmernes
Bonsaksen - Elorinne
Metsola
(Peltonen)
-
Voi helvetti sentään. Toivottavasti ei ole Malisella mitään vakavaa ja kivahan se olisi Haapalakin taas kehissä nähdä. Yritän ymmärtää, mitä valmennus näillä muutoksilla hakee, mutten vain saa päähäni! Todella surkean näköiset ketjulliset paperilla ja kun Jyväskylä on muutenkin ollut Tapparalle paha paikka, niin pisteodotukset tippuivat melkoisesti. Pariin kysymykseen olisi mukava saada vastaus:
- Miksi helvetisä uransa parasta kiekkoa pelaava Peltola laitetaan jälleen sentteriksi, kun homma ei vain toimi keskellä?
- Miksi hyvin toiminut kolmosketju rikottiin mieluummin kuin heikommin pelannut kakkosketju?
Ja ennen kuin joku tulee kysymään, miten olisin itse laittanut ketjut, niin yksinkertaisesti mahdollisimman vähillä muutoksilla:
Kuusela-Green-Palola
EJ-Dixon-Peltola
Kaksonen/Marjamäki-Järvinen-Jormakka
Marjamäki/Kaksonen-Rauhala-Karjalainen/Heikkilä
-
Miksei Rauhala voi pelata kolmosen keskellä ja Juki laitaan? Muutenkaan Heikkilä ei ole kyllä esittänyt mitään, mikä ajaisi Rauhalan edelle.
-
Jypin puolelta sivussa ovat ainakin Tuppurainen, Boyce (pelikielto), Hietanen ja Pulli.
-
tapolalla on joku fetissi peluuttaa jugia keskellä... heikkilää ny varmaan varoiks ajetaan sisään?
-
Voi helvetti sentään. Toivottavasti ei ole Malisella mitään vakavaa ja kivahan se olisi Haapalakin taas kehissä nähdä. Yritän ymmärtää, mitä valmennus näillä muutoksilla hakee, mutten vain saa päähäni! Todella surkean näköiset ketjulliset paperilla ja kun Jyväskylä on muutenkin ollut Tapparalle paha paikka, niin pisteodotukset tippuivat melkoisesti. Pariin kysymykseen olisi mukava saada vastaus:
- Miksi helvetisä uransa parasta kiekkoa pelaava Peltola laitetaan jälleen sentteriksi, kun homma ei vain toimi keskellä?
- Miksi hyvin toiminut kolmosketju rikottiin mieluummin kuin heikommin pelannut kakkosketju?
Ja ennen kuin joku tulee kysymään, miten olisin itse laittanut ketjut, niin yksinkertaisesti mahdollisimman vähillä muutoksilla:
Kuusela-Green-Palola
EJ-Dixon-Peltola
Kaksonen/Marjamäki-Järvinen-Jormakka
Marjamäki/Kaksonen-Rauhala-Karjalainen/Heikkilä
Täysin samaa mieltä. Ketjut näyttäisivät paljon paremmilta näin. Rauhala on paljon valmiimpi pelaaja kun mitä Heikkilä on tähän saakka näyttänyt. Lisäksi tosiaan Peltola kuuluu laitaan.
-
Ei taida tänäänkään jyväskylän mörkö loppua. :(
-
Nyt on Dixonilla näytön paikka onko miehestä ykkössentteriksi Tapparaan.
-
Perhana, av heikkeni huomattavasti, kun Jakke ei ole mukana
-
On siellä Jypilläki miehiä sivussa.. Tuppurainen, boyce yms.
On tää hurjaa jos Malinen saa rosterin näin sekasin. Okei, en itsekkää välttämättä tälläistä kokeilua olisi tehnyt, mutta nyt vähän luottoa valmennusjohdolle, ovat aika hyvin tienneet viime aikoina mitä tehneet.
E:
Malinen sairastunut, ei onneksi loukkaantunut.
-
On tää hurjaa jos Malinen saa rosterin näin sekasin.
Onko tuo nyt niin sekaisin? Ykköstä oli luonnollisesti pakko muokata Malisen sairastumisen takia. Pienen muutos olisi tietysti ollut laittaa Rauhala suoraan ykköseen ja pitää kaikki muut ennallaan. Dixon kuitenkin on selvästi parempi kuin Rauhala, joten aika luonnollinen valinta parhaiden laitureiden väliin. Peltolaa en olisi siirtänyt itsekään keskelle, vaan Rauhalan paikka olisi voinut olla siinä. Jotain muutoksia väkisin tuli kuitenkin, kun Dixon siirtyi ykköseen.
Kakkos- ja nelosketjuun eikä pakistoon tehty mitään muutoksia.
-
Onhan tuota Jukin peluutusta keskellä hankala ymmärtää, kun kuitenkin Rauhala voisi ihan hyvin täyttää sentterin roolia sen sijaan, että penkkiä lämmittää. Niin loistavasti on Peltola kuitenkin laidassa saanut luistimen kulkemaan, että jotenkin turhauttaa kun tuota mennään rikkomaan. Täältä kuitenkin nyt suuri tsemppipeukku Dixonille, kun mies saa vihdoin näyttää kuinka ykkösessä sujuisi. Eikös suomalaisessa jääkiekkoilussa ja urheilussa yleensäkin ole ollut parhaiten tapana onnistua altavastaajan roolista? ::) No joo kuitenkin, ihan mielenkiintoinen peli tulossa jälleen ja panoksien suuruudesta ei tarvitse edes mainita.
-
Kyllä melko nappisuoritus saa tulla, jotta kolme vieraspistettä mukaan lähtisi. Jyp taitaa olla hävinnyt vain neljä kertaa tällä kaudella kotiluolassaan varsinaisella peliajalla (tilastojen mukaan Sport, Saipa, Kalpa ja Kärpät ovat nämä tappiot aiheuttaneet).
Tässä kun on tullut nähtyä useampi kausi putkeen paikan päällä jokainen Jyp-Tappara, niin aika lailla edellisiäkin vuosia yhdistää se, että Tapparan passiivinen keskialueen kyttääminen on koitunut kohtaloksi. Jyp on päässyt/joutunut roiskimaan keskialueelta kiekkoa takalautaan ja myllyttämään niin kauan vahvan päätykarvauksen kautta, että joku ukko lopulta sen pelivälineen maalineduspainista lapioi sisään. Ok, on ollut tuomarifarssia kahteenkin kertaan sun muuta, mutta otteluiden trendi on yllättävän samankaltainen.
Tämän kauden kummassakaan edellisessä Jyväskylän kamppailusssa ei kyllä kertaakaan ole tullut tunnetta matsien aikana, että Tapparalla olisi oikeasti ollut saumoja ryöstöretkeen. No, tänään on uusi päivä ja toivotaan että ainakaan tällä kertaa kirvesrinnat ei sorru samanlaiseen seisoskeluun kuin viime visiitillä.
-
Voi helvetti sentään. Toivottavasti ei ole Malisella mitään vakavaa ja kivahan se olisi Haapalakin taas kehissä nähdä. Yritän ymmärtää, mitä valmennus näillä muutoksilla hakee, mutten vain saa päähäni! Todella surkean näköiset ketjulliset paperilla ja kun Jyväskylä on muutenkin ollut Tapparalle paha paikka, niin pisteodotukset tippuivat melkoisesti. Pariin kysymykseen olisi mukava saada vastaus:
- Miksi helvetisä uransa parasta kiekkoa pelaava Peltola laitetaan jälleen sentteriksi, kun homma ei vain toimi keskellä?
- Miksi hyvin toiminut kolmosketju rikottiin mieluummin kuin heikommin pelannut kakkosketju?
Mää näen ihan osuvan logiikan ketjuissa.
Ykkösen eli isoimman syömähampaan sentteri sivussa -> nostetaan tilalle todennäköisimmin samalla paikalla onnistuva
Kolmosen peli perustuu paljolti kykyyn luoda pitkiä hyökkäyksiä, joista valmennus tykkää -> nostetaan Dixonin tilalle isokokoinen Heikkilä ja Peltola keskelle, jolloin muut ketjut säilyvät mahdollisimman muuttumattomina
Kakkosketjun Jormakka ja Järvinen ovat aikalailla erityyppisiä pelaajia muihin verrattuna, joten on ihan järkevää pitää se koostumus samoilla sijoilla eikä sotkea roolitusta sen enempää kuin on pakko.
Green on roolitettu pitkälti erikoistilannemieheksi reilun 10 min peliajalla, joten yhtäkkinen nosto 1-ketjuun sekoittaisi roolituksen. No, ehkä se roolituksen sekoaminen pelin pari toki kestäisi, mutta kun ei ole pakko. Rauhalalla taasen on hyvin vähäinen kokemus tästä Tapparan voittavasta pelistä, ja se onkin mielestäni ainoa kyseenalaisempi homma, että Heikkilä vai Rauhala kolmoseen. Heikkilän puolesta puhuu se, että hän on Tapolalle tuttu ja mielestäni paremmin fyysisempään peliin sopiva kuin Rauhala. "Uransa parasta kiekkoa pelaavan" Peltolan sentteripelaamista ei olla nyt voittoisan jakson aikana nähty, joten ei sitä kannata todeta toimimattomaksi siitä vain. On nähty, että flow-tila tuottaa ihmeellisiäkin asioita. Kyse on paljolti myös valmennuksen luottamuksesta siihen, että pystyykö pelaaja täyttämään halutun roolin halutulla tasolla, joukkueen edun nimissä.
-
Onhan tämä aika tärkeä peli ajatellen taistelua runkosarjan 2-3 paikoista, ja Jyväskylä etukäteen ajatellen on vaikeimpia ellei vaikein vieraspaikka Tapparalle, joten kyllä nuo poissaolot nyt aika pahasti rassaa. Varsinkin kun ketjut on sitten sommiteltu uusiksi tuolla tavalla. Dixonia nyt varmaan on ihan ok työntää ykköseen, mutta olisin mieluummin nähnyt Peltolan pidettäväksi laidassa, Rauhala nelosen sentteriksi ja Green sitten vaikka kolmoseen. No, tietysti joku Kaksonen-Rauhala-Karjalainen nelosketjuna ei kuulosta lähtökohtaisesti kauhean paljon luottamusta herättävältä, mutta eihän sitä nelosta välttämättä tarvitsisi kovin paljon peluuttaa...
Kuitenkin kyseessä yksittäinen peli, tärkeä sellainen ja lepopäivä alla, niin voisi kuormittaa parhaita pelaajia kovastikin. Pianhan se nähdään, onko tässä Tapolan sotasuunnitelmassa mitään järkeä. Tuo Peltolan pelaaminen sentterinä on kyllä vähän samanlainen juttu kuin NHL:ssä Olli Jokinen joutuu aina laitaan. Monesti sitä kokeillaan, paperilla vaikuttaa hyvältä, eikä se silti koskaan toimi.
-
***** Erkinjuntti opettele nyt pelaan...
-
Sinne katosi se maaginen 3. piste Erkinjuntin egotripille, mutta luojan kiitos on olemassa Olli Palola! Kanki näytti myös päällikön otteita nousemalla ratkaisijaksi kun ratkaisijaa kaivattiin.
Muuten peli oli vähän vaisumpi kuin mitä odotin. Tai oikeastaan JYP oli vähän vaisumpi kuin odotin. Ei ollu samanlaista pikku-pleijjarihenkeä kuin Lukkoa vastaan.
Tärkeät kaksi pinnaa kuitenkin, ja parhaimmillaan Tappara pelasi pelottavan hyvin. Odotan torstain Kärppä-matsia vesi kielellä.
-
No niin tilastoheebot, jokos 98 pojoo varmistaa suoran pleijjaripaikan ? Kotietu tietysti halutaan ja mielellään vielä runkkarin kakkos- tai kolmossija (että vältetään Kärpät mahdollisissa välierissä), mutta kuitenkin.
-
Peli oli käytännössä ihan näpeissä. Tarkki oli kuitenkin vahvassa vireessä, ja toisaalta suurin osa Tapparan paikoista tuli väärille miehille, mm. Kaksonen, Karjalainen. Kolmannen erän ylivoima meni sitten löysäksi neppailuksi, joka kulminoitui JYPin tasoitukseen (jossa harhasyötön kohdalla sanoin, että nyt tulee maali). Sitten meni vähän siinä pasmat sekaisin, mutta onneksi Palola-Dixon taikoi tasoituksen tyhjästä. Ikonen saa ottaa jonkinmoisesti piikkiinsä tuota maalia - lähti varastamaan tasapelialoituksessa ja päätyi seisomaan hölmönnäköisenä Palolan selän takana, jonne siis itse luisteli Palolan seistessä paikallaan.
Jatkoajalle olin varsin luottavainen, tilastovoitto, ajattelin. Kun Kanki sai kiekon sinisellä, totesin jälleen, että nyt tulee maali. Ja, maalihan se sieltä tuli. Lähtöasetelmiin nähden voin kannattajan ominaisuudessa olla varsin tyytyväinen kahteen sarjapisteeseen. Pakon sanelema Dixonin siirto ykköseen osoittautui juuri niin hyväksi ykkösen kannalta, kuin ajattelin. Valitettavasti hänen puuttumisensa sitten näkyi kolmosketjun pelissä, kaikella kunnioituksella Rauhalalle. Ensi peliin Malisen tervehtyessä näkisinkin, että Jakke ottaa Oton paikan Jukin ja EJ:n keskeltä. Dixon on kuitenkin kiekollisena kaikesta huolimatta MalisJakkea näppärämpi ja pystyy tehokkaammin luomaan tilanteita Palolalle ja Kuuselalle.
Kaiken kaikkiaan ottelutapahtuma olisivat periaatteessa mahdollistaa edellisen kohtaamisen kaltaiset loppulukemat, mutta tänään Tarkki tuli paikalle. Metsola yhtä hyvä kuin viimeksi, ehkä pari pikku pudotusta.
Mun kolme tähteä:
*** Palola
** Dixon
* Tarkki
-
No niin tilastoheebot, jokos 98 pojoo varmistaa suoran pleijjaripaikan ? Kotietu tietysti halutaan ja mielellään vielä runkkarin kakkos- tai kolmossija (että vältetään Kärpät mahdollisissa välierissä), mutta kuitenkin.
Sinä varmaan osaat itsekin laskea, mutta näin "tilastonikkarina" voin kertoa, että jos sinulla on 98 pistettä ja 56 ottelua pelattuna ja kaikilla top 7:ssä on tuo 56 ottelua pelattuna niin jäljellä on neljä peliä. Niistä voi saada 12 pistettä, jos voittaa kaikki puhtaasti. Eli Tappara ei ole turvassa top 6:n sisällä niin kauan kuin piste-ero sijaan 6 sijaan on vähemmän kuin tuo 12. Ensi kierroksen jälkeen on saatavissa yhdeksän pistettä, jolloin Tapparan saadessa 3 pistettä kärpistä ero nousee 11 pisteeseen, jolloin muiden jäidessä pisteittä ero nousee kuudenteen sijaan tuohon 11 pisteeseen, joka on enemmän kuin saatavissa oleva pistemäärä.
Eli lyhyesti: ei sijoitus ei ole vielä varma top 6:ssa. Jos Tappara nyt jäisi lopuista neljästä pelistä nollille se voisi vielä lipsua jopa sääleihin. On tää kova liiga tänä vuonna.
-
No niin tilastoheebot, jokos 98 pojoo varmistaa suoran pleijjaripaikan ? Kotietu tietysti halutaan ja mielellään vielä runkkarin kakkos- tai kolmossija (että vältetään Kärpät mahdollisissa välierissä), mutta kuitenkin.
Käytännössä joo, sillä SaiPa, KalPa, HIFK-joukosta kahden pitäisi pelata noin 2 pinnaa/peli tahdilla ja Tapparan jäädä pisteittä.
E: Voidaan sitten miettiä, onko mielekästä ajatella Tapparan riipaisevan tähän neljän pelin tappioputken, kun jäljellä on pelit Kärppiä, Ilvestä, TPS:aa ja KalPaa vastaan. Kyllä noista rohkenee budjetoida sellaiset kymmenkunta pistettä.
-
No niin tilastoheebot, jokos 98 pojoo varmistaa suoran pleijjaripaikan ? Kotietu tietysti halutaan ja mielellään vielä runkkarin kakkos- tai kolmossija (että vältetään Kärpät mahdollisissa välierissä), mutta kuitenkin.
Sinä varmaan osaat itsekin laskea, mutta näin "tilastonikkarina" voin kertoa, että jos sinulla on 98 pistettä ja 56 ottelua pelattuna ja kaikilla top 7:ssä on tuo 56 ottelua pelattuna niin jäljellä on neljä peliä. Niistä voi saada 12 pistettä, jos voittaa kaikki puhtaasti. Eli Tappara ei ole turvassa top 6:n sisällä niin kauan kuin piste-ero sijaan 6 sijaan on vähemmän kuin tuo 12. Ensi kierroksen jälkeen on saatavissa yhdeksän pistettä, jolloin Tapparan saadessa 3 pistettä kärpistä ero nousee 11 pisteeseen, jolloin muiden jäidessä pisteittä ero nousee kuudenteen sijaan tuohon 11 pisteeseen, joka on enemmän kuin saatavissa oleva pistemäärä.
Eli lyhyesti: ei sijoitus ei ole vielä varma top 6:ssa. Jos Tappara nyt jäisi lopuista neljästä pelistä nollille se voisi vielä lipsua jopa sääleihin. On tää kova liiga tänä vuonna.
joo, tämän toki osasin "laskea", mutta eihän kaikki joukkueet jotka ovat nyt sijoilla 3-7 voi saada jäljellä olevista peleistä 12 pistettä. Nehän pelaa vastakkainkin välillä.
-
Olipa tyypillinen, ärsyttävä Hippos-peli. Ja mites kommentoijat sanoo että jypin toisessa maalissa Metsolan päälle kolattiin Tapparan äijä tilanteen jälkeen? Kyllä mää näin että Metsolla oli jo ukko sylissään ennen kuin kiekko oli lyöty maaliin. Hylätähän se olis pitänyt, sanokaa mitä sanotte. Kyllä taas niin sylettää voitosta huolimatta... Kotituomarit, jyväskylän apinat yleisössä ja Jatkoajassa, plus sekin että Tappara ei naulannut peliä vaikka paikat luotiin.
No tietysti lämmittää Kangen upea veto ja monet muut onnistujat.
-
Sitten vielä nää jypin Marko Virtasen itkut pelin aikana ja sen jälkeen. Tömmerin poikkareista on kanneltu kurinpitäjille, joten kuulostellaan mitä sieltä taas tulee.
-
Ja mites kommentoijat sanoo että jypin toisessa maalissa Metsolan päälle kolattiin Tapparan äijä tilanteen jälkeen? Kyllä mää näin että Metsolla oli jo ukko sylissään ennen kuin kiekko oli lyöty maaliin. Hylätähän se olis pitänyt, sanokaa mitä sanotte.
Olen samaa mieltä. Auvinen antaa Jormakalle poikkaria SELKÄÄN joka lentää Metsolan päälle, selvä jäähyn paikka ja kiekko ei tuossa ollut vielä maalissa. Kai sitä Tömmerillekin ois pitänyt jäähy antaa tilanteen jälkeen, mutta ei ois ainakaan maalia tullut.
Harmittaa kyllä tuo johdon menetys. Hyvä tulo 3.erään ja JYP ei saa oikein mitään aikaa itse hukatessa paikkoja ja tuhriessa 5vs3 ylivoima. Onneksi sentään pari pongoa tuli mukaan.
-
joo, tämän toki osasin "laskea", mutta eihän kaikki joukkueet jotka ovat nyt sijoilla 3-7 voi saada jäljellä olevista peleistä 12 pistettä. Nehän pelaa vastakkainkin välillä.
Joku niistä kuitenkin voi vielä saada varmasti 12 pistettä, vaikka toki olet oikeassa siinä, että kommenttini oli ehkä hieman tyhmä :D Noh, besserwisser on aina besserwisser, kiitos palautteestasi :D
-
Tänk uu Kanki.
saunaan oli pakko mennä ku jatkis alkoi. Mutta hyvä näin.
-
Buffataan nyt toisen kerran tänään Sports Club Statsia (http://www.sportsclubstats.com/hockey/Finland/SMLiiga.html). Sen mukaan paikka kuuden joukossa on 99,9-prosenttisen varma. Toki jos kaikki pelit hävitään suoraan, on todennäköisyys huomattavasti alhaisempi, mutta uskoakseni kohtalaisen hyvä silti. Jäljellä on nimittäin ainakin KalPa-SaiPa ja SaiPa-HIFK -pelit. Kotietukin on yli 95-prosenttisen varma jo kyseisen mallin mukaan.
Pahoittelut lievästä off-topicista. Kirjoittaisin pelistäkin, mutten sitä nähnyt eikä Ruudussakaan ole vielä koostetta. Tulos ainakin on mainio, ja pelikin ilmeisesti, kun seurantaketjussa oltiin positiivisissa tunnelmissa läpi ottelun.
-
No niin tilastoheebot, jokos 98 pojoo varmistaa suoran pleijjaripaikan ?
Ei varmista vielä. Teoriassa on vielä mahdollista esim. skenaario, jossa (jos SaiPa ja Kärpät ovat loppujen otteluiden pisteautomaatteja Jyppiä, Bluesia, Lukkoa, KalPaa ja HIFK:ta vastaan) HIFK ja Lukko päätyvät 102 pisteeseen, Blues ja KalPa 103 pisteeseen ja Jyp 105 pisteeseen. Tällöin 102 pisteelläkin Tappara voisi vielä lipsahtaa säälipleijareihin (tosin maaliero pelastaisi todennäköisesti).
103 pistettä vie kuitenkin varmasti 6 joukkoon.
-
Jopas käy JYPiläiset kuumana tuosta Auvinen - Tömmernes jutusta.
Auvinen kerjäs verta nenästään ja Tömmernes hiukan turhaan takaapäin antoi iskuja pään alueelle mutta jotain pelikieltoja niin huh huh!
Toisaalta hieno huomata että annetaan vastustajalle isän kädestä jos tapahtuu vääryyksiä.
-
Olipa tyypillinen, ärsyttävä Hippos-peli. Ja mites kommentoijat sanoo että jypin toisessa maalissa Metsolan päälle kolattiin Tapparan äijä tilanteen jälkeen? Kyllä mää näin että Metsolla oli jo ukko sylissään ennen kuin kiekko oli lyöty maaliin. Hylätähän se olis pitänyt, sanokaa mitä sanotte. Kyllä taas niin sylettää voitosta huolimatta... Kotituomarit, jyväskylän apinat yleisössä ja Jatkoajassa, plus sekin että Tappara ei naulannut peliä vaikka paikat luotiin.
No tietysti lämmittää Kangen upea veto ja monet muut onnistujat.
Toi jäi ylivoimaisesti eniten itseänikin tuossa matsissa korpeamaan. Onneksi Tömmernes antoi palautteen välittömästi, sai edes jotain hyvitystä.
-
Jopas käy JYPiläiset kuumana tuosta Auvinen - Tömmernes jutusta.
Auvinen kerjäs verta nenästään ja Tömmernes hiukan turhaan takaapäin antoi iskuja pään alueelle mutta jotain pelikieltoja niin huh huh!
Toisaalta hieno huomata että annetaan vastustajalle isän kädestä jos tapahtuu vääryyksiä.
Joo, eihän tota voi edes verrata parin vuoden takaiseen samassa hallissa nähtyyn tilanteeseen jossa Niemistä nimenomaan taottiin poikkarilla niskaan Jyp-pakin toimesta.
-
Kelailin tuota Löfmanin maalia Ruudusta vielä uusintana, ja siinä Auvinen liukuu B-pisteen yläkaarelta asti kutinsa perässä vetämään selkä kentälle päin olevan Jormakan kumoon niin, että kaverin on pakko osua joko maalin tolppaan tai kaatua torjuntahommissa olevan Metsolan päälle. Auvisella on tilanteessa kaikki aika pistää ajoissa liinat kiinni, mutta tämä valitsee ajaa loppuun asti, ja Tömmernes sitten tulee paikalle opettamaan vähän nöyryyttä.
Virtasen ulina on piestyn koiran ulinaa, kun ei kentällä pärjää edes konnankoukuilla niin sitten pitää mennä isoille pojille kitisemään.
-
On hyvä että isäntiä löytyy puolustuksesta puolustamaan Metsoo. Ajelua on ollut muutenkin vähän liikaa
-
Ykkösketju Dixonin kanssa toimi odotetun hyvin ilmeisesti ottelun alussakin, vaikka sen kulku jääkin vähän pimentoon Nelosen ongelmien myötä, mutta Palolan ensimmäisen maalin sentään saivat näytettyä otteluvalvojan kryptiseltä kuvatallenteelta. Laukauskartan perusteella Tappara sai ottelun alkuun JYPiä enemmän laukauksia ihan hyviltä paikoilta, mikä puhuu sen puolesta, että ottelun alku oli Tapparalta virkeä.
Tapparan tehot olivat tänään ykkösketjun ansiota, eikä kolmosketju toisen erän vensklailujenkaan jälkeen tahtonut päästä peliin sisään Rauhalan sentteröidessä. Ottelutilastojen mukaan Rauhalalle tuli vain 4:54 peliaikaa. Kakkosketju eteni suorien hyökkäysten varassa eikä harvoista pitkistä hyökkäyksistä tahtonut oikein tulla paikkoja.
JYP pääsi hyödyntämään paikkansa turhan tehokkaasti, sillä maalin edestä 1-sektorista laukausprosentti oli tasakentällisin 40 % (2/5) ja kun otetaan yv ja av huomioon, niin 30 % (3/10). Vaaralliselle maalintekoalueelle JYP ei kuitenkaan tasakentällisin päässyt Tapparan veroisesti, sillä Tappara vei laukaukset 1- ja 2-sektoreilta tasakentällisin 10-16.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 24,0 % | 16,0 % | 48,0 % | 12,0 % |
| JYP | 15,9 % | 19,0 % | 49,2 % | 15,9 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 75,0 % | 62,5 % | 54,2 % | 83,3 % | 64,0 % |
| JYP | 100,0 % | 33,3 % | 54,8 % | 80,0 % | 61,9 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 16,7 % | 12,5 % | 0,0 % | 16,7 % | 8,0 % |
| JYP | 30,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 4,8 % |
-
Katsoin Tömmernesin murhanyritystilanteen uudelleen, koska siitä on ulistu niin paljon. Tömmernes ylireagoi, ehdottomasti. Poikittainen maila niskaan on aina väärin. Kommenttien perusteella niskaan hakattiin useita iskuja poikittaisella, mutta todellisuudessa poikittaisia on yksi. Loput iskut tyypillistä maalinedusnyrkkeilyä. Tuossa toki painotuksena edelleen se, että lyönnit tulee takaraivoon ja vihellyksen jälkeen. Normaalitilanteessa tästä olisi tullut väkivaltaisuusjäähy. Nyt koko paska meni johonkin helvetin käsittelyyn ulinan takia. Parempi tulla bumerangina takaisin.
Sinänsä tuo koko tilanne meni seeproilta ohi, koska Jormakka ajeltiin kovalla vauhdilla selästä Metsolan päälle ja siitä olisi pitänyt tulla myös jäähy.
-
Hienoa asennetta Tömmernesiltä. Kevään tullen tarvitaan leveyttä myös maalieduspeliin. Nythän siellä ei ole ollut kuin Kanki hääräämässä isäntänä. Jos tulee penalttia niin tulkoon. Aikalailla uskomatonta on että joka kevät löytyy joku vinkuja valmentajista. SÄÄLITTÄVÄÄ!
-
Hienoa asennetta Tömmernesiltä. Kevään tullen tarvitaan leveyttä myös maalieduspeliin. Nythän siellä ei ole ollut kuin Kanki hääräämässä isäntänä. Jos tulee penalttia niin tulkoon. Aikalailla uskomatonta on että joka kevät löytyy joku vinkuja valmentajista. SÄÄLITTÄVÄÄ!
On siellä Bonsakin tarjonnut kovuutta, Tömmeri muutaman kerran aiemminkin ja Elorinne. Ja hyvä niin.
-
Onhan tuo hyvin kaksiteräinen miekka myös kurinpidolle. En kiellä Tömmenesin rankkoja otteita, mutta ollaan myös vaarallisilla vesillä jos tästä tehtäisiin jokin "ennakkotapaus".
Mielestäni on väärin jos Tömmernes saa pelikieltoa, varsinkin näin play-offien alla. Pitää muistaa että Auvisen teko oli myös erittäin vaarallinen Metsolalle ja tuskin nuo maalilleajot ainakaan vähentyvät kun play-offit alkavat, päinvastoin.
Ymmärtäisin vinkumisen jos Auvinen olisi vain tullut maalille siististi ja tämän jälkeen Svedu teki mitä teki, mutta nyt myös Auvisen toiminta oli erittäin kyseenalaista.
Tietenkään silmä silmästä-mentaliteettia ei saisi soveltaa, mutta jääkiekossa onkin omat lait.
-
Toi Auvisen veto oli törkee, ihan sama vaikka vetänyt suoraan päin Metsolaa. Vastaavilla tempauksilla on muistaakseni käännetty poffisarjojakin. Villehän tais saada vastaavan hoidon Jyväskylässä ihan ansaitusti. Maalivahdin koskemattomuus on mielestäni tärkein niistä kirjoittamattomista säännöistä. Jos joskus on otettava kakkua niin nyt Tömmernes ottaa sitä hyvän asian puolesta ja Auvista vois vielä muistuttaa myöhemminkin.
-
Eikös tää Auvinen telonut Jormakan saikulle pitkäksaikaa puun takaa taklaukselaan eikä saanut edes jäähyjä männä vuonna? >:(
-
Eikös tää Auvinen telonut Jormakan saikulle pitkäksaikaa puun takaa taklaukselaan eikä saanut edes jäähyjä männä vuonna? >:(
Se tilanne oli muistaakseni ihan puhdas vahinko, missä Jormakka viime vuonna loukkaantu.
-
Sama jätkä taklasi myös Rauhalaa elokuun treenipelissä melko törkeällä tavalla. Tömmernesiltä oikein, että kävi muistuttamassa.
-
Nauratti tosssa lehdistötilaisuudessa se, että Virtanen oli pyhää vihaa täynnä Henrikiä kohtaan, mutta muisti muistuttaa ettei teko kuitenkaan ollut Tapolan tekosia. Ymmärsi myös, että pelaajalla saattaa hieman kiehahtaa, muttei muistanut sitä, että maalivahtia puolustetaan aina ja tarvittaessa muistutetaan tämän säännön rikkojaa. Törkein teko ikinä koskaan, my ass. Metsoa ajettiin muutenkin Jypin toimesta ja se on ok? Ilmeisesti Henkka ei kuitenkaan mitään pelikieltoa tilanteestaan saanut joten case closed.
-
Eiks kurinpitäjillä aina mene pari päivää noita vatvoessa, että varmaan huomenna sitten kuullaan luetaanko Tömmernesille murhatuomio.