Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: tukkajukka2012 - Syyskuu 17, 2011, 22:44:12
-
Heitänpä tälläsen tunteita herättävän ajatuksen..
Mutta takuu varmasti olisi järkevää pitää tampereen kokoisessa kaupungissa vain yhtä joukkuetta.
Jos nyt peilaa ilveksen ja tapparan talouslukuja ni pahasti pakkasella menee molemmat. Eikä ilman "amerikan setää" kumpikaa olis pystyssä.
Halli on puolityhjä illasta toiseen ja suurhallihanketta viritellään.. Voi poijjaat kuinka hieno olis nähdä perus lokakuinen peli saipaa vastaan jossa 20000 hengen katsomossa on 3400 paikalla ja jompikumpi tamperelais seuroista ottaa vielä torveen idän ihmeeltä.
Myös organisaatioiden osaamisen kun yhdistäis niin olis melkonen tamperelainen dynastia muutaman vuoden sisällä.
Kaikki fiksut ihmiset joiden kanssa kiakosta juttelee on sitä mieltä että pää-asia että jompikumpi pärjäis. "Ollaanhan me ny tamperelaisia molemmat eikä saatana turkulaisia,puhumattakaan porilaisista"
Tottakai kaikki työttömät ja perusproletaarit.joiden tyhjän elämän ainoo valopilkku on ilta fanikatsomossa on sitä mieltä että vaan meiänjoukkue on hyvä ja ilvesläiset pitäs hakata..
Mutta uskon että jos joukkueet yhdistyis,ja nimeks uudelle joukkueelle vaikka sitten hc tampere. Ni parin vuoden päästä nää samat jampat olis mieli(ja juomat)entistä kirkkaanmpana siellä fanikatsomossa. Ja ei tarvisi edes kirota niin paljon.
Sillä porukalla vois olla oikeesti rahkeita pärjätä myös tulevassa euroopan liigassa.
Tällä hetkellä meidän toiminta ja yhtälailla naapurinkin on sekä urheilullisesti että busineksena aivan amatöörimäistä harrastelua.
Eikä sitä yks Jukka pelasta,eikä vaikka tulis kaks. Uhreilullisesti toki voi nostaa tapparan jonnekin smliigan kärkikahinoihin. Mutta en usko että esimerkiksi kymmenen vuoden päästä smliiga on se juttu missä suomalaiset huippujoukkueet haluaa olla.
Olipa sekava kirjotus,mutta ottakaa pointti ja kommentoikaa
-
Menestyksellisesti Tampereella saisi varmasti kovan yhden joukkueen... mutta kuka ***** sitä oikeasti kannattaisi? Kun tiedetään joukkueiden Tappara ja Ilves perinteet.
-
Tampere Unitedhan on loistava esimerkki siitä kuinka tämä homma toimii käytännössäkin ihan yhtä hyvin kuin teoriassa, vähän niin kuin kommunismi. Mestaruuksia tuli, kaikilla oli kivaa, kunnes joku kapula osui rattaisiin, Joe-poika Singaporesta yritti vetää sitä pois laittomalla rahalla ja sitten kaikki meni päin pirkkalaa. Ja kaikki yhdistetyn seurahistorian 12 vuoden aikana kasatut 250 fania jäivät suremaan ja kaipaamaan.
-
Voisin käyttää tähän FutisForum kakkoselta tuttua lausahdusta: Ketju lukkoon ja avaajalle bänniä!!
Eli ei siis todellakaan mitään yhdistämistä. Aivan järjettömän hullu ajatus kun ottaa huomioon kummankin seuran perinteet. Ja itselleni nuo perinteet ja menneet ajat ei edes ole se syy, vaan syy on se, että olen junnusta asti pelannut aina Ilveksessä, ja aina Tappara on ollut se päävastustaja.
Nyt Ilveksellä näyttää suunta olevan ylöspäin toista vuotta putkeen, mutta kirjoittaisin aivan samalla tavalla vaikka Ilves olisi karsinut viime kaudella ja olisi nyt hävinnyt 2 ottelua kahden voiton sijaan.
Eli ei todellakaan! Mikään muovinen Tampere United, Kirves Ilvekset, Tappara Kissat tai muukaan ei herättäisi edes murto-osaa niistä tunteista mitä Ilves nyt.
-
Kyllä Tampereelle kuuluu niin Tappara kun ilveskin.Ja kyllä menestyä voi pienemmälläkin budjetilla.Laadukas valmennus ja hyvä juniorityö on tärkeimmät seikat mitkä pitää olla kunnossa.Hpk oli hyvä esimerkki muutama vuosi sitten.Eikä Tapparan 2000 luvun alkuvuosien menestyskään tullut millään sm-liigan kalleimmalla joukkueella.Tapparassa oli silloin hyvä valmennus,joka kehitti pelaajia.
-
Joukkueiden yhdistäminenhän nostetaan Aamulehdessä esiin joka toinen vuosi silloin, kun uutisrintamalla on muuten hiljaista.
Viimemmäksi aihe herätti palstallamme keskustelua pari vuotta sitten eli johan se on aika nostaa taas pinnalle.
Jos haluat lukea viime kerran kommetteja, löydät ne täältä (http://tappara.info/index.php/topic,1193.0.html).
-
Jos ei kohta oikeasti tehdä jotain, niin eihän siellä ensi kaudella ole kuin yksi LIIGAjoukkue. Mutta jos tehdään muutakin kuin puhallellaan, niin kyllä kaksi (2) on aina parempi kuin yksi.
-
Oikeita huomioita! Mitä me teemme 10 000 katsojaa vetävällä areenalla, kun ei tuonne Hakametsäänkään tule kuin n. 4000 per ottelu? Jos pelit ovat noin surkeaa räpellystä mitä alkaneella kaudella (Tappara), voidaan alkaa miettimään yhdistymistä oikealla tavalla. Toinen liigassa ja toinen Mestiksessä; näin toimiva yhteistyö voisi kannattaa...Totta on että molemmilla Tampereen joukkueilla on melkoinen kiekkohistoria, muttä tänään se ei tuo pisteitä liigassa. Siihen en Tapparan kannattajana oikein taivu että oma joukkue pelaisi Mestiksessä, mutta jos sen pelillinen taso on sinne kuuluva? Totta on että vain laadukkaalla valmennuksella ja pitkäjänteisellä juniorityöllä voidaan taata joukkueiden menestys. Jotain tarvitsee tehdä, ehkä jo tänä syksynä? Näillä näkymin Tappara ei ole se tamperelainen joukkue joka pelaisi Eurooppa-liigaa uudessa hallissa, sillä peli ei parane pelipaikan mukaan, vaan itse pelaajien ja valmennuksen avulla!
-
Kaksin aina kaunehimpi ;) ja Tampereelle mahtuu kaksi kiekkoseuraa,menestyvääkin -talousalue riittävän suuri moiseen ,ei pidä hirttäytyä tekosyihin.Menestys ja Tamperelaisittain sen puute täysin verrannollinen seuran johtoon,osaamiseen,valmennukseen,junioritoimintaan yms seikkoihin mitä ei yhdistyminen poistaisi.
Menestyvä joukkue saa kyllä yleisöä ja jonkun aikaa se taapertavakin porukka sitä vetää,mutta tottakai se kannattajakin jotain tasoo vaatii ja tulee paikalle sen mukaisestikin.
Projektit tyyliin kultaa 8 vuoden kuluessa ei vie eteenpäin laivaa vaan menestyksestä on taisteltava realisesti joka kausi pitääkseen puitteet yllä niin pelaajien laatua kuin talouttakin ajatellen.
Ehdoton ei yhdistymiselle ja upeista seuroista luopumiselle
-
Yksi joukkue riittää, jos rinnassa on tuplateräkirves ja värit sininen,oranssi,valkoinen ja maalimusiikkina Live is Life. En jaksa uskoa noihin fuusioihin, mutta jos ilves haluaa sulautua Tapparaan, niin mikäs siinä. Kunnon valmennus sekä scouttaus ja juniorityö + taloustaitava ja urheilullista menestystä pienellä tai suurellakin riskillä tavoitteleva toimitusjohtaja ja hallinto (urheilullisen puolen johtaja), niin niillä pärjää.
-
Mutta takuu varmasti olisi järkevää pitää tampereen kokoisessa kaupungissa vain yhtä joukkuetta.
Jos nyt peilaa ilveksen ja tapparan talouslukuja ni pahasti pakkasella menee molemmat. Eikä ilman "amerikan setää" kumpikaa olis pystyssä.
Myös organisaatioiden osaamisen kun yhdistäis niin olis melkonen tamperelainen dynastia muutaman vuoden sisällä.
Sillä porukalla vois olla oikeesti rahkeita pärjätä myös tulevassa euroopan liigassa.
Tällä hetkellä meidän toiminta ja yhtälailla naapurinkin on sekä urheilullisesti että busineksena aivan amatöörimäistä harrastelua.
Eikä sitä yks Jukka pelasta,eikä vaikka tulis kaks. Uhreilullisesti toki voi nostaa tapparan jonnekin smliigan kärkikahinoihin. Mutta en usko että esimerkiksi kymmenen vuoden päästä smliiga on se juttu missä suomalaiset huippujoukkueet haluaa olla.
Tässä yhtälössä 1+1=2 ei välttämättä toteudu ja voisi käydä niinkin että 1+1<1.
Teoriassa tällaisella joukkueella olisi paremmat taloudelliset mahdollisuudet mutta se ei todellakaan takaa parempia mahdollisuuksia.
On nähty noita rikkaampia seuroja joilla välillä ei ole mennyt kovin hyvin vaikka on ollut paremmin varaa pelaajahankintoihin.
Eiväthän Poju ja Mannie ole pitkään aikaan tunkeneet tänne rahaa joten eihän homma heidän varassaan ole ollut.
Ja tuskin organisaatioiden yhdistäminen mitään lisäosaamista tuo.
Molemmilla on ollut ongelmana se, että johtoportaassa asioita ei ole hoidettu kovin hyvin joten mitä se yhdistäminen tähän auttaa?
HPK:n talousalue ei ole puoliakaan Tampereesta mutta siitä huolimatta HPK on ollut viimeisen 15 kauden aikana 10 kertaa mitaleille eli useammin kuin mikään muu joukkue.
En usko että syntyy mitään suuren luokan menestyvää Eurooppa-liigaa (vertaa futis) koska jääkiekko on suosituimpia lajeja niin harvassa Euroopan maassa.
Tapparan ja Ilveksen välinen kilpailu tuo lisäarvoa kiekkobisnekseen ja esimerkiksi Hifkin leirissä harmiteltiin 80-luvun lopulla kun menetettiin
paikalliskilpailija Jokerien pudottua koska se vähensi kiekkoilun kiinnostavuutta stadissa.
-
Tampere Unitedhan on loistava esimerkki siitä kuinka tämä homma toimii käytännössäkin ihan yhtä hyvin kuin teoriassa, vähän niin kuin kommunismi. Mestaruuksia tuli, kaikilla oli kivaa, kunnes joku kapula osui rattaisiin, Joe-poika Singaporesta yritti vetää sitä pois laittomalla rahalla ja sitten kaikki meni päin pirkkalaa. Ja kaikki yhdistetyn seurahistorian 12 vuoden aikana kasatut 250 fania jäivät suremaan ja kaipaamaan.
Alasarjoissakin on näitä yhdistämisyrityksiä joissa uusi nimihirviö emojoukkue on lopulta pelannut karsinnassa vanhaa unitediin liitettyä pikkuseuraa vastaan ;D
-
No eiköhän sitä TamUa jäänyt kaipamaan hieman enemmän ihmisiä kuin ainoastaan sinikaarti. Tällä hetkellä ainoa varteen otettava jalkapallojoukkue Tampereelta on Ilves, jolla on halua menestyä. TPV on jo lehdissä myöntänyt, että puuhastelu ja muniin puhaltelu jatkuu ja aikovat vain pysyä kasvattaja seurana korkeintaan ykkösessä. TKT:stä en sano mitään, koska en heidän suunnitelmiaan tiedä. Ja eikös Tappara ja Ilves mahdu mainiosti molemmat Tampereelle. Ilves kerää suurimman osan faneistaan Tampereelta ja Tappara sitten Tampereen ulkopuolelta.
-
Avausviestissä oli jopa paljon puppua. Eilenkin Ilves-HPK pelissä oli yli 6000 katsojaa, vaikka juuri edellisenä iltana halli oli ollut viimeistä paikkaa myöten täynnä paikallispelissä. Tampereella on hyvin tilaa kahdelle joukkueelle, sillä tässä Tampereen lähialueella (puolen tunnin automatka) on 300-400 000 ihmistä. Vaikka tässä on eletty molempien seurojen osalta huonoja vuosia, niin yleisömäärät ovay olleet yli 5000 katsojaa per ottelu.
Kuten täällä on mainittu, niin jalkapallon puolelta meillä on hyvä esimerkki siitä ettei menestys kentällä tuo menestystä seuralle jos kyseessä on joku muovinen yhdistelmä.
-
Ei nyt kuitenkaan yhdistymisiä, edellä mainittiin Tamu varoittavana esimerkkinä. Se ei vaan toimi Tampereella.
Mutta onhan aivan mahdollista että ajan saatossa käykin niin että on vaan yks liigajoukkue.
KooVee pelaa Suomisarjaa, Tappara tai TBK kyntää mestistä ja Ilves SM-liigaa.
-
Nyt tämä keskustelu poikki aivan oikeasti. Ei tässä ole mitään järkeä.
Tampereen Ilves on 10. huhtikuuta 1931 perustettu tamperelainen urheiluseura. Ilveksellä on toimintaa jalkapallossa, jääkiekossa, futsalissa, salibandyssa, streetballissa, ringetessä ja cheerleadingissä. Seuran menneisiin lajeihin kuuluvat jääpallo, koripallo, käsipallo, lentopallo, amerikkalainen jalkapallo, keilailu ja taitoluistelu.
Ilves on paljon enemmän kuin vain jääkiekkojoukkue. Ja vielä kun jääkiekko on se, mistä Ilves tunnetaan, niin siitä ei todellakaan tule luopua.
Tämä pienenä provona: Tappara saa yhdistää jääkiekko- ja ringettejoukkueensa vaikka HPK:n kanssa, mutta jättäkää monialainen urheiluseura Ilves rauhaan.
-
Hetkinen IlvesMan, Ilves Ry on monialainen urheiluseura joka ei pelaa pääsarjatasolla jääkiekkoa eikä mitään muutakaan lajia.
Ilveshockey sen sijaan pelaa pääsarjatasolla vain jääkiekkoa. Oyt ne on ainoat jotka voisivat yhdistyä... mikä on kyllä todellakin aivan mahdotonta!!!
Toinen peni provo: Yhtymäkohtia kyllä olis jalkapalloon. Ilveksen velat meni Tamulle joka ei niitä saanu hoidettua. Sama olis kohtalo kiekossakin.
Edit: niinsamaa mieltä että keskustelu poikki!
-
Nyt tämä keskustelu poikki aivan oikeasti. Ei tässä ole mitään järkeä.
Tampereen Ilves on 10. huhtikuuta 1931 perustettu tamperelainen urheiluseura. Ilveksellä on toimintaa jalkapallossa, jääkiekossa, futsalissa, salibandyssa, streetballissa, ringetessä ja cheerleadingissä. Seuran menneisiin lajeihin kuuluvat jääpallo, koripallo, käsipallo, lentopallo, amerikkalainen jalkapallo, keilailu ja taitoluistelu.
Ilves on paljon enemmän kuin vain jääkiekkojoukkue. Ja vielä kun jääkiekko on se, mistä Ilves tunnetaan, niin siitä ei todellakaan tule luopua.
Tämä pienenä provona: Tappara saa yhdistää jääkiekko- ja ringettejoukkueensa vaikka HPK:n kanssa, mutta jättäkää monialainen urheiluseura Ilves rauhaan.
Ei täällä mitään ilves-historian kertausta tarvita, pelatkoon vaikka kissamaalipalloa, ei meitä kiinnosta. Ja sota-ajan mestaruudet ovat erikseen.
-
Ei täällä mitään ilves-historian kertausta tarvita, pelatkoon vaikka kissamaalipalloa, ei meitä kiinnosta. Ja sota-ajan mestaruudet ovat erikseen.
Kenties Suomen historian sekä SM-sarjan historian kertaaminen on sitten paikallaan. 1940 ja 1942 ei pelattu sodan vuoksi. Myöskään 1944 ei pelattu. 1939, 1941 ja 1943 mestaruuden voitti KIF. Ilveksen pahimpana menetyksenä kapteeni ja puheenjohtaja Jussi Tiitola kaatui rintamalla 1939.
Mutta jätetään tämä nyt tähän.
Minusta on tyhmää että ainoastaan menestymisen takia pitäisi yhdistää kaksi SM-Liigalle tärkeää seuraa. Tai sillä yhdistymistä perustellaan.