Mahdollisuudet sääleihin säilyivät, mutta onko sinne lopulta mitään asiaa? Toivottavasti.

Koko kauden vaivannut tehottomuus ja pelirohkeuden puute (etenkin ylivoimalla) ovat jollain tavalla nousseet uuteen valoon Ilomäen hyvien otteiden myötä. Miten voi olla mahdollista, että aiemmin Barkov ja nyt Ilomäki ovat niitä pelaajia, jotka uskaltavat pelata kiekkoa rohkeasti pienessä tilassa tehden lopulta pelin virtauksen suhteen oikean ratkaisun ja tilaa muille rauhoittaen peliä.

Kiva toki näin, mutta tuntuu hassulta kun kokemattomat junnut pelaavat ennakkoluulottomasti ja kokeneet pelaajat hätiköivät vastaavissa tilanteissa. Loppupeleissä joukkuetta ei voi kannatella muutaman junnun onnistumiset illasta toiseen.

Toivottavasti tämä nuorten ennakkoluulottomuus tarttuu koko joukkueeseen loppukaudeksi kolmannen erän tapaan niin saadaan taisteltua loppun asti säälipaikasta.

Ikuisuuskysymys.

Olen vuosien saatossa muutaman palautteen lähettänyt ja nollan vastauksen jälkeen todennut hyödyttömäksi moisen puuhastelun. Tuota Leppäsen ulostamista ihmettelin suuresti, mutta kaiketi jonkun oli jäätävä pois kelkasta ja vanhoja jääriä ei hevillä ulosteta. Kiekkotoimituksessa ei todellakaan olisi ollut yksi ammattilainen pahitteeksi. Tämän hetken kangistuneet ideat, jutut ja otteluraportit ovat huonoja kauttaaltaan ja juuri Leppänen oli ammattilaisena hieman päivää piristämässä. Nopeasti pääsivät kuitenkin eroon moisesta kummajaisesta.

Aamulehdessä on kyllä tilaa kiekolle ja nykyistä enemmän sitä soisin siellä olevan, mutta hyvistä yrityksistä huolimatta jopa Ilveksestä kirjoitetut jutut polkevat paikallaan. Huvittavaa toimintaahan tuo on kahtiajakautuneen kaupungin urheilutoimitukselta. Jalkapalloa fanitetaan aina Valkeakoskea myöten, mutta Tampereelta löydetään vain yksi kiekkoseura. Koko toimituksen tasoa kuvaa kuukauden pelimiehen äänestäminen. Ovat itse voineet lopettaa ajattelun (eli puolet työstään) ja laittaaneet lukijat äänestämään. Öhmannin ohituksesta lukeminen aiheutti myötähäpeää ensimmäisen kerran elämässäni urheilu-uutisia lukiessani. "Juupas-eipäs Stefan vai Raimo" -juttu oli kaiken kaikkiaan niin kamala, että koko jutun julkaisu ihmetytti aikuista miestä.

Itse arvostan Aamulehdessä paikallisten asioiden uutisointia ja sitä ekan sivun kolumnia, kaiken muun saisin pääkaupunkimme vastaavasta tuotoksesta. Ja kyllä minä ne urheilusivut kuitenkin aina luen, vaikka se liian usein pistääkin vihaksi. Vaihtoehtoa ei ole, koska muija ei anna tilausta lopettaa. Jatkan siis samaan malliin tulevaisuudessa pakon sanelemana. Yrittäisivät edes.

P.S. Kun kerran näitä lapsellisia palstoja lukevat niin voisivat joskus lainata juttuhinsa myös kritiikkiä näiltä palstoilta.

Yleisömääriin minulla on ollut henkilökohtainen näkemys jo monta vuotta. Syitä koko liigan kiinnostavuuden laskemiseen (minulla ei ole tästä tietenkään mitään virallista tutkimustietoa, mutta siltä on tuntunut jo pidemmän aikaa) ovat hinnan ja laadun karkaaminen eri suuntiin viimeisen 5-10 vuoden aikana.

Laatua ovat heikentäneet etenkin ulkomaille karanneet pelaajat ja ottelumäärien kasvaminen. Samalla kun määrä on kasvanut, on jännitys tietenkin laskenut yksittäisissä peleissä. Kikkailu pistelaskusysteemeillä on tietysti kynttilänä kakun päällä ja lopputuloksena pelaammekin tänä päivänä hälläväliä-jatkoaikoja ja lopulta vetelemme rankareita. Voiton ja tappion merkitys on selkeästi laskenut ja se (kuuluisa?) tuotehan on menettänyt teränsä. Kuluttaja on huomannut jossain vaiheessa tämänkaltaisen yhtälön mahdottomuuden, mutta seurojen on pakko jatkaa, koska yritykset maksavat edelleen ison osan kuluista. Sm-liigan ottelutapahtumien kiinnostavuuden kannalta on siis tehty lähinnä huonoja ratkaisuja viime vuosina. Itse en Coca-Cola Companyn toimitusjohtajana laimentaisi juomaa, vähentäisi hiilihappoa ja lopuksi korottaisi hintaa.

Samaan aikaan kun tuotetta on tehty mahdollisimman laimeaksi ja pelaajat ovat karanneet ulkomaille, on tietysti palkkataso noussut reippaasti liigassa ja sehän näkyy lippujen hinnoissa. Kyllä näihin asioihin tulee tulevaisuudessa muutoksia, sillä alle 2000 katsojaa ei todellakaan elätä neljää ketjua pelaajia sekä muuta taustaorganisaatiota. Jotain on varmasti vielä tehtävissä, mutta melko lahjakkaasti on SM-liigan taholta kustu omiin muroihin.

Kaikki tämä katsojakato näkyy etenkin syksyn peleissä, kun kaikki jännitys on yritetty kaikin tavoin eliminoida. Keväällä ne pelit alkavat, nykyään. Silloin saa paljon parempaa ihan samalla hinnalla. Kevään jännitystä tuskin voidaan ihan kokonaan poistaa, vaikka säälipleijereillä siinäkin on saatu alustavia tuloksia.