Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: tomppa94 - Maaliskuu 20, 2015, 12:29:20
-
Tappara
Kuusela-Malinen-Palola
Haapala-Järvinen-Jormakka
Peltola-Dixon-Erkinjuntti
Marjamäki-Green-Kaksonen
(Karjalainen)
Saravo-Aalto
Kankaanperä-Tömmernes
Bonsaksen-Elorinne
Metsola
Peltonen
Hifk
Zaborsky-Kuparinen-Luttinen
Goldobin-Leino-Puustinen
Blomqvist- Ramstedt- Rask
Partanen-Åsten-Tamminen
(Pikkarainen)
Auvitu-Honkaheimo
Taipalus-Teppo
Söderholm-Generous
Lankinen
Heljanko
-
Muuten oikein, mutta ainakin veikkauksen sivujen mukaan varamaalivahti olisi Noronen.
-
Muuten oikein, mutta ainakin veikkauksen sivujen mukaan varamaalivahti olisi Noronen.
Mulla se näyttää Peltosta. :D
-
Tapparalla on ollut koko kauden vaikeuksia ensimmäisissä erissä. Tänään odotan siihen ehdottomasti muutosta. Heti peli haltuun. IFK:lle ei saa antaa hyvää lähtöä.
Muutenkin odotan Tapparalta todellista statementtia. Nyt pitää heti näyttää kuka määrää. IFK:lle on osoitettava, että heidän täytyy ylittää itsensä äärimmäisesti, jos meinaavat edes haastaa.
4-0
-
Tapparalla on ollut koko kauden vaikeuksia ensimmäisissä erissä. Tänään odotan siihen ehdottomasti muutosta. Heti peli haltuun. IFK:lle ei saa antaa hyvää lähtöä.
Muutenkin odotan Tapparalta todellista statementtia. Nyt pitää heti näyttää kuka määrää. IFK:lle on osoitettava, että heidän täytyy ylittää itsensä äärimmäisesti, jos meinaavat edes haastaa.
4-0
Kyllä. Tarkoittiko 4-0 peli, vai koko sarja? Mulle sopii molempiin. ;)
-
Muuten oikein, mutta ainakin veikkauksen sivujen mukaan varamaalivahti olisi Noronen.
Mulla se näyttää Peltosta. :D
Katoppas näköjään onkin Peltonen. Silloin, kun jatkoaika.comiin kaivoin kokoonpanot, niin luki Noronen. Ja nyt on Tapparan kotisivuille tullut kokoonpano jossa kerrotaan Norosen olevan mukana. Liigan sivuillakin lukee Peltonen. Ne avaa varmaan yhdessä luukkua tänään.
-
Tappara.fi kertoo taas että Noronen... JA P.Puistola eikä Kanki!?
-
Tappara.fi kertoo taas että Noronen... JA P.Puistola eikä Kanki!?
Katsoin samaa. Olisikohan tuo Puistola virhe, koska uutisessa myös kerrotaan, että joukkue on terve.
-
Ei meikäläisellä ainakaan Puistolaa näy. Kanki kehissä. Hieman ihmetyttää, että on otettu 14. hyökkääjä (Karjalainen), kuin seiskapakiksi Kolomatisin nimeäminen olisi ollut järkevämpää, ettei loukkaantumisten sattuessa jouduta viidellä pakilla vetämään (hyökkääjistössä yksi loukkaantuminen ei pelirasituksen kannalta juurikaan vaikuta).
-
Ja nyt on korjattu. Peltonen mukana eikä Noronen. Alunperin piti olla Norosen. Lisäksi Puistola ei ole kokoonpanossa, vaan Kankaanperä.
-
Pasia on pidetty piilossa lähes koko kevätkausi, ja nyt päästetään irti! Ratkasijan roolia tarjolla ;D
-
Nyt oli jo lähellä nitroihin tarttuminen kun kuuli että Puistola pelais, (ei siis mitään henkilökohtaista) vaikka yhtään peliäkään ei ole pelattukaan. :D
Mielenkiintoista että Elkins, Gillfors sekä Lamberg ovat kaikki poissa, ovatko koko sarjan vai mitenkä on? ??? Nämä poissaolot toki helpottavat meidän urakkaa. Toivotaan että näistä poissaoloista huolimatta jätkät tulee kaikki napit kiinni ja oikealla asenteella peliin. Nyt heti pelin alusta hesalaille luu kurkkuun ja näytetään kuka täällä määrää.
Lets go boys and girls! 8)
-
Tuo Lamberg on tainut olla sivussa koko kauden. Jos en ihan väärin muista, niin kävi pari peliä pelaamassa ja loukkaantui uudestaan pahasti. Elkinsin ja Grillforsin poissaolot helpottavat tosiaan meidän tilannetta erittäin paljon.
Voisi alkaa jo.
-
Oleellisinta kuitenkin tuossa listassa on se, ettei Griilli ole vahvistamassa puolustusta eikä Elkins ole voittamassa aloituksia toisessa päässä.
-
Nykoppin puuttuminen vähentää oleellisesti Hifkin fyysisyyttä. Ois kuitenkin aika kova jyrä alempiin kenttiin.
Kyllä me tää viedään!
-
Oleellisinta kuitenkin tuossa listassa on se, ettei Griilli ole vahvistamassa puolustusta eikä Elkins ole voittamassa aloituksia toisessa päässä.
Toivotaan, että näin todella on eikä kyse ole Törmäsen mediapelistä ja lopulta molemmat viilettävät kaukalossa. Ainakin Grillfors on havaintojen mukaan ollut normaalisti treeneissä mukana.
-
Matti Hagmanin haastattelu tämän päivän Iltasanomissa osoittaa karulla tavalla miten alkoholin liikakäyttö todella tuhoaa aivosoluja :)
-
Muistan hyvin ajan Oulussa vuonna 1987-1989, kun olin Albertissa nuorena miehenä baarimestarina, niin tuli nuo HIFK:n pelaajat tutuiksi. Silloin pelattiin sunnuntaisin, ja aina nämä veljet tulivat meille pelin jälkeen ja sima maistui.
-
Ja meno on tainnut vain kiihtyä.Kaikkein hullunkurisinta on, kun Hakki lopuksi kertoo, että Hifk menee jatkoon :D
-
Alkais jo, matsi meinaan. Onneks tiistaina pääsee halliin, tänään tyydyttävä Ruudun lähetykseen joka onneks alkaa jo 17.30!
Ilmekään ei värähdä kun sanon että tänä keväänä riittää 12 kpl Tapparan voittoja!
-
Huhhuh on tää kevät mahtavaa aikaa! Nyt se kiekko jäähn enää ei malta oottaa :D Ei pysty ees ennakoimaa peliä mitenkää, jännittää jo nii pirusti.
-
Mielenkiintoista että Elkins, Gillfors sekä Lamberg ovat kaikki poissa, ovatko koko sarjan vai mitenkä on? ??? Nämä poissaolot toki helpottavat meidän urakkaa. Toivotaan että näistä poissaoloista huolimatta jätkät tulee kaikki napit kiinni ja oikealla asenteella peliin.
Nykoppin puuttuminen vähentää oleellisesti Hifkin fyysisyyttä. Ois kuitenkin aika kova jyrä alempiin kenttiin.
Elkinsin ja Nykoppin polvet meni Ipa sarjassa. Molemmat senttereitä (2. ja 4. kenttä). Nykopp meni pahemmin ja HIFK ilmoitti että kausi paketissa. Kyllähän tuo varmasti pakkaa sekoittaa. Esim jos Järvinen ja Green olisi sivussa niin ei hymyilyttäisi.
Jos Tappara on omalla tasolla niin varmasti homma hoituu. IS TV-raati veikkasi että tämä saattaa olla ainoa sarja joka mene 4-0 poikki. En nyt itse niin helppoon sarjaan usko ja turha lähteä takki auki muutenkaan (4-1 tai 4-2). Tärkeintä olisi saada kaverit ehjinä jatkoon ettei käy niinkuin pari kautta sitten. Etenkin siitä syystä mitä vähemmän pelejä tässä vaiheessa niin sen parempi. Ilves-HIFK sarjassa meno oli välillä melkoista ja varmasti sattuu jotakin jos sama meno jatkuu.
Pyhävaatteet päälle ja hallille...
-
Eipä liity yhtään tähän mutta peliä edeltävää kevennystä; http://fi.wikipedia.org/wiki/Tappara
Kuka "hervantalainen" tunnustaa vai onko siellä snadit kingit jo kuumana? ;)
Vähän yli tunnin päästä mennään. Hallille mökää!!
-
Matti Hagmanin haastattelu tämän päivän Iltasanomissa osoittaa karulla tavalla miten alkoholin liikakäyttö todella tuhoaa aivosoluja :)
Toivottavasti JMJ ja Jore ovat tuon jutun lukeneet ja näyttävät.
-
Eka kiinnitys pelleilemällä.
-
Tulihan se ensimmäinen. Äärimmäisen nihkeästi.
Ihmettelen vain, miten annettiin kaverin roikkua mukana, vaikka pelin kulku oli selvä alusta alkaen. Ei edes katsoessa jännittänyt. 3-3 maalin jälkeen piti tosin hieman käsijarrua höllätä.
Nyt pienellä skarppauksella huomiseen niin hyvä tulee.
Olen yhä 4-0 sarjan arvaaja.
-
Lainaus HIFK:n omalta keskustelupalstalta:
"HIFK on Tapparaan verrattuna, kuin Pentti Kurikan nimipäivät: Yritys ja asenne on parhaimmillaan perkeleen kova, mutta kun vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin harmonian tuottaminen on vaikeaa. Tosin tänään osalla pelaajilla oli jäänyt se asennekin kotiin. Tapparan ei tarvinnut olla Metallica, Nirvana tai vastaava. Riitti kun oli solistiyhtye Suomi, joka hoiti keikan rutiinilla kotiin. Jokainen tiesi oman hommansa ja keikka hoidettiin hymyillen maaliin."
Se oli just näin. Riman yli hipoen.
-
Kamala peli.
Tehtiin tarvittava, mutta tekemistä kuorrutti hermostuneisuus ja otteet oli vähän sellaista on/off-kamaa. Peli alkoi meidän kannalta ihan hyvin, koska tultiin peliin ihan hyvin. Päästiin johtoonkin. Toiseenkin erään tultiin ihan hyvin. Päästiin kahden maalin johtoon. Sitten tuli Dixonin jäähy. Meni vähän ohi, mistä se tuli. Pidettiin kaveri hyvin aisoissa se kaksiminuuttinen, eikä HIFK saanut oikein mitään aikaiseksi. Kiekko kuitenkin jäi alueelle erikoistilanteen päätyttyä ja siitähän Auvitu sitten teki maalin vähän jännästi. Se ei tehnyt hyvää meille, me ei oltu valmiita siihen. Ehkä se alivoiman hoitaminen teki väärän tunteen ja maali kolahti siksi kovaa.
Siitä alkoikin vaikea jakso. Koko halli hiljeni ja Tappara veti ihan pelkillä höyryillä ja HIFK:n syöttöpeli toimi. Jotenkin säästyttiin takaiskuilta vaikka 2. erä oli HIFK:n. Kolmannessa toistui aiempien erien alku: tehtiin taas maali. Luulin, että peli olisi ollut siinä. Ei. Yhtäkkiä tuomarin luistimet oli tiellä eikä kukaan oikein osannut ennakoida kiekon liikkeitä. Paitsi Ramstedt, joka teki siitä maalin. Teki myös tasoitusmaalin rankkarista. Hieno maali olikin.
Lopulta ottelu onneksi ratkesi siihen, että saatiin yksi niistä maaliviivalla pyörineistä kiekoista lopulta sisään. Kenties ansaitustikin, en tiedä. Koko peli oli täynnä jotenkin sellaisia yllättäviä maaleja. Jotka vain tuli ja syntyi. Pelin sisällä ennakoiminen oli vaikeaa. Siksi voitto oli helpottava, koska se ei tullut mitenkään helpolla.
-
Otan nyt tämän kliseen käyttöön, elikkä kyllä meille tässä sarjassa pahin vastus on Tappara. Aika-ajoin esitys, etenkin hyökkäyspäässä oli todella silmiä hivelevää mutta välillä omissa kun oli paikka purkaa helposti, jäätiin kikkailemaan aivan turhaan. Välillä peli oli jopa ylirauhallista. Tämä oman kuopan kaivaminen saa nyt jäädä tähän ekaan peliin.
Sarja on laitettavissa poikki ja pinoon 4-0, jos vaan ite niin haluavat. Avausottelu on aina vaikea ja tärkeintä on se että tilanne on nyt 1-0. Lukemat vaan turhaan mairittelevat Hifkiä, joten huomenna on pakko alkaa pelaamaan. Välierissä vastus kovenee ja olisi todella arvokasta jottei tätä sarjaa jatketa viittä peliä pidempään.
Yv:llä pitää alkaa laittaa kiekkoa pussiin. Meillä se oli tänään hyvää vaikka ei uponnut, mutta Hifkillä aika valju esitys. Lankinen aika epävarma ajoittain, tosin kyllä Hifkin eka meni Metsolle suht helposti.
No eka peli nyt pelattu, hyvillä mielin kohti huomista.
-
Vaikutti aika lailla sellaiselta koitokselta kuin pystyi ennakoimaan. Maaleja tuli ehkä enemmän kuin olisi heti playoffeihin olettanut, mutta ei se toisaalta yllätä kun katsoo muun muassa aiemmin esittämiäni lukuja joukkueiden hyökkäyspelin tehokkuudesta. HIFKin puolustuksesta kuitenkin löytyi Tapparan kannalta tarvittavat reiät, ja Tapparan hyökkäyspeli tuotti tarvittavat maalit. Tapparan yltiöpäinen kontrolli ei välttämättä kaikilta osin sovellu playoffeihin, kuten kolmannessa erässä nähtiin. Vähän enemmän tilanvoittamista ja kliinisyyttä peliin tarttis, kun on tosipaikka. No, yksi peli vasta takana, että katsellaan opitaanko tuo oman pelin rauhallinen vaihe pelaamaan laadukkaammin.
Tappara pyrki hallitsemaan peliä kiekolla ja onnistui siinä pääosin hyvin ensimmäisessä erässä sen puolenvälin tienoita lukuun ottamatta, mutta toisessa erässä HIFK sai Tapparan jäähyjen ja maalinsa myötä otteen ja oli pelin päällä. Tappara onnistui kuitenkin puolustamaan puolustusalueensa keskustan melko hyvin eikä HIFKin hallinta konkretisoitunut. Kolmannessa erässä Tapparalta tuli HIFKin kannalta riittävät uinahdukset osin sattumankin myötä, mutta runkosarjan lopun kohmeessa ollut kakkoskenttä pelasi maalin johtaneen hyökkäyksen vahvuuksillaan eli suora hyökkäys maalille iloisella kiekon liikuttelulla ryyditettynä tuotti nopean voittomaalin.
HIFK pelasi mielestäni alivoimansa liian staattisesti. Passiivinen alivoima on sitä mitä Tappara haluaa ja olihan se kaunista pyöritystä, mutta maalit jäivät vielä puuttumaan.
Jos tällä linjalla jatketaan, niin Tapparan hyökkäyspeli löytänee edelleen keinot hyödyntää HIFKin puolustuspelin virheet ja ylivoimakin saattaa tuottaa jokusen maalin. Tappara sai selvästi HIFKiä enemmän vaarallisen maalintekoalueen laukauksia etenkin suhteellisesti ja tekikin niistä kaikki maalinsa. Kolmanteen erään olisin kuitenkin kaivannut vähän skarpimpaa Tapparaa, mutta venymiskyky riitti vaikka tiukille meni. HIFKin hyökkäyspeli kuitenkin osoitti sen, että liialliseen passivoitumiseen hyvän jakson jälkeen ei Tapparalla ole liiaksi varaa.
-
Jos jollain on ylimmäränen Ruutu-koodi mitä hallilla jaettiin niin voi nakata mulle vaik yksityisviestillä. Menin hyväsydämisenä lahjottaan oman lappuni jo kaverille joka ei päässyt tänään halliin, enkä tajunnu että tarttis huominenkin peli nähdä jostain. :)
-
Playoffs-ketjuun jo aiemmin kirjoitin, että IFK ei huoleta, vaan Tappara itse ja sama pätee kyllä edelleen. Tärkeä voitto sieltä lopulta tuli, mutta peli jätti vielä paljon kysymysmerkkejä ilmaan.
Pakkien kiekkovarmuus oli ennen sarjaa nähdäkseni yksi mahdollinen kompastuskivi ja tänään se paikoin harrastelijaporukalta näyttikin. Saravo oli tänään taantunut parin vuoden takaiselle tasolle ja kun vastustaja antoi painetta, niin tulos oli kamalaa. Eikä Saravo suinkaan ollut ainoa, jolle IFK:n karvaus/trap aiheutti ongelmia. Hitailla lähdöillä ei juuri mihinkään omalta alueelta päästy. Lisäksi kolmas maali menee täysin alivoimanelikon piikkiin ja erityisesti Saravo-Kankaanperä -parin piikkiin. Aallollakin meni peli tänään paikoin söhläämiseen. Puolustukselle jäi huomiseen peliin paljon parannettavaa.
Hyökkäys onnistui tehtävissään paremmin. Ykkönen oli kova ja päihitti vastustajan vastaavan. Heikkoa lenkkiä en oikein hyökkäyksestä löydä. Tärkeää myös, että kakkos- ja kolmosketju saivat maalit heti alkuun.
Plussaa myös fyysisyydestä. Hyvin löytyi paikoin jo tunnettakin eikä se kanavoitunut vääriin asioihin ja turhia jäähyjäkään ei otettu.
Tuomaritoiminnasta muutama jäähy oli varsin kyseenalainen. Dixonin varsinkin. Rantala vihelsi nähdäkseni kaikki IFK jäähyt ja Fonselius Tapparan. Tuomaritoiminnasta ei nyt kuitenkaan jäänyt suuremmin valitettavaa.
Turhauttava peli kaiken kaikkiaan, kun vastustajan kaikki maalit olivat tavallaan halpoja ja enemmän meidän huonoutta, kun vastustajan hyvyyttä. Ensimmäisessä erikoinen jäähy, jonka päätyttyä Auvitun laukaus uppoaa helpohkosti maaliin. Toisessa Tömmernes menettää kiekon tuomarin suosiollisella avustuksella ja parin syötön jälkeen kiekko on Tapparan repussa ja Ramstedtin rankkarimaalissa mies pääsee kävelemään hitaasti keskeltä läpi, jolloin Saravo joutui rikkomaan. Turhauttavia maaleja.
Molemmat pystyvät tästä parantamaan ja paljon, jos Tappara parantaa enemmän, ei huomenna ole isoa hätää.
-
Täsmälleen samaa mieltä kuin #51 tuossa yläpuolella. Puolustus vaikutti todella, todella hasardiherkältä, minkä pitää kyllä roimasti parantua jatkoa ajatellen. Jatkuvasti vähän jäljessä tai muuten vain kuutamolla. Onneksi myös IFK:n vastaava osasto Pikkaraisen johdolla sohlasi yhtä lailla. Tapparalla kuitenkin enemmän paikkoja, mistä pitäisi rankoa kovemmalla prosentilla. Metsolle meni yksi helppo kuti, mutta eiköhän tuo siitä tokene. Erkinjuntti oli tänään todella hyvällä pelipäällä ja yksi parhaista. Vielä kun mies osaisi edes 10% avopaikoistaan hyödyntää. Palola on kyllä jännä pelaaja. Hyökkäyspäässä alati vaarallinen ja ylivoimalla jopa murhaavan tehokas. Sitten taas omassa päässä hakkaa vastustajaa minkä kerkeää, hukkaa omia miehiään eikä pysty pitämään oikeastaan ketään. Suuresti ihmettelen, miksi miestä esimerkiksi tämän pelin lopussa pidettiin kentällä ??? Ehkä liigan huonoin puolustava pelaaja, ja pyörii askissa kun on 1.30 kellossa jäljellä meidän johtaessa peliä. Tärkeintä tänään oli voitto ja se, ettei edes IFK:n tullessa tasoihin menty paniikkiin vaan raavittiin voitto väkisin. Paljon pitää kuitenkin parantua, jotta voidaan edes haaveilla mestaruudesta.
-
Pekka "parru" Kangasalusta kertoi, että oli mahdollisuus ratkaista 3-3 tilanteessa. Käynistymisvaikeuksia HIFK:lla ja säälisarja painoi jaloissa. Tekivät virheitä ja kun saavat ne karsittua niin sarja kääntyy. Veivät peliä 2 erästä lähtien ja Tapparalla oli muutama yksilö jotka ratkaisivat pelin. Tapparalla yksipuoleinen pelikirja ja kun saavat vahvuudet pois, niin alkaa kääntymään HIFK:lle.
Mielestäni HIFK aloitti pelin hyvin. HIFK:lla ei ollut mahdollisuutta ratkaista 3-3 tilanteessa. HIFK ei vienyt peliä 2 ja 3 erässä. Olisi kiva tietää mitä mieltä parru on Törmäsen pelikirjan laajuudesta. Aikamoista propakandaa tullut parrun suusta Tappara pelien jälkeen.
Facebook/HIFK (https://www.facebook.com/video.php?v=10152675323570614&set=vb.11627010613&type=2&theater)
-
Hyvää peliä Tapparalta muuta sitten passivoiduttiin. Oli mahdollisuus tappaa peli aiemmin, mutta rankkarilla päästettiin tasoihin. Palola yksilö teki pari ketjun yhteispelillä ja pari maalia hifkn puolustuksen lepsuilulla sekä meidän loppuunasti pelaamisella. Metsola hyvä ja maskimaaleja tuli. Lankinen haparoi eikä lopussa vaan vedetty maalia kohti. Maalivahtipeliin ratkeaa tämä
-
Töissä meni ottelu vähän sivusilmällä vilkuille pari erää, mutta kolmannen kattelin sit kokonaan. Äsken vedin purkkiin sitten nuo pari ekaa erää.
Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.
Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.
Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.
Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.
-
Töissä meni ottelu vähän sivusilmällä vilkuille pari erää, mutta kolmannen kattelin sit kokonaan. Äsken vedin purkkiin sitten nuo pari ekaa erää.
Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.
Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.
Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.
Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.
Metson imaisu? Tässä pelissä sellaista ei ollut, mutta muutaman pakin pelaaminen oli kieltämättä liian hidasta meillä. Siihen kaivataan terävyyttä.
-
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.
Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.
-
Tappara on itse itsensä pahin vihollinen. Kun päästään kahden maalin johtoon, ruvetaan hidastelemaan ja varmistelemaan, ja sitten alkaakin omissa soida. No ainakaan oli maksimaalinen tulos - energian kulutus -suhde.
+++ Jormakka. Taisi tauko tehdä hyvää.
+++ Haapala. Aivan liekeissä. Pari ensimmäistä vaihtoa oli kuin Sidney Crosby ja lopulta ratkaisi koko pelin.
++ Malinen. Dominoi vastustajaa alivoimalla.
- Kuusela. Vielä ruosteessa, mutta tämä on onneksi viimeinen mies, josta tarvitsee olla huolissaan.
-
Tappara on itse itsensä pahin vihollinen. Kun päästään kahden maalin johtoon, ruvetaan hidastelemaan ja varmistelemaan, ja sitten alkaakin omissa soida. No ainakaan oli maksimaalinen tulos - energian kulutus -suhde.
+++ Haapala. Aivan liekeissä. Pari ensimmäistä vaihtoa oli kuin Sidney Crosby ja lopulta ratkaisi koko pelin.
- Kuusela. Vielä ruosteessa, mutta tämä on onneksi viimeinen mies, josta tarvitsee olla huolissaan.
Anteeksi, mitä? Haapala toki voittomaalin, mutta kaukana mistään dominoinnista. Oli oikeastaan jopa vaisu ottelun alussa. Kuuselan 0+2 ei ilmeisesti riitä mihinkään - toki normisuoritus Kuuselalle, seuraavassa sitten 0+4. ;) Noh, itsekin totesit, ettei hänestä tarvitse huolissaan. Ei tosiaan parhaimmillaan, muttei mitenkään miinuksenkaan arvoinen.
Jormakka toki oli hyvä, mutta kun maaliin ei osu, niin ei voi kyllä kolmea plussaa antaa. Jos jollekin, niin Palolalle tai Kankaanperälle, huolimatta siitä, että molemmat olivat HIFK:n maalin aikana vahvasti mukana töpeksimässä moista tapahtumaa (Palola 3-2 ja Kankaanperä ennen rankkaria).
-
Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.
Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.
Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.
Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.
Tästä analyysistä oon aikalailla samaa mieltä. Näin minäkin pelin näin. Oikeestaan missään vaiheessa ei huolestuttanut yhtään.
-
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.
Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.
Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.
-
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.
Ei nähdäkseni muuttanut suuntaa, mutta pahasti Metsola oli maskissa. Parhaana päivänä tuokin olisi luultavasti tarttunut, mutta itse en imaisuksi kutsuisi.
-
Pelissä tuli näitä "ihmemaaleja" ja 7 maalia play-off-pelissä on harvinaisen paljon nykyisin kun Liigan runkosarjan maalikeskiarvokin on jo tippunut alle viiden.
Käytännössä ei yhtään ylivoimamaalia vaikka Ramstedtin rankkarimaali tehtiin ylivoiman aikana.
Muistaakseni yhdessäkään Tapparan kahden viime kauden play-off-pelissä ei ole tehty kuutta maalia tasakentällisin kuten nyt.
Loppukauden tilastojen perusteella Tapparan ylivoiman pitäisi olla 68% tehokkaampaa kuin vastustajan tässä otteluparissa ja nähtiin kumman ylivoima oli vaarallisempaa vaikka maaleja ei vielä tullut.
Hifk pelaa paljon laitojen kautta ja se näytti pärjäävän paremmin laitaväännöissä kuin Tapparan pienikokoisempi joukkue.
Ottelussa nähtiin myös usein selviä aloitustappioita oman pään aloituksissa ja nämä pitäisi pystyä hoitamaan paremmin.
Kolmannessa erässä Tappara hävisi 3 peräkkäistä oman pään aloitusta ja Zaborsky pääsi laukomaan 3 kertaa kohtuullisen hyvästä paikasta.
Tällaiset heikkoudet pitää saada pois ja puolustuspeliä pitää parantaa seuraaviin peleihin.
-
Pari sanaa matsista. Tapparan viisikkopuolustaminen pitää saada paljon tiiviimmäksi. Paketti hajosi aika ajoin todella helposti ja HIFK pääsi ilmaiseksi keskialueen yli vauhdilla. Samoin omalla alueella syöttöihin laatua ja turha viivyttely pois, ei se ole häpeä nepata kiekkoa keskialueelle. Oma hyökkäyspelaaminen tuotti jokaisessa erässä 3-5 huippupaikkaa keskisektoriin, näistähän ne ratkaisuosumat sitten iskettiin. Tapparalla on varaa parantaa, onneksi tämäkin esitys tuotti voiton. Oli muuten kokonaisuutena varsin hyvä tunnelma hallissa. Mites muuten se Jukin kynäily; oli jäähyn paikka?
-
Eilistä peliä katsellessa oli Palolalta loistavat kaksi maalia, mutta vastaavasti pehmeä laitapeli antoi avaimet Ifk:n karvauspelille rakentaa kaksi maalipaikkaa ja niinhän ne tekikin. Kelatkaapas Auvityn maalia sinne missä Palolalta otetaan kiekko kuin karkki puolustuskulmassa => turhat pehmeät kiekonmenetykset pitäisi saada pois jatkossa. Vähän samanlainen pehmeys oli siinä tragikoomisessa Rantalan alustamassa maalissa, jossa Palola ei kulmassa saanut pelattua kuten esim. Juki olisi pelannut puolustuskulmauksessa paineen alla kiekolla.
Voitto kuitenkin ja aika dominoiva esitys noin kiekollisen pelin osalta muuten. Noi vastustajalle tulleet momentumitkaan ei riittänyt vahvalla flowlla pelaavaa Tapparaa. Järvisen jalkanopeus ja pelirohkeus miellytti minun silmää. Samoin Haapalan maali kuin myös Malisen vahva peli.
Tästä on hyvä jatkaa tasonnostoa eikä Hifk huonosti pelannut, vaan kun ei riittäny. Toivottavasti tänään otetaan toinen kiinnitys, jotta kuullaan Törmäsen mediavalitusten helmet ;)
-
Pari sanaa matsista. Tapparan viisikkopuolustaminen pitää saada paljon tiiviimmäksi. Paketti hajosi aika ajoin todella helposti ja HIFK pääsi ilmaiseksi keskialueen yli vauhdilla. Samoin omalla alueella syöttöihin laatua ja turha viivyttely pois, ei se ole häpeä nepata kiekkoa keskialueelle. Oma hyökkäyspelaaminen tuotti jokaisessa erässä 3-5 huippupaikkaa keskisektoriin, näistähän ne ratkaisuosumat sitten iskettiin. Tapparalla on varaa parantaa, onneksi tämäkin esitys tuotti voiton. Oli muuten kokonaisuutena varsin hyvä tunnelma hallissa. Mites muuten se Jukin kynäily; oli jäähyn paikka?
Tunnelma oli kyllä hieno. Playoffmoodi löytyi katsomoon kuin napista kääntämällä. Ekan erän tilanne, jonka jälkeen hifk saikin jäähyn eri tilanteesta katsomon vielä mylviessä, niin jäähyn paikkahan se enemmän kuin hifkin rankkari.
Pelistä samaa mieltä. Muniin puhaltelun omissa pitää loppua ja johtoasemassa passivoiduttiin liikaa. Varaa parantaa on reilusti, ei ollut lähelläkään parasta Tapparaa.
-
Oli vähän sekava peli niin kuin ekalta pleijjaripeliltä voi odottaa. Vähän turhaan IFK päästettoin mukaan peliin, vaikka Tappara suurimman osan ajasta kuskin paikalla istui. Yllättävän vapautuneen näköistä peliä kuitenkin Tapparalta ja kun saadaan vähän lisää tarkkuutta niin uskon IFK:n tippuvan veneestä.
-
Tällä hetkellä minun silmään näyttää siltä, että meidän mokkepeli ja puolustuspeli eilisestä huolimatta kestää vertailun. Peli tulee ratkeemaan siihen, että meidän hyökkäyspeli, varsinkin meidän hyökkäysalueen hyökkäyspelissä, meidän hyökkääjät vie jalalla HIFK:n pakkeja mennen tullen. Eilen siitä monta esimerkkiä.
-
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.
Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.
Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.
Olen samaa miältä naisesi kanssa, kyä se jonkun kimmokkeen otti.
Vaikka IFK tulikin tasoihin niin silti ei juurikaan jännittänyt kun sisällä jylläsi ajatus että jätkät hoitaa tän viä. Voitosta huolimatta jäi kyrsiin tavat millä Hifki teki maalit.
1) Dixon poksiin ryntäämisestä?? Oliko siinä mitään ryntäämisen tunnusmerkkejä? Ei musta. Jäähyn jälkiaalloista sitten Auvitu rokottaa.
2)Tuomari oli Tömmerin tiellä ja ohjasi kiakon viä maalin eteen. Tosin kiakoteltiin turhan pitkään maalin takana ja näitä tilanteita oli turhankin paljon. Äkkiä vaan ylöspäin.
3) Mitähän Kanki ja Saravo ajattelivat. Harvinainen virhe tältä kaksikolta ja toivottasi jääkin sellaiseksi. Komee rankkari Ramstedilta.
Paljon on parannettavaa ja eiköhän Tappara paranna.