Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Sardion - Marraskuu 25, 2014, 12:21:55
-
HPK tänään:
Jesse Saarinen - Marek Viedensky - Eero Somervuori
Ville Järveläinen - Juhani Jasu - Zach Hamill
Eetu-Ville Arkiomaa - Tuomas Vänttinen - Joonas Vihko
Saku Salminen - Otto Paajanen - Juha Koivisto
Aleksi Laakso - Craig Schira
Petteri Nikkilä - Juuso Vainio
Markus Haapanen - Antti Bruun
Juuse Saros
Joni Myllykoski
Poissaolot: Tuulola, Grönholm, Niemi, Liedes
Tapparan kokoonpano Hämeenlinnassa:
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
74 Antti Erkinjuntti - 18 Josh Green - 71 Kristian Kuusela
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 19 Jere Karjalainen
42 Otto Rauhala - 81 Jukka Peltola - 80 Teddy Da Costa
47 Alexander Bonsaksen - 38 Teemu Aalto
6 Pekka Saravo - 39 David Kolomatis
12 Markus Kankaanperä - 24 Atte Mäkinen
21 Pasi Puistola
77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)
Poissaolot: Haapala, Marjamäki
*E: Korjattu kerhon poissaolijat
-
Tapola peluuttaa varman päälle aiemmilla ketjuilla ja Metsola maalisssa.
Kynnys ottaa riskejä iso, kun oma jakkara vaarassa kaatua.
Asennetta ja liikettä niin hyvä tulee. Ehkä tehdään enemmäni kuin 1.9 maalia?!
-
Olisiko tänään Greenin päivä kun pelaa jälleen tutulla 18 numerolla!! 8)
-
Täälläkin on vahva usko Mr. Geenin heräämiseen nyt, kun hänellä on oikea numero selässä! Marjamäen olisin kyllä pitänyt 4-ketjussa.
-
Odotettu kokoonpano paitsi Marjamäen osalta. Aamulehti paljasti, että Bonsaksen ottaa Mäntylän paikan ylivoimasta eli ilmeisesti muuten mennään samoilla koostumuksilla, mikä kulostaa melko käsittämättömältä. Kallelaa huutaisin Karjalaisen tai Rauhalan tilalle, mutta olkoon. Karjalaisella (kuten koko ketjulla ja joukkueella) aika murheellinen kuukausi menossa. Viisi ottelua, +/- -6, 6 laukausta, peliaikaa keskimäärin 14.09. Nelosesta Da Costa on sentään saanut reilun 8 minuutin peliajalla syötön 8 laukausta ja -1 neljään peliin. Toivottavasti nelonen pelaisi tänään edes vähän enemmän kuin on totuttu ja ylivoimalla Da Costa olisi edelleen kokeilemisen arvoinen.
Peliä en aio katsoa, mutta Green iskee heti maalin "uudella" numerollaan, sen voin paljastaa.
-
Toivottavasti asenne olisi tänään pojilla kohdallaan. Sellaista surffausta ja päätykiekon heittelyä ei enää jaksaisi katsella, sitä on viime viikkoina nähty ihan tarpeeksi. Voihan se olla, että joukkue haluaa pelata Tapolaa pihalle ja sen takia peli näyttää enemmän höntsäilyltä.
-
Toivottavasti asenne olisi tänään pojilla kohdallaan. Sellaista surffausta ja päätykiekon heittelyä ei enää jaksaisi katsella, sitä on viime viikkoina nähty ihan tarpeeksi. Voihan se olla, että joukkue haluaa pelata Tapolaa pihalle ja sen takia peli näyttää enemmän höntsäilyltä.
Toivon kanssa asennetta ja että ei pelätä mustelmia. Jos kaikki laittais sen 100% ittestään peliin niin tänään haetaan 0-3 voitto.
Toinen skenaario on juurikin se, että pojat pelaa Tapolaa ulos. Se vaan on kallista leikkiä kun Liigan kärki karkaa koko ajan.
-
Tapparan HPK-kohtaamisiin viimeisen vuoden ajalta on mahtunut sekä kliinisiä 2-0-voittoja että huumoripuolelle meneviä tappioita (1-6, 5-6 ja). Lähtökohdat tähän kohtaamiseen ovat molemmilla enemmän tai vähemmän mollivoittoiset hyvän lokakuun jäljiltä, Tapparan putken tiedämme ja HPK:lla on sentään jokunen piste Tapparaa enemmän napattuna marraskuulta.
Puolustus tarttis Tapparalla valpastua, sillä mj-tauon jälkeisissä neljässä pelissä Tapparalle on tehty tasakentällisin 11 maalia vaaralliselta maalintekoalueelta, mikä on 41 % koko kauden määrästä. Lukeman poikkeuksellisuutta lisää se, että vastustaja ei ole näissä neljässä pelissä kuitenkaan laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimääräistä enempää tai vähempää, ja pelejä on kuitenkin ollut kyseisessä putkessa 4/24 = 17 % kaikista liigaotteluista.
Vastustaja on käyttänyt mj-tauon jälkeen paikkansa Tapparaa tehokkaammin, sillä vastustajan laukausprosentti tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta on 18,3 % ja alle viidestä metristä jopa 29,6 %! Näissä lukemissa toki korostuu KalPa-pelin vuotamiset, mutta ne kuuluvat kokonaisuuteen, joka ei ole ollut vaaditulla tasolla. Tapparan laukausprosentti tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta on vastaavassa ajanjaksossa 7,0 % ja alle viidestä metristä 13,0 %, mitkä ovat tällä kaudella hieman keskimääräistä parempia. Tapparan laukominen on kuitenkin vähentynyt, joten vastaavalla tehokkuudella ei saada yhtä paljon maaleja aikaiseksi kuin aiemmin.
Valppaamman puolustuksen päälle on paljon helpompi rakentaa hyökkäyspeliä kokonaisuudessaan, kun hyökkäyksiin ei tarvitsisi lähteä heti alkuun hankittu tappioasema niskassa tuomassa lisäpainetta maalintekoon. Toimimaton ylivoima ei sekään laske painetta onnistua tasakentällisin maalinteossa ja kun nämä paineet lyödään yhteen, tulee suorituksista liian usein pakotettuja. Pakotettu peli ei taas ole omiaan kehittämään peliä hyökkäyspelin osalta vapautuneempaan suuntaan, johon Tapola on sanojensa mukaan pyrkimässä valmennustyössään.
-
Kolmas erä oli jo parempaa, mutta kyllä pelissä on vielä todella paljon tekemistä. Syötöt lähtevät mihin sattuu, ja pääasiassa jäävät pelaajien taakse, monilla tuntuu olevan ongelmia kiekon hallussa pitämisen kanssa ja kaikkea muuta perussettiä.
Tärkeä piste kuitenkin, jostain se nousu on aloitettava. Kaksi ensi maalia oli myös hyvä juttu.
-
Ihan hyvä peli! Paljon parempaa kuin hämeenlinnassa ollaan yleensä totuttu näkemään. Perjantaina Tepsi nurin ja nousu käyntiin!
-
Avauserä oli ikävän tutun näköistä sekoilua ja huolimatonta viisikkopeliä molemmissa päissä kaukaloa, mutta pari viimeistä ja etenkin kolmas oli jo lupauksia herättävää. Puolustuspelissä palattiin taas tuttuun keskustan tukkimiseen eikä laitaan ja kulmiin lähdetty höntyilemään itseään pihalle. Metsolakin otti pari tärkeää torjuntaa kolmannen erän alkuun.
Tapparan parhaan pelaajan palkinnot voisi jakaa norjalaiselle ja ranskalaiselle. Mielenkiintoiseksi on mennyt nykytouhu.
Eihän yksi piste hurraa-huutoja aiheuta, mutta selkeä parannus kuitenkin nähtiin. Perjantaina joukkue jälleen mitataan. TPS:lle on vaikea tehdä maaleja, joten keskustan pitää pysyä todella tiiviinä perjantaina. Kyllä tässä toivo taas heräsi. Toivottavasti ei tule kylmää vettä niskaan.
-
;) No ainakin parempaa kun aikaisemmat , omat virheet pois niin hyvä tulee ::)
-
Pieni parannus, mutta kyllä täällä osa on vähään tyytyväisiä, kun peliä kehutaan hyväksi. Vastus oli tänään heikompi kuin viime otteluissa ollaan totuttu näkemään. Yksi piste on parempi kuin ei mitään, mutta tämän illan esityksellä tullaan jatkossakin häviämään paljon useammin kuin voittamaan. Hemmetin hidasta peliä ja viisikon etäisyydet edelleen pääosin kamalan suuret. Syötöt pomppivat "yllättäen" taas vastustajaa enemmän ja menihän tuo hyökkäyspeli taas kulmissa pyörimiseksi. Pisteestä huolimatta peli ei mielestäni herättänyt hirveän lupauksia siitä, että pelaajien jumi aukeaisi tai että valmennus olisi keksinyt ongelmakohtiin lääkkeitä.
Ja miksi tämä Tapolan kultapoika-Karjalainen pelaa hyökkääjistä neljänneksi eniten?
-
Oikeastaan identtinen peli KalPa-matsin kanssa, sillä erotuksella, että Kerho oli avauserässä KalPaa parempi, ja toisaalta huolimattomampi kolmannessa. Ratkaisevan eron teki Tapparan ylivoimapeli, joka oli oikeasti hyvää tänään. Nyt saatiin peli rauhoitettua ja näytettiin vaaralliselta. Bonsaksen on tärkeä mies ylivoimaan, jos jatkaa tuolla tasolla, koska pystyy antamaan varman passin Kuuselalle leftiltä. Näin Kuusela pystyy tekemään peliä Jormakalle ja Palolalle päädyn puolelta, jolloin voidaan tarpeen tullen pelata kiekko varmemmin kulmaan, jonne maskimies irtoaa. Samalla voidaan pitää Koomatis ja Aalto samassa parissa ylivoimalla, mikä vaan tuntuu toimivan(jo aiemman perusteella).
Tapparan leijonannaamat tänään Bonsaksenille, Aallolle, Järviselle(toista kertaa peräkkäin) ja Erkinjuntille. Myös Rauhalalle posia maalista. Malinen olisi myös tässä, mutta yhden tilanteen pelasi Mäkisen kanssa niin paskasti, että likimain kuvottaa(ja suurin osa kuvottavuudesta syntyi Malisen löysyydestä ko. tilanteessa).
Lampaanperseet Mäkiselle, Peksille, joka puolusti tänään lähinnä silmällä ja Jormakalle, joka ei saanut millään osumaa kiekkoon. Greenille negaa jatkoajasta.
Merkkejä paremmasta. Yhä vaan lisättävä terävyyttä ja vastustajan virheitä pitäisi paremmin käyttää hyväkseen. Lisäksi jotain tarttis keksiä tuohon, kun vastustaja lyö kovan paineen päätykiekon perään. Toki Kerho ei jaksanut ekan erän jälkeen enää tulla päälle, mutta jotain pitäisi silti sitä yhtä erääkin varten tehdä. Ei nyt vielä anneta het kenkää, jookos?
-
Kolmas erä oli jo parempaa, mutta kyllä pelissä on vielä todella paljon tekemistä. Syötöt lähtevät mihin sattuu, ja pääasiassa jäävät pelaajien taakse, monilla tuntuu olevan ongelmia kiekon hallussa pitämisen kanssa ja kaikkea muuta perussettiä.
Tärkeä piste kuitenkin, jostain se nousu on aloitettava. Kaksi ensi maalia oli myös hyvä juttu.
Tuplattiin myös marraskuun pistesaldo, mikä on samaan aikaan surullista, mutta myös helpottavaa. Vähän niinku säpi. Tuo syöttöjen taso on melkolailla suoraan verrannollinen tai vähintään korreloi peliesitysten kanssa. Tässä pelissä nähtiinkin parempaa syöttöpeliä kuin vaikka KalPaa vastaan, joskin yksittäisillä pelaajilla oli varsinkin tänään todella suuria ongelmia mustan kanssa. Suoraan vauhtiin ei Tappara kiekkoa tunnu syötöllä saavan.
Monella tapaa tämä peli muistutti KalPa-matsia, mutta kaveri ei tehnyt samaa määrää maaleja. Eli jaan mielipiteen tämän suhteen kainalovirvelin kanssa.
-
Varovaista positiivisuutta ainakin itsellä on, että tästä saataisiin jonkinlainen paluu arkee käyntiin. Edelleen tosin tehottomuus on tosi paha asia, mutta nyt sentään yv:llä pystyttiin tekemään jo se yksi. Vielä sitä sentteriä toivoisin, että saataisiin myös hyökkäysketjuihin tuntuvaa parannusta. Valmennus onnistui nähdäkseni tänään hankkimaan lisäaikaa itselleen, mutta kyllä voitonkin on jo kohta tultava ja hyökkäyspelin on auettava tehokkaaksi.
-
Bonsaksen toi loistavasti esiin Tapparan pelin ongelmat. Norjan miehestä näki sen, että on tähän asti pelannut jossain muualla kuin Tapolan Tapparassa.
Heti ensimmäisestä vaihdosta pisti silmään Bonsan tapa pelata kiekkoa nopeasti eteenpäin. Helppoja perussyöttöjä, mutta ne annettiin nopeasti, ilman että vastustajalle annetaan sekuntitolkulla aikaa lukea tilanne. Muutaman kerran uudet joukkuekaverit suorastaan säikähtivät kun kiekko tulikin nopeasti lapaan. Pari kertaa Alexander joutui kokemaan Tappara toisen ongelman, kun syöttöpaikan tarjontaa ei ollut ollenkaan, paineettomassa tilanteessa - oli Bonsan vuoro vähän säpsähtää.
Viivapelaamisessa sama homma. Napakat helpot syötöt nopeasti eteenpäin. Kun tuli vetopaikka, niin sitten ammuttiin kunnolla. Kontrasti vaikkapa David Kolomatisiin on valtaisa. David hieroo kiekon kanssa ensin oman tilansa pois ja antaa sitten vaikeaan paikkaan syötön, tai ampuu ranteella vedon jotka Liigan molarit liimaavat 100% varmuudella kiinni ilman reboundia.
Nyt pitää toivoa, että tämä avasi Tapolan ja Tapparan pelaajiston silmät, eikä käy niin että Bonsaksen oppii joukkueen huonoille tavoille.
Muutenkin tämä oli varsin mielenkiintoinen peli onnistujien ja epäonnistujien kannalta. Teddy Da Costa loi varmaan puolet Tapparan maalintekopaikoista, Rauhalan maalin syötön lisäksi. Da Costa ei ole maailmanluokan pelaaja, mutta ranskalainen ei perkele surffaile jännäkakka pelihousuissa, vaan uskaltaa pelata vähät minuuttinsa omaa peliään.
Hieman yllättäviltä tahoilta saatiin 2 maalia ja se riitti pisteeseen. Jos joukkueen johtavat pelaajat olisivat tehneet yhden, olisi tuloksena ollut voitto. Sen ei pitäisi olla liikaa vaadittu osastolta: Jormakka, JMJ, Palola, Kuusela, Green, Erkinjuntti, Aalto, Kolomatis.
-
Pelissä päästiin suhteessa vastustajaan jo samalle sivulle, kun aiemmin oltiin joskus jopa eri painoksessa. Ensimmäinen erä oli jälleen suuri epäonnistuminen Tapparalta, puolustamisessa tapahtui isoja virheitä, joista HPK pääsi rokottamaan kahteen kertaan.
On toi ensimmäinen erä vaan kumma mörkö tämän kauden Tapparalle. Viimeksi se on voitettu 25.10 ja koko kaudellakin on eka erän jälkeen johdettu vain kolmessa ottelussa, tasoissa on oltu 10 kertaa ja lopuissa eli 12 ottelussa on oltu tappiolla. No, pelihän kestää aina vähintään 60 minuuttia, kuten tänäänkin nähtiin eikä selkärangan kannata antaa rysähtää kasaan muutamasta alun epäonnistumisesta. Jostain se kuitenkin kertoo, että otteluiden alut ovat Tapparalle olleet vaikeita, eikä tappiollinen alku ollenkaan helpota tätä pelin kehittämistäkään vaikeassa tilanteessa.
Pelissä tosiaan päästiin vastustajan kanssa suht samalle sivulle, lukuun ottamatta ensimmäistä erää, jossa taas perseiltiin vapautuneemman pelin edellytyksiä. Laukaukset menivät lopulta melko tasan ainakin verrattuna aiempiin otteluihin, ja Tappara saikin suhteessa vastustajaan eniten maalille asti menneitä tasakentällislaukauksia sitten edellisen HPK-pelin 1.11. Toisessa ja kolmannessa erässä löydettiin yhdessä tekemisen voimaa ja paikoin peli oli hyökkäysalueella voittoputken tapaista luovaa, useita syöttösuuntia hyödyntävää, mutta vain paikoin. Henkinen lukko pelin suhteen tuntuu juuri nyt olevan tiukassa, eikä sitä helpota jatkuva tappioasemasta kuiville taisteleminen heti pelin alusta tyhmien virheiden jälkeen.
Täytyy toivoa, että joukkue pystyy ammentamaan yksittäisistäkin tarinoista voimaa parantamiseen. Esimerkiksi Bonsaksenin tulo ylivoimaan, ja heti maali tavalla, jota ei ole muutenkaan liiaksi Tapparan ylivoimilla nähty eli onetimerilla.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 14,6 % | 27,1 % | 52,1 % | 6,3 % |
| HPK | 15,1 % | 26,4 % | 50,9 % | 7,5 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 71,4 % | 53,8 % | 44,0 % | 66,7 % | 52,1 % |
| HPK | 75,0 % | 71,4 % | 44,4 % | 50,0 % | 56,6 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 14,3 % | 0,0 % | 4,0 % | 0,0 % | 4,2 % |
| HPK | 12,5 % | 14,3 % | 0,0 % | 0,0 % | 5,7 % |
-
Sama kaava alkaa jo kyllästyttää. Ensimmäiseen erään Tappara ilmestyy vain ihmettelemään, ja sitten kun vähitellen alkaa tunnetaso näyttämään edes jotenkin ammattimaiselta niin hyökkäykset ajetaan lähes järjestelmällisesti kulmiin. Kulmissa pyöritään niin maan perusteellisesti ja kun jalkahapot alkavat huutamaan hoosiannaa, niin kiekko tiputetaan viivaan josta pakki sutaisee pelivälineen kohti maalia. No, eipä sinne maskiin kukaan ole ehtinyt kun jätkät ovat vasta valumassa karoille päätylaudoista. Puhuin nyt siis nimenomaan sutaisuista, koska ainakin Kolomatiksen laukauksista tätä sanaa voi käyttää. Aikaa olisi tällätä suoraa syötöstä lähes aina, mutta kun se peliväline pitää ottaa haltuun joka ikinen kerta ja venailla koska se karvaaja ehtii tarpeeksi lähelle jotta osuu räkäranarilla varmasti polvisuojiin. Siinäpä Tapparan hyökkäyssapluuna tiivistettynä.
Kankaanperä-Mäkinen pakkipari ei toimi ollenkaan.
-
Kankaanperä-Mäkinen pakkipari ei toimi ollenkaan.
Tämä on totta ja peli peliltä huonommalta näyttää. Tähän ovat monet vastustajat osanneetkin iskeä tullen kahdella miehellä rajusti prässäämään, jolloin pelin avaus on herroille mahdotonta. Kanki sentään joskus onnistuu tuomaan kiekkoa itsekin ylös, mutta luovat avaukset pienenkin paineen alla tuottavat kaksikolle vaikeuksia. Sekä Mäkinen että Kanki pelaisivat paremmin kiekollisen pakin kanssa, jolloin kiekollinen puolustusalueen peli ja avauspeli olisivat selkeämmin roolitettuja. Nyt kumpikaan ei oikein tiedä miten toistensa kanssa pelata.
-
Bonsaksen toi loistavasti esiin Tapparan pelin ongelmat.
Kyä näin o. Ennen kuin kiekon saa, pitäisi jo tietää mitä sillä tekee. Eikä niin että ottaa kiekon haltuun ja kuljettaa / hieroo ja sitten vasta kun tila loppuu alkaa katsella mihin syöttäisi. Onko tämä nyt sitä epäonnistumisen pelkoa, eikä mieli ole niin virkeänä.
-
Seurantatopicissa oli kohta, jossa mainitsin, että Saravo ja Kolomatis olisivat olleet molempien HPK:n eka maalien aikana jäällä. Joku mainitsi, että näin ei ole. Katselin tilastoa, ja Kangen ja Aten -+ näyttää nollaa. He eivät olleet yhdenkään takaiskumaalin aikana jäällä. Kolomatis -1 ja Saravo -2. Molemmat olivat 2 takaiskumaalin aikana jäällä.