Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Terzzi - Syyskuu 11, 2015, 11:57:41
-
Kauden avausottelu, palstalaiset! Taas mennään ja matka alkaa. Kauden alun kunniaksi olisi voinut runoilla jotain mutta mennään suoraan asiaan. Tutulla kokoonpanolla lähdetään paikalliseen:
Savinainen - Dixon - Kuusela
Järvinen - Lajunen - Haapala
Laine - Ilomäki - Peltola
Kaksonen - Rauhala - Karjalainen
Saravo - Aalto
Plastino - Bonsaksen
Kankaanperä - Elorinne
Mäkinen
Karhunen
(Noronen)
-
Eihän tuosta voi olla tykkäämättä. Ihan kuin olisin itse tehnyt.
-
Sen verta täytyy vieläkin ihmetellä miksi Bonsaksen-Elorinne hajotettiin kevään jälkeen.
Onko se se left-right?
-
Mitenkäs tuo on menny reenipeleisssä, onko Kanki&Elorinne av-pari ja jos on niin ovatko se ykköspari? Lähinnä ihmettelin miksi tuo pari on laitettu kasaan...
-
Mulla on sellanen tunne, että tänään läikkyy yli. En tiedä miks, mutta sellanen tunne mulla on. Emmä usko horoskooppiin tai astrologiaan, mutta nyt on vahva astraalitason tuntemus.
Onkohan väkee tulossa?
-
Semmonen kutina et Karjalainen saa taas sata paikkaaa eikä onnistu.... >:(
-
Onkohan väkee tulossa?
Kamalasti on vielä vapaata lippupalvelun kartan mukaan... Näillä näkymin se 6000 saattaa olla hyvinkin lähellä totuutta illan yleisömääräks. Paljonkohan viime ja toissakaudella oli kauden ekoissa paikallisissa?
-
Mulla on sellanen tunne, että tänään läikkyy yli. En tiedä miks, mutta sellanen tunne mulla on. Emmä usko horoskooppiin tai astrologiaan, mutta nyt on vahva astraalitason tuntemus.
Sama fiilis. Joku Tyrväinen tulee sieltä vähän liian latautuneena ja jyrää Laineen tai jotain muuta ***** tyhmää.
Toivottavasti ei ja toivottavasti ollaan illalla 3p rikkaampia.
-
Mulla on sellanen tunne, että tänään läikkyy yli. En tiedä miks, mutta sellanen tunne mulla on. Emmä usko horoskooppiin tai astrologiaan, mutta nyt on vahva astraalitason tuntemus.
Onkohan väkee tulossa?
Juot sen oluen siinä pöydän ääressä, etkä pidä sitä mukia kädessä.
-
Noniin, oiskos sitä kesälomat ohi ja tänään Tapparan eka peli mitä nään sitten viimeisen finaalin.
Mielenkiintoista, tänään nään ensimmäisen kerran tämän uuden ryhmän tositoimissa :)
Uusien tulijoiden ja Laineen otteita erityisellä mielenkiinnolla seuraten..
-
Onkohan väkee tulossa?
Kamalasti on vielä vapaata lippupalvelun kartan mukaan... Näillä näkymin se 6000 saattaa olla hyvinkin lähellä totuutta illan yleisömääräks. Paljonkohan viime ja toissakaudella oli kauden ekoissa paikallisissa?
2014: 6349 Ilves
2013: 7276 Tappara
2012: 7560 Ilves
2011: 7600 Tappara
(Vuosi, yleisömäärä, isäntä)
Aika selkee trendi havaittavissa.
-
Onkohan väkee tulossa?
Kamalasti on vielä vapaata lippupalvelun kartan mukaan... Näillä näkymin se 6000 saattaa olla hyvinkin lähellä totuutta illan yleisömääräks. Paljonkohan viime ja toissakaudella oli kauden ekoissa paikallisissa?
2014: 6349 Ilves
2013: 7276 Tappara
2012: 7560 Ilves
2011: 7600 Tappara
(Vuosi, yleisömäärä, isäntä)
Aika selkee trendi havaittavissa.
Täytyy häpeäkseni myöntää, että lipun hinta jätti tämän opiskelijan tänään kotiin.
Mielessäni pyörii kysymys, josko lipun hintaa on nostettu hallin tunnelman kustannuksella. Mutta ei siitä enempää tässä ketjussa.
Voittoa kohti vaan!
-
Liput liian kalliit ja ulkona vielä kesä. Ei ihme, ettei saada hallia täyteen.
Ja eiköhän se Saravo ykkösalivoimassa pelaa. Ihmettelen myöskin miksi Bonsa-Elorinne on rikottu.
-
No onneksi on ne mouhijärveläiset uskolliset kannattajat, jotka sankoin joukoin tunkee halliin ;D
-
Jos ei virikeseteleitä olis ollu niin ei kyllä matsiin olis tullu lähettyä kyllä on sen verran kallista nykyään.. 7-5 päättyy peli :D
-
Voi kettu jos 7-5 pelasimmeenaan tulosvetoon 7-4 :'(
-
Opiskelija täälläkin, mutta seisoon pääsee kyllä mielestäni vielä siedettävään hintaan, joten paikalle mennään.
-
Tapparan paidoissa on ainakin numerot niin suurella että näkyy toiseenkin päähän :D
-
Katsotaanpa mikä ketju aloittaa meiltä😉
-
Loppuko kunto vai miks ei vikassa erässä enään hyökätty?
-
Loppuko kunto vai miks ei vikassa erässä enään hyökätty?
Eikös se tuommosta neppailua oo ollu jo monta kautta. Siis jos vikassa erässä johdetaan.
-
Loppuviimeks aika nihkee matsi. Odotin Tapparalta huomattavasti enemmän. Pelattiin kuin huomenna olisi matsi; säästeltiin. Meillä oli paikoin pakka aivan sekaisin, kun Ilves painosti. Ilves karvasi todella hyvin. Meidän vetojen laatu vaikutti silmämäärisesti huonolta. Onneksi Ilveksen Toivonen oli toivoton. Toisaalta Ilveskään ei saanut mitään aikaiseksi koko pelin aikana. Kaikki mitä se sai aikaan, johtui Tapparan sekoilusta. Ei muuten ollut Peltolan päivä tänään.
Kolme pongoo jäi käteen, ei oikein muuta.
-
Karhuselta aika jäätävä gamesaver kolmannen erän loppupuolella.
...toisaalta Metsolahan ei olis päästäny sitä ekaakaan maalia niin ei olis tarttenu enää lopussa niin hötkyillä tommosten torjuntojen takia, right?
-
Karhuselta aika jäätävä gamesaver kolmannen erän loppupuolella.
...toisaalta Metsolahan ei olis päästäny sitä ekaakaan maalia niin ei olis tarttenu enää lopussa niin hötkyillä tommosten torjuntojen takia, right?
Eikös se menny nii että Karhunen on loppupeleissä voittava maalivahti.
-
Mitä pelistä nyt kirjottaisi, ei tosiaan mikään yleisöystävällisin matsi mutta voitto kuitenkin. Eikä Tapparalla ollu mielestäni missään vaiheessa varsinaisesti hätää vaan puolustettiin hyvin. Alkuun tultiin kovalla temmolla ja nähtiin muutama hyvä taklaus tästä isot plussat Dixonille ja Lajuselle. Lajunen muutenkin oli vakuuttava ja hänestä tulee olemaan paljon iloa kaudella.
Ykkönen ei vieläkään lähtenyt kiekollisesti toimimaan mutta tässä kentässä on se positiivista että tuskin tulee päästämään kovin montaa maalia omiin, todella kovia vääntämään kaikki kolme.
Plastino vaikuttaa loistavalta, omissa suht varmaa peliä ja hyökkäyspäässä vaarallinen. Tänäänkin laukoi kerran tolppaan.
Hyvillä mielillä odottelemaan ensi viikon kolmea ottelua!
-
Kiekkokausi avattu ja itse näin uuden Tapparan nyt ensimmäistä kertaa. Vaikka pelaajistossa on tapahtunut paljon muutoksia, niin pelillisesti jatkettiin hyvin pitkälti tutuilla kuvioilla. Ensimmäinen kymppi vedettiin lujaa ja tämän jälkeen huomattavasti varovaisemmin, lyhyitä yksittäisiä pistoja lukuunottamatta. Useampi kaveri alkoi puuskuttamaan aika raskaasti jo toisessa erässä, joka varmasti on iso tekijä siihen että lopulta ei mitään ilotulitusta nähty.
+ Lajunen oli vakuuttava. Kauan kaivattu uusi Koskiranta. Iso, vahva ja fyysinen yleispelaaja joka näytti heti johtajalta kentällä.
+ Patrik Laineen hehkutukset eivät ole tuulesta temmattuja. Itselleni luisteluvoiman kehitys oli todellinen yllätys, sillä iso poika oli jalalla vaarallinen. Taitoa, nopeasti lähtevä ranne (aina ihan ylös) ja ilkeyttä myös taklata. Suoritti myös useamman väkevän takakarvauksen ja omiin luistelun, eli ei "sluibannut" kentällä. Kolmas ketju onkin mielenkiintoinen kombinaatio, koska koko kolmikolla on kohtalainen tehopistepotentiaali - pääsee iskemään kärjen takaa.
+ Plastino on ollut henk.koht huolenaiheeni, mutta osoitti olevansa ainakin kelvollista Liiga-tasoa. Tekninen puolustaja, joka ei laitoja rymistele. Vääntövoima voi olla akilleen kantapää.
+ Karhunen oli maalilla rauhallinen ja varma, vaikka Ilveksen ainokainen olisi pitänytkin ottaa. Tosin sitä edelsi Peltolan junnutasoinen virhe, joka käänsi pelin takaisin omiin. Vaikka pelaajakortissa pituusero Metsolaan on vain pari senttiä, on kuitenkin käytännössä selkeästi isompi ja peittävämpi.
- Dixonin liike on edelleen turhan raskasta, joka rajoittaa peliä. Antoi pari painavaa taklausta ja ajoi maalille, mutta nähdyllä vauhdilla tila ja aika ei oikein riitä pelin pyörittämiseen.
- Savinaisen niin ikään liikkui raskaan oloisesti, eikä liekki palanut. Tuntui innostuvan kamppailupeliin vain kun joku Ilves kävi ensin ärsyttämässä. Savinainen-Dixon kaksikko onkin tässä vaiheessa kautta isoin nähtävissä oleva riski.
-
Peli ei järin tasokas ollut, mutta kolme pistettä jäi käteen, joten tyytyväinen voi olla. Taas kerran Tappara aloitti kovalla sykkeellä, mutta se hiipui tasaisesti pelin edetessä eikä tänään päästy lähellekään ehjää 60 minuuttista. Vain kolme maalia on vähän ensimmäiseen paikalliseen, mutta silti kaikki maalit voi osittain laittaa veskareiden piikkiin. Karhunen kuitenkin torjui mahtavasti ja oli suurin syy Tapparan kolmeen pisteeseen. Vähän olisin jo odottanut Karhu-huutoja Sinioransseilta, mutta ehkä se vaatii vielä enemmän näyttöjä. Tekopaikat menivät pelissä aika lailla tasan. Ranskalaiset:
++ Keskustan puolustaminen.
+ Karhunen.
+ Nelosketju sai tasaisimmin pyörityksen Ilveksen päätyyn. Myös Lajusen johtamalle kolmikolle plussat.
+ Avauserän fyysisyys. Etenkin Lajusen ja Dixonin useat pommit sytyttivät.
- Saravo. Veti Aallon kanssa toisessa erässä niin monta vaihtoa putkeen vihkoon, että junnut olisi jo penkitetty.
- Ykkösketju. Savinainen ei jaksa pelata kuin 20s vaihtoja, Kuusela ja Dixon eivät juuri mitään saaneet aikaan.
- Aloitukset. Ei jaksa tarkistaa, mutta tuntuu, että enemmän hävittiin kuin voitettiin.
-- Aalto. Tapparan huonoin.
Toki myös maalintekijät voi nostaa onnistujiin. Hyvä tästä silti on jatkaa ja yleisilme oli kuitenkin sen verran taisteleva, että vaikea uskoa viime syksyn kaltaisen sukelluksen toistumista.
-
- Savinaisen niin ikään liikkui raskaan oloisesti, eikä liekki palanut. Tuntui innostuvan kamppailupeliin vain kun joku Ilves kävi ensin ärsyttämässä.
Ottelun alla haastattelussa Tapola antoi rivien välistä ymmärtää, että kaikki uudet miehet eivät ole vielä kunnossa vaan heidät laitetaan kuntoon peluuttamalla ja harjoittelulla. Haastattelija taisi mainita ensimmäisenä Savinaisen. Kaikestahan sen näkee, ettei V-M ole vielä lähelläkään parasta luistelukuntoaan, mutta silti yllättävän hyvin herra vei kaksinkamppailuista voiton hyökkäyspäässä. Dixon oli selvästi heikoin lenkki tuossa ketjusta.
-
- Savinaisen niin ikään liikkui raskaan oloisesti, eikä liekki palanut. Tuntui innostuvan kamppailupeliin vain kun joku Ilves kävi ensin ärsyttämässä.
Ottelun alla haastattelussa Tapola antoi rivien välistä ymmärtää, että kaikki uudet miehet eivät ole vielä kunnossa vaan heidät laitetaan kuntoon peluuttamalla ja harjoittelulla. Haastattelija taisi mainita ensimmäisenä Savinaisen. Kaikestahan sen näkee, ettei V-M ole vielä lähelläkään parasta luistelukuntoaan, mutta silti yllättävän hyvin herra vei kaksinkamppailuista voiton hyökkäyspäässä. Dixon oli selvästi heikoin lenkki tuossa ketjusta.
Mikäs se semmonen on joka ei oo reenannu? Vai onko vammaa kenties?
Kannattas varmaa sanoo jollekki, mutta videotaulu on vino tai sitten mulla on lauri tähkä syndrooma.
-
Kannattas varmaa sanoo jollekki, mutta videotaulu on vino tai sitten mulla on lauri tähkä syndrooma.
Tätä samaa ihmettelin otteluseurantaketjussa pelin aikana, hyvä että joku muukin noteerasi (en siis olekaan sekoamassa).
-
Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta. Jos tuota peliä olisi jatkettu alun malliin koko ajan, niin lukemat olisivat voineet olla suuremmat, mutta omiin olisi saattanut pari livahtaa.
Alotukset huolestuttavat minua suuresti. Dixon otti yli 50 %, Rauhala ja Lajunen nipin napin yli 40%. Lajusen tasoisen pitäisi päästä yli 50 %:n. Rauhala tulee vielä parantamaan, kun pääsee pelaamaan. Ilomäen prosentti on ala-arvoinen eli alle 40. Jos se alkaa tuolla pyörimään, niin ihan sama kukua siinä käy aloittamassa ja tulee parempi tulos.
Peliajoista sen verran lempääläisillä laseilla katsottuna, että tämän syksyn paras paras pelaaja Järvinen sai peliaikaa jotain 11 minuuttia ja yksi syksyn parhaista Haapala saman. Ei Tapola, ei näin. Kävivät tuon maalin tekemässä. Siinä oli Henrikiltä hyvä paino siirto vasemmalle ja kun muut lähtivät siihen mukaan, niin eikun Elorinteelle toiselle puolelle bulgarialainen ja kassi, tosin niitten mokke, kuka lie, auttoi.
Edit: Ja Elorinteen peliaika n. 13 min, ei Tapola, ei näin. Tosin pakisto oli aika jämäkkä.
-
Muutama havainto kauden avauspelistä ranskalaisin viivoin:
-Alun peli-ilme, tultiin valmiina peliin. Ajettiin muutama hyvä niitti loppuun ja oltiin aktiivisia. Tämä tulisi pitää etenkin kotiotteluissa. Näin saadaan yleisö mukaan peliin ja kotietu näkyy.
- Savinainen-Dixon-Kuusela ketjun meno näytti vielä vähän tukkoiselta. Vellun ja Dixien liike tukkoista ja Kuusela ei ollut oma itsensä, kiekot pomppi ja karkaili. Kuitenkin hyviä taklauksia kaikilta ja asenne on kunnossa.
- Haapala-Lajunen-Järvinen ketju, etenkin Järvinen erittäin liukas ja vaikeasti pidettävä vastustajille. Uskon, että tästä kentästä on vielä paljon iloa.
-Laine-Ilomäki-Peltola ketju värkkäsi maalin, hyökkäysalueella hyvä ketju, hieman hukassa omilla. Iso vaikeus välillä päästä paineen alta liikkeelle, mutta kun päästään punaisen yli kiekollisena alkaa tapahtua. Omaan ailmään Ilomäki hävisi aika paljon aloituksia.
-Kaksonen-Rauhala-Karjalainen ketju vaikutti oikein passelilta neloselta, Rauhala mennyt eteenpäin selvästi. Karjalaisella luistin kulkee ja haastaa röyhkeästi kokoonsa nähden.
-Pakistosta täytyy kehua erityisesti Elorinnettä, ei pelkästään sen maalin vuoksi vaan kokonaisuutena on jämäkkä kaveri sen kolmen metrin keppinsä kanssa. Nousee tällä kaudella EHT-tason pakiksi. Saa ottaa talteen. Bonsaksen on kyllä perupakin prototyyppi, mulla on lievä manchrus tähä kaveriin, myönnettäköön. Plastinosta en ihan vielä saanu selkeetä kuvaa, rohkeesti ainaki tuntu kiekkoo pitävän. Pappaosastolla on viä vähä jalat jäissä, mutta kai ne siitä vertyy. Aalto välillä sekos kyllä luikkareihinsa ja näytti vähä vaikeelta, mutta hipheijaa vaa taas alusti silti voittomaalin kanuunallaan.
-Karhunen oli vakuuttava vaikka vähä sijoittuiki väärin Soinnun maalissa. Jos vertaa että ois ollu vaikka Toivonen meillä maalissa, niin ei ois pisteitä viety. Mun mielestä meinaan Toivonen pomputteli ja sähelsi aikalailla. Miten otti kaukovetojaki, niin kokoajan odotin nähäänkö joku uusi maali ala "Pentikäisen määris".
-Kokonaisuutena näkyi halu entistä aktiivisemmin reagoida, kääntää peliä riiston jälkeen nopeastikin ja yhtälailla saada nopeasti menetyksen jälkeen miehiä pelin alle.
-Alkukausi, piimäjalat, hakamettän jää kombinaatio välillä aiheutti sen, että kun nopeesti koitettiin kääntää ni jäätiinkin omille pesukoneeseen. Mii laik enivei, aktiivinen, reagoiva modernia kiekkoa pelaava Tappara tulee vielä.
-
Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta.
En tiedä katsottiinko samaa peliä mutta luvattoman paljon päästettiin ipa nimenomaan tuohon 1-2 sektorille, tätä myös laukaisukartta tukee, piti sitten paikkansa tai ei.
-
Samaa mieltä, että omassa päässä oltiin useampaan kertaan pahemmassa kuin pulassa. Luvattoman paljon luokattomia purkuja, joista kiekko suoraan vastustajalle ja pitkä pyöritys omaan päähän. Muutenkin avaukset omissa surkeita, ja jopa hitaat lähdöt heikkoja.
-
Messin ja Lindenin kanssa samoilla linjoilla. Itse en kaudenavaushistoriasta johtuen odottanutkaan mitään ilotulitusta vaan juuri tällaista kamppailupeliä. Tappara puolusti keskialuetta ja keskustaa viime kausien tapaan varsin tiiviisti. Ja toisaalta peliä yritettiin kääntää nopeasti. Vaikka kolmannessa erässä ei jostain syystä hyökätty enää niin aktiivisesti niin terävähköjä vastaiskuja riitti.
Peliaikoja jos tarkastellaan niin merkille pantavaa on, että neloskentän miehetkin ovat kellottaneet yli 10 minuutin peliaikoja. Muutenkin peluutus näyttää olleen varsin tasaista, toki siellä muutaman kevytjalkaisen pelurin ajat ovat jääneet aika pieniksi.
Lajunen vaikuttaa tosiaan hyvältä sainaukselta; taklauksia, kaksinkamppailuvoimaa, luonnetta ja vähän käsiäkin. Eikä maalikaan niin kovin kaukana ollut kolmannessa erässä. Vähän ihmettelen mitä matsia IL:n toimittaja oli katsonut, kun lätkäisi Lajuselle lampaan. Tai sitten ei tiennyt pelaajaprofiilista vain mitään. Ja en yleensä jaksa noista ip-lehtien rankkauksista välittää tuon taivaallista, mutta puusilmäiset arviot vain harmittavat.
Ja tosiaan ykköskenttä jäi vähän sivurooliin, lähinnä joutui painimaan vain kulmissa. Mutta annetaan vielä aikaa, Savi ja Dixie kun tuntuvat olevan ainakin luistelukunnon osalta vähän kesäterässä.
-
Mielenkiitoista oli nähdä Tappara ensimmäistä kertaa tälle kaudelle tositoimissa. En jaksa pelillisiin asoihin sen kummemmin pureutua. Tappara aloitti sähäkällä karvauksella ja aktiivisella otteella, joka kuitenkin selvästi tarkoituksella hiipui ottelun edetessä.
Pelaajiin se suurin mielenkinto kohdistui itselläni. Mukavasti jengi vaihtunut, niin näki uudet pelimiehet jäällä. Uusista kenttäpelaajista positiivisimman vaikutuksen teki Plastino. Hyvää kiekollista peliä ja omissa myös tarpeeksi vahva, sekä omaa erittäin hyvän pelisilmän. Muutaman kerran nousi uhkarohkeasti maalin edestä, mutta selvä visio hänellä oli näissäkin yrityksissä.
Ykköskenttä oli kyllä suuri pettymys, Ja ettei mene pelkäksi Savinaisen ja Dixonin haukkumiseksi, niin Kuusela oli myös aivan kujalla. Kaksi ensin mainittua kyllä jaksoi kiitettävästi kääntää ja vääntää kulmissa. Nelonen oli erittäin pirteä yllätys itselleni, tosin ei ole maalinteko helpointa tälle kentällä. Karjalainen on kyllä mielenkiintoinen tapaus, erittäin hyvää tekemistä kunnes pitäisi tehdä se ratkaiseva syöttö tai laukaus kiekon kanssa, Kaksonen yllätti kaksinkamppailuvoitoillaan mutta näiden jälkeen pitäisi olla suunta maalille eikä alkaa hieromaan.
Aalto oli kyllä ensimmäisessä erässä aivan pihalla puolustamisen suhteen. Toivottavasti oli alkukankeutta. Sen sijaan Mäkinen yllätti positiivisesti ainakin meikäläisen. Muuten pakit oli aikalailla totuttua tasoa ja Elorinne jatkoi siitä mihin jäi viime kauden lopussa jäi.
Laineen luistelu on ottanut jättimäisiä harppauksia. Hieno homma! Itse saattaisin vaihtaa jopa Haapalan ja Laineen paikkoja tulevaisuudessa ja taikuri-JMJ järjestelisi "pojalle" paikkoja Lajusen röyhiessä.
Kausi avattu ja voitto otettu. Se on tärkeintä.
Edit. Kai se on Karhusestakin jotain mainittava. Mukavan oloinen "debyytti" liigan Tapparan riveissä. Kyllähän mailapelaamisessa ja sitä kautta yhteistyötä pakkien kanssa on kehitettävä melkoisesti. Muuten ei moitittavaa ja maskista plussapisteet.
-
Ykköskenttä oli kyllä suuri pettymys, Ja ettei mene pelkäksi Savinaisen ja Dixonin haukkumiseksi, niin Kuusela oli myös aivan kujalla.
Kuusela on kahtena edellissyksynäkin ollut vaisuhko, pisteitä ei ole tullut ja kaksinkamppailut on hävitty. Reilu kymmenen matsia ja Kuuselalla on yleensä lähtenyt kulkemaan ja kevättä kohti pisteitä on tullut yhä tiheämpään. Voisi kuvitella että myös Dixon ja etenkin Savinainen heräilevät myöskin vasta vähän myöhemmin kovempaan iskuun. Ihan hyvää taistelua, mutta jalalla ja kiekollisesti tämä kenttä ei kyllä ihmeitä esittänyt. Mutta kun monet puhuvat vaan, että Dixon ja Savinainen eivät olleet kummoisia, niin ei sitä myöskään ollut Kuusela. Ja hänen kohdallaan en ole huolissani yhtään.
Ylipäätään nelonen oli ihan hyvä ja kakkonen kokonaisuutena vakuuttavin. Lajunen erittäin hyvä omasta mielestäni. Kolmonen oli hyvä kiekollisena ja hyökkäyspäädyssä, mutta omissa ongelmissa. Plastino vaikutti vielä paremmalta mitä odotin. Ihan loistava. Muutenkin lupauksia herättävä peli, mielenkiintoinen kausi aluillaan!
-
Eipä tämä ottelu erikoista peliä vielä ollut, kuten ei kauden ekat pelit koskaan.
+ Karhunen oli varma maalilla
+ Plastino erinomainen molempiin suuntiin
+ Ilomäen ketju oli ehein koostumus, plussat myös Lajuselle ja Järviselle
+ Rauhalan johtama nelonen sai monesti pelin Ilveksen päätyyn. Tässä ketjussa ainakin liikettä riittää.
+ tuomarityöskentely
- Savinainen-Dixon-Kuusela ei muutamaa Dixonin niittiä lukuun ottamatta esittänyt juuri mitään mainittavaa. Vellu vielä selvästi keskenkuntoinen.
- Teme Aalto heikoin pakki omalla alueella
-- Hannu "hörppy" Toivonen. Miksi Ilves satsasi jo kertaalleen nähtyyn korttiin? Imaisi Elorinteen rystyvipin sisään kuin ekaluokkalainen.
-- Joonas Vihko. Pelasiko edes ottelussa? Toivosen tavoin kummallinen hankinta Ilvekseltä, ehtoopuolen mies ratsastaa vanhoilla näytöillä.
--- Konsta Mäkinen. Jos pelilliset avut eivät riitä liigatasolle, 175 centtistä pakkia sinne tuskin nostavat älyttömät jälkipelitkään.
-
+ tuomarityöskentely
Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä :D En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.
-
+ tuomarityöskentely
Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä :D En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.
Ehkä ennemminkin iso plussa tuomaritoiminnan linjauksille verrattuna edelliskauden alkuun kun joka hipsusta lensi pihalle. Nyt sai pelata ja hyvä niin.
-
+ tuomarityöskentely
Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä :D En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.
Ehkä ennemminkin iso plussa tuomaritoiminnan linjauksille verrattuna edelliskauden alkuun kun joka hipsusta lensi pihalle. Nyt sai pelata ja hyvä niin.
Totta. Paljon kuitenkin jäi niitä räikeimpiä viheltämättä.Järvistä vedettiin kesken pelin suoraan turpaan tuomarin kattoessa tilannetta vierestä. Poikkareita tuli aika paljon että Tapparan pelaaja lensi päin laitaa. Kovaa pitää pelata, mutta rehdisti, poikkarit ei niitä ole etenkin kun se tehdään kovalla iskulla, eri asia on jos työnnetään pelaajaa pois esim. maalilta.
E: Mikäs se hässäkkä Ipan fanikatsomossa oli, kun järkkärit sielä oli ja porukaa lähti meneen?
-
"Seurasin sitä tappelua läheltä ja Mouhijärven poika tuli ihan tarkoituksella provosoimaan huutamalla Tapparaa. Aluksi siinä muutama tyyppi ja järkkäri meni ihan keskustelemaan. Tappelu lähti siitä, kun tämä väärin kasvatettu tönäisi Ilves kannattajaa, joka oli tullut valittamaan. Tuosta ei voi Ilveksen kannattajia syyttää, koska tämä idiootti halusi tarkoituksella turpiin. Ihme fetissi jos haluaa saada turpiin, mutta mikäs siinä jos tykkää."
Koikkaaja naapurin forkalta.
-
Kovan pelin salliminen tarkoittaa sitä ettei tuomarit pasko housuunsa jos joku taklaa vähän kovempaa. Eilen kovan pelin salliminen tarkoitti sitä että oli lupa roikkua, koukkia, huitoa ja antaa poikkaria naamaan. EI NÄIN!
-
Kovan pelin salliminen tarkoittaa sitä ettei tuomarit pasko housuunsa jos joku taklaa vähän kovempaa. Eilen kovan pelin salliminen tarkoitti sitä että oli lupa roikkua, koukkia, huitoa ja antaa poikkaria naamaan. EI NÄIN!
Tämä söi aika paljon Tapparan taitokiekosta, Ilvesläiset eivät semmosestä mitään tiedä.
-
Kyllä sitä koukkimista tuli puolin ja toisin, enemmän Tapparalta. Jäähyjen määrä oli varsin surullinen, vaikken sinänsä erikoistilannepelistä perustakaan. 5-6 selvää Tappara-jäähyä jäi viheltämättä, ja Ilveksellekin 3-4.
-
Kyllä dumarit pääosin onnistuivat eilen. Tottakai muutama yksittäinen tilanne olisi voitu puhaltaa. Mutta fyysinen peli sallittiin. No tai, varsinkin kolmannessa erässä huomasi paljon tilanteita, että Tapparan oli jopa ihan turha lähteä karvaamaan, sen verran rankasti kärkikarvaajaa blokattiin ja estettiin. Ehkä vain sattumalta osuivat samalle linjalle.