Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Messi - Joulukuu 20, 2012, 17:11:58
-
Katselin eka erän Canada pelistä. Suomi vei erää melko suvereenisti. Varsinkin Armia-Granlund toimi mallikkaasti. Tekivät tuon Suomen ylivoimamaalin aika tyylikkäästi.
-
Tuossa vielä tuo linkki, josta näkee nuo Suomessa pelattavat valmistavat pelit:
http://www.sportwebz.com/live/296436-finland-u20-vs-canada-u20/watch/live/stream/online/free/feed/p2p/vivo/gratis/tv/
-
Kanada pelasi äskeisessä erässä 5-3-ylivoimansa niin että rightin pakki oli viivassa oikealla ja leftin mies vasemmalla. Eivät siis päässeet keskenään hakemaan suoraan syötöstä kuteja, mutta toisaalta rightin pakki Hamiltonille haettiin one-timereita pitkittäissuunnassa. Sai olla Suomen kolmio todella varpaillaan aina kun Hamilton astui vähän vastaan ja antoi palaa Nugent-Hopkinsin syötöstä. Jotain tuollaista variaatiota toivoisi Tapparankin ylivoimaan sen ainaisen Aallon poikittaisyötöllä hakemisen sijaan. Pakit voivat toki lennossa vaihtaa puolia tuossakin mikä lisää heti vaikeusastetta vastustajalle lukea miten tilanne aiotaan pelata.
-
Suomi voitti lopulta 3-2. En nähnyt kahta viimeistä erää. Armia taisi olla kentän kunkku. Merkille pantavaa tarkka puolustuspelaaminen molemmilta. Suomen torjunnat 13 ja Canadan taisi olla vain 19.
Laurikainen Suomen maalilla 30 min, nollapeli. Ylihuomenna taas mennään. Suosittelen katsomista, tosi kova vauhti ja hyvää puhdasta jääkiekkoa.
-
Siellä on joukkuetta karsittu. Pudotettujen listalle joutui Valkonen, Vainonen ja Ikonen. Viimeksi mainitun pudottamista en kyllä ymmärrä, kyseessä siis Bluesin Juuso Ikonen. Omituinen päätös. Ilmeisesti vielä yksi hyökkääjä ja puolustaja tippuu.
-
Itsekin hämmästelin tuota Ikosen pudottamista, mutta kaipa siihen on omat syynsä.
-
Siellä on joukkuetta karsittu. Pudotettujen listalle joutui Valkonen, Vainonen ja Ikonen. Viimeksi mainitun pudottamista en kyllä ymmärrä, kyseessä siis Bluesin Juuso Ikonen. Omituinen päätös. Ilmeisesti vielä yksi hyökkääjä ja puolustaja tippuu.
Ehkä siellä on jo kiintiö täynnä pienista miehistä, jotka ei osaa puolustaa. Kanadan toinen maali mastespiece tältä saralta.
-
En minäkään ymmärrä Ikosen pudottamista. Näköjään kuka tahansa voi pudota.
-
Kova kilpailu, kun Suomesta tulee paljon pieniä taitavia kavereita Granlund, Teräväväinen, Aaltonen, Lehkonen, Haapala, Järveläinen ja Ikonen. Noista olisin tiputtanut ekana Järveläisen mutta seuraavana jonossa olisi ollut Ikonen tai Henkka. Tosin Haapalalla on Barkov kortti taskussa.
-
Itsekkin kun katsoin tuon ketkä putosivat ja luin vaan Ikonen niin olin varma että se oli tämä Henri Ikonen joka pelaa Amerikassa. Mutta kun luin pidemmälle ja kyseessä oli Juuso Ikonen niin kyllä hämmästyin. Itse olisin pudottanut Nykopin tai Järveläisen. Bluesin kannalta varmaan hyvä juttu kun saavat Ikosen takaisin kokoonpanoon.
Muohin asioihin. Mihinköhän kenttään Barkov sijoitetaan. Itse olisin ajatellut Ikonen-Barkov-Salomäki mutta Ikonen tiputettiin pois. Tällä hetkellä oma ykkönen kisoihin olisi Teräväinen-Barkov-Salomäki. Kakkonen voisi sitten olla Armia-Granlund-Lehkonen. Kolmonen Aaltonen-Nykopp-Haapala. Neloseen sitten Lamberg-Leino-Salminen.
-
Tuossa kun katselee hiukan historiaa, niin veikkaukseni kahden eka kentän osalta on:
1. Salomäki-Armia-Granlund
2. Lehkonen-Barkov-Haapala
Tai sitten ei...koska Järveläinen pelasi jotain pelejä tosi hyvin Sashan ja Henkan kaa.
-
Tuossa kun katselee hiukan historiaa, niin veikkaukseni kahden eka kentän osalta on:
1. Salomäki-Armia-Granlund
2. Lehkonen-Barkov-Haapala
Tai sitten ei...koska Järveläinen pelasi jotain pelejä tosi hyvin Sashan ja Henkan kaa.
Armia ei pelaa ainakaan sentterinä. Eiköhän 3 ensimmäistä kenttää ole tässä muodossa.
Salomäki - Granlund - Armia
Haapala - Barkov - Lehkonen
Aaltonen/ Teräväinen- Aaltonen/ Teräväinen - Järveläinen
Ihmettelen, kyllä valintoja kovasti. J.Ikosen pudottaminen, ennen Haapalaa tai Järveläistä en kyllä ymmärrä. Hämmennystä aiheuttaa myös Mikko Vainosen tiputtaminen 5-6 pakin tontilta. Olisin kuvitellut, että Esa Lindellillä ei olisi käyttöä, kun ei mahdu 2 ensimmäiseen pariin.
-
Joo, ei varmaan pelaakaan ja liekkö nuo laidatkaan oikeinpäin, mutta ketjut on.
-
Niin sen verran Järveräisestä vielä, että kovassa kilpailutilannteessa kaveri pääsee 5-3 ylivoimaa pelaamaan ja kaveri heittää ranteella viivasta, joka nyt vain sattui uppoaan. Seuraava vaihto 5-4 ylivoimalla tyyppi riplailee ja menettää viivassa kanukille, mistä on tulossa 2-1 hyökkäys alivoimalla ja mitä tää meitin poppy orri tekee, luistelee alaspäin paikkaamaan tekemäänsä virhettä, no ei tää tähtönen luistelee nopsasti kolme metriä-vaihtoon??? Uskomatonta! No, Salomäki polki kauenpaa ja liuku maalin pois paikoiltaan juuri ennen kuin kanukki pisti tyhjiin.
Ei tää Järveläinen ansaitse paikka joukkueessa.
-
Äkkiä kun silmäilin uutisen ryhmän karsimisesta ja J. Ikosen nimi nousi esiin, niin ihmetyttihän se. SM-liigakokemusta ja näyttöjä Ikosella on, mutta tosiasia on myös se, että ykkös-kakkoskentissä on jo taitoa ja laadukkaita pelaajia, mutta olisiko kolmosen laidassa ollut hyvä paikka? Loukkaantumisia sattuu, ja olisi ainakin ollut yksi selvä paikkaaja alemmista kentistä ylemmäs. Järveläisestä en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt peliäkään. Haapalaa on varsinkin Jatkoajan ketjussa kritisoitu, mutta kaipa Rindell näkee pinnan alle ja on huomannut Haapalan asenteen merkityksen. Yhden pelaajan (J. Ikosen) puuttuminen ei tässä tilanteessa kuitenkaan kokonaisuuteen vaikuta sitä kaatavasti ja hieno ryhmä on Suomella kasassa. Neloseen on tarjolla roolipelaajia ja muutenkin kokemusta miesten peleistä on kertynyt.
H. Ikosen ja Vainosen pudotuksissa mietin lähinnä sitä, että olisiko ollut fiksua pitää mukana pelaajia, jotka ovat Pohjois-Amerikan junnuliigoissa pelanneet ja täten nähneet muitakin ympyröitä. Etenkin kokemus kanadalaisia junnuja vastaan pelaamisesta voisi olla hyödyllistä, mutta onhan siellä, tosin ainoana, OHL:stä Määttä puolustuksessa. Voisi ratkaista tiukkoja yksittäisiä pelejä ja yksittäisissä tilanteissa mahdollistaa "paremman pelaamisen", kun on kertynyt pientä hajua ja nopeasti hyödynnettävissä olevaa tilannetietoutta siitä, miten pohjois-amerikkalaiset pelaajat missäkin tilanteessa tykkäävät pelata.
-
ämänpäiväiseen peliin mennään sitten juurikin noin kuten kirjoitin eilen eli näyttää tällä hetkellä siltä, että ykkönen ja kakkonen ovat valmiit. Meijän pojat on tuossa kakkosessa. Ei se toki tarkoita sitä, että koko ajan mennään noilla. Siellä pitää onnistua tekemään juuri se homma, jonka valkut on antaneet, ei se homma, minkä Jatkoajan, niin helvetin viisaat (meidän suosikit on loistavia ja muut ovat paskoja) kirjoittajat on antaneet. Tsemppiä pojille illan peliin. Sasha sai pari lepopäivää ja se on hyvä se. Harmi, ettäen pääse paikalle. Tuommonen peli voittaa aina huonon liigapelin.
PS.
Seuratkaa USA:n pakkia n.o 14, Shayne Gostisbehere. Poika on minulle tuttu ja olen seurannut häntä kolmisen vuotta South Kentin prep-joukkueessa. Siinä vasta hyvä kiekollinen, monipuolinen ja tarvittaessa ratkaisuihin pystyvä puolustaja, joka ratkaisi Ruotsi-pelinkin jatkoajalla toissapäivänä.
-
SUOMI U-20 TÄNÄÄN USAA VASTAAN:
32 KORPISALO Joonas (SK)
31 LAURIKAINEN Eetu
5 RISTOLAINEN Rasmus 2 MÄÄTTÄ Olli (A)
10 ARMIA Joel 11 GRANLUND Markus 22 SALOMÄKI Miikka (A)
21 POKKA Ville 4 LINDBOHM Petteri (C)
25 HAAPALA Henrik 16 BARKOV Aleksander 28 LEHKONEN Artturi
38 VAINIO Juuso 9 RIIKOLA Juuso
45 JÄRVELÄINEN Ville 15 AALTONEN Miro 19 TERÄVÄINEN Teuvo
55 AUVINEN Henri 18 LINDELL Esa
13 HÄNNIKÄINEN Markus 29 LEINO Robert 46 NYKOPP Thomas
-
Samaan huijaukseen kuin Illodin menin ja ei tosiaan toimi. Jatkoajassa porukkaa valittaa samaa, että ei pelitä. Aina tuntuu niin mukavalta kun maksaa tyhjästä. Tekis mieleni sanoa, että pitäköön tunkkinsa, mutta kun IHAN OIKEESTI ois kiva katsoa ainakin ne itse kisapelit...
-
Suomi voitti USA:n komeasti 5-1.
Maalit: Leino,Granlund,Barkov,Lehkonen ja Teräväinen. Sasha kokosi tehot 1+2 ja Henkka 0+1.
Saas nähdä kenet Rindell pudottaa hyökkääjistä. Järveläinen ei omasta mielestä kyllä kummoisesti tänään pelannut joten saa nähdä onko paikka kisakoneessa. Mutta joukkueena menee hyvin, tänään ensimmäistä erää lukuunottamatta Usa täysin jaloissa.
Mitali tuolla porukalla on erittäinen todennäköistä. Hyvä pikkuleijonat!
-
Upea peli Suomelta. Todella kovat päänahat tältä viikonlopulta ja suurin odotuksin kohti Ufaa.
Suomen peli oli kaikilta ketjuilta hyvää ja YV tuntuis toimivan loistavasti. AV sen sijaan on todella passiviista mutta uhrautuvaista vaikka oli harjoitusottelu kuitenkin kyseessä.
Melkein laittaisin Barkovin ja Lehkosen vierelle Teräväisen tai Aaltosen. Haapalalta sitä normaalia yrittämistä ja raatamista mutta siihen se taas jäikin. En kuitenkaan usko Haapalan pudotusta joukkueesta.
-
Henrik Haapala ja Jokereiden Esa Lindell putosivat U-20 maajoukkueen matkasta, kertoo mtv3:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/leijonat/uutiset.shtml/2012/12/1679887/mm-nuorten-viimeiset-putoajat-selvilla---tassa-lopullinen-lista
-
Aika vähintäänkin mielenkiintoista joukkueen kokoamista on Suomella. Ei vissiin uskota,että mikkihiiret Ikonen ja Haapala pystyy pelaamaan isoja körmyjä vastaan...Haapalan kohdalla ainakin väärä oletus..
-
Niinno, kertoo toisaalta kuinka helkkarin kova joukkue Suomen U-20 on tänä vuonna. 93:n ketju näyttää kiveenhakatulta, joten Henkan olisi melkein pitänyt ottaa se paikka Sashan viereltä mutta siihenkin on tarjolla aika kovia kavereita, eli ilmeisesti Teräväinen ja Lehkonen tulevat siinä pelaamaan. Pidän Henkkaa pelikäsitykseltään ja pelintekotaidoiltaan 1-2-ketjun pelaajana SM-liigassa ehkä jo ensi kaudella, mutta ei hän paras mahdollinen pelaaja ole 3-4-ketjuihin rikkomaan ja ostamaan aikaa kärkiketjuille, tämä on nähty Tapparassakin. Peliittojen Järveläinen vaikuttaa olevan Rindellin suosiossa, koska meni ohi koko syksyn liigassa hyvillä tehoilla pelanneista Ikosesta ja Haapalasta. Harmittaahan tämä mutta ei näitä voi huutoäänestyksellä valita, ja harjoituspelit ovat menneet sen verran lupaavasti että pakko antaa Kiva-Harrille mahdollisuus ennen dumaamista.
-
Kovin on hengetön suomen joukkue ja väsyneen oloista puurtamista mutta vielä on aikaa parantaa.
Yksittäisiä pelaajia en halua lähtee arvosteleen mutta valmennus on kyllä SAAVUTUKSILTAAN melko vaatimaton.
En tiedä sitten kuinka paljon sillä on merkitystä mutta itse odotin pelaajilta enemmän.
-
Hengetöntä ja välinpitämätöntä... samaa latua mentiin kuin Latvia pelikin. Seuraavaksi niukka voitto Sveitsistä ja kunnon perseraiskaus Ruotsilta. TAI sitten Kummola tai ihan kuka vaan jääkiekkoliiton pamppu pakottaa valmennuksen töihin ja jotka palauttaa asenteen tohon porukkaan. Tuota porukkaa ei valmista kukaan peliin ja klopit ei siihen nyt itte pysty.
-
Olihan tämän päivän Tsekki-pelin ensimmäiset 25-30 minuuttia todella hengetöntä ja laiskaa pelaamista. Valovuoden perässä Kanadan asenteesta ja vauhdista. Ei edes kiekollisesti varsin rajoittunut neloskenttä pistänyt minkäänlaista vauhtimyllyä päälle. Sasha oli ehdottomasti Suomen parhaimmistoa varsinkin kolmannessä erässä. Mutta jotenkin tuntuu ettei oikeita koostumuksia ole vielä löydetty. Mutta ei peliä vielä ole menetetty.
-
Suomi selvisi sveitsi kurkulla pelistä rankkuvoittoon Upea nousu 4-2 tilanteesta tasoihin kolmannen lopussa. Barkov sai runsaasti vastuuta lopussa, muttei rankkuja päässy vetään.
Rankut:
-Granlund
-Armia
-Teräväinen
-Järveläinen
-Granlund, ainoa onnistuminen.
0+1 Sashalle.
Suomi kohtaa seuraavaksi ruotsin uudenvuodenaattona.
-
En nähnyt pelistä kuin maalikoosteen, mut ilmeisesti Korpisalo oli rankkareissa jäätävä. Ite luulin ilman sen suurempaa tietotaitoa, että pikkukorppi olis selkeesti vain kolmosvahti tossa joukkueessa, eikä ole kyllä muuten vakuuttanut aikaisemissa peleissä. Toivottavasti tollasesta noususta tulis valtava noste jota tarvitaan jos aikovat edes välierissä pelata. Marjamäki sanoi studiossa ettei hänen mielestään Sveitti voi millään voittaa Tsekkiä, mut ite oon kyllä aivan päinvastaista mieltä. Ruotsin kaatoon tarvitaan kyllä ainakin kahden pykälän tasonnousu, tosin viime vuonnakin jopa ehkä vahvempi Ruotsi oli todella lähellä hyytyä.
-
Kertokaapas jokumikä on toi suomen pelitapa?
Mun mielestä se puuttuu, ja kukaan ei tiedä miten pelata. En o mikään taktiikkaniilo joten voin hyvin olla väärässäkin.
Toinen juttu on se että toi meitin oma Sasha ei erotu mun mielestä edukseen sika että on tottunu isompaan rooliin. Kaverit vierellä on kovia,mutta ku peliä pelataan niiden kautta. Yvtä kieputtelee Teräväinen. Kiekon ylös tuo pakit tai Armia.
Muutenkin se missä Tapparassa muut hakee Barkovia,ni tuolla tuntuu että ei anneta lainkaan kiekkoo.
Onko noi jonku muunki mielestä vai onko taas liian sinioranssit lasit?
-
Sveitsin voitto Tshekistä on todennäköisempi kuin Suomen voitto Ruotsista. Etu on siinä että meillä on Sveitsin ottelun tulos tiedossa. Mutta ei karsintasarja vieläkään kaukana ole. Tappio Ruotsille varsinaisella peliajalla ja se on kokolailla siinä. Voi olla että sekä Suomelle että Barkoville kisoista tuli täydellinen mahalasku. Suuret puheet ei sovi suomalaisille. :(
-
Nyt kyllä pitää nostaa jo kukkatapeteille tuo trio "kivaharri" käänteisen järjestyksen kysymyksillä:
- millä pirun perusteella Sasha ei saanut rankkuvastuuta? Sm-liigassa järjestään vastuussa näistä - hyvällä menestyksellä.
- mitä annettavaa koirakouluttaja valtosella on jääkiekko nimisessä pelissä - koulutus?
- jäätävä ketjulotto hyökkäys ketjuissa - roolitus? kuka vastuussa?
- missä pelitapa? kaikki ratkaisut on "arpapeliä" kun kukaan ei tiedä miten muut reagoivat tietyissä tilanteissa
- miksi pelipaikat on "hujanhajan" keskikentän rintamahyökkäyksissä - missä kaistat?
- Miksi Suomella ei ole käytössä yhtä valmennustrioa junnujen ja maajoukkuuen peräsimessä - pelitapa 1:1 => helpottaa junnujen sisäänajoa aikuisiin. (kuten Sveitsillä)
Nyt sais jo tulla kanselri kertoilemaan ratkasujen taustoista - suositaanko sinikeltapunaista liikaa???
-
Kuin myös katsellut samaa, että Sasha kärsii liialti ketjukavereistaan. Kiekkoa pelataan liian vähän Sashan kautta, mikä taas näkyy siinä, että joko TT tai Armia tekee huonon ratkaisun vastustajan päädyssä. Egot pois Sashan rinnalta ja laittaa siihen viereen vaikka Hännikäinen ja Lehkonen niin alkaa tapahtumaan. Itsellä pistänyt oikein silmään tuo TT ja se kuinka hän ei onnistu tekemään peliä kiekon kanssa. Siksi kait ei enään pelaa jokereissakaan sentterinä. Armia taas on niinkuin paraskin superstara joka sietäisi jäädä istumaan erän kahden ajaksi penkin päähän katsomaan kuinka muut pelaa joukkepeliä. Sashan ympärille pitää laittaa kaverit jotka tajuaa että heidän kentässään on sentteri joka sen pelin tekee ja pelaavat sitten itse oman roolinsa mukaisesti..
Tshekit ja Sveitsi oli molemmat yksinkertaisella pelisysteemillä pelanneita ja hyvin ruodussa olleita joukkeita, mitä taasen ei Suomi ole ollut sitten USA ja CAN harkkamatsien.
-
Harmi ettei Haapala ole mukana kisoissa ja Sashan kentässä.... tässä taitaa olla yksi kohtalokas töppäys valmennukselta. Joku mestis-nyykoppi kuitenkin oli varaa ottaa mukaan. Armia on kyllä surkea, ei taida olla poika ihan kunnossa. Kuulinkohan oikein mutta selostamossakin Sveitsi pelissä taisi eetteriin liidellä penkitys tämän hiihtelijän kohdalla. Haukutaan ny TT vielä samaan syssyyn, eli edellisen kanssa samaa mieltä, koettaako Tomek saada TT:n pelikuntoon U20 MM-menestyksen kustannuksella.
Harmi ettei junnu-mittelöihin kiekkoliitto tahdo millään löytää osaavaa valmennusta.
-
Tämä on todennäköisesti ihan kuusta haettua, mutta yhtä paljon kuin Haapalan valitsematta jättäminen, minua ihmetyttää Ikosen Juhan pojan pois jättäminen. Voisiko olla? Että asiaan vaikuttaa Juhan omatoimiset Select-touhut 98 ikäluokan kanssa. Hänhän touhusi omaan piikkiin tuota Selectiä useat vuodet. Meniköhän sukset ristiin Liiton kanssa? Tällaiset asiat voivat myös vaikuttaa, uskokaa pois. Esim Petr Stloukal sanoi suoraan, että isän huonot välit Tsekki Liiton kanssa on syy siihen, miksi Petr ei ole kisoissa.
-
Tuleehan tätä aika vahvasti värilasien katsottua, mutta ihmettelen kyllä Barkovin olematonta roolia joukkueessa, aivan kuin muutkin palstalla.
Pääsehän se ylivoimia ja tärkeitä hetkiä pelaamaan, mutta siltikään vastuuta ei ole kohdistettu häneen. Ylivoimilla hän ei kuitenkaan ole se pelin maestro, tässä tilanteessa kaikki ratkaisut kohdistuu Teräväiseen, mitään häneltä pois ottamatta, mutta ei Barkovia ole mitään järkeä peluuttaa tuossa YV:ssä katselemmassa B-pisteen kaarella mitä muut saa kiekon kanssa aikaiseksi. Kiekon ylöstuonnissa Teräväinen oli se joka yritti kuskata kiekkoa keskeltä, muistaakseni Barkov sai Sveitsi-pelissä pelissä kerran kiekon vauhdissa oman sinisen kohdalla rintamasuunta hyökkäyspäähän.
Onko valmennus koittanut ottaa paineita pois näillä ratkaisuillaan? Jos, niin mielestäni ovat tehneet todella tyhmästi. Tää poika kannattelee Tapparaa ja on tärkein primus moottori hyökkäyksessä, niin tuolla poika saa katsella kun muut tekevät kiekolla kaiken lainaamatta sitä. Mielestäni Barkovin puolustuspelaaminen kärsi todella paljon Armiasta, joka ei hyvällä tahdollakaan osaa luopua kiekosta, vaan menettää sen ja monesti Barkovkin tuntui olevan myöhässä. Toisinsanoen Tapparassa Barkov on aina siellä pelin ytimessä mutta tuolla hän on pelin ulkopuolella. Rankkareista pois jättäminen oli myös aika karski veto. Kulmapelistä ei Barkovilla meinaa tulla mitään kun on tottunut Tapparassa, että kiekkoa lainataan eikä yritetä harhautella yksin nurkissa.
Antakaa nyt sille pojalle vastuuta, että saa olla kenttänsä kiekollinen johtaja. Löisin kasaan Lehkonen - Barkov - Salomäki. Jälkikäteen ajateltuna oli todella typerää pudottaa Ikonen ja/tai Haapala. Olisi kylmän viileästi pitänyt "kopioda Tapparaa" ja laittaa kentäksi Salomäki - Barkov - Haapala, jossa Niemistä tuuraisi Salomäki. Vieläkun Aaltonen loukkaantui, tulee nuo pois jättämiset silmille pahemman kerran.
Edit. Ruotsia vastaan Barkov saa ketjukavereikseen Nykoppin ja Armian.
-
Kaikki ihmettelee täällä Barkovin roolitusta tai ketjukavereita yms., mutta joutuu pikkasen ihmettelee myös palstalaisten värilaseja. Barkov on ollu sanalla sanoen huono. Ei tee ketjukavereistaan yhtään parempia, niinkun pitäisi, eikä saa kentällä mitään aikaan. Muutama väläys, ajo maalille, tosin tuloksetta yms., ei vielä kesää tee, koska sen verran harvassa ne hyvät hetket on olleet, että jokainen pelaaja on esittäny pari sellasta.
Kauhee itku ja poru siitäkin, ku oma poika ei päässy ampuu rankkua! Kyllä Granu, Teräväinen ja kumppanitkin ampuu niitä rankkareita omissa seurajoukkueissaan, ei Sasha pelkästään.
Toivon kyllä, että koko joukkueen ja Sashankin peli tänään paranee, ja menestystä tulee. Jos ei parane, ni koko porukalla peiliin katsomisen paikka, varsinkin Sashalla, suurien puheiden jälkeen. Taitaa meidän poika olla se yksi suurimpia egoja tuolla haastattelujen perusteella...
-
Kaikki ihmettelee täällä Barkovin roolitusta tai ketjukavereita yms., mutta joutuu pikkasen ihmettelee myös palstalaisten värilaseja. Barkov on ollu sanalla sanoen huono. Ei tee ketjukavereistaan yhtään parempia, niinkun pitäisi, eikä saa kentällä mitään aikaan. Muutama väläys, ajo maalille, tosin tuloksetta yms., ei vielä kesää tee, koska sen verran harvassa ne hyvät hetket on olleet, että jokainen pelaaja on esittäny pari sellasta.
Kauhee itku ja poru siitäkin, ku oma poika ei päässy ampuu rankkua! Kyllä Granu, Teräväinen ja kumppanitkin ampuu niitä rankkareita omissa seurajoukkueissaan, ei Sasha pelkästään.
Toivon kyllä, että koko joukkueen ja Sashankin peli tänään paranee, ja menestystä tulee. Jos ei parane, ni koko porukalla peiliin katsomisen paikka, varsinkin Sashalla, suurien puheiden jälkeen. Taitaa meidän poika olla se yksi suurimpia egoja tuolla haastattelujen perusteella...
Tartutaan nyt provoon. Mitkähän värit sun laseissa on... en näe taas ihan noin punaisen ja mustan värittämin lasein asiaa.
Sasha vaan tarvis laidoille ihan jotain muuta kuin Nykoppin tai Armian, jolla se ego on kyllä suurin pelien perusteella. Jonkun mainitsema liigasta kopiointi olis paikallaan. Niin maaginen Sasha ei ole että tekee Avuttomasta ja Saamattomasta ykköspyssyjä, kyllä ketjukavereilla pitää olla myös jotain omasta takaakin. Ja kun sitä ei ole niin ketjun peli on huonoa.
Puheet on puheita, jokaisen pelaajan on mentävä mestaruus tavoitteena kisoihin, ja haastattelussa se on sanottava eikä mitään kuudes sija olis ihan kiva jargonia.
Rankkarivalinnat oli kuitenkin mielestäni asialliset kovaan paikkaan.
-
Hämmennetään soppaa. VIIME PELISSÄ JOEL ARMIA TUHOSI SASHAN PELIN TÄYSIN, ITSEKKÄÄLLÄ, TAITOIHIN NÄHDEN LIIAN ITSEVARMALLA KIEKON ITSELLÄÄN PITÄMISELLÄ JA HUISKIMISELLA.
Nyt siitä otettiin Teukka pois. Mitähän tuosta nyt tulee?
-
Barkov on kisoja edeltävissä haastatteluissa antanut poikkeuksellisen rohkeita lausuntoja suomalaisurheilijaksi. Näitähän aina peräänkuulutetaan silloin kun halutaan arvostella urheilijoita jotka lähtevät arvokisoihin tekemään parhaansa ja katsomaan mihin se riittää. Ei ole tavoitteellisuutta eikä tuollaisella asenteella ikinä voiteta, sanotaan. Nyt on jo ollut nähtävissä kuinka Barkoviakin halutaan iskeä vyön alle noiden lausuntojen pohjalta, nimimerkki Vilttitossu Tapparan keskustelupalstalla yhtenä esimerkkinä. Eikä malteta odottaa edes kisojen päättymistä, jolloin vasta nähdään mikä on ollut Barkovin ja Leijonien taso tässä turneessa. Ei saisi siis antaa rohkeita lausuntoja ellei voitto ja oma ylivertaisuus ole 100 prosenttisen varma, näinkö se todellakin on? Mulle on yks lysti mitä urheilijat sanovat ennen suoritusta medialle, joku voi antaa kommentteja sydämestään, moni heittelee vaan suojakuoren takaa turvallisia kliseitä keskittyen suoritukseen. Mutta näistäkin vedellään käsittämättömiä johtopäätöksiä ja käytetään lyömäaseina tilaisuuden tullen, se suorastaan *********.
Kohta alkaa Ruotsi-peli jossa on korkeat panokset. Toivotaan että Leijonat etenee jatkopeleihin, oli ratkaisija sitten Teräväinen, Barkov, Nykopp, Leino tai kuka tahansa. Mutta voi sitä puukkojen määrää, jos karsintasarja kutsuu..
-
Kun täällä nyt on parjattu tota Barkovia (on puolustettukkin), niin eipä ne Canadan ja USA:n ykkösvarauksetkaan pisteiden valossa mitään ihmeitä ole esittänyt. Me finlanderit vaan nautitaan siitä kun saa aina ,oikein löytämisen riemulla, nähdä jotain surkeaa ja huonoa kaikessa. Heitetään nyt sit vastaava "provo". SIINÄ MENI JONESIN JA MCKINNONIN YKKÖSKIERROKSEN VARAUS NÄISSÄ KISOISSA.
Barkov ja koko U20 joukkue kärsii suomalaisille epätyypillisestä itsekkyydestä. Granlund, Armia ja Teräväinen haluavat kaikki olla kirkkaimpia tähtiä, jolloin joukkuepeli murenee ja kontrolloidut hyökkäykset jäävät uupumaan lähes täysin. Näin ollen koko joukkue näyttää pask..ta. En vaan voi uskoa ,ettei niinkin kokenu valmentaja kuin kiva-Harri saisi organisoitua viisikkopelaamista. Enemmän uskon siihen ,ettei joukkuekuri pysy pelin sisällä kasassa.
Loppuun vielä muistutus ,että Sasha Barkov on maailman paras juniori-ikäinen pelaaja........ainakin Tapparassa PRKL!!!
-
Ihmetyttää tosi paljon tuo Rindellin roolitus, jokk piti olla ennen kisoja kristallin kirkas. Jopa varmoja osallsitujia pudotettiin ennen kisoja. Eka peli ja sen jälkeen pakka on ollut ihan sekaisin. Ei mitään roolitusta. Ihan päätöntä menoa. Pelikurista ei ole tietoakaan. Toimttaja tv:ssä sanoo, että Tomek hoitaa pelikurin. Haloo. Päävalmentajan pitää olla auktoriteetti ja suvereeni sellainen. Ei järjen häivää tuossa koko systeemissä.
-
Ihmetyttää tosi paljon tuo Rindellin roolitus, jokk piti olla ennen kisoja kristallin kirkas. Jopa varmoja osallsitujia pudotettiin ennen kisoja. Eka peli ja sen jälkeen pakka on ollut ihan sekaisin. Ei mitään roolitusta. Ihan päätöntä menoa. Pelikurista ei ole tietoakaan. Toimttaja tv:ssä sanoo, että Tomek hoitaa pelikurin. Haloo. Päävalmentajan pitää olla auktoriteetti ja suvereeni sellainen. Ei järjen häivää tuossa koko systeemissä.
Täysin samaa mieltä. Kaikki tuntuu olevan ihan sekaisin pelitapaa ja roolituksia myöden. Pelikuria ei ollenkaan. Pelaajilta puuttuu tunne ja taistelu kokonaan. Paljon on hommia.
-
'Kaikkien aikojen maajoukkue' ryssitään ilman minkäänlaista meriittejä omaavilla valmentajilla.
-
'Kaikkien aikojen maajoukkue' ryssitään ilman minkäänlaista meriittejä omaavilla valmentajilla.
Just näin. Miten tää on aina näin? Ollaanko me Suomalaiset oikeesti näin tyhmiä. Nyt pitäis kyllä ulkoistaa
joukkueen rakennus jääkiekossa vaikka jonnekin ulkomaille esim. Kanadaan tai vaikka Ruotsiin, aivan sama
mutta pääasia olis ettei kale ja kumppanit pääse asioihin vaikuttaan. Olihan Suomella kerrankin liuta jo teeveestä
tuttuja pelimiehiä mutta oliko heidät peluutettu omissa seuroissa loppuun? OLI. Yhtäkaikki Suomi on pudonnut
palloilulajeissa jälleen kerran kauas mitalipeleistä joten nyt olis keskustelun paikka ja se mistä pitäis keskustella
olis mun mielestä se että yksilötaitoon pitää keskittyä nyt todella voimakkaasti vaikka joukkueharjoitusten kustannuksella
sillä tänäänkin huomasi selvästi kuinka paljon taitavampia Ruotsalaiset olivat kiekon kanssa. Sääli ettei meiltä löydy
tietotaitoa ja resulsseja jolla juttuja voitetaan.
Lopuksi haluaisin esittää toiveen jo vaikka tulevia aikuisten jääkiekko kisoja varten. EI KEHUTA KETÄÄN OMAA PELAAJAA.
Vaan aina pitäis päästä ikäänkuin altavastaajana yllättään.
-
Sen vähän, mitä ehdin kisoja seuraamaan, niin kyllähän tuo Barkov oli aika hyväkin. Esim. Sveitsi-pelissä ensimmäisessä erässä ei vielä mitään, mutta sitten alkoi tapahtumaan seuraavissa erissä: maalisyöttö, syöttö maalin takaa Teräväiselle maalin eteen, syöttö ylivoimalla poikki kentän (ns. varmaan maalipaikkaan), omalta alueelta syöttö läpiajoon (jäähyltä pääsevä pelaaja), syöttö kulmasta maalin edessä yksinään olleelle pelaajalle (taisi olla Teräväinen tässäkin). Yksi laukauskin olisi mennyt maaliin, jos ei oma pelaaja olisi tullut juuri pahimmoiksi tielle. Tehot 1+3 olisi helposti voinut tulla, jos kaverit osaisivat laittaa suoraan syötöstä tyhjään maaliin tai onnistua läpiajossa.
Lisätään tuohon, että voitti liki kaikki aloitukset, niin eipä tuossa juuri moittimista ole.
-
Kyllä täytyy olla jonkin sortin maailmanennätys että tällä materialilla saa pelikirjat niin sekaisin että joutuu karsintasarjaan.
Väitän, että kokonaan ilman valmentajia tämä joukkue olisi höntsäilemällä välttänyt karsintasarjan.
-
Tietääkö joku ketkä tuosta porukasta pääsevät ikänsä puolesta mukaan ensi vuonnakin? Ristolainen, Barkov, Lehkonen...muita? Kun tuo vuoden jääkiekkomediaksi valittu Leijonat.fi -sivusto ei kerro edes pelaajien syntymäaikoja tahi sitten en osaa vain hakea.
-
Nopeessti tulee mieleen: Sasha, Henkka, Juuso Ikonen, Artturi Lehkonen, Ristolainen, Pokka, Määttä, Korpisalo, Juvonen, Vainio, Teräväinen, Salminen, ainakin nuo.
-
Muutama kommentti esim. jatkoajan keskusteluista.
Rautakorpea kritisoitu siitä kun Barkovia on peluutettu syksyllä liikaa.Tässä täytyy muistaa kuka maksaa Barkovin palkan joten Tapparan menestys on etusijalla.
Enkä ymmärrä miksi Haapala Barkov akseli hajoitettiin koska pojat on pelanneet pienen ikänsä yhdessä.Vaikutti varmasti Barkovin esityksiin.Lisäksi Haapalla potenttiaalia ratkaista pelejä.
Suomen 'suuret tähdet' pelasi vain omaan pussiin nostaen omaa 'hyvyyttään' esille joukkuepelin kärsiessä.
Valmennus aivan pihalla poikien peluutuksesta.Olisi annettu kiekollista vastuuta niille jotka sen osaa.
Paska pelinjohtaminen ja peliin valmistautuminen on täysin valmentajista kiinni.Paska johtaminen saa pelaajatkin näyttämään huonoilta,koska taidot tai kunto ei todellakaan häviä viikossa.
Nuoret olisi tarvinneet vahvan auktoriteetin omaavan valmennuksen,mitä tämä roskaläjä ei todellakaan ollut.
Se tästä!
-
U20-ikäluokan pari viimeistä valmentajavalintaa ovat mielestäni olleet väärin arvioituja suhteessa pelaajamateriaaliin. Parina viime kautena käytettävissä ollut pelaajisto on ollut suvantokauden jälkeen laadukkaampaa kuin ennen, mutta Raipe oli liian kokematon ja Rindellillä ei tuntunut valinnan aikaan eikä oikeastaan vieläkään tunnu olevan enää mitään annettavaa, ei missään nimessä ainakaan maajoukkuetasolla. Liekö koskaan tosissaan ollutkaan. Marjamäki oli aikoinaan optimivalinta nuorena pelikirjan omaavana fiksuna kaverina, mutta silloin junnutuotanto oli siinä suvantovaiheessa.
Esimerkiksi Messin listauksesta pari pykälää aiempaa huomaa, että vielä edespäinkin on laadukasta yksilöä tarjolla joukkueeseen ja nyt mielestäni Jääkiekkoliiton pitäisi herätä tähän karsintasarjaepisodiin ja suorittaa valmentajavalinta muullakin perusteella, kuin että "se on ollut meillä ennenkin, kyllä me tiedetään". Päävalmentajina on ollut viime vuosina joka kerta eri mies eikä jatkuvuus ole ollut mukana. Marjamäkeä aiemmin päävalmentajina oli nykypäivänä jo ison yleisön silmissä unohdettuja kavereita (pl. Rautakorpi). Myös myöhempi maajoukkue tulisi ottaa huomioon edes jollain asteella ja ajatella Tapparan tapaista "pelaajapolkua". Vaikka U20-maajoukkue uusiutuu joka vuosi jonkin verran, valmentaja voi olla pysyvämpi tekijä, niin haluttaessa.
Viime mitaliaikakaudella 2001-06 valmentajina olivat aidosti meritoituneet miehet, Westerlund, Aravirta ja Dufva mitalittomana välikautena. Silloin oli esim. kova 83-ikäluokka, mm. Mikko Koivu ja valmennus vastasi pelaajamateriaalin tasoon. Mitaliputki oli tosiasia, kun niin kentällä kuin penkin takana oli laatua ja edes pientä jatkuvuutta. Viime kausina joko pelaajat tai valmennus ovat olleet toistaan heikompia ja kokonaisuus on kärsinyt ja tähän 2013-karsintasarjakatastrofiin TÄYTYY herätä, yksinkertaisesti!
Kyllä täytyy olla jonkin sortin maailmanennätys että tällä materialilla saa pelikirjat niin sekaisin että joutuu karsintasarjaan.
Väitän, että kokonaan ilman valmentajia tämä joukkue olisi höntsäilemällä välttänyt karsintasarjan.
Kärjistyksenä ihan ok, mutta ei mennä sentään jääkiekon lainalaisuuksia muuttamaan yksien kisojen takia.
-
Suomella oli yksilöinä kaikkien aikojen paras joukkue nuorten MM-kisoissa eikä joukkue päässyt edes mitalipeleihin mikä oli tavallista 2000-luvun alussa.
Jossain on möhlitty pahasti.
Joukkueessa oli useita todennäköisesti tulevia NHL-pelaajia ja 15 vuoden takainen mestaruusjoukkue oli nimetön tähän joukkueeseen verrattuna.
Silloin ainoa liigatasolla loistanut pelaaja oli Olli Jokinen.
Muita avainpelaajia olivat liigauraansa aloittelevat Petriläinen, Vallin, Puistola, Somervuori ja Niko Kapanen.
-
Joukkueessa oli useita todennäköisesti tulevia NHL-pelaajia ja 15 vuoden takainen mestaruusjoukkue oli nimetön tähän joukkueeseen verrattuna.
Silloin ainoa liigatasolla loistanut pelaaja oli Olli Jokinen.
Muita avainpelaajia olivat liigauraansa aloittelevat Petriläinen, Vallin, Puistola, Somervuori ja Niko Kapanen.
Kai nyt Norosenkin voi mainita... Noronen pelasi Tapparassa 1997-1998 31 runkosarjapeliä. 18-vuotiaat ykkösmaalivahdit ovat kuitenkin erittäin harvinaisia SM-liigassa.
Vaikka kehno menestys tänä vuonna menee enemmän valmennuksen piikkiin, maalivahtipeli oli 1997-1998 huomattavasti parempaa.
Mika Noronen 5 1.53 .934
Niklas Bäckström 2 2.50 .911
Joonas Korpisalo 4 3.21 .865
-
Mikätahansa Suomen maajoukkue on aina menestyäkseen tarvinnut ERINOMAISTA maalivahtipeliä. Hyvä tai niin kuin tässä tapauksessa keskinkertainen ei ole riittänyt. Ja ne, jotka haluaa jeesustella, että Korpisalo pelasihyvinn niin huhhuh. Varmasti joukkueen peli oli mitä oli pelisysteemi hukassa jne mutta eipä myöskään noilla prosenteill paljoa muuta ole kassarillekkaan tarttunu kun vapaalippuja!
-
Mikätahansa Suomen maajoukkue on aina menestyäkseen tarvinnut ERINOMAISTA maalivahtipeliä. Hyvä tai niin kuin tässä tapauksessa keskinkertainen ei ole riittänyt. Ja ne, jotka haluaa jeesustella, että Korpisalo pelasihyvinn niin huhhuh. Varmasti joukkueen peli oli mitä oli pelisysteemi hukassa jne mutta eipä myöskään noilla prosenteill paljoa muuta ole kassarillekkaan tarttunu kun vapaalippuja!
Hiukan itseänikin ihmetytti tuo Korpisalon hehkutus. Esitti varmaan perus maalivahtipeliä, muttei missään nimessä edes hyvää. Vaikkakin Suomen viisikkopelaaminen oli aika karmeaa eikä mikään helppo paikka ollut niin maalivahtipelissäkin hävittiin vastustajille.
-
Joukkueessa oli useita todennäköisesti tulevia NHL-pelaajia ja 15 vuoden takainen mestaruusjoukkue oli nimetön tähän joukkueeseen verrattuna.
Silloin ainoa liigatasolla loistanut pelaaja oli Olli Jokinen.
Muita avainpelaajia olivat liigauraansa aloittelevat Petriläinen, Vallin, Puistola, Somervuori ja Niko Kapanen.
Eikä tuossa avainpelaajalistassa ole edes mukana joukkueen toiseksi parasta pistemiestä, joka muistaakseni oli +/- ykkönen jopa. Ei vielä tuolloin loistanut SM-liigassa, mutta teki ensimmäisen liigamaalinsa jo syksyllä 1996 ja pelasi sittemmin aivan hienon uran SM-liigassa. Jopa paita ripustettiin hiljattain erään jäähallin kattoon. Eihän tuossa -98 joukkueessa Kurri tai Selänne pelannut, mutta hyviä pelaajia sielläkin oli ja ennenkaikkea hyvä joukkue!
PS. Lähiaikojen yksi homma olis vetää nuo -98 -kisojen pelit VHS:ltä DVD:lle. Suomen pelit pitäis löytyä...
-
Olihan Suomella kerrankin liuta jo teeveestä
tuttuja pelimiehiä mutta oliko heidät peluutettu omissa seuroissa loppuun? OLI. Yhtäkaikki Suomi on pudonnut
palloilulajeissa jälleen kerran kauas mitalipeleistä joten nyt olis keskustelun paikka ja se mistä pitäis keskustella
olis mun mielestä se että yksilötaitoon pitää keskittyä nyt todella voimakkaasti vaikka joukkueharjoitusten kustannuksella
sillä tänäänkin huomasi selvästi kuinka paljon taitavampia Ruotsalaiset olivat kiekon kanssa. Sääli ettei meiltä löydy
tietotaitoa ja resulsseja jolla juttuja voitetaan.
Lopuksi haluaisin esittää toiveen jo vaikka tulevia aikuisten jääkiekko kisoja varten. EI KEHUTA KETÄÄN OMAA PELAAJAA.
Vaan aina pitäis päästä ikäänkuin altavastaajana yllättään.
Kyllä tuossa joukkueessa yksilötaitoa oli monellakin pelaajalla siinä missä parhailla ruotsalaisillakin. Hävittiin ihan eri asioihin, eli kuritonta pelaamista (hyökkäyspään jäähyjä), puolustus vuotaa jne.
Ruotsilla toki yleensä on parempi pelaajamateriaali, niin aikuisten kuin nuortenkin kisoissa. Voitot tulee jos on tullakseen, tiiviillä joukkuepelillä, hyvällä maalivahtipelillä ja jos vielä muutama kärkipelaajamme on kuumempana kuin vastustajan vastaavat, niin Ruotsikin voi kaatua kuten on monta kertaa kaatunutkin. Tällä kertaa mikään noista ei oikein natsannut. Sitten kun vielä oli Tsekki-tappio rasitteena, niin tie jatkopeleihin nousi aikaisin pystyyn, vaikka pari peliä voitettiinkin. Totta kai esitys oli huono, mutta ei Tsekille ja Ruotsille häviäminen nyt kai mikään ennen kuulumaton katastrofi ole. Ei sentään jääkiekkokääpiöille hävitty.
Suomen kannalta rohkaisevaa on, että nuoria tähtiä ilmaantuu nyt kohtalaisen hyvin, ja NHL-draftissakin saattaa mennä useampi suomalainen ensimmäisellä kierroksella. Joten eipä lannistuta tästä takaiskusta. Valmentaja vaihtoon, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Kyllä se vielä joskus onnistuu.
Altavastaajana on tietysti mukavampi lähteä, kun tappiossa ei ole häpeää, mutta voiton mahdollisuus innostaa, kun huomataan, että ennakkosuosikki ei olekaan lyömätön. Sitä asennetta ehkä pyritään hakemaan silloinkin, kun ei selvästi olla altavastaajia, sanomalla "teemme parhaamme, ja katsotaan mihin se riittää", ja sysäämällä ennakkosuosikin viittaa vastustajalle. Voihan se toimia joskus, mutta kyllä joukkueen pitää pystyä pelaamaan hyvin silloinkin, kun se ei ole selkeästi altavastaajana. Pelko häviämisestä pitää pystyä pitämään kurissa ja ajattelemaan enemmän voiton mahdollisuutta.
Jos on terve itseluottamus, voi tunnustaa sen, että joukkue on hyvä ja lähdemme taistelemaan mestaruudesta, eikä paine silti kangista ajatusta ratkaisutilanteissa. Mutta tietysti, jos asiat lähtevät menemään huonosti, niin tuollaisista lausunnoista voi tulla nopeasti painolastikin. Sikäli on hyvä pitää yleensä matalaa profiilia.
Varmaan yleisellä ilmapiirilläkin on vaikutusta. Suomalaisella penkkiurheilijalla valitettavan usein pää ei kestä ratkaisuvaiheessa. Televisio lentää ikkunasta, ja oma joukkue kirotaan alimpaan helvettiin. Olisihan se pitänyt arvata, ettei niistä paskahousuista mihinkään ole. Stereotypian mukaan Ruotsissa vastaavassa tilanteessa ajatellaan, että ihme juttu kun hävisimme, vaikka olemmehan maailman parhaita kaikessa. Täytyy olla kyse huonosta tuurista. No, ehkei se ole ihan totta, mutta kannustavampi asenne Suomalaisessa urheilukulttuurissa ei kyllä varmaan pahaakaan tekisi. Unohtamatta analyyttisyyttäkään, eihän pelkällä positiivisella asenteella vielä pärjätä, vaan täytyy yrittää selvittää, mikä meni vikaan ja mitä ensi kerralla voitaisiin tehdä paremmin.
-
Suomen varakapteeni Olli Määttä mtv3:n txt-kanavalla kertoo seuraavaa
Ennen MM-kisoja Suomi kukisti valmistavissa maaotteluissa turnauksen suosikkeihin kuuluvat Kanadan ja USA:n
"Toki Kanada ja USA -voittojen jälkeen saatoimme saapua tänne hieman ylimielisinä, Määttä myöntää.
Emme ole onnistuneet valmistautumisessa. Siihen liittyy muukin kuin fyysinen lämmittely. Ei olla oltu henkisesti hereillä"
Voi hyvää päivää, ja vielä kerran päivää.. Pikkuisen on mopo karannut!
Miten Suomalaiset urheilijat ylipäätään voi laukoa moista puhetta, 'lähdetään ylimielisenä' kilpailemaan. Katsoo asiaa miltä kantilta tahansa, ja vaikka onkin asian suhteen umpirehellinen.
Tuskin me nyt niin ylivoimasia ollaan, että tällä asenteella urheillaan.
Muiden maiden urheilijoista en tiedä eikä kiinnosta, sehän on vain meille eduksi.
-
Suomi voitti Saksan 8-0 eli paikka A-sarjassa varmistu. Sasha 2+0. Toivottavasti poika ei jää kisoja liikaa märehtiin vaikka ei ne ihan nappiin ny mennetkään. Ja kun palaa Tapparan rosteriin niin toivottavasti pääsee heti tehopisteiden makuun ja sitä kautta saa taas hyvän draivin päälle kohti kevättä! Tsemppiä Sasha!!!
-
Suomen varakapteeni Olli Määttä mtv3:n txt-kanavalla kertoo seuraavaa
Ennen MM-kisoja Suomi kukisti valmistavissa maaotteluissa turnauksen suosikkeihin kuuluvat Kanadan ja USA:n
"Toki Kanada ja USA -voittojen jälkeen saatoimme saapua tänne hieman ylimielisinä, Määttä myöntää.
Emme ole onnistuneet valmistautumisessa. Siihen liittyy muukin kuin fyysinen lämmittely. Ei olla oltu henkisesti hereillä"
Voi hyvää päivää, ja vielä kerran päivää.. Pikkuisen on mopo karannut!
Miten Suomalaiset urheilijat ylipäätään voi laukoa moista puhetta, 'lähdetään ylimielisenä' kilpailemaan. Katsoo asiaa miltä kantilta tahansa, ja vaikka onkin asian suhteen umpirehellinen.
Tuskin me nyt niin ylivoimasia ollaan, että tällä asenteella urheillaan.
Muiden maiden urheilijoista en tiedä eikä kiinnosta, sehän on vain meille eduksi.
Jep, meidän Suomalaisten pitäis olla semmosia jotka vastaa kaikille "semmonen kuudes sija ois ihan kiva" Mulla menee hermo sun kaltasiin ihmisiin.. Eikö saa olla tavotteita? Toki jos niitä ei ole, niin ei voi pettyä.
-
Jep, meidän Suomalaisten pitäis olla semmosia jotka vastaa kaikille "semmonen kuudes sija ois ihan kiva" Mulla menee hermo sun kaltasiin ihmisiin.. Eikö saa olla tavotteita? Toki jos niitä ei ole, niin ei voi pettyä.
Tavoitteita saa olla ja pitääkin olla. Oman itsensä kannalta vaan olisi parempi asettaa ne realistiselle tasolle. Esim. 95 metrin keihäsmiehenä on hyvä mennä kisoihin, jos toiseksi paras tilastotulos on 85 metriä! Kiekossa ei vastaavia vertailuja voi yhtä helposti tehdä, mutta jostainhan on se "ranking" löydyttävä, ennakkosuosikit jne. Jälkiviisaus on tietysti helppoa ja siihen voidaan aina viitata. Mutta ei kaikki "jälkiviisaus" ole tänään keksittyä. Kyllä se vaan kokemuskin on jotain opettanut... Ennen ja jälkeen turnauksen ajateltuna ainakaan minusta maailmanmestaruuden kailottaminen mediaan ei ollut realistista - eikä varsinkaan järkevää. Julkisuudessa tavoitteeksi olisi riittänyt mitalipeleihin pääseminen ja niissä niin pitkälle kuin resurssit riittää. Hiihdossa tai yleisurheilussa meillä kai tavoite laitetaan usein pistesijaan tai vastaavaan, mutta jääkiekossa en muista semmoista haikaillun miesmuistiin, joten en oikein tiedä mistä palstaveljemme tuon "kuudennen sijan" kaivaa... :o
Suomi ei kuitenkaan viime vuosina ole ollut U20-mahtimaa, joten sikälikin on yhtäkkiä aika huteralla pohjalla tempaista tavoitteeksi MM-kulta. Varsinkin kun vielä joukkueen yksi suurimmista tukipilareista on vasta 17-v. jne. Oli melkein arvattavissa, ettei vielä ollut "tuhkimotarinan" aika. No, keksikää parempi vertaus. Mutta jos oikein ajatellaan U20-mahtimaita ja resursseja tätänykyä, niin maailmanmestaruuden saattoivat nyt ja saattavat asettaa ensi vuonnakin tavoitteeksi Kanada, Ruotsi ja Venäjä. Ja ehkä USA, sillä kyllähän sillä on esim. U18:ssa ollut vahva edustus viime vuosina. Siten voi sanoa, että "oikeat" maat siellä nyt mitaleista kolaavat. Näiden haastajia näyttäisivät sitten olevan Sveitsi, Tshekki, Suomi, Slovakia. Joskus paremmalla onnella, joskus huonommalla. Samperi vieköön, kyllä Suomella minustakin näissä kisoissa oli ihan OK joukkue materiaaliltaan, mutta heikoin lenkki oli sittenkin valmennus. En kyllä ennaltakaan uskonut Rindelliin, kyllä se mies on nähty. ???
Nyt sitten vaan ensi kisoihin valmennuspuoli kuntoon ja median suhteen voitais olla hieman enemmän tuppisuita tai ainakin vaatimattomampia. Parempi on pitää osa suurista ajatuksista omana tietonaan, eikä antaa medialle liikaa polttoainetta. Siinä saattaa pelaajien päissä alkaa liikkua vääriä ajatuksia ja olettamuksia vaikka kuinka oltaisiin keskittyvinään itse pelisuoritukseen.
-
Yksinkertasesti tais vaan harjotuspelien perusteella lähtee mopo keulimaan, eikä muistettu, et Pohjois-Amerikan pojat pelas sillon ekat pelinsä eurooppalaisessa kaukalossa...
-
Yksinkertasesti, me ei koskaan voiteta mitään jos ollaan hiljasia tuppisuita eikä kerrota mitä tavoitellaan. Faktahan on se, että Suomen u20joukkue oli ton maailmanmestaruuden laittanu tavotteeks 2012 u20kisoissa
-
Saakohan Barkov edes varausta? Poika on väsynyt ja puhki, kiitos Rautakorven, joka pilasi ensin lupauksen opettamalla sen kahvauspeliin ja sitten fyysisesti ylikuormittamalla. Lisäksi Sasha lausui ennen kisoja suuria, eikä saanut kuin kuin pari hassua syöttöä alkusarjassa. Siinä meni kerralla ura Ufassa vessanpöntöstä alas.
Näin se kuulemma ja ilmeisesti on kärjistetysti mennyt. Suomessa vallitsee kyllä ihmeellinen mentaliteetti. Kun ottaa vertaukseen Nathan "0+1" MacKinnonin. niin johan (Suomessa eri foorumeilla) puolustellaan pelaajan pienellä vastuulla ja selitellään pientä roolia, koska RNH, Stromet ja kumppanit on edellä. Jokainen joka pelejä näki niin ei Barkovkaan ensimmäisenä vuorossa ollut kun Suomen joukkueessa vastuuta jaettiin.
Kyllähän nuo nuorten kisat enemmänkin oksennureaktion aiheuttaa kun Jatkoaikaa lukee.
-
Yle: Nuorten Leijonien suoritus pelaaja pelaajalta (http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_mm-suoritus_pelaaja_pelaajalta/6437624)
Vaikkei kisat ihan putkeen Sashan osalta mennetkään niin itse olisin, oranssilasienkin takaa, antanut hänelle paremman arvosanan kuin Salmiselle, Lambergille, Nykoppille, Lehkoselle ja Järveläiselle. Duunariosastosta koko turnauksessa onnistui ainoastaan Hännikäinen. No nuo karsintapelit nyt olivat yhtä tyhjän kanssa, niille ei paljon arvoa kannata antaa.
-
Yle: Nuorten Leijonien suoritus pelaaja pelaajalta (http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_mm-suoritus_pelaaja_pelaajalta/6437624)
Vaikkei kisat ihan putkeen Sashan osalta mennetkään niin itse olisin, oranssilasienkin takaa, antanut hänelle paremman arvosanan kuin Salmiselle, Lambergille, Nykoppille, Lehkoselle ja Järveläiselle. Duunariosastosta koko turnauksessa onnistui ainoastaan Hännikäinen. No nuo karsintapelit nyt olivat yhtä tyhjän kanssa, niille ei paljon arvoa kannata antaa.
Joo, no ton kolumnin kirjottaja ei ymmärrä jääkiekosta ilmeisesti perusjunttia enempää.. Surullista että saa kirjotella tommosia.
-
Karri Kivi 20-vuotiaiden maajoukkueen päävalmentajaksi
http://yle.fi/urheilu/assat_hirmuiskuun_luotsannut_kivi_nuorten_leijonien_perasimeen/6549689
-
Kivi on mielenkiintoinen nimi U-20 valmentajaksi. Herra kuitenkin saanut Armiasta aika paljon irti ja Armia kun tiedetään, niin ei ole helpoimmasta päästä valmentaa. Mikään pilipali koutsi ei ole kyseessä ja sen kertoo Ässien viimeaikainen lento liigajäillä. Positiivisin ajatuksin odottelemaan tulevia U-20 koitoksia..
-
Kivi on mielenkiintoinen nimi U-20 valmentajaksi. Herra kuitenkin saanut Armiasta aika paljon irti ja Armia kun tiedetään, niin ei ole helpoimmasta päästä valmentaa. Mikään pilipali koutsi ei ole kyseessä ja sen kertoo Ässien viimeaikainen lento liigajäillä. Positiivisin ajatuksin odottelemaan tulevia U-20 koitoksia..
Todentotta, Kivi on nyky sukupolven valmentaja, niitähän ne pelaajatkin ovat. Turhaan silloin on mitään sodanaikaisia metodeja toitottaa alaisilleen.