Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Virveliä kainaloon - Tammikuu 26, 2015, 23:50:29
-
Taipuuko Tarmo Tapparalle Tampereen tiistai-illassa?
Veikkaus-kierrokset on veikkailtu, tasaukset tasailtu, ja on aika arjen harmaan sekä tiistaisen HPK-matsin. Nollakeliä on Pouta and the boys lupaillut, joten ties vaikka saataisiin oikein ihanan harmaa, loskainen ottelutapahtuma. Ankealta näyttää myös Hakametsään ennakoitu katsojamäärä, luultavasti jäädään alle viiden tuhannen. Tämä sinänsä on häpeällistä, kun ottaa huomioon taustat, joihin palaan tuonnempana.
Kerho saapuu "paikallispeliin" vahvassa vireessä - tappio niskassaan
JYP-KalPa -otteluista kuulee usein käytettävän termiä paikallispeli. No, tällä perusteella Tapparan ja Kerhon välinen on varmaan sitten viereisten kaupunginosien joukkueiden välienselvittely. No, kutsutaan peliä miksi kutsutaan, HPK on siihen valmis. Kerho on voittanut neljä viidestä edellisestä pelistään. Tasausotteluissa se kohtasi Kärpät. Vieraspelistä se haki pisteet onnellisen kuuluisan patjaepistolan jälkeen, mutta kärsi sitten hyvällä pelillä 2-5 kotitappion seuraavana päivänä. Suurin yksittäinen syy Kerhon vireeseen on totta kai maalivahti Juuse Saros. Kaikki kauden aiemmat Tappara-ottelut ovat päättyneet HPK:n voittoon.
Miten Tappara on nollannut viikonlopun neppailuvoitot?
Tapparahan toden totta pääsi helpolla tasauspeleistään. D-junnuja ajoittain muistuttanut TPS oli Tapparalle täysin suupala, kahden ottelun maalieron ollessa 12-1. Porkkanapöksyt latoivat Typhoonilla Palloseuran verkkoon sellaisia uuneja, että tuntui kuin jokaisen Tapparan peliasun sisällä olisi ollut joku krutov, fetisov tai larionov. Muttei tässä vielä kaikki. Tapparan maaliero neljässä viimeisessä kotiottelussa — 18-2. Ja tämä ei sisällä siis tietenkään tuota lauantaista 8-1 -voittoa. Eli tällä logiikalla Tappara vie pelejä kotonaan tällä hetkellä 4,5-0,5. No, ei kelpaa Tampereen ympäryskuntalaisille. Edes Markus Kankaanperän kuuden viimeisen pelin tilastot 2+4=6, +10, eivät saa ihmisiä innostumaan.
No, palatakseni väliotsikon aiheeseen, on ensiarvoisen tärkeää, että joukkue ei ole alkanut luulla mitään. Oikeaa ammattilaisjoukkuetta vastaan Tappara olisi lauantaina tehnyt 1-2 maalia ja päästänyt 2-3. Toki tuossa osansa on sillä, että hyökkäyspelaaminen meni vastustajan mukana yltiörennoksi, jopa kalpamaiseksi vastustajan pellenä pitämiseksi. Eli tavallisempi peli olisi tuottanut tavallisemman peli-ilmeen ja "normaalimpia" maalipaikkoja ja maaleja. Nyt lähinnä hyödynnettiin vastustajan säntäily. Kerho ei sellaista säntäilyä tule harrastamaan.
Arvio: Järkisyyt eivät periaatteessa puolla HPK:n voittoa, koska missään asiassa edgen ei pitäisi olla heidän puolellaan, etenkään nyt kun Juha Metsola on taas vaihteeksi tulikuumassa vireessä. Kuitenkin "musta tuntuu", että Kerho näpäyttää, 2-3. Ja tämä on ensimmäinen arvaukseni Tapparaa vastaan näissä ennakoissani.
-
Arvosen ajan Kerhoa vastaan Tappara on ollut lievästi sanottuna kusessa. Voittoja on kaksi ja häviöitä viisi, mikäli jatkoaikahäviötkin tilastoon lasketaan. Eikä se nyt varsinaisesti yllätä, kun joukkue karvaa aggressiivisesti, pelaa tiivistä viisikkopeliä ja maalin suulta löytyy liigan parhaimmistoon kuuluva Saros. Melkein jopa väittäisin, että tänään on suurempi todennäköisyys jäädä ilman pisteitä kuin seuraavassa kotipelissä IFK:ta vastaan.
Tänään tosiaan nähdään onko TPS-pelit unohdettu kuinka hyvin, vai luuleeko joukkue itsestään liikoja ja unohtaa työnteon. Se on varmaa, että Kerhoa vastaan pitäisi avauserässäkin saada jotain aikaan eikä vain luoteta siihen, että Metsola torjuu ne kaikki 15 laukausta. Yleisöryntäystä ei näytä olevan tulossa ja se jos mikä on harmittavaa. Toivottavasti kaukalossa meno kulkee kuten viime aikoina tapana on ollut. Ainakin jotain erilaista on Tappara tarjoillut viime kotiotteluissa. On ollut maalijuhlia, tappeluita ja vaikka mitä, joten luulisi pessimistisimpienkin kannattajien jo heränneen talviunilta.
-
Tappara tänään:
71 Kristian Kuusela - 28 Jarkko Malinen - 34 Olli Palola
25 Henrik Haapala - 44 Jan-Mikael Järvinen - 14 Pekka Jormakka
81 Jukka Peltola - 17 Stephen Dixon - 74 Antti Erkinjuntti
27 Elmeri Kaksonen - 18 Josh Green - 19 Jere Karjalainen
6 Pekka Saravo - 37 Henrik Tömmernes
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 23 Aleksi Elorinne
24 Atte Mäkinen
77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)
-
Hyvä kokoonpanoo on, mutta olishan siinä Masiaki voinu pitää. Mielenkiintosta ois ollu nähdä toimiiko peli Greenin kanssa samanlailla, kun tepsiä vastaan joka ei ollut mikään mittari
-
Kyllä ehdottomasti olis masin pitänyt jatkaa kokoonpanossa.. Jahas nyt ei enää kolomatis mahdu top-7.. Vai onko saatu myytyä..
-
Tappara tänään:
71 Kristian Kuusela - 28 Jarkko Malinen - 34 Olli Palola
25 Henrik Haapala - 44 Jan-Mikael Järvinen - 14 Pekka Jormakka
81 Jukka Peltola - 17 Stephen Dixon - 74 Antti Erkinjuntti
27 Elmeri Kaksonen - 18 Josh Green - 19 Jere Karjalainen
6 Pekka Saravo - 37 Henrik Tömmernes
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 23 Aleksi Elorinne
24 Atte Mäkinen
77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)
Mistäs nuo kokoonpanot löytyy, kun itse en löydä vielä mistään?
Hallille en tänään vaivaudu vaikka lippu on jo hommattuna, kun Masi ei kerran pelaa. Ellei sitten ole loukkaantunut.
Kaksi näyttöpaikkaa, 2+1. Karjalaisen ravi on nähty, tulee paha mieli.
-
Mistä lähteestä kokoonpano? Mulle ei ainakaa näy liiga.fi eikä tappara fi sivustoilla vielä kokoonpanoja. Ainakin Masi oli tänään hallilla verryttelemässä hetkee ennen aamujäitä.
Kolomatiksen tilanne kanssa mielenkiintoinen, mikäli myös Atte ajaa Kolon ohitse. Ainakaan koloa ei ole loukkaantuneeksi ilmoitettu.
-
Veikkaus.fi/liiga löytyy kokoonpanot. Vaati kirjautumisen.
-
Masin oisin nähnyt kyllä kokoonpanossa, muuten ei suurempia yllätyksiä
-
Masi poppareille, siinä sitä on ihmeteltävää, ainakin minulla.
-
Marjamäki tehnyt kahteen viime peliin vain 2+1. On luonnollista, että hän väistyy pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle ja Kaksonen (koko kauden aikana kolme maalia ja joukkueen huonoin +/-) palaa takaisin rosteriin.
-
Tiedän, että nyt sohasen muurahaispesään, mutta ei olis mahdottomuus Masin ottaa johonkin peliin Peltolankin paikkaa.
Mitähän Masin pitäis tehdä, että sen vakipaikan kokoonpanoon saisi? Mitä Elmeri on tehny?
-
Pakko sillä Masilla sitten on jotain vaivaa olla. Ei se oo mahdollista muuten, että ois poppareilla. Tosin taisi Karjalainenki iskee maalin viime pelissä. Mikä tietysti kertaantuu valmennuksen silmissä, kun on kerran suosikkipelaajia. Kaksosen paikkaa kai sit perustelee av-vastuu. Mutta silti Masia pitäis peluuttaa kun suunta on ylöspäin ja potentiaalin tietää kaikki. Etenkin verratttuna Kaksoseen tai Karjalaiseen. Jopa Erkinjuntti kuuluisi mun mielestä ennemmin katsomoon vaihteeksi kun Masi.
-
Kannattaa muistaa että siellä on viikonloppuna pari kovaa peliä tulossa. Uskon että Masi pelaa viikonloppuna. Peliesitysten perusteella Masi toki olis ansainnut pelata myös tänään. Tiedä sitten onko Masi edes täydessä pelikunnossa.
-
Eihän sitä tiedä vaikka Masin kanssa vedettäis vielä varmaan päälle. Keväämmällä on toivottavasti tulossa kovia pelejä, missä miestä tarvitaan kaikilla vahvuuksillaan. Onhan tämä fanin näkökulmasta juhlaa, että on paljon (varsinkin nelosketjuun) hyviä pelaajia joista valita Pelaajat tosin voi olla eri mieltä tästä >:(. Siellähän on vielä Rauhala ja DC:kin odottamassa vuoroaan...
-
Ehkä valmennus haluaa enemmän liikettä HPK:ta vastaan, ja olettavat, että Kaksosella on parempi liike kuin Masilla.
-
Tuosta Masin puuttumisesta kokoonpanosta, siellä Tappara.fi ennakossa lukee että "Kokoonpanon kierrätyksessä .... " joten arvelen että Masia peluutetaan vieläkin hieman varovaisemmin. Keväämmällä sitten enemmin kun ei ole enään mitään syytä säästellä!
Kyllä tää on mielestäni ihan järkevää peluutusta.
-
Tämä on tulosurheilua. Parhaat pelaavat.
Ei vainenkaan. Tapola osaa tuon homman, ei siinä mitään. Kyllähän tuo rotaatio saattaa olla hyväkin.
-
Kyllä se Elmerin hyvä av-pelaaminen koskee ainoastaan sitä hetkeä kun vastustajalla on omassa päässä kiekko, siinä kohtaa Kaksonen karvaa hyvin. Box-play on sitten sitä itteensä.
Greenillä on nyt vieressä kaksi hyökkäyspelin tappajaa. Siellä on kolme parempaa äijää poppareilla, ei voi vaan ymmärtää. Mielestäni puollustuskaan ei kärsi tippaakaan, vaikka äijät vaihtuis nelosen laidoilla.
-
Pakkohan Masin kohdalla on olla kyse esim. lepuutuksesta/"säästelystä" mikäli Masi ei vielä ole täysin kunnossa, eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Vaikka TPS ei ehkä kummoinen tasonmittari ollutkaan niin silti 2+1 kahteen peliin ja poppariosastolle ei vain täsmää.
-
Pieni yksityiskohta illan peliin. Jouni Saukkonen on liigan sivuilla merkattu toiseksi päätuomariksi. Siis sikäli nostin vaan esiin, että on Tampereen Jääkiekkotuomarikerhosta, ex-tapparalainen(junnuista) ja hänen poikansakin pelaa Tapparan junnuissa.
Eikö näissä joskus ollut joku esteelisyysjuttu?! Ei sillä, että se meidän eduksi kääntyisi. Ennemmin päinvastoin. Niin ainakin itsellä kävi junnupelejä puhaltaessa, ennemmin oli tiukempi, ettei kukaan päässyt sanomaan minun suosineen Tapparaa.
-
Pieni yksityiskohta illan peliin. Jouni Saukkonen on liigan sivuilla merkattu toiseksi päätuomariksi. Siis sikäli nostin vaan esiin, että on Tampereen Jääkiekkotuomarikerhosta, ex-tapparalainen(junnuista) ja hänen poikansakin pelaa Tapparan junnuissa.
Eikö näissä joskus ollut joku esteelisyysjuttu?! Ei sillä, että se meidän eduksi kääntyisi. Ennemmin päinvastoin. Niin ainakin itsellä kävi junnupelejä puhaltaessa, ennemmin oli tiukempi, ettei kukaan päässyt sanomaan minun suosineen Tapparaa.
Mun muistakseeni esteellisyys tulee vasta poffeissa.
-
On muuten aika huikee(tästä sakkoa) matsi ykkösen keskikaistalla. Malinen vs. Vänttinen. Jos ei peli muuten innosta, niin tässä on kyllä kovan luokan tärppi. Ainakin, jos Tapola ei lähde Vänttisen tehonyrkkiä matsaamaan nelosella.
-
Karjalainen ja Kaksonen ovat huilanneet jo yhden pelin, nyt on Masin vuoro. Tuskin tässä missään säästelystä on kysymys, Tapolalla on 6 laituria jotka pelaavat aina ja nämä kome kiertävät nyt nelosessa. Masi ei todellakaan taida olla mikään Tapolan suosikkipelaaja näyttöpaikoista päätellen.
-
HPK on pelannut viime peleissä paremmin ja saalistanut pisteitä, mutta siitä huolimatta kaikki muut paitsi 3p. tästä ottelusta olisi itselleni pettymys. HPK kaatuu tänään ekaa kertaa tällä kaudella ja varsinaisella peliajalla 1-3 maalin erolla. Dixon varmaan parantaa edelleen tosta floskaviikonlopusta.
-
No jopas oli paskaa lätkyttelyä. Lisäpiste lähti ihan oikeaan suuntaan, niin hyvin HPK sai puolustettua Tapparan vaarattomaksi. Jäljelle jäi innotonta puuhastelua, josta hyvänä esimerkkinä ylivoima. Mun mummokin olisi siirtänyt kiekkoa nopeammin.
-
Jaha. Heti itkuvirttä väännetään.
Ihan hyvä ottelu Tapparalta, ei siinä mitään. Kyllä mä ainakin ihan mielellään peliä katsoin ja Tapparan otteita seurasin, enkä tuota paskaksi saa mitenkään käännettyä vaikka tappio rankipotkuilla tuli. Vähän harmittaa, että viimeisen erän momentumin tuomarit käänsi HPK:lle.
-
Tapparan kenttäpeli oli hyvää. Se oli vastustajaa parempaa sekä ali- että ylivoimilla ja tasakentällisin lyhyitä jaksoja lukuunottamatta.
Juuse Saros näytti mitä tarkoittaa voittava maalivahti. HPK voitti pelin tasan siihen, että Saros vei maalivahtien kaksinkamppailun selvästi. Millään muulla HPK ei olisi voittanut tänään peliä. Tuollaisella rauhallisuudella varustettu maalivahti rauhoittaa koko kentän. Arvostan.
-
Jaha. Heti itkuvirttä väännetään.
Ihan hyvä ottelu Tapparalta, ei siinä mitään. Kyllä mä ainakin ihan mielellään peliä katsoin ja Tapparan otteita seurasin, enkä tuota paskaksi saa mitenkään käännettyä vaikka tappio rankipotkuilla tuli. Vähän harmittaa, että viimeisen erän momentumin tuomarit käänsi HPK:lle.
Yritykset oli sun mielestä hyviä?
-
Saros oli aika kovassa vedossa ja toisaalta Tapparan ratkaisut välillä huonoja. Malinenkin kun laukoisi joskus vaikka suoraan kun saa kiekon sektoriin niin voisi upota, vaikka aika hienosti veivaili taas. Tapparalla oli kyllä itseluottamusta ja pelihuumoria rutkasti mukana, mutta tappomeininki puuttui.
Greeniä haluaisin nähdä paljon enemmän jäällä. Nyt tuntuu siltä että heikot alkukauden otteet näkyvät edelleen peliajassa, vaikka mies on kovassa tikissä.
-
joo ei täs kannata hirveesti masentua… olin tästä jo aika varma enne peliä.. vähä liia hyvä olo joukkueella edellisistä matseista.. eiköhä ens pelis taas lauota vähä herkemmi ja mennä maalille
-
Kyllähän 1. Ja 2. Erä oli vähän heikkoa hyökkäyspelin osalta. Maalille ei mennyt kukaan ja peli pääosin kulmissa pyörimistä. Ei peli kyllä kovin hyvääkään ollut, joskaan ei huonoakaan. Vähän sellaista näennäistä hallintaa. Sarosta ei häiritty maalillaan juuri ollenkaan, maskipelaaminen ja suoraviivaisuus puuttui. Kolmannessa erässä saatiin jo vähän draivia, kunnes katkesi tuomareiden virheeseen(kerhojäähy viheltämättä ja perään heti Tapparalle).
Se viimeisin lataus tuosta puuttui, varsinkin alusta. Eihän sitä millään joka peliin saakaan, mutta otteluiden alut täytyy saada paremmiksi. Tänään olisi ollut hyvä sauma ottaa Lukkoa kiinni. Saros oli kyllä huikea, jälleen kerran.
Noi rankkareiden laukojat.. Olisi kai siellä muitakin ollut?
Mutta, eteenpäin.. Pistekeskiarvolla ollaan seitsemäntenä, matkaa vielä jäljellä.
-
Oli hyvä työmäärä tänään Tapparalta ja ilme oli melkoisen pirteä. Ekan vaihdon osalta tuli vähän sattumalta tuo HPK:n maali ja lisänä vielä Elorinteen löysä rännipurku. Palola olisi ollut tyhjänä jatkamassa voimakkaampaan rännipurkuun.
Rankkareissa näytti siltä, että Saros oli voittanut jo luoton harhautuksilta => kaikki päätyivät vetämään. Ei voi mitään, yritystä oli ja piiru huolellisuutta, niin oltaisiin klaarattu tää peli.
Kolmas erä oli ihan yhtä päätyä, kunnes HPK pääsi Malisen estämisestä kuin koira veräjästä ja hetken päästä toiseen päähän kultakypärä Saarinen jäähän ja tuomarilta käsi pystyyn. Malinen kävi aika syystä kuumana siitä HPK:n rikkeestä, jota ei vihelletty. Malista muuten rikottiin toisessakin erässä, kun saarinen veti polviliu'ulla Maliselta jalat alta hyökkäyspään tilanteessa eikä siitäkään tullut jäähyä. Mutta näitä tilanteita tietysti tulee ja menee. Lievä miinus tuomaritoiminnalle kuitenkin.
-
Matsi oli Tapparan näpeissä oikeastaan ensimmäisen erän puolivälin jälkeen. Vähän sellainen viimeinen puristus ja tahto puuttuivat. Hyökkääjät menivät pari erää aivan liian mielellään kulmiin ja laitoihin hinkkaamaan ja toisaalta laukaukset puuttuivat. Jormakka, EJ? Tuosta EJ:n pelaamisesta pitää olla kyllä vähän huolissaan. Ei minkäänlaista uhkaa vastustajalle. Jopa Kerhon Liedes vaikutti pahemmalta pidettävältä kuin hitaalta vaikuttava EJ.
Jaa, että HIFK ja Lukko seuraavana. Luulisi syttyvän.
-
No, ei täälläkään hirveän pahasti tulosorientoitunutta vihaa ole pelin jälkeen esiintynyt.
Hemmetin hyvä peli tähän paikkaan, minun mielestäni. Saros oli vaan ihan liian hyvä, ja toisaalta vedoistakin osa vähän löperöitä. Mutta, kelle tahansa toiselle liigaveskarille olisi tänään vähintään 2-3 tehty. Kiekollisena Kerho ajautui yhtä aseettomaksi, kuin Blues ja Ilveskin, ja hyvä liike sai luotua itselle paikkoja. Aika luottavaisena voi lähteä syksyn joukkueita, IFK:ia ja Lukkoa vastaan. :D
-
No, ei täälläkään hirveän pahasti tulosorientoitunutta vihaa ole pelin jälkeen esiintynyt.
Hemmetin hyvä peli tähän paikkaan, minun mielestäni. Saros oli vaan ihan liian hyvä, ja toisaalta vedoistakin osa vähän löperöitä. Mutta, kelle tahansa toiselle liigaveskarille olisi tänään vähintään 2-3 tehty. Kiekollisena Kerho ajautui yhtä aseettomaksi, kuin Blues ja Ilveskin, ja hyvä liike sai luotua itselle paikkoja. Aika luottavaisena voi lähteä syksyn joukkueita, IFK:ia ja Lukkoa vastaan. :D
Hetken pureskelun jälkeen samoilla linjoilla. Lopputulos harmittaa koska oltiinhan siinä kuskin paikalla suurimman osan pelistä ja HPK telineissä, viimeistely puuttui.
Rankkareista sen sijaan aika monen kanssa samaa mieltä että yritystä olisin kaivannut enemmän. Harmillisesti kiekko hieman karkasi Henkalta, josko tämä jo hieman söi itse sitä yritystä. Itse pelissä oli ilo seurata jälleen hänen otteitaan.
Saipa ja Ässät pelaavat oman "rästipelinsä" torstaina ja näin tulevat 44:ään peliin. Lukko ja Kalpa tällä hetkellä aivan iskuetäisyydellä (kalakukoilla vielä kaksi peliä enemmän pelattuna) joten saumoja on vielä vaikka mihin. Voitot loppuviikon kuumista peleistä nostaisi fiiliksen kohti kevättä!!
-
Hämmentävän paljon täällä porukka haukkuu peliä paskaksi tai hyväksi tuloksen mukaan.
Olihan tää nyt parhaita pelejä Tapparalta viime aikoina ja vaikka harmitus itselläkin on suuri, kun kolme pinnaa olis ansaittu ja saatiin vaan yks, en silti pysty millään vääntämään tätä Tapparalta huonoksi peliksi. Saros oli vaan todella kova ja pysyi lämpinä läpi ottelun rankkareihin saakka kun vetoja tuli säännölliseen tahtiin. Miettikääpä nyt vaikka Lassilaan kahdessa ekassa erässä jolla pomppi ja pyöri kiekot miten sattuu. Oli muuten surkea noissa tasauspeleissä. Tuollaisella vireellä varustettu maalivahti kuin Saros saa näyttämään vastustajan yritykset huonoilta.
Tappara oli hieman parempi jo ensimmäisessä erässä paria löysästi pelattua tilannetta lukuunottamatta (joista valitettavasti ensimmäisesti heti pelin alkuun tuli maali) ja toinen ja kolmas erä olikin täysin yhtä päätä tasoituksen jälkeen tullutta jäähyä ja sen jälkeistä vaikeampaa hetkeä lukuunottamatta. Laukauksia tuli kyllä, maalia kohtikin yli 30. Kun vastustajan maalivahti koppaa kaikki, on vaan fiksuakin yrittää välillä niitä parempia paikkoja ja välillä laukoa. Ei sinne helpot menny eikä ois auttanu mitään laakasta sinne se 10-15 helppoo lisää. Tuomarit antoi kyllä HPK:n tehdä vaikka mitä ja siitä Tappara selvästi hallitsevana osapuolena tänään kärsi useita kertoja. Toisaalta Tapparalle vihellettiin aika helpot jäähyt. Perinteinen liigan pakko saada jäähyt tasan -meininki.
Kyllähän tällaista peliä mielellään katsoo, kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita on paljon ja draivi oli ihan eri planeetalta kuin Tepsipeleissä. Tänään oli vaan pitkästä aikaa semmoinen päivä ettei paikoista mennyt sisään, mutta siihen vaikutti kyllä enimmäkseen vastustajan huippuvireinen maalivahti. Ainoana moittimisen aiheena on iänikuiset rankkarit, joihin toki Saroksella oli niihinkin kova henkinen etulyöntiasema. Palola ekaks pois tuolta vetäjistä, Peltola tais aavistaa että Saros tietää bravuurirystynoston ja yritti siks jotain muuta ja Henkan keskittyminen tais herpaantua siihen kun kiekko karkas heti alkuunsa. Esimerkiksi Greenin näkisin minäkin mielelläni rankkareita vetämässä.
Paljon mieluummin tätä kuin Rautakorvelta tuttua kyttäilykiekkoa. Komeeta katella kun vastustajan puolustukseen annetaan kovalla intensiteetillä painetta läpi ottelun! Minä tykkään, kiitos Tappara. Tällaisella pelillä ja vauhdilla ollaan pitkällä keväällä.
Vaikka pistemenetykset harmittaa, olen erittäin tyytyväinen näkemääni kokonaisuuteen ja luottavaisin mielin.
PS. Mä oon ihan varma, että jos joku noista lukuisista läheltäpititilanteista olis menny sisään ja oltais voitettu varsinaisella 2-1 niin nää negailijatkin pitäis peliä hyvänä. Uskon että jopa rankkarivoitolla osa ois ollu eri mieltä.
-
Hämmentävän paljon täällä porukka haukkuu peliä paskaksi tai hyväksi tuloksen mukaan.
Olihan tää nyt parhaita pelejä Tapparalta viime aikoina ja vaikka harmitus itselläkin on suuri, kun kolme pinnaa olis ansaittu ja saatiin vaan yks, en silti pysty millään vääntämään tätä Tapparalta huonoksi peliksi. Saros oli vaan todella kova ja pysyi lämpinä läpi ottelun rankkareihin saakka kun vetoja tuli säännölliseen tahtiin. Miettikääpä nyt vaikka Lassilaan kahdessa ekassa erässä jolla pomppi ja pyöri kiekot miten sattuu. Oli muuten surkea noissa tasauspeleissä. Tuollaisella vireellä varustettu maalivahti kuin Saros saa näyttämään vastustajan yritykset huonoilta.
Tappara oli hieman parempi jo ensimmäisessä erässä paria löysästi pelattua tilannetta lukuunottamatta (joista valitettavasti ensimmäisesti heti pelin alkuun tuli maali) ja toinen ja kolmas erä olikin täysin yhtä päätä tasoituksen jälkeen tullutta jäähyä ja sen jälkeistä vaikeampaa hetkeä lukuunottamatta. Laukauksia tuli kyllä, maalia kohtikin yli 30. Kun vastustajan maalivahti koppaa kaikki, on vaan fiksuakin yrittää välillä niitä parempia paikkoja ja välillä laukoa. Ei sinne helpot menny eikä ois auttanu mitään laakasta sinne se 10-15 helppoo lisää. Tuomarit antoi kyllä HPK:n tehdä vaikka mitä ja siitä Tappara selvästi hallitsevana osapuolena tänään kärsi useita kertoja. Toisaalta Tapparalle vihellettiin aika helpot jäähyt. Perinteinen liigan pakko saada jäähyt tasan -meininki.
Kyllähän tällaista peliä mielellään katsoo, kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita on paljon ja draivi oli ihan eri planeetalta kuin Tepsipeleissä. Tänään oli vaan pitkästä aikaa semmoinen päivä ettei paikoista mennyt sisään, mutta siihen vaikutti kyllä enimmäkseen vastustajan huippuvireinen maalivahti. Ainoana moittimisen aiheena on iänikuiset rankkarit, joihin toki Saroksella oli niihinkin kova henkinen etulyöntiasema. Palola ekaks pois tuolta vetäjistä, Peltola tais aavistaa että Saros tietää bravuurirystynoston ja yritti siks jotain muuta ja Henkan keskittyminen tais herpaantua siihen kun kiekko karkas heti alkuunsa. Esimerkiksi Greenin näkisin minäkin mielelläni rankkareita vetämässä.
Paljon mieluummin tätä kuin Rautakorvelta tuttua kyttäilykiekkoa. Komeeta katella kun vastustajan puolustukseen annetaan kovalla intensiteetillä painetta läpi ottelun! Minä tykkään, kiitos Tappara. Tällaisella pelillä ja vauhdilla ollaan pitkällä keväällä.
Vaikka pistemenetykset harmittaa, olen erittäin tyytyväinen näkemääni kokonaisuuteen ja luottavaisin mielin.
PS. Mä oon ihan varma, että jos joku noista lukuisista läheltäpititilanteista olis menny sisään ja oltais voitettu varsinaisella 2-1 niin nää negailijatkin pitäis peliä hyvänä. Uskon että jopa rankkarivoitolla osa ois ollu eri mieltä.
Pari perusjuttua kun olisi vielä toteutettu paremmin eli maskipelaaminen ja pelattu enemmän maalia kohden. Ainakin mahdollisuus yllättää Saros olisi kasvanut.
-
Pelissä oli tänään hyvää, sekä huonoa. Hyvää oli se, että periaatteessa Tappara hallitsi pääosin tapahtumia kentällä. Hallinta oli välillä vaan liiaksi kulmista ja vaikka saatiinkin yli 30-laukausta vastustajan maalille niin sellainen pikkasen puolivillainen vaikutelma jäi. Parantamisen varaa meillä on tällä hetkellä otteluihin tulossa. Nyt viimeiset 4ottelua ollaan alussa oltu ihan unessa. Välillä se on maksanut maalin, välillä ei. Tänään maksoi. Maksoi ehkä jopa 2-pistettä.
Positiivista tällä hetkellä on se, että peli on iloisempaa ja virtaavampaa kun miesmuistiin. Tulkoon vaikka välillä sitten virheitä ja omiin paikkoja. Mutta onhan tälläinen kiekko yleisöön menevää ja isoksi osaksi viihdyttävää. Yleisöä sinänsä oli tänään paikalla hävettävän vähän siihen nähden missä lyökissä joukkue on viimeaikoina ollut. Tunnelma oli myös aika uninen lukuunottamatta Tapparan pitkiä(todella pitkiä) hyökkäyksiä. Tästä kuriositeettina muuten, että Dj:n ei kannattaisi soittaa päälle musiikkia esim silloin kun yleisö kokee Tapparan kärsineen vääryyttä ja huutaa "nuija,nuija" huutoja. Olisi hyvä lietsoa sitä painetta kentällepäin.
Yksitisistä pelaajista Tapparalta nousi esiin mun mielestä Palola, jolla oli todella kova halu tehdä maali, mutta tulikuuma Saros otti Opan lähentelyt kiinni loppujen lopuksi jopa helpon oloisesti. Muutenkin Saros otti kyllä kolmannessa erässä pari huikeaa Game-saveria. Etenkin sen poikittaissyötöstä lähteneen vedon, jossa Juuse luki todella hienosti tilanteen ja liikkui nopeasti.
Negaa tänään meiltä Jormakalle, joka ei välillä luopunut kiekosta, ei sitten millään. Varmaan halu tehdä maali oli hänelläkin kova, mutta esim. Opaan verrattuna oli enemmän kiekonmenetyksiä ihan siksi, että polki itse väkisin kiekon kanssa vaikka oli pitkä vaihto alla ja usempi vastustaja ympärillä.
Erkinjuntista sen verran, että ihan oikeesti, voisiko lisätä tähän Tapolan mainitsemaan "pelaajakierrätykseen".
Rankkareissa meillä on kyllä ongelmia, tänään neljä suurinpiirtein ihan surkeaa yritystä. Kolme voittolaukauksilla ja yksi varsinaisella peliajalla. Ihan aikuisten oikeasti. Yksikään yritys ei ollut lähelläkään onnistua. NELJÄ rangaistuslaukausta, NOLLA maalia. Ei näin. Rohkeesti uusia miehiä vetämään. Palola ei ole onnistunut varmaan vuoteen(mututuntuma) rankkarista.
Kokonaisuutena yksi piste on parempi, kun ei mitään. Kolme oli tarjolla, mutta ei tänään kelvannut. Peli oli sinänsä ihan ok.
-
Ei missään nimessä huono peli Tapparalta. Kerho oli oikeastaan koko pelin köysissä, mutta heikko viimeistely, Saros ja onni toivat Kerholle pari pistettä. Eipä mulla muuta.
-
Kyllä hyvä ja viihdyttävä peli oli. Tällaista kiekkoa on ilo seurata vaikka vain yksi piste tulikin.
Saas nähdä tuleeko tuosta Saroksen pojasta seuraava Suomalainen NHL-maalivahti, noin 19 vuotiaaksi
kaveriksi aika kovassa tikissä tuntuu olevan.
-
Tappara laukoi kolmanneksi eniten yhdessä ottelussa tällä kaudella, että sikäli vaatimus laukomisen lisäämisestä ei osu maaliinsa, mutta uskonkin että kaikki tarkoittavat laukomisen lisäämisellä joissakin tietyissä ilmiselvissä paikoissa laukomista. Tasakentällisin Tappara vei kaikki laukaukset 49-38, joista vaaralliselta maalintekoalueelta 24-15. Olihan siellä myös semmoista näpertelyyn viittaavaa siirtelyä, mutta siltikin, vaadittavat paikat saatiin rakennettua. Ainakin yksi juttu, joka haittasi maalintekoa, nousee esiin: 2-sektorin laukaustarkkuus 15,4 %. Tappara laukoi kyseiseltä sektorilta 13 kutia, joista maalivahdille asti meni vain 2 eli 5,7 % kaikista maalivahdille asti menneistä kudeista. Toinen näistä oli Haapalan maali.
Tapparan kulmapeli oli melko erinomaisella tasolla ja parhaimmillaanhan sillä saadaan väsytettyä vastustajaa tehokkaasti, koska puolustavat pelaajat joutuvat aina reagoimaan hyökkäävien pelaajien tekoihin ja puolustaminen näissä tilanteissa on hyökkäämistä kuluttavampaa. Se ei vain johtanut riittävän usein vaarallisiin tilanteisiin eikä Tappara löytänyt hyviä syöttöväyliä sektoriin siinä määrin kuin oli mahdollisuuksia. Peli oli toki mukavan viihdyttävää ja olihan siellä näyttäviä syöttöjä joista saatiin laukauspaikkoja, mutta Saros oli niissä parempi tai lauottiin ohi.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 27,9 % | 21,3 % | 44,3 % | 6,6 % |
| HPK | 12,5 % | 30,0 % | 47,5 % | 10,0 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 82,4 % | 15,4 % | 59,3 % | 75,0 % | 57,4 % |
| HPK | 80,0 % | 66,7 % | 31,6 % | 75,0 % | 52,2 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 0,0 % | 7,7 % | 0,0 % | 0,0 % | 1,6 % |
| HPK | 0,0 % | 0,0 % | 5,3 % | 0,0 % | 2,5 % |
-
Mun mielestä todella raikasta hyökkäyspeliä meiltä. Termein parempi hävisi. Tehokkaammalla viimeistelyllä 3-4- 1 meille. Kova karvaus aika ajoittain laittoi kyllä kerhon todella ahtaalle. Viime kausina tätä ei olla nähty, koska ennen oli aina kiire motittamaan keskustaa. Omalle silmälle tää kyllä kelpaa mieluummin. Toivotaan ny vaan että tästä ei ala sama kierre kuin edellisestä kotitappiosta Kerholle.
-
Ihan viihdyttävä peli. Mutta Kuuselan ja Jormakan pelaaminen oli tänään epämääräistä. Varsinkin jälkimmäinen yritti, mutta yksin ja ilman tulosta ellei kiekonmenetyksiä lasketa.
MUTTA kun katsoo tota rosteria, niin on kumma ettei sieltä saada nähin rankkuihin mitään järkee. Peltola väliin onnistuu. Palola aina ihan turisti. Missä esim Kuuselan kokemus näkyy, rankuis pitäs näkyä. Hakametsän Fleuryn pitäs alkaa hiukan laukoon taas.
-
Ihan viihdyttävä peli. Mutta Kuuselan ja Jormakan pelaaminen oli tänään epämääräistä. Varsinkin jälkimmäinen yritti, mutta yksin ja ilman tulosta ellei kiekonmenetyksiä lasketa.
MUTTA kun katsoo tota rosteria, niin on kumma ettei sieltä saada nähin rankkuihin mitään järkee. Peltola väliin onnistuu. Palola aina ihan turisti. Missä esim Kuuselan kokemus näkyy, rankuis pitäs näkyä. Hakametsän Fleuryn pitäs alkaa hiukan laukoon taas.
Jep, olisin halunnu nähdä Kuuselan, JMJ:n tai Malisen vetämässä rankkaria Palolan tilalla
-
Niin, piti tänne kommentoida noita rankkareita, joita en nähnyt, mutta tiedän mitä tapahtui.
Kolmannessa erässä pelattiin aikalailla HPK:n päädyssä, paljonkin enemmän kuin Tapparan päädyssä. Mitä sitten? Sitä vaan, että jää tuossa päädyssä oli paljon epätasaisempi kuin toisessa. Ihmettelen, miksi rankkareita ei ammuta samaan päähän syystä, että...tuo nykyinen tapa on tyhmä, riippumatta siitä, missä päässä kenenkin fanit istuvat.
Miksi tuolla jäällä ei voinut harjauttaa tuohon päätyyn, johtuu jäästä. Pelaajat eivät uskaltaneet ottaa riskiä, vaikka homma persuuksilleen menikin, mutta sitä ei voinut tietää etukäteen.
Jos minä olisin valkku, niin minulla olisi eri ampujia riippuen siitä, missä kunnossa jää on. Siis laukojia ja harhauttajia ja sekalaisia. Tilanteen mukaan sitten mentäisiin.