Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Screamager - Helmikuu 22, 2013, 17:50:22
-
Tässä ketjussa seurataan ja pohditaan SM-liigan kehitystä ammattilaissarjana. Tämä kausi on ollut siinä mielessä poikkeuksellinen, että liigamme ympärillä on ollut poikkeuksellisen paljon negatiivista ilmaa ja ensimmäistä kertaa käsittääkseni koko maailmankin mittakaavassa kaukalon tapahtumiin on puututtu "täysin ulkopuolisten" eli lajiin mitenkään liittymättömien tahojen puolelta. Alkusyksyllä poliisitutkinnat ja nyt viimeisimpänä lastensuojeluilmoitus 17-vuotiaaseen Artturi Lehkoseen kohdistuneesta aivotärähdykseen johtaneesta taklauksesta.
Alkupohjustusta ja -pohdintaa:
Pelaajien välisen kunnioituksen puutetta on ihmetelty usealta taholta ja varmasti aiheellisestikin. Mitään yksittäistä syytä "pelaajien välisen kunnioituksen" vähenemiseen on vaikea yksilöidä, vaan uskoakseni se on useamman pienen asian summa. Vauhdit ovat lisääntyneet, itse peli on muuttunut ja sitä on jalostettu eri tarkoituksiin (pelikirjat, pelitavat, taktisuuden yleinen lisääntyminen), sukupolvet ovat vaihtuneet ja ehkä pohja-asenne sen mukana. Pelaajien lähtökohdat ovat eriäväisiä kuin ennen, pelaajat ovat varttuneet erilaisissa ympäristöissä kuin ennen ja vaatimukset muuttuvat ajan kuluessa. Esimerkiksi henkinen kasvuympäristö korostaa niin teknologian kuin asenteiden muuttumisen vuoksi erilaisia asioita kuin ennen.
Itse laji eli jääkiekko on pohjimmiltaan edelleen sama laji kuin se on aina ollut. Nykypäivänä korostetaan erilaisia asioita kuin ennen ja asioiden painotukset ovat muuttuneet, pelkällä fyysisyydellä ja sen peliosa-alueen osaamisella ei enää pärjää, vaan täytyy olla monipuolisuutta. Jääkiekossa täytyy, tai olisi ainakin hyväksi, edelleen olla kykyä antaa takaisin tarpeen vaatiessa, niin verbaalisesti kuin fyysisestikin. Harvassa ovat ne oikeat taiturit noilla aloilla, mutta toki niitäkin löytyy edelleen, meiltä esimerkkinä Kankaanperä ja Nieminen. "Muistutuksia jakavilla" pelaajilla on pakko olla muutakin osaamista nykypäivänä kuin pelkkä fyysinen olemus ja sen oikea käyttötaito.
Fyysisen pelin vastuu on siis osittain luonnollisesta kehityksestä johtuen jakautunut laajemmalle alalle ja sen pelin osa-alueelle on "ajautunut" sellaista pelaaja-ainesta, joka pystyisi paremmin hoitamaan jotakin muuta osa-aluetta pelistä, tai sitten yksinkertaisesti sen pelaaja-aineksen fyysisen pelin osaaminen fiksulla tavalla on vain liian alhaisella tasolla, mikä johtaa vääriin suoritteisiin ja "annetaan väärällä tavalla takaisin". Fyysinen peli vaatii fiksuutta ja pelisilmää tunnistaa tilanne sekä kyky valita oikea toimintatapa "antaa takaisin", ihan periaatteiltaan samoin kuin kiekollinen peli vaatii tilanteen tunnistamisen ja oikean ratkaisun valinnan. Vaatimukset fyysistä ja kiekollista peliä suorittavilla pelaajilla ovat vain tyystin erilaisia, kun puhutaan todellisesta huipputasosta kummassakin pelin osa-alueessa.
Kiekollinen peli on nykyään muodissa ja fyysinen peli jäämässä taka-alalle, mutta silti molempia ehdottomasti tarvitaan niin kauan kuin jääkiekko on kontaktipeli. Kiekollisia taitoja korostetaan nykypäivänä, hienot kiekolliset suoritukset keräävät kiinnostusta todella laajalta alalta varsinkin kehittyvän nuorison joukossa ja niitä on trendikästä pyrkiä matkimaan ja opettelemaan. Kiekollista taitopeliä siis ihannoidaan enemmän kuin ennen muodissa ollutta fyysistä takaisinantopeliä. Kiekollisia taitoja on sinällään helpompaa harjoitella ja kehittää kuin oikeaa pohja-asennetta ja pinnan alla piilevää fiksuutta vaativaa fyysistä peliä. Kärjistetysti sanottuna, kiekon pyörittely vaatii vähemmän verta, hikeä ja kyyneleitä kuin fyysisen pelin valmiuksien harjoittaminen pitkäjänteisesti punttisalilla, lenkillä ym. vaaditun fyysisen pelin pelisilmän lisäksi. Ihminen pyrkii nykyaikana mukavuusalueelleen ja jos ei oikeata intohimoa ole fyysisen pelin suorittamiseen ja sen valmiuksien harjoittamiseen, pyritään mieluummin puhtaan taidon kehittämiseen.
Onhan ennenkin kyynärpäätaklattu ja pelaajia on loukkaantunut, mutta väitän, että pohjalla oleva peruskivi eli pelaajien ajattelumallit pelistä ja "pelaajien pelin sisäinen fiksuus" on jääkiekon periaatteet huomioiden päässyt kärsimään. Siihen johtanut prosessi ei ole suoraan ollut minkään yksittäisen liigan vaikutusvallan alla, se on enemmänkin yhteiskuntaelämän ja maailman yleisen asennoitumisen muutoksen tulosta ja muutos korostuu pienemmän kokoluokan maissa, varsinkin jos esim. nyt SM-liigan tapauksessa ollaan vain seurattu sivusta. Siihen oltaisiin liigan tasolta voitu vaikuttaa, että asennemuutokset ja muut asiat olisi havainnoitu ajoissa ja niihin olisi oikeasti reagoitu systeeminsisäisesti ajoissa. Nyt esimerkiksi SM-liigan tapauksessa täysin ulkopuolisten tahojen on täytynyt tavalla tai toisella puuttua tapahtumiin, mikä on avannut niin laji-ihmisten kuin ulkopuolisten silmät.
Alla on linkki tiedotteeseen, jonka perusteella voi tulkita, että laji-ihmiset ottavat viimein asian tosissaan myös tekojen tasolla. Niitä tekoja ja niiden suorittamista voidaan tässä ketjussa nyt seurata yleisen asiaan liittyvän pohdinnan lisäksi.
SM-liiga: Jääkiekon SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoilijat ry:n tiedote (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/tappara/jaakiekon-sm-liigan-ja-suomen-jaakiekkoilijat-ryn-tiedote.html)
-
Tälläkaudella Sm-liiga on kärsiny mielestäni aikapaljon. Kunnon kovat taklaukset puuttuu ihan täysin. Esimerkiksi kuinka monta kunnon niittiä olette nähneet Mäntylältä?
Mäntylän peli perustui aiemmin pommeihin mihin nyt? Jotkut kärsii ja Tuukka on yksi niistä. Ei pääse vahvuusalueellaan pelaan.
Media hyökii liigan kimpussa perkeleesti. Kaikenmaailman kukkahattutädit repii viimiset nitronsa purkista jos tapahtuu jokin taklaus.
Milloin on "lastensuojelu" asialla milloin jotkut "professorit" ei noin. Tosiasiassa kaikki selkeät rumat taklaukset pois. Pelaajien turvallisuus tärkein. Okei mutta mites turvakaukalot? Saako edes sitten jakaa puhtaitapommeja? Taklaukset mukaan peleihin. Kaikki varoo nyt niitä kovia pommeja ettei tule pelikieltoo..
Liigaan tarvittaisiin surkeasti ammattituomarit. Siinä suurimpia syitä miksi liiga on kärsiny tästä kaudesta.
Kukaan täysjärkinen pelaaja ei todellakaan yritä toista vahingoittaa tahallaan.
Liigasta on tulossa tätävauhtia ringettesarja.
Sitä tuskin kukaan haluaa
-
Mukava avaus ja hienot kirjoitukset modeveli Screamagerilta ja jukka823:lta. Periaatteessa allekirjoitan Screamagerin puolifilosofisen pohdinnan sellaisenaan, mutta jukka823:n kirjoitus alkaa kuitenkin suoraan konkretiaan menevällä esimerkkillä siitä, mikä ehkä nyt on eniten pielessä.
On totta, että kukkahattutädit ja poliisit pyörivät kaukaloiden laidalla, mutta kyllä surkeinta on se, että ryminä puuttuu. Esimerkiksi eilisessä pelissä Tappara ei käytännössä taklanut lainkaa ja Kärpätkin vain vähän. Tuomareiden taso on niin järkyttävä ja tuomarointikäytäntö niin saatanan väsynyt ja seurausperustainen, ettei koko hommassa ole pian mitään mieltä. Jos tuomarointimeininki ammattimaistuisi ja tuomittaisiin teosta eikä seuraamuksesta, olisin paljon tyytyväisempi. Omasta mielestäni epäpuhtaan taklauksen tehnyt Mäntylä kuuluu boksiin, vaikka metrin pidempi vastustaja vain nauraisi koko tempulle. Samoin puhtaan ja sääntöjenmukaisen taklauksen tehnyt Mäntylä ei kuulu boksiin, vaikka vastustajalta valot sammuisivatkin. Nyt taklaukset puuttuvat lähes kokonaan ja välillä vähän pelottaa, tulevatko ne enää takaisinkaan. Tuukka, ikisaankarini, on aika housu jos pelataan tällaisilla "junnusäännöillä". Viimeksi eilen sanoin vieruskaverille hallilla, että Tuukka ei voi tehdä mitään, koska jos koskee vastustajaan, saa heti jäähyn tai lentää suoraan pihalle. Vähän sama tietysti pätee Kankaanperään ja Niemiseen.
Taklauspelin häviämisestä tulee mieleen toinen menneistä ajoista muistuttava ajatus, nimittäin Hawaii -kiekko / Coast to coast -peli. Sitäkin olisi hauska joskus nähdä kun nykyään vedetään aina jollakin perkeleen volttilähdöllä oman maalin takaa liikkeelle. NHL:ssä ei tulisi buuauksesta loppua jos kotijoukkue (saatika vieras-) lähtisi nussuttelemaan oman maalin taakse tilanteessa, jossa voisi pelata aktiivisesti ylöspäin . On aivan selvää, että Meidän peli johtaa ainakin vain kohtalaisen yksilötaitotason omaavissa joukkueissa parempaan lopputulokseen (sitähän meidän maajoukkueemmekin todistaa), kuin (sinänsä yksilötaitoon luottava) perinteinen ja suoraviivaisempi pelaaminen. Siltikin, joskus on ikävä sitä, kun keskialueen kiekonriiston jälkeen ei lähdetä hautomaan vaan vedetään täysi attack heti päälle - ja sitten kun se menee reisille niin soi omissa ;D.
Screamagerin kanssa olen erityisesti siitä yleishavainnosta mieltä, että pelaajien kunnioittamisen väheneminen tms. on ennenkaikkea sukupolvikysymys.
-
Huomasin tuon SM-liigan tiedotteen joku kolme varttia sen julkaisun jälkeen (16:45) ja sain tämän ketjun toteutukseen inspiraation - tekstini oli aika hätäiseen kirjoitettu enkä ehtinyt sen kummemmin sanomaani konkretisoimaan, mutta tottakai se ajatus, minkä jukka823 esitti tekstissään heti alkuunsa, oli itsellänikin mielessä liittää pohjustukseen - aika on kuitenkin rajallinen luonnonvara ja se sai jäädä päähän muhimaan.
jukka823:n ajatuksen voi helposti liittää tuohon omaan teoriaani varsinaisen fyysisen pelin taitajien yksinkertaisesta vähyydestä koko pelaaja-aineksessa ja sukupolvien väliset kehityserot ovat oleellisina taustavaikuttimina. Onhan liigassa vielä rymistelijöitä, mutta on siinä jeesuksenmoinen periaatteellinen kuilu, onko neloskenttä mallia Koskenkorva-Kuki-Mäkinen vai Kaksonen-Malinen-Palola, ihan esimerkkinä. Peli muuttuu ja sen myötä vaatimukset. Pelkällä fyysisellä olemuksella ei enää liigaan ole asiaa samalla tavalla kuin ennen, jos et osaa monipuolista luistelua, et osaa suunnanmuutospelaamista, et kykene vaihtamaan pelirytmiä lennosta tai ymmärrä suuria pelitavallisia linjoja, kiekkokontrollia saati viivelähtöjä.
Kiekollinen osaaminen ja ilmaveivi on seksikkäämpää kuin aikuisten miesten keskinäinen töniminen ja tuuppiminen tai "scottstevens"-mainen kovuus. Reilu 10-v junnu kun itse miettisi inspiraationlähteitä omalle peliuralleen, niin olisihan se perkeleen paljon komeampaa saada fanityttöpostia ilmaveivipostimerkin kanssa kuin saada katu-uskottavuutta parilla naama-arvella tai vinolla nenällä. Niin se vain menee.
Tälläkin palstalla valiteltiin alkusyksystä Tapparan pelin ryminän ja fyysisyyden puutetta. Ei taklata tai edes yritetä taklata, vaikka paikka olisikin. Tulosta ei tullut eikä pelissä ollut tunnetta, eihän sellainen yhtälö yleensä kontaktipeliä katsomaan tulleita katsojia miellytä. Tiukkaan sijoittumiseen ja kiekolliseen pelikuriin perustuva pelitapa ei vain salli liikafyysisyyttä, joka, myönnän, itseänikin joskus miellyttäisi. Mutta jos fyysisyyttä lisätään, jostain täytyy ottaa vastaava napsu pois, Tapparan tapauksessa kiekkokontrollipelaamisesta yleensä. Jos lähtee taklaamaan, se pelaaja on aina sen pari ylimääräistä sekuntia siinä taklausvelvoitteessaan kiinni ja se aika on poissa kiekonpitoajasta tai joukkueen hyökkäyskuvioita edistävästä sijoittumisesta pois.
Fyysinen pelaaminen jakautuu pelaajille, jotka eivät sitä täysin hallitse, periaatteellisesti ja/tai taidollisesti. Sitten harvoin kun mennään taklaamaan, eikä vastustaja ole siihen valmis, kyynärpää osuu mahdollisesti tarkoituksettomasti päähän, niin siinähän sitä taas ollaan väittelyssä:
"KYLLÄ PITÄÄ OLLA VALMIS TAKLAUKSEN VASTAANOTTOON!!"
"Mutta kun ei saa taklata pelaajaa, joka ei ole valmis. Taklaus ei saa tulla kuolleesta kulmasta, luin kurinpito-oppaasta äsken."
"Jääkiekossa pitää olla aina valmis ottamaan vastaan kontaktia!!"
"Pitää olla valmis ottamaan kontaktia vastaan sarjassa, jossa ei ole juuri lainkaan yleistä fyysisyyttä?"
"No, no, no niin no pevvkele niin, mutta aina pitää olla valmis!!!"
SM-liigan identiteetti on hukassa ja toivottavasti nyt on oikeasti havahduttu omaan reagoimattomuuteen ja sen tuloksiin. En sano, että ammattituomarit ratkaisevat asian, koska pohjimmiltaan jääkiekko on pelaajien peli. Ammattituomarit olisivat toki oivallinen lisä, mutta toteutuksessa on ongelmia. Liiga saa viestinsä tehokkaimmin perille rakentavalla viestinnällä seurojen ja pelaajien suuntaan sekä tarpeen vaatiessa oikeasti tuntuvilla rangaistuksilla, jotta seurojen sisälläkin herätään oikeaan työhön aina junnutasolta lähtien.
-
Tälläkaudella Sm-liiga on kärsiny mielestäni aikapaljon. Kunnon kovat taklaukset puuttuu ihan täysin. Esimerkiksi kuinka monta kunnon niittiä olette nähneet Mäntylältä?
Tai Niemisen Villeltä? Oon aikasemmin tällä kaudella miettinyt, että onkohan mies oikein niinkun taklannut kertaakaan oikein kunnolla. Jatkoajassa luin NHL:n puolelta ketjua ja silmiin osui sellainen, että Nemo veti yhdessä play-off pelissä 15! taklausta tilastoihin. Liekö saanut ko. summaa edes kasaan tällä kaudella?
Minun mielestä Sihvos Petteri on oikeassa siinä, että SM-Liiga on tietyllä tapaa anarkian vallassa ja tuo Peltosen hakkaaminen oli loppujen lopuksi aika paha asia, sekä siitä tulleet poliisitutkinnat ja muut päätökset. Kaikki on tällä hetkellä vapaata riistaa. Siinä lyötiin samalla stoppi koston kierteelle ja sen uhalle, toivotaan että ymmärrätte tämän oikein, en tarkoita silmä silmästä vaan puhun koston ilmassa olevasta jatkuvasta "uhasta". Se on tullut esille tässä viikon sisään kun KalPan tähtipelaajia on telottu.
KalPa on pehmeä joukkue ja hoitaneet tämän huonosti. Sattumaa se ei kuitenkaan ole kun sieltä on telottu Lehkonen ja Salmista osuttiin suoraan päähän. Mutta miettikääpä jos siellä joku olisi telonut Lehkosen tilanteen jälkeen Teräväisen? Tai JYP-pelissä ajanut maalivahdin tai Perrinin kyseenalaisesti. Jokainen ymmärtäisi sillon kyseessä olevan kosto ja se tuntuu olevan SM-Liigassa suurin saatana, on siis ehkäisty jälkitoimenpiteet eikä puututtu kovalla kädellä siihen että sitä ensimmäistä ylilyöntiä EI tapahtuisi.
Itse olen viihtynyt SM-Liigan peleissä pitkästä aikaa Tapparan osalta, onhan nyt pärjättykin. Olen siis eniten huolestunut tästä, että ensimmäisen törkeän rikoksen tehnyt joukkue vahvemmilla kuin se rikottu. Tähän olisi puututtava paljon kovemmilla rangaistuksilla.
Kurinpitoa on myös muokattava. Onhan se käsittämätöntä ettei Koskisen tilanne edes lähtenyt kurinpitäjälle, osuma tulee suoraan kultakypärää päähän ja tällöin pitäisi peli viheltää poikki, koska se on huono merkki tulevaisuuteen, varsinkin näin play-offien alla. Tuo on sihvosen anarkiaa, siinä mies on oikeassa.
-
Ehkä näitä tahallisia telomisia vois vähentää oikeanlaisella kokoonpanolla, perinteisesti nelosen laitaan joku kovanyrkki. Koodisto takaisin käyttöön, ja edes pieni pelon ilmapiiri vastustajaan. On meillä nytkin yksi liigan kovimpia pelotteita, Kankaanperä, mutta pelipaikka "poliisille" väärä. Ei oo oikein hyvä juttu sekään, jos meiltä telotaan sikataklauksella paras hyökkääjä, ja paras pakki saa tappelusta pelikieltoa....
-
Mahtava ketju.
Todellakin, junnut hakenevat idoleitaan pikemminkin ilmaveivimiesten kuin kuutiopäisten arpinaamojen joukosta. Harmi, sillä juuri tällaisessa tilanteessa tuntee itsensä pirun vanhaksi. Itse jotenkin aina ihaili enemmän jonkin sortin perustaitavaa äijää kuin taitavaa kynäniskaa. Edelleenkin ihailen pelaajatyyppinä paljon enemmän vaikka Olli Määttää kuin Mikael Granlundia. 99,8 prosenttia nuoremmasta väestöstä näkee asian tarkalleen päinvastoin. Aivan sama. Kuvastaa vaan juuri sitä, minkä Screamagerikin toi ilmi. Aika on muuttunut, ei peli.
Screamager nostaa samalla tavalla esiin toisenkin hauskan asian, taklattavan valmiuden. Näen asian juri samalla tavalla, kuin Ruudulle viimeisimmän tuomion antanut raati. Pelaajan EI voi odottaa odottavan taklausta tuollaisessa tilanteessa. Kiekko oli lähtenyt jo vajaan puolitoista sekuntia aiemmin lavasta. Jos tuossakin tilanteesa pitää olla valmiina ottamaan taklaus vastaan ihan sen varalta, jos joku nyt kuitenkin taklaisi, niin sitten pitää olla valmiina siihen vaihtopenkilläkin. Tällä haen vaan sitä, että tottakai taklattavalla on vastuu, mutta vain tilanteessa, jossa on luontevaa odottaa toisen taklaavan. Omasta mielestäni taklaajalla on vastuu tehdä kaikki sääntöjen mukaan. Jos taklattava ei tätä huomaa niin viime kädessä syytän tästä taklattavaa, en taklaajaa. Pää ylhäällä saatana!
Palstaveli coly tarkoittanee starttia eikä stoppia, kun toteaa, että: "Siinä lyötiin samalla stoppi koston kierteelle ja sen uhalle, toivotaan että ymmärrätte tämän oikein, en tarkoita silmä silmästä vaan puhun koston ilmassa olevasta jatkuvasta "uhasta"." Mikäli ymmärsin ajatuksen oikein, niin tuo mainitsemasi uhka vasta alkoi tuosta episodista eikä pistänyt sille pistettä, päättänyt. Siis startti, ei stoppi?
Siitäkin olen samaa mieltä, että tuomioiden soisi olevan oikeasti pidempiä. Ja teosta, ei seuraamuksesta. Tuomioiden pitäisi olla sitä mukaa kovenevia, kuinka vakavasta rikkeestä on kyse ja samalla peilata pelaajan aikaisempaa rötöshistoriaa. Pikkuvilpistä ei mitään, päähän kohdistuneesta taklauksesta tms 5 ottelua, seuraavalla kerralla 10 ja jostakin Ben-Amor tai Allu Lähteenmäki -tyylisestä sekoilusta heti kauden loppuun saakka ulottuva penaltti. Jotain tuollaista. Joka tapauksessa enemmän kuin keskimäärin nyt.
-
Ensisijaisesti tuomareiden toiminta ja toiseksi kurinpidon päätökset yksi syy kaikkeen mihin SM-liigassa on päädytty?
Neljä tuomaria peliä kohti, heidän pitää pystyä ohjaamaan peli sääntökirjan mukaisesti vaikka peli olisikin nopeutunut. Kurinpidolla pitää olla näkemystä arvottaa sanktiot. SM-liigassa tämä pari on lentänyt ammattilaisten letkassa uunista ulos :(
Mikä sitten on pohjimmaienn syy... onko sm-liiga oy:n johto tehtäviensä tasalla vai pelaataanko "politiikkaa" toisten terveyden kustannuksella.
Pelaajat pelaa just niinku niitten annetaan pelata.
-
Jotenkin on tunne, että valmentajat ei saa pelaajien ylilyöntejä poistettua ja osa ei haluakkaan ennen ratkaisupelejä
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542787478.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542787478.html)
Seuroille sakkoja selkeistä kostoista ja vahingoittamisista.
-
Olipahan kierros.
Aletaan Mäntylän pommista. Pitkästäaikaa mies ajeli kunnon PUHTAANpommin.
Heti jyppiläinen alfreddi Tuukan kimppuun.. Eli tuo kertoo jo sen ettei pelaajatkaan näköjään siedä puhtaitapommeja?
Ihmeellistä eikö.
Ja mitä tulee Peltosen juttuun ni ei helvetti.
Nyt täytyy sanoa ettei Nordlundin jalat tai kädet noussu taklauksessa yhtään. Puhdastaklaus.
No siittähän rapsahtaa vähintään 10-ottelua pelikieltoa ihan malliks kovemmista taklauksista.
Harmi Peltosen puolesta kukaan ei toivo loukkaantumisia!
Nyt tietää mitä lehdet kirjoittelee koko ensviikon. Nordlund teki, Lämsä käski, Summanen sanoi jne.. Hirveetä shaissea
Miksei asioita oteta heti junnuissa huomioon?
Miten otetaan kovat taklaukset vastaan? Miten annetaan?
Jääkiekko on kans niin nopea peli että ratkaisut tehdään sekunnissa/murto-osissa.
Taas Sm-liiga saa saavillisen shaissee niskaansa ja mummujen vauhti kiihtyy..
Sm-liigassa "kasvatetaan" pelaajia joista osa pääsee leijonapaitaan, Nhl:ään, Khl:ään yms. jos taidot riittää.
Niin eikö se olisi ihan suotavaa vaikka leijonapaitaa ajatellen että myös Sm-liigassa saisi taklata kovaa..
Eihän nuoremmat pelaajat opi ikinä sitä miten otetaan vastaan/annetaan taklauksia kovaa ja puhtaasti jos niin ei saa tehdä.
Verratkaa Canadalaisia tai Usalaisia kiekkoilijoita. Antaa hirveitä pommeja. Ottaa vastaan myös.
Sinäpäivänä kun tulee leijoniin kunnon nuorennusleikkaus niin eihän siä ole ketään kuka pärjäisi fyysisessäpelissä noita edellämainittuja vastaan.
Sen takia se olisikin hyvä että lähtisi turhat pelikiellot puhtaista takleista pois vaikka pelaaja loukkaantus. Noi pelikiellot ajaa siihen että niitä ei tule
-
Olipahan kierros.
Aletaan Mäntylän pommista. Pitkästäaikaa mies ajeli kunnon PUHTAANpommin.
Heti jyppiläinen alfreddi Tuukan kimppuun.. Eli tuo kertoo jo sen ettei pelaajatkaan näköjään siedä puhtaitapommeja?
Ihmeellistä eikö.
Ja mitä tulee Peltosen juttuun ni ei helvetti.
Nyt täytyy sanoa ettei Nordlundin jalat tai kädet noussu taklauksessa yhtään. Puhdastaklaus.
No siittähän rapsahtaa vähintään 10-ottelua pelikieltoa ihan malliks kovemmista taklauksista.
Harmi Peltosen puolesta kukaan ei toivo loukkaantumisia!
Nyt tietää mitä lehdet kirjoittelee koko ensviikon. Nordlund teki, Lämsä käski, Summanen sanoi jne.. Hirveetä shaissea
Miksei asioita oteta heti junnuissa huomioon?
Miten otetaan kovat taklaukset vastaan? Miten annetaan?
Jääkiekko on kans niin nopea peli että ratkaisut tehdään sekunnissa/murto-osissa.
Taas Sm-liiga saa saavillisen shaissee niskaansa ja mummujen vauhti kiihtyy..
Sm-liigassa "kasvatetaan" pelaajia joista osa pääsee leijonapaitaan, Nhl:ään, Khl:ään yms. jos taidot riittää.
Niin eikö se olisi ihan suotavaa vaikka leijonapaitaa ajatellen että myös Sm-liigassa saisi taklata kovaa..
Eihän nuoremmat pelaajat opi ikinä sitä miten otetaan vastaan/annetaan taklauksia kovaa ja puhtaasti jos niin ei saa tehdä.
Verratkaa Canadalaisia tai Usalaisia kiekkoilijoita. Antaa hirveitä pommeja. Ottaa vastaan myös.
Sinäpäivänä kun tulee leijoniin kunnon nuorennusleikkaus niin eihän siä ole ketään kuka pärjäisi fyysisessäpelissä noita edellämainittuja vastaan.
Sen takia se olisikin hyvä että lähtisi turhat pelikiellot puhtaista takleista pois vaikka pelaaja loukkaantus. Noi pelikiellot ajaa siihen että niitä ei tule
Oli todella aikamoinen kierros kun katselee noide muiden otteluiden videonpätkiä. Mäntylän taklauskessa ei ole mitään ja todella, pelaajat reagoivat. Mitä v....a? Normaalissa maailmassa töötin saanut pelaaja saisi vieruskaveriltaan pienen sanattoman sympatian (pikku kopautus mailalla polkkareille), joukkueen kapteenilta pienen kulmien kohotuksen (ootko sä s.....a hereillä?) ja valkulta kysymyksen: "pystytkö sä jatkaan vai lähetkö huiliin". Mitään muuta tuon ei pitäisi aiheuttaa. Sen sijaan nyt aiheutti. JYPin kanssapelaajat säntäilevät ja hyökkäilevät Tuken kimppuun ja KSL hehkuttaa otsikoissaan kyseenalaisesta taklauksesta. Joopa joo.
Villen taklaamisesta tulee sama olo kuin jukka823:lla. Siis se, että harmi kun loukkaantui (jos todella loukkaantui). Taklauksessa ei sinänsä noin äkkipäätään näytä olevan mitään kovin ihmeellistä. Ihmeelliseltä sen sijaan tuntuu se, että liigan kokenein pelaaja (eli se, joka on pelannut suurimman osan uraansa aikana, jolloin taklaaminen todella kuului peliin kuin peliin), ei tuossa tilanteessa ole tuon enempää varuillaan. Mukavaa asiassa on se, miten värikkäästi Raato otti asian. On siinä Lämsäkin varmaan miettinyt, että toi kaveri on ainutlaatuinen. Raato on.
Se, mitä jukka823 sanoo junnuista ja tulevaisuudesta on tasan totta. Sitten kun sukupolvi maajoukkueessa isommin vaihtuu, yhdeksi meidän ongelmista (niin, meillä tulee olemaan aika monia ongelmia, joista voisi tarinoida jossain toisesa yhteydessä) tulee se, että me emme ole kunnolla valmistautuneet kovaan peliin kotimaisessa sarjassamme.
Yhdeksi lääkkeeksi näen tuon tummentamani virkkeen. Puhtaista ei mitn, oli seuraukset mitä tahansa; epäpuhtaista paaaljon kovempia kuin nyt, vaikkei mitään sattuisikaan.
-
Olipahan kierros.
Aletaan Mäntylän pommista. Pitkästäaikaa mies ajeli kunnon PUHTAANpommin.
Heti jyppiläinen alfreddi Tuukan kimppuun.. Eli tuo kertoo jo sen ettei pelaajatkaan näköjään siedä puhtaitapommeja?
Ihmeellistä eikö.
Tämän ajattelin itsekin ottaa tämän ketjun tiimoilta esille, sillä Mäntylän ja Boycen yhteenottoyritys oli jälleen yksi esimerkki siitä, mikä on oleellisen tärkeä asia SM-liigan identiteettiin ja pelaajien SM-liigaan suhtautumiseen vaikuttava tekijä.
Osin 4_TRA:n näkemykseenkin edellä viitaten, pelaajien täytyy tottakai ottaa toiminnan rajat kentällä huomioon ja toiminnan rajat toteutuksen tasolle asettavat tuomarit ja paperin tasolle ylemmät päättäjät. Jos ylhäältä käsin on sanottu, että kentällä ei saa tapella niin tuomarien täytyy silloin estää mahdollisesti jo syntynyt rysy. Tarkoittaa siis sitä, että tarpeen vaatiessa tungetaan väliin ja irrotetaan miehet toisistaan.
jukka823:n näkemykseen puhtaan pommin jälkeisestä muistutuksesta, miellän tämän enemmänkin perikanadalaiseksi mentaliteetiksi siitä, että jos omaa pelaajaa telotaan, vaikka sitten puhtaallakin taklauksella, joka tietty sekin voi aiheuttaa loukkaantumisen, siitä telomisesta annetaan muistutus. Jos olet itse valmis telomaan jotakuta toista, olet myös valmis siihen, että itseäsi telotaan. Olet siis teollasi hyväksynyt sen, että sama tai verrattavissa oleva toiminta voi kohdistua sinuunkin. Oikean arvomaailman pelaajat ja alkupohjustuksessa esittämäni teorian "fyysisen pelin pelisilmästä" haltsaavat pelaajat tiedostavat tämän, juuri niinkuin Mäntylä oli heti taklauksensa jälkeen valmis tappeluun.
Mäntylän ja Boycen tilanteeseen konkretisoiden: Ei juuri SM-liigaan tulleella Boycella ole kokemusperäistä käsitystä SM-liigan pelityylistä tai sen arvo- ja normimaailmasta. Jos arvomaailmasta olisi hälle pidetty Powerpointti-esitys, olisiko edes tullut (tapahtui kärjistys). Boyce toimi juuri niin kuin hän on oppinut toimimaan, annetaan oikealla tavalla takaisin vastustajalle. Boyce huomasi, että nyt kolattiin oma pelaaja kovalla taklauksella, eikä hän tilanteeseen reagointiajan puitteissa kerinnyt laskemaan kohtaamiskulmia, kellottanut reagointiaikoja tai mitään muutakaan pohjimmiltaan diipadaapaa, vaan alkoi vaistonvarainen toiminta. Oma pelaaja jäi jäähän taklauksen jälkeen, nyt mennään ja annetaan taklanneelle Mäntylälle takaisin.
Jostain koosteesta kun jälkikäteen tilannetta katsoin niin olihan se huvittavan näköistä, kun Mäntylä taklasi jyppiläistä, joka jäi maahan ja samassa Boyce lähti Mäntylän haastoon. Peli oli siirtynyt toiselle puolen kenttää ja tuomarit spurttasivat vimmalla tappelunalkua kohti. Eihän siitä tappelua sittemmin tullut, vaan jäi ajatuksen tasolle, kun tuomarit toimivat juuri niinkuin heitä on ohjeistettu, eikä siitä heitä voi moittia. Jos et tee työtäsi kuin on esimies ohjeistanut, saat palautteen ja jopa omia kurinpitotoimia.
**************************************************
Taas voidaan siis käsitellä itse SM-liigan vastuuta kokonaisuudesta. Sallitaanko oikeanlainen fyysinen peli, joka ei viestitä mitään lajiin kuulumatonta shaibaa ja osoittaa vain kanssapelaajien välistä arvostusta, kun a) pidetään joukkuetoverin puolia, b) mitataan vastapuolen eli taklaajan omaa kunnioitusta peliä kohtaan kyvyllä vastata teoistaan ja c) molemmat ovat täysin valmiita toisen aloitteesta syntyneeseen tappeluun. Peripohjoisamerikkalainen spontaani tappelu viestittää paljon paremmin oikeaa fyysisen pelin viestiä kuin myöhästyneet selkääntaklaukset, pelin ulkopuoliset jyräämiset ja varomattomasta laidan lähellä pelaamisesta juontunut huono taklauksenvastaanotto.
SM-liigalle olisi helvetin paljon parempaa mainosta esimerkiksi HIFKin ja Jokerien ottelussa tunteidenpurkautumisesta johtunut spontaani tappelu sen alan pelaajien välillä kuin nämä huonot taklauksenvastaanotot puhtaisiin taklauksiin à la Peltonen. Nyt tilanne on ajautunut taas siihen, että Summanen kehoittaa kirkuvissa iltapäivälehtien nettiotsikoissa Lämsää ottamaan Hjallikselta poskeen ynnä muuta särmikästä pelinsisäistä kommunikaatiota. Sana on sanaa vastaan, eikä sellainen keskustelu kehitä yhtään mitään tai aja kenenkään etua.
Tätä vinoutuneen asenteen kierrettä ei saada hetkessä korjattua, mutta mitä ryhdikkäämmin asioihin suhtaudutaan niin liigan, seurojen kuin pelaajienkin tasolla, sitä oikeampaan suuntaan jääkiekon SM-liiga pystyy kehittymään. SM-liigan tehtävä on määritellä toiminnan raja-arvot ja normit, seurojen ja pelaajien tehtävä on toteuttaa toimintaa niiden puitteissa. Nyt vain raja-arvoja laativan tahon ja toteuttavien osapuolten tahtotilat eivät kohtaa. Jostain täytyisi siis säätää ja se säädön kohde on SM-liigan ajamat arvot ja periaatteet. Jos ei porkkanalla, niin sitten paksulla kepillä eikä risulla, joka katkeaa ensimmäisestä iskusta.
-
Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE (http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE) Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 (http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90) Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
-
Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE (http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE) Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 (http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90) Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
Hyvät linkit, niinkun sanoit, muutamia aivan järkyttäviä pommeja (siis hyvässä mielessä) ja tosiaan jengi ei jää makaan vaan heti ylös ja pelaan ellei loukkaa tosiaan itteensä.
Varmaan noista "miedommista" pommeistakin tulis monen ottelun panna tosiaan SM-Liigassa, tuolta ei jäähyjä edes useimmiten noista, koska fyysisyys kuuluu lajiin. Ja se on ikävä kyllä kolattu pois SM-Liiga kentiltä aivan täysin, siis ihan muutama vuosi sitten vielä näky paljonkin taklauksia SM-Liigassa ja niistä ei yleensä mitään haloota nostettu, miten tää on näin nopeesti mennyt näin huonoon jamaan? Ketkä on vastuussa, no aika moni, pelaajista lähtien, mutta noh entiedä. Voi kun NHL mallia Suomeen, mutta ei pelkoo kun mennään ihan eri suuntiin. Eihän täälä saa hipasta edes vastustajaa nykyään.
-
Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE (http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE) Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 (http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90) Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
"Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana.."
SM-liigan säännöt sanovat, että kiekottomia ei taklata. Alla pari esimerkkiä youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=wOZZR0Jii5I (Pikkaraisen törkeä päähän kohdistunut)
http://www.youtube.com/watch?v=RHQx1bFXnn4 (Ruudun törkeä kiekottoman ajelu)
Eli kiekottomaan äijään taklaus ja Pikkaraisen tapauksessa päähän, tämmöinenkö pitäisi sallia meillä Suomessa? NHL on eri juttu, siellä tuommoisesta saattaa saada "muistutusta", mutta kyllä sielläkin pelikieltoja jaellaan, varsinkin entisyyttä omaaville.
"Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan."
Tämä taitaa johtua suurimmaksi osaksi siitä, että NHL-pelaajat tienaa kaikki miljoonan ja ovat maailman parhaimmistoa, joten fyysiikat ovat huippuluokkaa verrattuna kotoiseen liigaamme, esimerkkinä juurikin tapaus Lehkonen. Lisäksi siellä myös taklataan niin paljon enemmän että taklauksiin pitää olla valmiina. (En väitä että sm-liigassa ei pitäisi olla valmiina, mutta ei noissa linkkaamissani esimerkeissä kovin paljoa pysty taklausta odottamaan.)
-
IS:n Tuomas Nyholmilta ihan tervejärkinen artikkeli liittyen Nordlundin taklaukseen ja siitä johdannaisiin seikkoihin:
SM-liigalla on äärimmäisen kova paikka (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542971945.html?ref=rss)
Artikkelissa nostetaan esiin tismalleen sama asia, mitä itsekin pohdin pari viestiä aiemmin: Jos tappeluille olisi sallivampi linja liigassamme, HIFKin ja Jokerien välinen skisma olisi paljon tyylikkäämpää purkaa rehdillä tappelulla, kuin nyt nähtyjen tapahtumien ja kuultujen Summasen verbaalisakrobaattisten purkauksien kautta. Liiga viestittää nykyään omilla linjauksillaan, ehkä tahtomattaankin, täysin väärää viestiä jääkiekko-lajista.
Tunne purkautuu SM-liigassa nykyään täysin väärällä tavalla eikä se aja minkään muun tahon kuin paskajournalismin etua. Paskajournalismi jalostaa tapahtumia omien tarkoitusperiensä mukaan raflaavilla otsikoilla ja satunnaisseuraajat, jotka eivät tapahtumiin perehdy otsikoita enempää, saavat täysin väärää kuvaa lajista nimeltä jääkiekko.
Väitän yksiselitteisesti, että SM-liiga puukottaa itseään omaan jalkaan nykyisillä linjauksilla ja lisää iskua sekä vahinkoa tulee niistä linjauksista seuraavista tapahtumista ja kerrannaisvaikutuksista.
-
Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE (http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE) Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 (http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90) Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
"Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana.."
SM-liigan säännöt sanovat, että kiekottomia ei taklata. Alla pari esimerkkiä youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=wOZZR0Jii5I (Pikkaraisen törkeä päähän kohdistunut)
http://www.youtube.com/watch?v=RHQx1bFXnn4 (Ruudun törkeä kiekottoman ajelu)
Eli kiekottomaan äijään taklaus ja Pikkaraisen tapauksessa päähän, tämmöinenkö pitäisi sallia meillä Suomessa? NHL on eri juttu, siellä tuommoisesta saattaa saada "muistutusta", mutta kyllä sielläkin pelikieltoja jaellaan, varsinkin entisyyttä omaaville.
"Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan."
Tämä taitaa johtua suurimmaksi osaksi siitä, että NHL-pelaajat tienaa kaikki miljoonan ja ovat maailman parhaimmistoa, joten fyysiikat ovat huippuluokkaa verrattuna kotoiseen liigaamme, esimerkkinä juurikin tapaus Lehkonen. Lisäksi siellä myös taklataan niin paljon enemmän että taklauksiin pitää olla valmiina. (En väitä että sm-liigassa ei pitäisi olla valmiina, mutta ei noissa linkkaamissani esimerkeissä kovin paljoa pysty taklausta odottamaan.)
Ruudun taklaus Lehkoseen oli täysin puhdas. Ainut mikä meni pieleen niin taklaus tuli 1,2 sekunttia liian myöhään... Lehkonen oli syöttänyt kiekonpois
1,2 sekunttia aiemmin. Noi on semmosia aikoja ettei normaali edes tajua kuinka äkkiä se jääkiekossa menee. Peli on niin nopeaa.. Toikin ois ollu eri jos Lehkonen olisi ottanu taklauksen vastaan nyt oli eleettömänä.. Ja varmasti näki Ruudun tulevan
Sanoin ylhäällä noin (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt) Ja en tarkoittanut sillä Pikkaraisen taklausta.
Selvennän asian kaikille tarkoitin Nordlundin ja Järventien niistä media jauhaa ensviikon..
Nhl:ssä pelaajat ei vaan ole oppinu valittaan turhista sitä se on! Ei muuta.
Tienaa miljoonia tai ei. Mitä fysiikkaan tulee niin enkö jo aiemmin maininnut että junnuista asti pitäs opettaa fyysisyyttä. Kuin myös ottaan taklauksia vastaan.
Siinäpä se onkin. Asioille ei tehdä mitään. Pelattais/HARJOITELTAS sen mukaan mitä peli jääkiekko vaatii.. (junnuista asti)
Usa ja Canada pitää kiekon kiekkona. Harmi vaan että Suomessa se menee lujaa kohti jääpälloa.
Ja toi mitä Screamager sanoi tekstinsä lopussa.. Niin allekirjoitan sen ihan täysin.
Sm-liiga ite kuoppaa ittensä linjauksillaan.
-
Nhl:ssä pelaajat ei vaan ole oppinu valittaan turhista sitä se on! Ei muuta.
Tienaa miljoonia tai ei. Mitä fysiikkaan tulee niin enkö jo aiemmin maininnut että junnuista asti pitäs opettaa fyysisyyttä. Kuin myös ottaan taklauksia vastaan.
Siinäpä se onkin. Asioille ei tehdä mitään. Pelattais/HARJOITELTAS sen mukaan mitä peli jääkiekko vaatii.. (junnuista asti)
Tässä oli minusta pari hyvää pointtia. Tehtäisiin asialle jotain sen sijaan, että valitetaan ja haetaan lisäsanktioita. Tietysti rumat takalakset tulee saada pois ja penaltit niistä jaettua. SM-Liigalla on tällä hetkellä aika paljon mietittävää ja tähän vielä lisäksi se, että nuo 5+20 taklauksesta on ihan ok mutta harmittaahan se, että jos "loukkaantunut" taklauksen kohde pelaa seuraavassa vaihdossa ylivoimaa...
NHL:ssä pelaavalla ei ole vara valittaa ja eikä siihen ohjata vaan peli pidetään kiekkona vaikkakin tällä hetkellä goonien puuttuminen on ehkä se syy että kaukalossa ei niin paljon välejä selvitetä (tästä oli juttu jossain Ämerikän lehdessä).
-
Nyt nähdään sit mihin liigaa viedään..
Liusjärvi tutkii nämä tilanteet: Järventie/Moses, Nordlund/Peltonen ja Pikkarainen/Huml tilanteet.
Nyt pitäs Liusjärven katsoa OIKEESTI se että oliko taklaukset puhtaita.. Vaikka pelaaja loukkaantui.
Ei ole helppopaikka tehdä päätöstä..
Media on tuominnu Nordlundin jo täysin. Jos oikeus tapahtuu niin tilanteet menee näin.
Järventie/Moses ei pelirangaistusta lisää (Veikkaan et Järventielle 3-ottelua)
Nordlund/Peltonen ei pelirangaistusta lisää (veikkaan et Nordlundille 5-10-ottelua)
Pikkarainen/Huml Pikkaraiselle 4-ottelua pelikieltoa päähän kohdistuvasta taklauksesta
En usko että Liusjärven pokeri kestää medianpaineen.. Sen takia jysähtää noi pelikiellot
Olisi hienoa että liiga laittaisi ekana kaukalot kuntoon.. Kuinka monta turhaa loukkaantumista johtuu betonikaukaloista...
Ekaksi puitteet kuntoon!
Sitten toi miten aikuiset ihmiset käyttäytyy kun jotain tapahtuu..(taklauksia jossa loukkaantuu joku oli puhdas tai ei)
Summanen veti täydet överit.. Hänelle se pelikielto kuuluu.. Kuitenkin katsomossa on lapsia jotka myös kuulee sen mitä Summanen huutaa..
Nää kaikki vaikutukset mitä tulee noista taklauksista niin niillä on suuret vaikutukset koko liigaan.
Kulisseista puhumattakaan.
Sm-liigan nykytila sanoisin että hukassa.
Liiga ei itsekkään tiedä mitä tekee/jättää tekemättä
-
Nyt on karannut meno sekä kaukalossa, että ulkopuolella.
Medialla ja toimittajilla on hauskaa, kun voi heittää bensaa liekkeihin molemmille mielipiteille.
Kurinpidon tälläkin kaudella olisi pitänyt puuttua aiemmin ja kovemmin ylilyönteihin. Nyt selvästi joukkueet ja pelaajat hakee rajojaan ja ennakkoasetelmia ratkaisupeleihin. Rangaistuksia pitää tulla paitsi pelaajille, myös seuroille, jotta pelaajat pidetään kurissa, eikä valmennus mene pelaajien selkien taakse.
Tulevista rangaistuksista tai rankaisemattomuuksista huolimatta kaikkia ei saada tyytyväisiksi, mutta vaikka nyt tulisi koviakin rangaistuksia, ei taklaukset SM-liigasta lopu, eikä myös vahingoittumiset ja loukkaantumiset. Aina roiskuu, kun rapataan, mutta sikailut ja pelaajien poistaklaamiset pitää saada pois.
Jotenkin henkilökohtaisesti tunne, että pelaajien vammautumisia ja poissaoloja liioitellaan ennen rangaistuksia. Uskon, että "Mooses" ihmeparanee ratkaisupeleihin.
Veikkaus ja mielestäni oikeat rangaistukset: Järventie 3 ottelua, Norlund 3 ottelua, Pikkarainen 3 ottelua ja Jokerit 5000 euroa sakkoa ja Summanen 3000 euroa, HIFK 5000. Sakkojen syy "SM-liigan maineen vastainen toiminta" tai muu :o
-
IS:n Tuomas Nyholmilta ihan tervejärkinen artikkeli liittyen Nordlundin taklaukseen ja siitä johdannaisiin seikkoihin:
SM-liigalla on äärimmäisen kova paikka (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542971945.html?ref=rss)
...
Tunne purkautuu SM-liigassa nykyään täysin väärällä tavalla eikä se aja minkään muun tahon kuin paskajournalismin etua.
...
Näin se on. Ennen kauden alkua liigan toimivat elimet lähtivät mukailemaan mediaa, nyt ollaan siinä tilanteessa että yhden telotun isä jo sanoo ettei ulkopuolisten peliä ymmärtämättömien pidä sotkeutua.
SM-liiga oy:n aktiiviset toimijat karrikoidusti sanoen ulkoistivat päätöksenmuodostamista, asioita ei laitettu sisäisesti järjestykseen. Tietty osa mediaa käyttää hyväkseen ja vie liigaa kuin jätesäkkiä.
Nyt SM-liigan pitää tehdä ratkaisuja ja toivon että toimitusjohtajan kyvyt ovat riittävät! Ja jos ei niin ymmärtäisi nostaa asiat liigahallituksen ja aina johtoryhmän ja jäsenistönsä käsittelyyn. Alkukauden suuntaukset eivät ole olleet kiekkoulun eduksi jotenpäätöksentekoketju pitää mennä organisaatiossa ylemmäksi. Kurinpitäjä valmistelee, kurinpitoryhmä ja toimitusjohtaja ovat mukana linjaamassa päätökset.
Onko liigan johtaminen huonontunut sen jälkeen kun liigahallitus supistettiin pieneksi...muistaakseni aiemmin nykyisen johtoryhmän osakkaat olivat liigahallitus. (voin olla väärässäkin tässä). Pitäisiköhän liigahalituksen olla toimitusministeriö eli kiekkopoliittisesti omistajakunnastaan riippumaton joka hoitaisi arkiset rutiinit suomalaisen kiekkoilun edun nimissä. Isot linjat ja päätökset kuten joukkuemäärä ja playof pelimäärät voi aina viedä osakkaiden käsittelyyn.
Junnukiekossa minulla ei ole häävistä otantaa mutta mitä olen nähny muun toiminnan ohessa pätkiä junnupeleistä niin enemmän siellä taklataan ja puhtaasti kuin pääsarjassa. Taitaapi vaan karista liigaan noustessa taklausinto.
-
Helsingissä näköjään mennyt taas kovaa viikonloppuna.
Mielestäni kierroksen vaarallisimmalta tempulta näytti Keräsen taklaus selästä Saarenheimoon. Teki jotenkin pahaa sitä katsoessa, tuntui olevan vaaran ainekset ilmassa. Tämän jälkeen turhautuneen Saarenheimon hakkaamiset mailalla niskaan, huh uh. Jotenkin tuo Pikkaraisen tilanne näyttää filmiltä Humlin toimesta. Helsingin tilanteissa paljon huonoa tuuria molemmilta eikä taklaukset todellakaan miltään törkeitä näytä, seurakset toki niitä ovat.
Sanoisin kuitenkin aika pitkät jäljet ja seuraukset olevan sillä, että Jarkko Ruutu ei ole tapellut Helsingin paikallisissa vaan pelleillyt aikoinaan kyykkimisillään ja haastamalla Melartin tappelun mutta perääntymällä kaverin pudottaessa hanskat. Sieltähän tuo Helsingin jääkiekko on oireilunsa aloittanut eikä sille loppua näy.
Summa summarum. Kierroksen ehkä pahimmat temput Keränen-Saarenheimo ei päädy edes kurinpitoon.
Varmaan ois pitänyt keskustella tästä kurinpito-ketjussa mutta sopii mielestäni kaikkiin niihin asioihin mikä SM-Liigassa puuttuu. Pelin ja vastustajan kunnioitus jääkiekon omalla "koodistolla", sekä kurinpidon poukkoileva logiikka.
-
Olisi hienoa että liiga laittaisi ekana kaukalot kuntoon.. Kuinka monta turhaa loukkaantumista johtuu betonikaukaloista...
Ekaksi puitteet kuntoon!
Nii-i. Noita betonikaukaloita on käytetty jo kivikaudella, mutta ei silloin tullut minkään valtakunnan päävmmoja yms. Pelin luonne on noista ajoista muuttunut tai paremminkin sanottuna annettu muuttua siihen suuntaan, että se miehen jyrääminen on tärkeämpää kuin jääkiekon pelaaminen. Joo jooo, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta ei noin törkeät.
Ennen oli kaikki paremmin...
-
Eikös sitä toitoteta, että äijät ja vauhti on kasvanu kokoajan. Varusteet on parantunu ja niiden kehitykseen panostetaan pirusti, mutta jännä ettei kaukaloihin laiteta panostusta.
-
Ruudun taklaus Lehkoseen oli täysin puhdas. Ainut mikä meni pieleen niin taklaus tuli 1,2 sekunttia liian myöhään... Lehkonen oli syöttänyt kiekonpois
1,2 sekunttia aiemmin. Noi on semmosia aikoja ettei normaali edes tajua kuinka äkkiä se jääkiekossa menee. Peli on niin nopeaa.. Toikin ois ollu eri jos Lehkonen olisi ottanu taklauksen vastaan nyt oli eleettömänä.. Ja varmasti näki Ruudun tulevan
Nopeissa lajeissa hitaat refleksit ei ole oikein hyvä asia. Esim. formula- tai rallikuski, joka jarruttaa aina sekunnin liian myöhään. Kyllä silloin pöpelikkö raikaa, ja kaukana.
Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.
Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".
-
Järventie vältti pelikiellon.
Hienoa ettei jokaisesta pususta lätkästä pelikieltoa.
Nyt kun sponsorit jättää Sm-liigan "väkivallan" takia niin en voi kuin ihmetellä.
Aller-media lähtee/lähti. Eikös media yleensäkkin laita kätensä joka soppaan mukaan :)
Eikös mediä myy otsikoilla :)
Kuitenkin hieno päätös Liusjärveltä.
Eli jatkossa saa taklata kunhan tekee puhtaasti.. Kaikkihan sen tajuaa mutta nyt näyttää että ite liigakin tajuais
-
Ruudun taklaus Lehkoseen oli täysin puhdas. Ainut mikä meni pieleen niin taklaus tuli 1,2 sekunttia liian myöhään... Lehkonen oli syöttänyt kiekonpois
1,2 sekunttia aiemmin. Noi on semmosia aikoja ettei normaali edes tajua kuinka äkkiä se jääkiekossa menee. Peli on niin nopeaa.. Toikin ois ollu eri jos Lehkonen olisi ottanu taklauksen vastaan nyt oli eleettömänä.. Ja varmasti näki Ruudun tulevan
Nopeissa lajeissa hitaat refleksit ei ole oikein hyvä asia. Esim. formula- tai rallikuski, joka jarruttaa aina sekunnin liian myöhään. Kyllä silloin pöpelikkö raikaa, ja kaukana.
Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.
Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".
Nii i. Mutta katso kellosta kuinka nopea sekuntti on..
Ei noi kaikki asiat ole ihan yks-selitteisiä. Mitäs jos Ruutu ois tullu 1,2 sekunttia aiemmin?
Lopputulos ois sama.
Nykypäivän pelurit liigassa on ottanu linjan ettei itteensä puollusta.
Liianmoni kääntää selkänsä ennen taklausta joka on kaikista pahin. Eikä ota vastaan
En tykkää Ruudusta yhtään. Mutta nyt täytyy vähän katsoa asioita eikä pelkkää nimeä selässä.
En anna arvoa yhtää isä Lehkosen jutuille mitä hän esim.puhuu tilanteesta/Ruudusta
Eikös se isä Lehkonen joskus valmentajana huutanu näin "nyt tuli Pesoselle noutaja, ja lujaa hei, vit__!"
muutamaa minuuttia myöhemmin Pesosen kimppuun käytiin.. Isä Lehkonen sai 10-ottelun toimitsijakiellon käskyttämisestä
-
Järventie vältti pelikiellon.
Hienoa ettei jokaisesta pususta lätkästä pelikieltoa.
Nyt kun sponsorit jättää Sm-liigan "väkivallan" takia niin en voi kuin ihmetellä.
Aller-media lähtee/lähti. Eikös media yleensäkkin laita kätensä joka soppaan mukaan :)
Eikös mediä myy otsikoilla :)
Kuitenkin hieno päätös Liusjärveltä.
Eli jatkossa saa taklata kunhan tekee puhtaasti.. Kaikkihan sen tajuaa mutta nyt näyttää että ite liigakin tajuais
Liusjärvihän ei katso, että Järventie olisi edes taklannut, vaan että Moses on kaatunut jarruttelunsa vuoksi kömpelyyttään:
"Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Järventie ja Moses liukuvat kohti kaukalon kulmaa noin käsivarren etäisyydellä toisistaan. Lähestyttäessä kulmaa Moses äkillisesti pysäyttää kiekon liikkeen lavallaan, kääntää luistimet poikittain vasemmalle ja aloittaa jarruttamaan. Jarrutuksen seurauksena Järventie ajautuu päin Mosesta, joka menettää tasapainonsa ja kaatuu eteenpäin törmäten laitaan. Järventie on ennen kontaktia laittanut kätensä Moseksen selkään. Järventie ei kuitenkaan tönäise tai muutenkaan vaikuta Moseksen tasapainoon ennen ajautumistaan Moseksen päälle. Ottaen huomioon pelaajien vauhdin ja lyhyen välimatkan, katson, ettei Järventie ehdi reagoida Moseksen jarrutukseen, vaan ajautuu väistämättä Moseksen päälle.
Edellä mainituilla perusteilla katson, että Moseksen törmääminen laitaan aiheutuu hänen jarrutuksestaan, johon Järventie ei ehdi reagoida. Näin ollen kyseessä ei ole laitataklaus, josta tulisi määrätä Järventielle ottelurangaistus."
-
Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE (http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE) Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 (http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90) Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
Näistä NHL-videoista ei kyllä välttämättä kannata ottaa oppia ainakaan taklauksen oikeaoppisesta vastaanottamisesta. Sen verran moni pelaaja noissa yllätetään "puun takaa" huonossa asennossa. Nenä viistää monellakin NHL-pelaajalla jään pintaa, kun pommi jysähtää. Sitten lennellään holtittomasti päin seiniä. Eli siinä mielessä touhu ei kotoisesta SM-liigasta kauheasti poikkea. Ehkä ne kaukalot on sitten turvallisemmat siellä, kun taklattavat uskaltavat noin vastuuttomasti liikkua siellä. Tosin onhan ne aivotärähdykset kuulemma iso ongelma NHL:ssä.
Se on kyllä totta, ettei noissa videoissa taida monta selän kääntämistä näkyä, josta SM-liigassa taas ei ole kaikki vieläkään oppinut pois.
Pistetään nyt yksi toisenlainen esimerkki (ehkä monille tuttu), Raffi Torres taklaa Marian Hossaa:
http://www.youtube.com/watch?v=fY9CmK86fhs
Ei nouse tuomarien kädet tässäkään tilanteessa, mutta taklausta ei silti katsottu jälkikäsittelyssä puhtaaksi, vaan tuli 25 ottelua pelikieltoa. Tulisiko SM-liigassa koskaan pelkästä taklaukssta noin paljon, vaikka olisi kuinka ruma hyvänsä? Pahaa pelkään, että täällä pitäisi vielä takoa taklatun pelaajan päätä jäähän, ennenkuin saisi 25 peliä.
Tuossa tilanteessa taklaajan perään kyllä lähdettiin heti kohta. Muutenkaan en oikein osta ajatusta, että NHL:ssä vastustajan kyseenalaisia taklauksia katsellaan hymyssä suin ja hattua arvostavasti nostellen. Jatkuvastihan siellä nyrkit heiluu.
NHL:n kurinpitäjä Brendan Shanahan katsoi, että tuossa Torresin taklauksessa Hossaan oli kolme asiaa väärin: kiekottoman pelaajan estäminen, taklaus päähän ja ryntäys (jalat irtosivat jäästä). Lisäksi tuomion kovuuteen vaikutti Hossan loukkaantuminen (myös NHL:ssä siis tuomitaan rangaistus seurauksen perusteella) ja se, että Torres oli hölmöillyt aiemminkin.
Yksi perusteista on siis sama kuin mitä Suomessa käytettiin Ruudun taklauksessa. Eli taklaus on myöhässä, ja taklattava pelaaja ei enää ole kiekollinen. Taklaukset ovat ehkä vielä jokseenkin saman verran (sekunnin) myöhässä? Tilanteet eivät tietysti ole vertailukelpoisia, koska Torresin taklauksessa on moni muukin asia pielessä. Mutta onpa pelikiellon pituudessakin huima ero. Ehkäpä tuosta 25 pelin pelikiellosta ainakin muutama peli on tullut juuri sen myöhäisen taklauksen takia. Muut 20+ peliä sitten niistä muista syistä.
Onhan se NHL kovempi sarja monessakin mielessä, mutta loppu viimeksi väärien taklausten tulkinta ei mielestäni ole siellä niin erilainen kuin mitä Suomessa on. Taklaus, josta saa täällä pelikieltoa, niin suurella todennäköisyydellä jotain seuraamuksia tulisi vastaavasta tempauksesta sielläkin.
-
Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.
Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".
Aika huono selitys minustakin tuo että 1.2 sekuntia on niin lyhyt aika... Jos ei muka pysty mitään tekemään tilanteen estämiseksi, niin miksi sitten pitää aina hakea vauhti liian kovaksi kaukaa... Niin, eihän se muuten tunnu missään!? Kyllä minä olen sitä mieltä, ettei Ruutu tuossa hetkessä todellisuudessa paljoa piitannut siitä, oliko Lehkonen kiekollinen vai ei. Hän selkäytimessään on pelin tuoksinassa semmoinen komento, että tööttiä piti päästä pojalle antamaan. Ruutu on varmaan kaukalon ulkopuolella ihan fiksukin kaveri, mutta valitettavasti kaukalossa ottaa vallan semmoinen kaksoispersoona, jolta vastustajan kunnioitus aika useinkin unohtuu. Jotkut ihmeen silmälaput rapsahtaa alas kaventamaan näkökenttää. Siellä näkyy vaan se vastustaja, jolle pitää antaa kunnon muistutus... :o
-
Nii-i. Noita betonikaukaloita on käytetty jo kivikaudella, mutta ei silloin tullut minkään valtakunnan päävmmoja yms. Pelin luonne on noista ajoista muuttunut tai paremminkin sanottuna annettu muuttua siihen suuntaan, että se miehen jyrääminen on tärkeämpää kuin jääkiekon pelaaminen. Joo jooo, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta ei noin törkeät.
Joo, ei nämä vahingot pelkästään johdu siitä, että miehet on isompia ja peli nopeampaa. Kyllä peli on muuttunut muutenkin, eikä minusta välttämättä parempaan suuntaan. Kertovathan siitä nämä monet päävammatkin. Ennen kansaa kohahduttivat lähinnä komeat perstaklaukset, joilla kiekollinen pelaaja laitettiin lentoradalle... 8) Tai sitten ohjattiin kaveri laitaan tms. Mutta aika harvoin näki muuta kiekottomaan pelaajaan kohdistuvaa väkivaltaa ainakaan tuommoisessa jyräämismielessä. Joku Hifki tietysti joskus näytti miten on mallia haettu ihan rapakontakaa. Ja silloin oli välillä aika kuumat tunnelmat... Aika vähän vietiin kuitenkaan ketään lasarettiin... Mutta pikkuisen on tämä kiekonpelaaminen lähtenyt vikaraiteille. Välillä on tuntunut siltä, että "kovuus" on turhan yliarvostettua. Ei muka muuten ole "miesten peliä"?? :(
-
Lukekaa tämän päivän Aamulehdestä
Hassisen haastattelu.
-
Lukekaa tämän päivän Aamulehdestä
Hassisen haastattelu.
Oli hyvä juttu Hassisesta. Hassinen nosti kissan pöydälle ja kertoi, että käskytystä tapahtuu ja varsinkn pleijareissa. Janin näkemys oli myös aika selvä, että Jokereissa tällä kaudella on tietoisesti pyritty ottamaan vastustajan pelaajia pois pelistä.
-
Täällä moni haukkuu Ika Lehkosen kommentteja. Moniko palstalaisista toivoisi poikansa pelaavan tällä hetkellä sm-liigaa? Esim. J. Ruutu tulee joko ajamaan poikasi selkeästi myöhässä tai kaatumaan alta pois kun ollaan menossa puhtaasti taklaamaan. Valitettavasti jääkiekolla ei ole kuin yksi suunta ja se on kaikilla mittareilla alaspäin. Lippujen hinnat, örvellykset, ylimieliset lausunnot kauttaaltaan. Tapparallakin taitaa olla tällä kaudella eniten jäähyjä. Enpä usko että sekään on ihan sattumaa kevättä ajatellen...... Kuten joku jo edellä sanoi. Ennen oli kaikki paremmin:)
-
Lukekaa tämän päivän Aamulehdestä
Hassisen haastattelu.
Oli hyvä juttu Hassisesta. Hassinen nosti kissan pöydälle ja kertoi, että käskytystä tapahtuu ja varsinkn pleijareissa. Janin näkemys oli myös aika selvä, että Jokereissa tällä kaudella on tietoisesti pyritty ottamaan vastustajan pelaajia pois pelistä.
Jääkiekossa saa taklata ja mistä voi tietää koska kyseessä on "telomisyritys"?
Ei kai se nyt tavallista ole mutta valitettavasti uskon että Hassisen väitteissä on perää.
Aamu-TV:ssä Vesa Rantanen korosti pelaajien vastuuta ja sanoi että "pitäkää päät ylhäällä".
NHL:ssä on totuttu taklauspeliin ja siellä on turvakaukalot mutta siitä huolimatta Crosby on saanut useita aivotärähdyksiä.
Pienempiä pelaajia sorretaan kun he saavat helpommin iskuja päähän.
Tätä SM-liigan "ongelmaa" ei ratkaista pelkästään turvakaukaloilla ja sillä että "pelaajat oppivat vastaanottamaan taklauksia".
Jutussa tuotiin esiin myös se että onko niitä taklauksia pakko ajaa loppuun asti.
Joskus ennen vanhaan sai taklata vain omalla puolustusalueella ja taklausten alkuperäinen tarkoitushan on antaa painetta kiekolliselle pelaajalle niin että jääkiekon erottaa salibandystä muukin kuin luistimet.
Jos vastustaja ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan niin onko pakko ajaa loppuun asti kun on saatu vastustaja luopumaan kiekosta?
Näitä vaarallisia taklauksia on tullut muistakin tilanteista kuin "selän kääntämisistä".
Joskus on puhuttu säännöstä että jos pelaaja loukkaantuu niin "syyllinen" joutuu sivuun yhtä pitkäksi aikaa.
Ei ehkä kuulosta hyvältä ja vähentäisi varmasti taklauksia (onhan ne vähentyneet jo) mutta toisi varmasti pelaajille malttia taklauksiin.
Aivotärähdykset eivät ole kovin mukavia.
-
Joskus on puhuttu säännöstä että jos pelaaja loukkaantuu niin "syyllinen" joutuu sivuun yhtä pitkäksi aikaa.
Ei ehkä kuulosta hyvältä ja vähentäisi varmasti taklauksia (onhan ne vähentyneet jo) mutta toisi varmasti pelaajille malttia taklauksiin.
Voisko tätäkin sääntöä käyttää vääriin tarkoituksiin? Otetaan esimerkki:
Barkov taklaa ensimmäisessä finaalissa Ben-Amoria sääntöjen rajamailla. Semir lyyhistyy maahan, talutetaan pois kentältä. Jokerit ilmoittaa pelin jälkeen, että Semirin kausi on ohi. Näin saadaan Barkov pois finaalisarjasta "uhraamalla" Semir.
-
SM-liigan päivän tiedote vetää hiljaiseksi.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-tiedote-27.2.2013.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-tiedote-27.2.2013.html)
On ilmeisesti mennyt noiden poliisien ja syyttäjien viesti ihan ohi eli jos SM-liiga ei saa tapahtumia kuriin, viranomaiset kyllä saavat, koska lait pätevät myös kaukalossa.
"SM-liigan kannanotto poliisiylijohtaja Paateron ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen antamien lausuntojen johdosta.
Julkisuudessa liikkuvan moninaisen informaation vuoksi Jääkiekon SM-liiga haluaa tarkentaa SM-liigan kurinpitojärjestelmästä esitettyjä virheellisiä käsityksiä.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ovat kommentoineet tiistaina SM-liigan kurinpitoa väheksyvään sävyyn. Liigassa kurinpito on ollut ulkoistettu jo usean vuoden ajan ja kurinpitäjinä (kurinpitäjä ja kurinpitoryhmä) on pääsääntöisesti käytetty alallaan arvostettuja ja jääkiekon tuntevia juristeja.
SM-liiga käyttää myös kurinpidon valmistelussa yleensä tv-kuvaa, joka on tarkempaa kuin yleisesti saatavilla oleva nettikuvamateriaali. Lisäksi valmistelussa käytetään usein vertailupohjana muiden eurooppalaisten liigojen ja NHL:n kurinpitäjien puolueettomia näkemyksiä. SM-liigan kurinpito noudattelee näin yleiseurooppalaista tasoa.
Lisäksi tilastot osoittavat, että viimeisten kahden vuoden aikana kurinpitoa on selkeästi tiukennettu ja rangaistukset ovat koventuneet. Viimeksi viime syksynä kurinpitoa on tarkennettu esimerkiksi tappeluiden suhteen ja ne on saatu kitkettyä sarjasta lähes kokonaan.
Viikko sitten SM-liigan johto ja Pelaajayhdistyksen johto päättivät kiristää rangaistuksia erityisesti päähän kohdistuneiden virheellisten taklausten osalta, koska aivotärähdysten määrä on lisääntynyt jääkiekon ammattilaissarjoissa sekä Suomessa että ulkomailla. Muilta osin pelaajien turvallisuutta lisääviä sääntö- ja varustemuutosehdotuksia valmistellaan kansainvälisessä jääkiekkoyhteisössä.
Jääkiekon SM-liiga Oy toimii Suomen lakien ja säännösten mukaan ja toivookin auktoriteettiaseman omaavilta virkamiehiltä parempaa perehtyneisyyttä asioihin sekä malttia ja objektiivisuutta lausuntojen antamisessa, jotka saattavat perusteettomasti myös vahingoittaa lajin julkikuvaa."
-
Joo elikkä Nordlund ei olisi saanut pelirangaistuksia kurinpitoryhmältä koska taklaus oli puhdas!
No kiitos median niin asia ei mennytkään niin vaan Sm-liigan hallitus käsittelee asian...
Eli pikaiset johtopäätökset..
1. Sm-liigan hallitus marssii kurinpitoryhmän yli
2. Asiassa huomaa median paineen mm. Paatero antanut kommenttia ja viimeisenä Niinistö :)
3. Viitaten osittain kohtaan kaksi niin tuntuu että Sm-liigan on pakko antaa Nordlundille pelikieltoa niin kovaa painostusta tulee medialta/muilta tahoilta
Ei se noin saisi mennä. Jos tapaus on selvästi puhdas niin vaikka nyt harmillisesti Peltonen loukkaantui niin nyt on kyllä Villen omaa syytä kyseinen loukkaantuminen.
Luulisi tuolla kokemusella mitä Peltosella on niin ennakoimaan tilanteet.. (Miten puollustaja pelaa tilanteessa, kannattaako menää ahtaaseen tilaan yms)
Nyt katsotaan Sm-liigan tila.
Jos nyt käy niin että Nordlund saa pelikieltoa niin hirveä väärys se olisi.
Sen jälkeen ei oikein kukaan arvaa taklailla koska puhtaista rangaistaan..
Se on paha kun sellaiset tahot puuttuu asioihin jotka ei edes tiedä kuinka fyysistä kiekko on nyt ja aina ollu..
Puhutaan ettei ennen ollu vastaavaa.. Eipä ennen kukaan lämännyt reilua 180km/h se kertoo kuinka paljon kiekko on muuttunu vanhoista ajoista..
Pelaajien henkilökohtainen fysiikka on parantanu niistä "vanhoista ajoista" varusteet on parantunu kaikki on parantunu paitsi kaukalot nykytasolle joka paikkakunnalla.. Se on se mikä tulee jäljessä ja myös se mikä aiheuttaa eniten loukkaantumisia vuosittain!
-
Toivottavasti tämä Nordlund-tapaus käännettään perusteellisesti ylös lajin sääntöjen mukaan tekemiset ja vastuut taklaajasta taklattavaan asti. Kun on kerran heti laitettu hallitukselle asti. Toivon että lisämateriaali on laadukas ja tarjoaa kiistattoman kuvauksen tapahtumasta.
Näen jopa järkeä pistää kurinpitojärjestelmässä tämän ylemmälle tasolle. Kahden seuran välisissä peleissä on sattunut ja tapahtunut aivan liian paljon negatiivista tällä kaudella ja onhan nuo ulkopuoliset tahotkin kommentteineen puuttuneet. Itseasiassa aivan normaalia yritysmaailmassa käsitellä ylenevässä portaassa ongelman toistuessa.
OT:nä ihmettelen että milloinkahan median johdolla huomiota saavat eri nyrkkeilymuodot sun muut vapaapainit.
-
OT:nä ihmettelen että milloinkahan median johdolla huomiota saavat eri nyrkkeilymuodot sun muut vapaapainit.
No muttaku niissähän jutun juoni on "läiski turpaan, tai murjo muuten vaan, tavalla tai toisella." kuuluu lajeihin, kuuluu urheiluun.
-
Tämmönenkin piti tänään nähdä. Jos HIFK.n valkku päästelee suustaan sammakoita, niin fanit ovat samaa maata:
http://veikkaajat.com/hifk-fanien-kimppahuuto-tanaan-sm-liiga-haistakaa-viu/
Voi, voi, sääliksi käy....tai ei sittenkään
-
Toivottavasti tämä Nordlund-tapaus käännettään perusteellisesti ylös lajin sääntöjen mukaan tekemiset ja vastuut taklaajasta taklattavaan asti. ...
Näen jopa järkeä pistää kurinpitojärjestelmässä tämän ylemmälle tasolle...
Ei toteutunu kuvitelmat, olinkin hyväuskoinen sinisilmäien hölmö :(
SM-liigan osakkaat johtoryhmän jäseninä, olisiko syytä reagoida toimivan johdon tekemisiin?
-
Tänään klo 19.10 telkusta. Nyt puhuu Ville:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2013/03/1715577/tulosruutu-ville-nieminen-puhuu-suunsa-puhtaaksi
-
Tuossa linkki haastatteluun:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/suomalaisille-tuntematon-maalivahti-herattaa-nhl-kiinnostusta-puhetta-ollut
-
Eikö turvakaukalopakkoa olisi helppoa nopeuttaa enemmistöpäätöksellä, mikäli 7 joukkuetta Jokereiden lisäksi niin haluaisi?
Tähän vain joku porkkana. Esimerkiksi raha. Muistaakseni joukkueet saavat tällä hetkellä puolisen miljoonaa euroa per joukkue per kausi TV-tuloja. Nyt tulevasta Nelosen rahasta vähennetään 200 000 per joukkue. Rahan saa, kun turvakaukalo on hankkittu. Tähän joku "tasoitustekijä" Jokereiden ja Tappara/Ilveksen kohdalle. Luulisi saavan alennusta kaukalotekijöiltäkin, jos tilataan kerralla monta. Myös kotikaukalon kokoa voisi halutessaan muuttaa uudeksi?
Tampereellakin on ihan turha selittää, että kun meille varmaan tulee kohta uus halli ja sinne sitten...
Joo joo. Tuleeko sitä edes? Ja jos tulee, niin milloin? Kuinka paljon rakennustyöt voivat viivästyä? Tilatkaa ennuste vaikka Olkiluodosta :)
-
Turvakaukalot tulis kun taikaiskusta mikäli vakuutusyhtiöt laittais ehdoksi vakuutuksille turvakaukalon.
Uskomatonta, että se on muka rahasta kiinni. Paljonko sellanen kaukalo edes kustantaa?
-
Turvakaukalot tulis kun taikaiskusta mikäli vakuutusyhtiöt laittais ehdoksi vakuutuksille turvakaukalon.
Uskomatonta, että se on muka rahasta kiinni. Paljonko sellanen kaukalo edes kustantaa?
Jotain 100000-200000€:n väliltä. Jatkoaikaan joku oli postannu hyvän klipin, jonka vois näyttää päättäjille: http://www.youtube.com/watch?v=3E-W-HI8Drc (http://www.youtube.com/watch?v=3E-W-HI8Drc)
Vastaavasta niitistä olis SM-liigassa tullut joku 3-4 peliä kieltoo, ja tod.näk. taklattava pelaaja olis pitkällä saikulla.
-
Jääkiekon johtaminen on kuin Kafka kirjoittaisi kremlin valtataisteluista, juonitteluista ja selityksistä ulospäin. Uhrilammas on löydettävä ja mielummin useampi niin homma näyttää enemmän todelta- mustaa väitetään valkoiseksi kirkkain silmin. Kale on ollut tsaarina vuosikymmenet mutta kun suomalaisten firmojen ylintä johtoa(stokka, nokian renkaat, tvo..) alkaa pelata/pelaa samaaa peliä niin pikkasen huolestuttaa tämä maan tapa. Peleissä kielletään kriittisesti sm-liigaan suhtautuvia protestibanderolleja, uskomatonta!
Eikö pikkuhiljaa voitaisi mennä käytäntöön, jossa hyväksytään, että virheitä tulee ja ne myönnetään ilman turhia selityksiä. Korjataan ongelma parhaalla mahdollisella tavalla ja niillä resursseilla joita on käytössä. Aina tapahtuu virheitä tuomareille, pelaajille ja valmentajille mutta jos systeemi rankaisee/toimii, perusteena miltä homma näyttää ulospäin, eikä rehellisesti niin syvällä ollaan ja yhä syvemmällä jatkossa.
Enpä olisi osannut sijoittaa tälläistä suhmurointia 2013 Suomee vaan ennenminkinki 70-luvun Neuvostoliittoon tai vatikaaniin. No, henkiä ei ole menetetty ja vankilaan ei ole vielä jouduttu.
Koskahan se länsimainen johtamiskulttuuri saapuu Suomeen?
edit typo
-
No kyllä jääkiekkofanitkin ovat kunnon kansa raivostui-moodissa yhdestä huonosta pelikieltopäätöksestä. En ymmärrä sitä että Nordlundin taklaus saatiin laitataklaus-nimikkeen alle, kun paljon osuvampi ja varmasti vähemmän yleistä mölyä aiheuttanut vaihtoehto olisi ollut tuomita ryntäyksestä. Mutta vielä vähemmän ymmärrän tätä älytöntä joka asiasta valittamista ja itkemistä mitä fanit Jatkoajassa ja ilmeisesti myös liigaotteluissa parhaillaan tekevät. Ei jääkiekko mihinkään ole kuollut tai kuolemassa, jos Nordlund istuu huonoilla perusteilla kaksi peliä pelikiellossa. Pahimmat keulimiset tämän sopan tiimoilta tuntuvat oikeasti tulevan kiekkofanien suunnalta, mikä on aika käsittämätöntä.
Toki esim. Veikkaajan Vesa Rantanen lietsoo tätä ihan samaa Twitterissä täysin lapsellisilla ja hanskasta lähteneillä lausunnoillaan, ja tekee samalla itse hallaa koko lajille. Ville Nieminen sanoi hyvin eilen Tulosruudussa että kun näitä kaikkien mahdollisten tahojen ulostuloja kuuntelee, niin pitää aina itse miettiä mikä agenda siellä taustalla mahdollisesti vaikuttaa. Ollaanko aidosti huolissaan suomalaisten jääkiekkojunnujen tulevaisuudesta vai sittenkin jostain aivan muusta.
Jääkiekolla on erikoisasema suomalaisessa yhteiskunnassa koska se on noussut kansallislajiksi viimeisten 20 vuoden aikana, ja astunut samalla muutaman muun lajin varpaille. Niissä leireissä jääkiekon sinänsä kiistämättömiä ongelmia (aivotärähdykset!) seurataan vesi kielellä ja odotetaan hetkeä jolloin lajin valta-asemaa voitaisiin horjuttaa. Sen takia kaikki mitä liigakaukaloissa nyt tapahtuu on suurennuslasin alla mediassa ja tilanne on meillä maailmanlaajuisesti katsottuna poikkeuksellinen. Jääkiekon asema ei ole sama Ruotsissa, Sveitsissä tai USA:ssa, joten siellä kuohunta vastaavista tilanteista olisi huomattavasti laimeampaa. Kanadassa laji on toki myös ykkönen, mutta niin selvällä erolla ja historiallisesti ihan eri asemassa, että sieltäkään Jääkiekkoliitto ja SM-liiga eivät voi hakea esimerkkiä kun nyt joutuvat laittamaan strategiaansa uusiksi. Tekemistä on, kun kiekkokansa tuntuu itse olevan sitä kaikista ryppyotsaisinta ja hysteerisintä lajia.
-
No kyllä jääkiekkofanitkin ovat kunnon kansa raivostui-moodissa yhdestä huonosta pelikieltopäätöksestä. En ymmärrä sitä että Nordlundin taklaus saatiin laitataklaus-nimikkeen alle, kun paljon osuvampi ja varmasti vähemmän yleistä mölyä aiheuttanut vaihtoehto olisi ollut tuomita ryntäyksestä. Mutta vielä vähemmän ymmärrän tätä älytöntä joka asiasta valittamista ja itkemistä mitä fanit Jatkoajassa ja ilmeisesti myös liigaotteluissa parhaillaan tekevät.
Usein olen kanssasi samaa mieltä mutta nyt olen melkein täysin eri mieltä.
Olihan Nordlundin tapaus surullinen ja päätös sellainen mitä vaan ei voi tehdä. Puhutaan pelaajien kunnioituksesta mutta mikä SM-Liigan kunnioitus pelaajia kohtaan? SM-Liigaksi lasken tässä tapauksessa hallituksen, seurajohtajat, kurinpidon, tuomarit ja kaiken siltä väliltä.
Tämä saattaa joillekin olla lapsellista mitä nyt sanon, mutta Summasta siteraakseni SM-Liiga on tehnyt itsestään "mieshu*ran". Nordlundista tehtiin syntipukki SM-Liigan omille tarkoitusperille ja pelaaja ei kunnioitettu alkuunkaan. Jos näköjään 99,9% pelaajista on Nordlundin puolella, haukkuen samalla mm. Helsingin hallin vaarallisimmaksi koko liigassa, vaatien samalla turvakaukaloita, kun taas SM-Liiga yrittää vaieta koko asiasta. Samaan aikaan annetaan pelaajalle poliittinen pelikielto, jonka tarkoituksen on turvata ettei seuroilta pala rahaa ylimääräistä rahaa. Kyllä silloin on kaikki kritiikki ansaittu mikä hallissa kuuluu ja laulaen raikaa.
Nordlundin taklaus tarjosi mielestäni SM-Liigalle oven päästä oikeilla päätöksillä irti tuosta kuuluisasta syyskuun tapauksesta, mutta nyt sitä oravanpyörää jatketaan siirtämällä vastuu pelaajille, SM-Liigan ottamatta mitään vastuuta. Tarkoituksena vain nuolla median takapuolta, samaan aikaan pelaajille pyllistämällä.
Tottakai kaikilla on omat tarkoitusperät kommenteissaan. Niin se on SM-Liigallakin omilla kommenteillaan ja päätöksillään. Harmi vain, että mielestäni ne tarkoituseperät ei ole kehittää peliä ja tuotetta, antamalla samalla pelaajille kunnioitusta.
Ottaa päähän myös HIFK ja Peltonen. Uskomattomia marttyyreitä. Tiedotetaan aivovammaa ja vaikka mitä sanan oikeilla merkityksillä. Seura on ollut oikea kovan pelin ruummillistuma tehden vaikka minkälaisia noutojaan kentällä. Siihen vielä Peltosen lasittunut katse ja kunnioituksen perään huutaminen. Jos miehellä olisi itsellään ollut kunnioitusta kanssapelaajia ja peliä kohtaan niin olisi pitänyt astua kommenteillaan esiin, eikä ryömi koloonsa kuin jokin hiiri.
-
Lyhyesti ja ytimekkäästi jos Nordlund olisi taklannut jonkun muun pelaajan kuin Peltosen niin
tilanne olisi ollut ihan eri.. Siinä varmasti vaikutti nimi Peltonen todella paljon. Lisäksi Peltosen aiempi "loukkaantuminen" tapaus Amour..
Nykypäivän liiga sai alkunsa siittä pelistä jossa Peltonen sai turpiinsa ja oli muutakin härdelliä..
Siinä on syy tähän mikkihiiri touhuun mistä kärsitään/ei kärsitä loppuikä..
Sm-liiga muuttui liigaksi jossa ei saa taklata kovaa ja puhtaasti.
Sille ei voi mitään enään. Vaikka tulisi mitkä tahansa turvakaukalot niin ei liiga vaihda sääntöjänsä/tulkinta tapojaan vuoden välein..
Fyysiset joukkueey ja pelaajat kärsii..
Oikein fyysisten pakkien arvo laskee varmasti ja muutenkin fyysisten pelaajien.. Ei koto liigassa tarvita semmosia enään( tarkoitan kovaa taklaavia pelaajia jotka perustaa pelinsä fyysisyyteen..
Se täytyy sanoa että Sm-liiga/johtoporras munasi itsensä täysin näiden asioiden kanssa..
Niin munatonta touhua et hävettää niiden puolesta.
-
Ehkä se on normaalia kehitystä. Jääkiekko on muuttunut nopeammaksi peliksi, pelaajat isommiksi => puhtaistakin taklauksista loukkaantuu eri tavalla kuin ennen => lisääntyviä loukkaantumisia ei voida hyväksyä, joten puhtaat taklaukset on määriteltävä tiukemmin kuin ennen...
Harmihan se on, kun taklaukset ovat komeita katsoa, mutta ehkä asialle ei voida muuta. Niin tietysti, kaukalot voidaan muuttaa turvallisemmiksi, ja puhua "taklattavan vastuusta", mutta nämäkin keinot voivat olla rajallisia. Kaukaloita ei voida tehdä vaahtomuovista, eikä pelaajat pysty olemaan aina optimaalisessa asennossa taklauksen vastaanottamiseen, kun pitää syöttää ja laukoakin, ja välillä ollaan väkisinkin huonossa asennossa (näin käy myös NHL:ssa, ja aivotärähdyksiä tulee).
Yksi keino, joskin ruma, voisi olla "kahvauksen" salliminen nykyistäkin suuremmassa määrin. Tai sitten yksinkertaisesti taklauksista vauhtia pois.
-
Yksi keino, joskin ruma, voisi olla "kahvauksen" salliminen nykyistäkin suuremmassa määrin. Tai sitten yksinkertaisesti taklauksista vauhtia pois.
Höpöhöpö. NHL:ssä on aina ollut ja tulee olemaan kovempi tempo ja vahvemmat pelaajat = taklaukset on kovempia ja vauhdikkaampia. Ei noita aivotärähdyksyä ole tullut mitenkään erityisen paljoa, ja osan niistä oli voinut kitkeä turvakaukaloilla. Myös muut loukkaantumiset vähenisivät, esimerkkitapauksena en usko että Fosterinkaan solisluu olisi mennyt rikki, jos olisi ollut turvakaukalo.
Taklaukset kuuluu jääkiekkoon, ne pitää tulla spontaanisti, kovaa ja puhtaasti. Ei tässä ny voida alkaa mitään sääteleen kuinka kovaa saa taklata.
-
Olihan Nordlundin tapaus surullinen ja päätös sellainen mitä vaan ei voi tehdä. Puhutaan pelaajien kunnioituksesta mutta mikä SM-Liigan kunnioitus pelaajia kohtaan? SM-Liigaksi lasken tässä tapauksessa hallituksen, seurajohtajat, kurinpidon, tuomarit ja kaiken siltä väliltä.
Ottaa päähän myös HIFK ja Peltonen. Uskomattomia marttyyreitä. Tiedotetaan aivovammaa ja vaikka mitä sanan oikeilla merkityksillä. Seura on ollut oikea kovan pelin ruummillistuma tehden vaikka minkälaisia noutojaan kentällä. Siihen vielä Peltosen lasittunut katse ja kunnioituksen perään huutaminen. Jos miehellä olisi itsellään ollut kunnioitusta kanssapelaajia ja peliä kohtaan niin olisi pitänyt astua kommenteillaan esiin, eikä ryömi koloonsa kuin jokin hiiri.
Kyllä minunkin mielestäni paras ratkaisu olisi ollut ilmoittaa että ei mitään, puhdas taklaus ja Peltonen ei ollut hereillä, mutta nykyisessä myrskynsilmässä luovivalta SM-liigalta olisin ymmärtänyt tuon kaksi peliä ryntäyksenä. Sen määritelmähän ei enää puhu mitään potkuista, ja kyllä Nordlund tuossa kiistatta aika kovalla vauhdilla käy Peltosen jyräämässä. Liigan johto teki ehkä virheen, mutta siellä on kovat paineet ulkopuolelta. On helppo huudella palstoilta ja somessa vääristä päätöksistä ja vaatia kaikkien eroa, yhtä helppo kuin tuomaroida liigapeliä katsomosta. Tosipaikassa taitaa olla vaan vähän vaativampaa tuo homma ja virheitä tulee. Siinä mielessä kiekkoväen kova kuohunta tässä menee mielestäni yli.
HIFK:n toiminnasta samaa mieltä. Sanavalinta aivovamma aiheutti ilmeisesti ainakin osittain sen että heidän oma sponsorinsa Aller päätti vetää rahansa pois ja Aalto-Setälä jeesusteli asialla ympäri mediakenttää. Brewerin ajoista asti kovan pelin organisaationa profiloitunut IFK on osasyyllinen tähän koko kohuun omalla tunnekuohussa suoritetulla ylireagoinnillaan. Jostain luin hyvän pointin tähän asiaan liittyen, eli kuten axekin tällä palstalla alkukaudesta ilmoitti niin pelaajien vammoista ei enää saa tiedottaa yksityiskohtaisesti ilman heidän suostumustaan (eikä kai suositeltavaa silloinkaan?). Peltosen tapauksessa IFK tiedotti nopealla aikataululla raflaavasti aivovammasta, oliko asiasta sovittu Peltosen kanssa vai toimiko IFK vastoin tälle kaudelle sovittua käytäntöä vain saadakseen Nordlundin tilanteen näyttämään pahemmalta? Miten tahansa asian laita oli, ei kovin ammattimaista toimintaa Helsingin IFK:lta, ja hyvin vahingollista SM-liigan kannalta.
-
Kalervo Kummola oli äsken vieraana A-studiossa TV1:llä. Kokonaan en haastattelua ehtinyt näkemään mutta noista turvakaukaloista ainakin senverran, että ilmeisesti siellä liitossa kovasti yritetään edistää sitä, että turvakaukaloita saataisiin. Kale oli toiveikas että löydetään rahoituskeinoja ja että turvakaukaloita nousisi SM-liiga paikkakunnille jo ensi syksyksi ja jo sitä seuraavaksi jo mestikseenkin. Tuskinpa nyt ainakaan joka paikkakunnalle. Näin siis jos on Kalen sanoja uskominen, vai pyörittelikö vain televisioon kauniita sanoja hyssytelläkseen. Toivotaan..
Eiköhän tuo ohjelma areenaan tule.
-
Taklauskeskustelussa ei mielestäni puhuta olennaisesta tarpeeksi.
Fakta on se, että pelaajien nykyisellä voima-, koko- ja nopeusominaisuuksilla jääkiekkoa ei voi enään pelata niin, että taklataan maksimivoimalla aina kun on paikka. Yksinkertaisesti tilanne on se, että taklauksen kohteet eivät enään näitä osumia kestä. Tämä on ollut tilanne jo joitain vuosia ja siitä klassisimpana esimerkkinä Scott Stevensin häikäilemätön taklaus Eric Lindrosiin - tässäkin niitissä oli takana vanhoja kaunoja.
Sääntötulkintoja ja pelaajien asenteita on muutettava siihen suuntaan, että niin taklaajan kuin taklattavankin vastuu korostuu. Toisaalta pelaajien on oltava aina valmiina vastaanottamaan ja toisaalta taklaus pitää jättää suorittamatta täydellä voimalla jos kohteella ei ole valmiuksia tai mahdollisuuksia ottaa sitä vastaan. Tämä on ainoa keino, koska tosiasia on se, että taklattavat eivät kestä täyden voiman taklauksia puun takaa. Hannu Aravirta kommentoi tätä asiallisesti vuosi pari sitten, mutta asia ei herättänyt juuri kiinnostusta - Ara sanoi, ettei hän oikein enää pidä puuntakaa taklauksista nykyjääkiekossa. NHL:n blindside sääntö on askel tähän suuntaan.
Joustokaukalot tarvitaan, se on selvä. Noin 10 vuotta sitten kaukalot uusittiin mainostussyistä kotelorakenteisiin laitoihin, joka on jäykkä kuin kiinan muuri. Tästä oli puhetta jo Hakametsän remontin yhteydessä ja voin omakohtaisella kokemuksella sanoa, että Hakametsän laitaan törmääminen on sama kuin vetäisi päin kerrostaloa. Vanhan ajan puuplankit antoivat jonkin verran myöten, mutta tämä kotelorakenne ei yhtään. Mutta SM-liigassakin isoin osa loukkaantumiseen johtaneista tilanteista tulee avojäällä.
Sitten on tietysti vielä kurinpito, joka NHL:ssä on viisaasti nimetty pelaajaturvallisuuden osastoksi. Selkeä ja seurattavissa oleva johdonmukainen asteikko väärille taklauksille ja kovennettua rikoksen uusijoille jotka eivät vastustajan terveyttä kunnioita. Esimerkiksi Ilkka Pikkarainen ja Jarkko Ruutu ovat tekemisillään osoittaneet sen, että he eivät piittaa vastustajan terveydestä paskan vertaa tai ota pienemmistä rangaistuksista oppia. Jos nämä herrat olisi hyllytetty loppukaudeksi, niin rangaistus olisi ollut tuntuva sekä pelaajalle, että seuralle.
-
Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013031316777748_sm.shtml)):
"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."
Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.
-
Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013031316777748_sm.shtml)):
"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."
Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.
Tämä on kyllä järkyttävää nykypäivänä Euroopassa, Suomessa. Me luetaan vähän erimaista vastaavia juttuja elävästä elämästä ja kuolemasta. SM-liiga, jääkiekon tappaja!
-
Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013031316777748_sm.shtml)):
"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."
Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.
Ei todella ole toimiva! Paskahousuja koko sakki näyttää olevan. Oltaisiinko tässä tilanteessa, jos Nordlund olisi taklannut tilanteessa esim. Liivikin? Ei oltaisi. Enkä halua mitenkään syyttää Peltosta tästä koska eihän hän tälle mitään voi. Kyllä tuolla liigan puikoissa olevat henkilöt ohjaa tätä paattia aika kovaa karille.
Matikaisen Penaa lainatakseni takavuosien Hifk-Tappara pelin jälkeen:
ONKO VAIKUTUSTA?? ONKO VAIKUTUSTA??
-
Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013031316777748_sm.shtml)):
"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."
Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.
Oli mielenkiintoinen juttu.
Siis itse "tiesin" että Nordlundille haetaan väkisin pelikieltoa mutta helvetin härskiä/munatonta touhua..
Ihmiset jotka yritti pitää kiekon kiekkona niin saa potkut sen takia koska toimisi oikein!
En voi mitenkään ymmärtää/hyväksyä tuollaista spedeilyä..
Eikä fanit tosiaankaan tiedä mitä siellä kulisseissa oikeesti tapahtuu.
No Sm-liiga on menettänyt uskottavuutensa! Koko johto pitäisi vaihtaa ennenkuin on liian myöhäistä.
-
"Mutta SM-liigassakin isoin osa loukkaantumiseen johtaneista tilanteista tulee avojäällä."
Onkohan näin? Mielestäni nyt suurin osa tälläkaudella tapahtuneista loukkaantumisesta (todellisista ja teatraalisista) on nimenomaan tapahtunut kaukalon laidan vieressä.
Turvakaukaloita odotetaan kuin jääkiekon pelastavaa Jeesusta. Tosiasia kuitenkin on se, että tklaajalla on vastuu ja nykyiset päähän kohdistetut ja käsillä terästetyt taklaukset ovat ongelma.
-
Urheiluruutu 13.3. (http://areena.yle.fi/tv/1824607)
Vuorinen puhuu imagoasioiden huomioon ottamisesta ajasta 3.30 eteenpäin. Suurinpiirtein "julkikuvasta pitää pitää huolta eikä voi vain olla niin, että pelaillaan ja ei välitetä mitä muualla sanotaan. Tässä välissä oleminen on haasteellista, kun kaikkia ei voi aina miellyttää." Vuorinen puhui myös Kyntölän katkeruudesta ja hallituksen toimivallasta.
Särmempi toimittaja olisi pistänyt Vuorisen koville ja vaikka kysynyt, että imagosta siis pidetään huolta tarpeen vaatiessa vaikka yhteisiä sääntöjä omiin tarkoituksiin muokkaamalla?
-
Pakostikkin taas tämän Koskirannan lähdön jälkeen nousee omaan mieleen tämän kotoisen liigamme taso ja mielenkiinto. Vielä,kun meiltäkin parhaassa tapauksessa lähtee vielä jo kulumiseen asti jauhetut nimet,niin meidät on aikalailla persraiskattu khl:n toimesta.
Tilanne on muutoinkin sama aikalailla koko liigalla,tehdyillä sopimuksilla voidaan käytännössä pyyhkiä peppua ja minkäänlainen joukkueen rakennus on käytännössä ihan yhtä tyhjän kanssa.. Ja mikäli homma vielä menee siihen,että pelaajat alkavat vaatimaan pykäliä,joissa sallitaan offseasonilla vapaa siirto KHL:ään niin ollaan tuhon tiellä.
Liigamme on kovaa vauhtia surkastumassa ja osin surkastunutkin jo aivan kasvattaja liigaksi.
Itsellä ainakin on melko nollassa kiinnostus liigaan juuri tällä hetkellä...ehkä se siittä taas syksyllä herää,mutta mikäli meiltäkin vielä vietäisiin Tuukka,Ville,Mesola ja ääritapauksessa vielä Barkovkin ja vaikka Jormakka ennenkun kerkeää edes pukemaan kertaakaan Tapparan paitaa,niin aika suuri kynnys olisi raapia itteensä syyspimeillä kattomaan hätäisesti koottua muukalaislaumaa...
Jotain tälle tilanteelle on tehtävä,minun mielipide on,että if u cant beat them,join them!! Eli jos tämä tähän menee niin vauhdilla isoo hallia Tampereelle ja KHL joukkuetta kasaan... Maailma muuttuu...Ennemmin muututaan mukana,kun näivetytään pikkuliigan joukkueeksi.
LIIGALLA ALKAA OLLA OIKEESTI ISO HÄTÄ!!!
-
Pakostikkin taas tämän Koskirannan lähdön jälkeen nousee omaan mieleen tämän kotoisen liigamme taso ja mielenkiinto. Vielä,kun meiltäkin parhaassa tapauksessa lähtee vielä jo kulumiseen asti jauhetut nimet,niin meidät on aikalailla persraiskattu khl:n toimesta.
Tilanne on muutoinkin sama aikalailla koko liigalla,tehdyillä sopimuksilla voidaan käytännössä pyyhkiä peppua ja minkäänlainen joukkueen rakennus on käytännössä ihan yhtä tyhjän kanssa..
Kummolan/jonkun muun pitäisi lyödä nyrkkiä pöytään ja saada joku tolkku tähän "KHL-rumbaan".
Joskus joku valitteli kun NHL vie pelaajia mutta eivät hekään vieneet kesken kauden.
Menestys vaatii hyviä pelaajia ja pitkäjänteistä työtä ja KHL vaikeuttaa Tapparan (ja muidenkin) menestysmahdollisuuksia.
Jos Tappara hankki 3 hyvää pelaajaa avainrooleihin (ykkösmolari, ykkösparin pakki, ykkössentteri) ja nämä häipyvät itään ennen kauden ratkaisupelejä niin epäilen saako Tappara edes rahallista hyötyä tästä.
Hyvät pelaajat pystyvät vaatimaan itselleen "KHL-pykälän" kun ottajia löytyy ja tuskin siihen laitetaan mitään suurta rahallista korvausta mahdollisesta lähdöstä.
Jos näiden kolmen yhteispalkka olisi runsaat puoli miljoonaa euroa niin tässä tilanteessa säästyisi puolet/suurin osa näistä palkoista.
Säästyneet rahat menisi luultavasti suureksi osaksi korvaajien hakemiseen.
Kesällä on vaikeampi hankkia uusia hyviä pelaajia ja kesken kauden vielä vaikeampi.
Menestys ei ole kolmesta pelaajasta kiinni mutta tietysti joukkueen mahdollisuudet heikkenevät jos kärkiosaamista lähtee.
Joka toinen kausi (kaudesta 2005-2006 alkaen) Tapparan liikevaihto on noussut noin puoli miljoonaa euroa edellisestä kaudesta menestyksen siivittämänä.
Jos sitä urheilullista menestystä ei tule niin tuskin tulee liikevaihdon kasvua.
Nämä joukkueen tähtipelaajat ovat myös niitä suurimpia yleisömagneetteja.
Heidän häipymisensä kesken kaiken on käytännössä fanien "kusetusta".
Tappara voi koota hyvän joukkueen seuraavaksi kaudeksi mutta voi käydä niin että ei menestytä (osasyy KHL) ja ratkaisupeleissä joukkue ei olekaan enää niin nimekäs.
Tällaisessa tilanteessa taloudellinen tulos on luultavasti myös huonompi kuin ilman "KHL-rumbaa" vaikka onkin "myyty" pelaajia itään.
-
En ymmärrä miksi mitään KHL-pykäliä edes tehdään, kyllä se KHL-seura lyö sen rahan tiskiin jos jonkun pelaajan haluavat. Suullisesti voi pelaajalle sanoa että kyllä me sut päästetään Venäjälle, mutta halutaan ko seuralta hillot. Millään seuralla ei SM-liigassa ole varaa olla päästämättä pelaajaa muualle, kun lyödään puolimilliä tumppuun.
-
KHL-kuvio on SM-liigalle vahingollinen pitkällä tähtäimellä. Ei mikään sarja voi kestää loputtomiin sitä että joka kausi parhaat pelaajat viedään kesken sopimuskauden kausien välissä tai oikeastaan milloin vaan venäläiset haluavat. Pitkän tähtäimen projekteja on mahdoton toteuttaa samalla tavalla kuin vielä 10 vuotta sitten, vaikka parhaat pelaajat silloinkin lähtivät isomman palkan perässä esim. Ruotsiin. Nykyisellään vaan kun KHL-seuroja on kymmeniä (en edes tiedä tarkkaa määrää) ja uusia perustetaan vuosittain, pelaajaliikenteen volyymi on täysin eri luokkaa. Tuntuu lähes käsittämättömältä että esim. Sakari Salminen on pysynyt SM-liigassa tähän asti, kun Koskiranta vietiin Tapparan käsistä heti kun vähän nosti tasoaan. Kyllä, harmittaa että Tapparalle KHL on ollut viime vuosina poikkeuksellisen ikävä naapurisarja.
Mestaruutta joudutaan nyt tavoittelemaan kausi kerrallaan ja elämällä tässä ja nyt. Tämänkin kauden loppu olisi voinut olla tapparalaisittain onnellisempi jos siirtotakarajalla viritellyt kuviot olisivat toteutuneet. Ihmettelen vähän sitä että kun tappiota on tehty monta vuotta surkealla urheilullisella menestyksellä, nyt ei oltu valmiita ottamaan riskiä ja hankkimalla joukkueeseen vielä tammikuussa kovia vahvistuksia. Ei ole ollenkaan varmaa että ensi keväänä tai sitä seuraavana Tapparalle aukeaa yhtä loistava sauma nostaa Kanada-Maljaa mitä oli tänä keväänä. Tilaisuuteen pitäisi tarttua silloin kun se on, eikä viritellä mitään pilvilinnoja viiden vuoden projektista joka huipentuu SM-kultaan. Se aika oli ja meni.
-
Mestaruutta joudutaan nyt tavoittelemaan kausi kerrallaan ja elämällä tässä ja nyt. Tämänkin kauden loppu olisi voinut olla tapparalaisittain onnellisempi jos siirtotakarajalla viritellyt kuviot olisivat toteutuneet. Ihmettelen vähän sitä että kun tappiota on tehty monta vuotta surkealla urheilullisella menestyksellä, nyt ei oltu valmiita ottamaan riskiä ja hankkimalla joukkueeseen vielä tammikuussa kovia vahvistuksia. Ei ole ollenkaan varmaa että ensi keväänä tai sitä seuraavana Tapparalle aukeaa yhtä loistava sauma nostaa Kanada-Maljaa mitä oli tänä keväänä. Tilaisuuteen pitäisi tarttua silloin kun se on, eikä viritellä mitään pilvilinnoja viiden vuoden projektista joka huipentuu SM-kultaan. Se aika oli ja meni.
Tulihan sieltä tammikuussa Clarke ja Umicevic. En sitten tiedä, minkälaisia pelimanneja olisi ollut noiden sijasta tarjolla (nimiä esiin, jos on "tietoa"!), mutta vahvistuksiahan noikin oli.
Menee ehkä jälkiviisastelun puolelle, jos sanotaan, että tilaisuuteen olisi tammikuussa pitänyt tarttua kovemmalla otteella. Silloin tammikuussa ei tiedetty, että päästään finaaleihin, mutta joudutaan siellä kohtaamaan keväthuumassa olevat Ässät, ilman Barkovia ja Connollya.
Clarken hankinta vaikutti leveyden hakemiselta pakistoon, mikä on näin jälkikäteenkin ajatellen järkevää, koska kärki (Mäntylä, Aalto) oli vähintäänkin riittävä jo mestaruuteen.
Umicevic jäi mieleen ajoittain loistavana, mutta kuitenkin usein jotenkin turhauttavana pelimiehenä. Ei soveltunut Barkovin ja Niemisen vierelle, joka paikka kuitenkin tuossa rosterissa selvimmin puutteellinen oli. Kunnes sitten loukkaantumiset toi esille vähän lisääkin puutteita... Siinä mielessä hyökkääjähankinta olisi ehkä voinut paremminkin onnistua.
Joukkueen rakentaminen on vaikeaa, ja tsäänssit mestaruuteen tulee yllättäen, jolloin niihin periaatteessa olisi hyvä tarttua, näinhän se toisaalta oli jo edellisen Rautakorven pidemmän valmentajakauden aikana. Vielä enemmän kyllä nyt. Toisaalta tämänkertainen Rautakorven 1. kausihan meni nyt paremmin kuin viimeksi, kun ei pudottu heti HIFK:ille, vaan päästiin finaaleihin asti. Valmennus ja pelisysteemijutut on kumminkin nyt kunnossa pitkästä aikaa, ja vaikka KHL rokottaakin ankarasti, niin joukkueen pystynee silti rakentamaan joka vuosi periaatteessa kilpailukykyiseksi. Tammikuussa koitetaan sitten totuttuun tapaan hakea siihen pari kirsikkaa kakun päälle. Viime hetken hankinnoillla voi olla ratkaiseva merkitys loppusilauksen hakemisessa, mutta kyllähän ne menestyksen perustat hankitaan jo aikaisemmin.
Tilaisuuksia luulisi kyllä tulevan uusia, jos jatketaan laadukasta tekemistä. Siinä mielessä ei ole "pakko" voittaa mestaruutta sinä vuonna, kun tilaisuus ensimmäisen kerran tulee (vaikka olisihan se ollut mukavaa). Silloin 2000-luvun alussakin Tappara tuhlasi tilaisuutensa kahteen otteeseen, ja junan piti olla jo mennyt, mutta onnistuihan se mestaruusjahti lopulta. Tilanne on nyt hiukan haastavampi KHL:n takia, mutta periaatteessa kuitenkin samanlainen. 5 vuoden projektia voi mun mielestä ihan hyvin viritellä, kunhan siinä on suuri vaihtuvuus otettu huomioon, eikä haeta mitään loppuhuipennusta, vaan pyritään joka vuosi mahdollisuuksien mukaan saamaan mahdollisuus menestykseen.
-
Edellisiin viitaten olisin kiinostunut että mitä silloin siirtotakarajalla viriteltiin? Joukkueesta ei kuitenkaan puuttunut silloin kuin oikeastaan sashan ketjun toinen laita. Jos ajatellaan vaan asioita jotka oli tiedossa, niin mun mielestä olisi ollut hulluutta hankkia esim. 2 ykköskorin laitahyökkääjää koska Koskirannan kenttä oli kunnossa ja valmis.
Mun mielestä siirtorajalla onnistuttiin poikkeuksellisen hyvin, vaikka umista ei tullut sitä sashan laitaa, niin leveyttä hyökkäyseen toi silti. En tiedä sitäkään mitä puolustukseen haettiin, mutta leveyttä ja riitävää laatua saatiin.
Mestaruutta ei juurikaan siirtorajalla ostella, eikä silloin voi varautua siihen että noin iso osa hyökkäyksestä putoaa pelistä pois.
-
Kummolan/jonkun muun pitäisi lyödä nyrkkiä pöytään ja saada joku tolkku tähän "KHL-rumbaan".
Joskus joku valitteli kun NHL vie pelaajia mutta eivät hekään vieneet kesken kauden.
Menestys vaatii hyviä pelaajia ja pitkäjänteistä työtä ja KHL vaikeuttaa Tapparan (ja muidenkin) menestysmahdollisuuksia.
Hyvät pelaajat pystyvät vaatimaan itselleen "KHL-pykälän" kun ottajia löytyy ja tuskin siihen laitetaan mitään suurta rahallista korvausta mahdollisesta lähdöstä.
Tämä asia on itseä mietityttänyt jo tovin aikaa. Pystyvät vaatimaan KHL-pykälän ? Miksi tähän suostutaan ? Vaikka Sm-liiga ei missään nimessä ole enää entisaikojen loistossaan, niin kyllä pelaajat haluavat myös oikeasti pelata. Mikäli joukkueet sopisivat keskenään että tällaisia pykäliä ei hyväksytä, niin eikö se olisi siinä ? Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuollaisia "Saa lähteä vapaasti pelaamaan KHL/toinen sarja koska huvittaa xxx kertaa sopimuksen aikana." ei vaan kannattaisi koskaan tehdä. Jos joku haluaa meiltä hyvän pakin tai muun pelaajan, niin maksakoon sitten itsensä kipeäksi. Ei siirtoja toki aivan väkipakolla kannata aina vastustaa, mutta on naurettavaa mikäli huhutut summat meidän viimeisimmistä menetyksistä pitävät paikkaansa (huhuthan kai pyörivät jossain 50k - 300k välissä ?). Ei muuta kuin niitä minimissään 700k siirtovaatimuksia pöytään, niin johan liigajoukkueiden talouskin paranee. Ei ole mitään järkeä nöyristellä itään päin.
Alla linkki Wallinheimon haastatteluun, jossa hän avaa vähän niitä summia, mitä Jyp on aikanaan pystynyt rahastamaan. Nyt kun ollaan onnistuttu matkimaan Jyp:ä pelityylin osalta, niin on aika ottaa sama kopiointitapa myös talouden kasvattamiseen ja pelaajien myyntiin. Jos meille tulevaa pelaajaa kiinnostaa enemmän vain ruplat naapurissa, niin jääköön sitten tulematta. Jotenkin ihmeellinen asenne nykyään monella joukkueiden kannattajallakin:: "Noku se niinku vaati siirtoo, ni ei me ny voida estää tai pyytää korvauksii, ku ei sil ollu ku 4 vuotta sopparii jälellä...."
Wallinheimon haastattelu
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1751229/wallinheimo-paljasti-nain-paljon-sm-liigaseura-tienaa-khl-siirroista (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1751229/wallinheimo-paljasti-nain-paljon-sm-liigaseura-tienaa-khl-siirroista)
-
SM-liigassa seurat voivat varmaan sopia keskenään mutta kun todennäköisesti tuntuvia sanktioita ei pysty sopimaan niin löytyy aina joku seura jolle tuli se elämän tilaisuus. Pelaajien siirtoasiat pitäisi sopia liigojen välillä, SM-liiga ja NHL kait ovat jonkinlaisessa sopimuksessa siirroista.
SM-liiga seura ei ole helpossa neuvotteluasemassa pelaajien suhteen, edelle menee tukku hyvin maksavia liigoja. Sopimusta myös tekee kaksi osapuolta ja pelaajalallakin on omat tavoitteensa. Toki seura voi sanella ehdot ei purkuoikeutta ja x miljoonaa euroa ulosostohinta mutta voi vaan miettiä mitä pelaajia tuolla saa kirjoittamaan nimen paperiin.
Se mikä tietysti ratkaisisi SM-liigan kannalta ongelmaa olisi maksaa kilpailukykyistä palkkaa kilpaileviin liigoihin nähden. Aivan, epätodennäköinen vaihtoehto. Seurojen pelaajabudjettien pitäisi moninkertaistua ja myös verotusmallia pitäisi edelleen säätää.
-
Kummolan/jonkun muun pitäisi lyödä nyrkkiä pöytään ja saada joku tolkku tähän "KHL-rumbaan".
Joskus joku valitteli kun NHL vie pelaajia mutta eivät hekään vieneet kesken kauden.
Menestys vaatii hyviä pelaajia ja pitkäjänteistä työtä ja KHL vaikeuttaa Tapparan (ja muidenkin) menestysmahdollisuuksia.
Hyvät pelaajat pystyvät vaatimaan itselleen "KHL-pykälän" kun ottajia löytyy ja tuskin siihen laitetaan mitään suurta rahallista korvausta mahdollisesta lähdöstä.
Tämä asia on itseä mietityttänyt jo tovin aikaa. Pystyvät vaatimaan KHL-pykälän ? Miksi tähän suostutaan ? Vaikka Sm-liiga ei missään nimessä ole enää entisaikojen loistossaan, niin kyllä pelaajat haluavat myös oikeasti pelata. Mikäli joukkueet sopisivat keskenään että tällaisia pykäliä ei hyväksytä, niin eikö se olisi siinä ?
Ei pelaajien ole pakko tulla SM-liigaan. Jos täällä ei sitä KHL-pykälää kirveelläkään anneta, niin voihan sitä tehdä sopimuksen vaikka ruotsalaisseuran kanssa, joka ymmärtää sen KHL-pykälän antaa. Ja siirtyä sieltä Ruotsista sitten kesken kauden Venäjälle. Tai yksinkertaisesti jäädä sopimuksettomana odottelemaan, josko KHL:stä tulisi tarjous. Jos ei tule, niin sitten keskitalvella tekemään loppukauden kattavaa sopimusta jonkun SM-liigaseuran kanssa. Seuraavana kesänä sitten uusi yritys Venäjälle. Hyvällä pelaajalla on aina tällaisia optioita, eikä SM-liiga siihen pysty paljon sanelemaan mitään keskinäisillä sopimuksillaan.
Joukkueen rakennus hyvissä ajoin ja hyvillä suomalaispelaajilla olisi entistä vaikeampaa, koska ne ei vaan tekisi sopimusta vaan odottelisivat. Eli tulos olisi todennäköisesti juuri päinvastainen kuin haluttiin.
NHL on silti pahin riistäjä, sehän vie parhaat pelaajat, kun KHL tyytyy kakkostason jermuihin. Ja NHL-pykälä löytyy jokaiselta pelaajalta, kun KHL-pykälä vain harvoilla ja valituilla. Silti NHL:n kuppaamiseen on totuttu, ja aikaa myöten varmasti totutaan KHL:n kanssa elämiseen myös. Mitään muutakaan kun ei ole tehtävissä. Ellei sitten Neuvostoliitto suljettuine sarjoineen tee paluuta.
-
Isoin ongelma KHL:n suhteen on kesken kauden tapahtuva pelaajien kalastaminen. Sehän on fanienkin kannalta kestämätön tilanne että ostetaan kausikortteja sen perusteella ketä on keväällä/kesällä joukkueessa, ja lokakuussa joukkue voi näyttää jo ihan toiselta. Tapparakin nosti lippujen hintoja reippaasti viime kaudelle, tämä tie on jossain vaiheessa kuljettu loppuun jos SM-liigan kilpailukyky ja omien puolien pitäminen suhteessa KHL:ään kulkee samoja latuja myös jatkossa. Jos ja kun KHL:n joukkuemäärä jatkossa edelleen kasvaa ja ulkomaalaiskiintiöitä puretaan lisää, SM-liigan taso laskee ennen pitkää niin alas että pelillinen taso ja sen putoaminen näkyy katsomoon asti.
Ensimmäinen asia mikä pitäisi hoitaa kuntoon olisi ettei kesken kauden tapahtuvia siirtoja KHL:ään enää sallittaisi. Vain siten kotimainen liiga voi säilyttää uskottavuuttaan pitkällä tähtäimellä ja kannattajat sitoutuvat jatkossakin ostamaan satojen eurojen kausikortteja. Näin tuskin tulee tapahtumaan koska lyhyellä tähtäimellä liigaseurat paikkaavat talouttaan näillä tähtipelaajien myynneillä. Pidemmän päälle tämä johtaa kuitenkin SM-liigan romahtamiseen, ellei asialle tehdä mitään.
-
Pitäisköhän liigojen sopia kansainväliset siirtoikkunat jalkapallon malliin? Kauden alusta joulutaukoon asti ei saisi siirtyä ulkomaille. Sitten tammikuun ajan voisi taas tehdä kauppoja, ja sitten siirrot jäihin loppukaudeksi.
-
KHL asettaa haasteita koko kiekkoilevalle maailmalle. SM-liigan nykytilaa on jo horjutettu KHL:n toimesta ja tosiasiallisia toimenpiteitä vaadittaisiin, että tilanne saataisiin haltuun. Olihan Superliigakin aikanaan tasokas sarja, mutta KHL on liigamuotona periaatteessa täysin varteenotettava haastaja NHL:lle, eri asioita korostavana ympäristönä tosin. KHL on laajentunut useampiin maihin ja suunnitelmia sekä tahtoa on varmasti melkein kuuhun asti.
Laajentuminen on lisäksi tapahtunut poikkeuksellisen nopeasti ja pelaajamassan liikehdinnän tasapaino maailmalla on muuttunut aivan luonnollisesti, koska pelaajalle tarjotaan taitojensa osoittamaa korvausta työstä ja hyvä pelaaja saa hyvän korvauksen. KHL:n joukkuemäärä on kasvanut ja olemassa oleva laadukkaiden pelaajien pelaajamassa jakautuu luonnollista kautta uudestaan merkittävimpien liigojen kesken: SM-liigassa se on näkynyt lisääntyneinä pelaajasiirtoina pistepörssin kärkipaikoilta seuraavaksi kaudeksi poispäin. Ilman mitään mullistavampia syitä, parhaat yksilöt pelaavat siellä, missä maksetaan parhaiten ja tällöin liigan taso nousee luonnollista kautta. Rahaa on KHL:ssä eri lähteiden ansiosta käytössä ja puskuria on tarjolla, joukkueet voivat päätyä äkkinäisiinkin liikkeisiin ja vaihdoksiin pelkästään kylmällä rahalla. Toki menestysmahdollisuudet ovat aina mietinnän alla ja maine+kokemukset painavat vaakakupissa siirtoa mietittäessä yksittäisen pelaajan kantilta.
Pelityylillisesti KHL vaatii yksinkertaistetusti vähemmän työtä kuin NHL, sillä liigojen välillä on eriävät painotukset vaadittavien ominaisuuksien ja niiden yhdistelmien välillä, tietyllä ominaisuuskombinaatiolla voidaan menestyä KHL:ssä, mutta NHL:ssä raja tulee vastaan joko pelillisesti tai valmennuksen taholta. Selkeästi tämä näkyy venäläistaustaisten NHL-pelaajien siirtyessä KHL-kaukaloihin. Pelaajat, jotka olisivat pelaajatyyppinä fyysis-taidollisesti kolmos-neloskentän pelaajia NHL:ssä, ovat kärkikastia KHL:ssä taitojensa ansiosta, tai ailahtelevan luonteen pelaajat saavat enemmän taiteilijavapauksia omassa kotimaassaan.
Ei-venäläistaustaisia pelaajia on myös siirtynyt paljon itään, ja heihin pätevät osittain samat lainalaisuudet kuin venäläistaustaisiinkin: jollain keskimääräistä paremmalla ominaisuudella (kiekollisuus, peliäly, nopeus, ..) voi saada hyvien esitysten (pistesaldon) mukana mahdollisesti silmät sokaisevan tilin. Yksilön tietyllä ominaisuuskokonaisuudella, jolla ei olisi edes mitään asiaa NHL:ään, voidaan pärjätä KHL:ssä: on siis tiedossa vähemmällä työllä jopa NHL:ää suuremmat ansiot, kunhan vain ominaisuuskombinaatio pelaajalla natsaa. SM-liigan tapauksessa tämä on nähty viime aikoina kyllästymiseen asti, mutta ei siirroista pelaajia voi moittia.
Saisivatko Hirschovits, Kiiskinen, Ramstedt tai Salminen NHL-sopimusta? Eivät, mutta KHL:ssä heidän kiekollisuudelle fyysisyyden kustannuksella on käyttöä ja tili on vähintään samaa luokkaa. Salmela, Niskala, Lepistö, Mäenpää, Laakso, Pihlström ja Pesonen: kaikki ovat kokeilleet Pohjois-Amerikassa ja NHL:ssä, mutta luikkineet takaisin Eurooppaan, koska pysyvämpää NHL-paikkaa ei ole auennut. Voisivat periaatteessa pelata SM-liigassa, mutta KHL on vetovoimaisempi: varteenotettava kilpailija NHL:lle ja vähemmällä työllä parempikin palkka pienemmällä verolla.
KHL on Euroopan NHL, mutta silti siirtosäännöt ovat lapsenkengissä. Maantieteelliset sijainnit ovat tietty mitä ovat, mutta maalaisjärkeä saisi käyttää ja kun on nähtävissä selkeä voimasuhteiden uudelleenjako liigojen välillä, siirrot täytyy totta kai sallia, mutta jokaisen liigan täytyisi saada pidettyä puoliaan sen verran, että varmistettaisiin toimintaympäristö pysyvämmäksi omille seuroille. Hallinnolliset asiat ovat siirtosäännösten ja –aikojen osalta alkutekijöissään ja varmasti KHL:n laajentuminen ja muu toiminta on yllättänytkin muut instanssit ripeydellään. Päättävien elimien täytyisi kuitenkin saada luotua konsensus siirtopykälien ja vaikka siirtoikkunoiden suhteen, ennen kuin pelaajamassan uusi huippuliigojen välinen tasapaino on saavuttanut pisteen, jota ei enää hetkessä korjata.
Toinen seikka hallinnollisten asioiden lisäksi kilpailukyvyn säilyttämisessä on puhtaasti liigojen oma toiminta omassa piirissään. Esimerkkinä SM-liiga, onko liiga itsessään yleiseltä pelityyliltään, hallintorakenteeltaan, kurinpitotoiminnaltaan, säännöksiltään, joukkueiden pelillisiltä olosuhteiltaan tai perinteiltään sellainen, että kilpailukyky on oman toiminnan piirissä maksimoitu? Jääkiekko on muuttunut pelinä maailmanlaajuisesti entistä enemmän taitoa korostavaksi osittain pelaajamassan muutoksen takia, taitoa suhteessa muita ominaisuuksia enemmän korostava liiga on siis pelaajien silmissä kiinnostavampi ja tämä muutos asettaa entistä enemmän vaatimuksia niin liigainväliselle hallinnolliselle toiminnalle, niin sanotusti tilanteen hallussapidolle, kun on läsnä puhdasta taitoa korostava rahakas KHL.
-
Kauankohan KHL:ssä riittää rahaa? Tuskin yksikään seura on ydinliiketoiminnaltaan taloudellisesti kannattava, tai edes lähellä sitä. Toiminta perustuu oligarkkeihin ja muihin avokätisiin tukijoihin. Jollain aikavälillä markkinatalous tullee lisäämään järkeä touhuun, mutta koska kyseessä on Venäjä voi tuohon mennä aikaa pitkäänkin.
-
Eiköhän se riitä kun öjyn ja maakaasun maailmanmarkkinahinta laskisi....tulee meinaan Venäjälle seinä vastaan, enkä puhu pelkästään KHL:lästä vaan koko heidän systeemi rakennettu noiden varaan puna-armeijaa myöten.
Nythän uudet teknologiat mahdollistavat uusia tapoja noita hyödyntää...esimerkiksi USA , joka on tähän asti aina ollut kaasun ostaja, tulee olemaan suuri viejä lähivuosina. sama koskenee Saksaa ja Puolaa.
Samoin uusia merenalaisia öjyesiintymiä löytynyt sitä tahtia, että Venäjän budjetti, joa perustuu jatkuvaan hintojen nousuun, on käytännössä romuttumassa kovaa vauhtia.
Kaikki liittyyy kaikkeen. Mutta kyllä siellä eletään nytkin jo yli varojen. Vielä kun saadaan Syyriaan rauha, tulee öjyn hinta laskemaan ja Venäjän asekaupat tyrehtymään. Jos vielä Iran rauhoittuu, kusee Venäjän valtionbudjetti massiivisesti. Suora vaikutus on miljardeja pois Venäjän ja välillisesti oligarkkien taskuista.
-
Kaikki liittyyy kaikkeen. Mutta kyllä siellä eletään nytkin jo yli varojen. Vielä kun saadaan Syyriaan rauha, tulee öjyn hinta laskemaan ja Venäjän asekaupat tyrehtymään. Jos vielä Iran rauhoittuu, kusee Venäjän valtionbudjetti massiivisesti. Suora vaikutus on miljardeja pois Venäjän ja välillisesti oligarkkien taskuista.
Öljyn hinnan kehitystä voipi olla vaikea ennustaa, jos Syyriaan tulee rauha kohtapuoliin, niin se voi hetkeksi laskea, mutta joku muu tekijä voi sitten taas kohta nostaa entisille tasoille tai ylikin.
Pitemmällä tähtäimellä on sitten, että öljyn tuotantomäärä maailmassa ei kai oleellisesti kasvanut enää vuosiin (jostain vuodesta 2005 eteenpäin), mutta kysyntä kyllä kasvaa Kiinan & Intian talouksien kehittyessä, joten periaatteessa hintojen nousupainetta on. Uusia esiintymiä löytyy joo syvältä meren pohjasta, ja liuskekiviä keittämällä voidaan saada öljyä, mutta nämä menetelmät on sitten oleellisesti kalliimpia, joten niitä käytetään vain silloin, jos öljyn hinta on tarpeeksi korkealla, jotta toiminta on kannattavaa. Voi siis olla, että kalliimman öljyn aika on tullut jäädäkseen.
Tämän vaikutusta Venäjän talouteen en osaa kyllä arvioida. Nämä "kuplat" voi pysyä elossa yllättävän pitkään, kestihän tuo Neuvostoliittokin yli 70 vuotta, vaikka oli kohtuullisen järjetön viritelmä jo lähtökohtaisesti. 70 vuotta on pitkä aika keskimääräiselle kiekkojännärille odottaa, että KHL kuolee omaan mahdottomuuteensa, ja SM-liiga nousee taas uuteen loistoon...
-
SM-liiga: Jukka-Pekka Vuorinen jättää SM-liigan syksyllä (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/jukka-pekka-vuorinen-jattaa-sm-liigan-syksylla.html)
"-- – Uuden toimitusjohtajan haasteellisena tehtävänä tulee olemaan seuraavien askelten ottaminen, joilla SM-liigan toimintaa kehitetään entistä paremmin palvelemaan sekä liigan että sen omistavien seurojen toimintaa ja taloutta. Uudistuva brändi ja strategia, viideksi vuodeksi tehty mediasopimus uuden yhteistyökumppanin kanssa sekä lisääntyvä kansainvälisyys ovat toimintaympäristön keskeisiä muutostekijöitä, toteaa Penttilä. --"
Haasteita on uudella tj:llä eittämättä edessä. Viime kausi oli hallinnon alaisien asioiden osalta poukkoileva ja toimitusjohtajalla on viimeinen vastuu toiminnasta ja tarpeen vaatiessa voima sekä oikeus sanoa viimeinen päättävä sana. Ainakin itselleni Vuorinen jätti hieman valjun kuvan.
Toivon mukaan toimitusjohtajan vakanssiin löydetään ihminen aidolla intohimolla itse peliä kohtaan. Positiivisia asioita täytyy saada aikaan ja yhteistyö toimisi sen uuden markkinointi-ihmisen kanssa kekä aiemmin valittiin, jotta viime kauden negatiiviset jälkimaut pelin yleisen toimintailmapiirin ja -oikeuksien osalta saadaan poistettua.
Medianäkyvyys yleisemminkin asettaa haasteita televisiointien myötä eikä KHL:stä kukaan tiedä, mitä sen suhteen aiotaan.
-
Oliko Vuorinen "uransa" aikana joskus jostain asiasta jotain mieltä? Itellä mennyt täysin ohi, jos näin on tapahtunut. Tai tekikö mies joskus jotain isoja päätöksiä jostain asioista? Ja mikä tärkeintä, saiko mies jotain POSITIIVISTA liigalle aikaan omalla panoksellaan?
Ihan vilpittömästi siis kysyn, niin näkymätön kaveri ollut kyllä kyseessä että huh huh. Kale on tuntunut julistavan paljon enemmän asioita liigaan liittyen näinä vuosina kuin tämä näkymätön TJ.
Vissiin sai ainakin heikennettyä liigan näkyvyyttä feidaamalla matsit maksukanaville?
-
SM-Liigan nimi lyhenemässä pelkäksi Liigaksi
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/sm-liiga-vaihtaa-nimens%C3%A4-liigaksi/150379
Tämä juttu ei mulle oikein auennut, mutta ehkä se joskus aukee ::)
Vai meinaako tämä sitä jos vaikka Nokia alkaisi sponsoriksi, niin siitä tulisi Nokia-Liiga? Kuten jalkapallossa on Veikkausliiga
-
jep, aika viralliselta jo vaikuttais tää nimenvaihdos vaikka tiedote tulossa ilmeisesti vasta alkuviikosta. SM-liigan sivuilla olevassa videossa näkyy jo uusi nimi ja logo Antti Bomanin erotuomarin nutussa http://www.sm-liiga.fi/videot.html tuossa ketkä tulevat menestymään? -klipissä
-
Liiga on kyllä typerin nimi koskaan. "Jääkiekon Liigassa pelattiin täysi kierros." Olisivat edes ottaneet uudeksi nimeksi sen FHL:n.
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/se-on-totta.html
Linkissä näkyvä logo tuo ainakin itselleni mieleen jonkun Ässien ja KalPan epäsikiön. Ei tuo "entinen" Sm-liiga-logokaan mikään maailman hienoin ollut, mutta huonompaan suuntaan mentiin ja reippaasti!
-
Ilmeiseti tarkoitus oli tai on myydä lligan nimi jollekin yritykselle. Miltä kuulostaisi vaikka Kaalimato Liiga?
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/se-on-totta.html
Linkissä näkyvä logo tuo ainakin itselleni mieleen jonkun Ässien ja KalPan epäsikiön. Ei tuo "entinen" Sm-liiga-logokaan mikään maailman hienoin ollut, mutta huonompaan suuntaan mentiin ja reippaasti!
Mitä enemmän tuota pastillilogoa katselee, sitä ankeammaksi se muuttuu. Vanha logo oli kaikessa keskinkertaisuudessaan sopivan huomaamaton – tai sitten siihen vain ehti tottua. Musta väri tekee Liiga-logon todella, todella painavan oloiseksi.
-
Itseäni huolettaa aavistuksen verran mainion Raimo "Raato", "Sumo" Summasen "Mother Nature"- ajatukset jääkiekosta. Itsekin tykkään maalaiselämästä, mutta silti... Onkohan Raadolla kaikki Nuuskamuikkuset Muumilaaksossa? Toivottavasti.
Juutuubista löytyy asiaan liittyvää musaa. Cliff Richard "In the country" ja Johnnyn hieno kotimainen versio "Takaisin luontoon". 60-luvun melodian juhlaa!
-
Itseäni huolettaa aavistuksen verran mainion Raimo "Raato", "Sumo" Summasen "Mother Nature"- ajatukset jääkiekosta.
Missä näitä Summasen juttuja on luettavissa? Tua Jatkoajan puolellakin niitä kummasteltiin...
-
Itseäni huolettaa aavistuksen verran mainion Raimo "Raato", "Sumo" Summasen "Mother Nature"- ajatukset jääkiekosta.
Missä näitä Summasen juttuja on luettavissa? Tua Jatkoajan puolellakin niitä kummasteltiin...
http://www.ts.fi/urheilu/jaakiekko/525792/HIFK+luottaa+luontoaitijaakiekkoon
Eipä tuossa nyt mitään erikoista mielestäni ole. Summanen puhui pelin virtauksen mukana olemisesta, toki voidaanhan tuosta vääntää vaikka mitä :)
-
Eipä tästä sen enempää. Iltasanomista olin lukevinani, että Raimo S. puhkui intoa selvittääkseen pitkäänkin tätä "luontoäiti"-filosofiaansa ja joku urheilutoimenjohtaja (tai mikä lie) katkaisi puheenvuoron.
-
Eiköhän se ole jo ollut pitempään tiedossa, ettei SummasRaadolla juokse lämmin vesi yläkertaan saakka. Tai ainakin jakelussa on pahoja katkoksia.
Tyhmähän mies ei kaiketi ole, mutta snadisti luonnevikainen. En usko, että pystyy pitään sipulia kasassa kokonaista kautta.
-
HIFKin tuore hankinta Trevor Gillies herättää varmasti voimakkaita tunteita eikä syyttä - SM-liigan tai mikälie Liigan nykytilaan suhteutettuna hankinta vaikuttaa peräti omaan jalkaan ampumiselta. Kirjoitan aiheesta tarkoituksella tähän ketjuun, koska hankinta on niin epäliigamainen kuin nykytilanteessa voi olla ja tämä yksittäinen hankinta seurauksineen voi vaikuttaa koko liigan toimintaan ja säännöstöön esim. tappeluiden ja niiden seuraamusten osalta jopa pitkällä aikajaksollakin tulevaisuuteen.
Gilliesin pistekeskiarvot ovat käsittämättömän heikkoja kun taas jäähytilastot ovat käsittämättömän kovia, voidaan siis rehellisesti kysyä, että missä määrin show menee urheilun edelle tässä tapauksessa?
HIFKin Nybondas on avoimesti tunnustanut Gilliesin olevan omien pelaajien suojelija ja kovuuden tuoja. Jos liigan linja tappeluiden ja esim. taklausten epäselvien rangaistusten suhteen jatkuu edes jossain määrin ennallaan viime kauden pohjilta, miksei jatkuisi, pitää todellakin kyseenalaistaa Gilliesin hankinta ihan koko liigan mittapuulla. Mitä aitoa lisäarvoa Gillies tuo omat tiukat toimintanormit omaavaan kotoiseen liigaamme? Nielikäinen ja VandenBussche olivat aikansa tapauksia, mutta toimiiko kyseinen malli esim. nimillä Ben-Amor ja Gillies nykypäivänä? Vuoden takaiset tapahtumat HIFKin ja Jokerien välillä tuovat oman jännitteensä, Summanen valmentajana oman lisänsä vielä päälle.
Rytinää ja viihdettä voi olla tiedossa, mutta kuinka pitkään ja millä hinnalla? Jos Gillies ei pysty osoittamaan muuta kuin likaisia taklauksia tai tarkoitushakuisia tappeluita, ei sitä varmasti nykyliigassa pitkään katsella. Mitä mahdolliset sanktiot olisivat? Tilanne on toisaalta mielenkiintoinen, mutta toisaalta koko liigan toimintaympäristö huomioiden tämä Gillies olisi saanut jäädä tulematta.
-
HIFKin tuore hankinta Trevor Gillies herättää varmasti voimakkaita tunteita eikä syyttä - SM-liigan tai mikälie Liigan nykytilaan suhteutettuna hankinta vaikuttaa peräti omaan jalkaan ampumiselta. Kirjoitan aiheesta tarkoituksella tähän ketjuun, koska hankinta on niin epäliigamainen kuin nykytilanteessa voi olla ja tämä yksittäinen hankinta seurauksineen voi vaikuttaa koko liigan toimintaan ja säännöstöön esim. tappeluiden ja niiden seuraamusten osalta jopa pitkällä aikajaksollakin tulevaisuuteen.
Gilliesin pistekeskiarvot ovat käsittämättömän heikkoja kun taas jäähytilastot ovat käsittämättömän kovia, voidaan siis rehellisesti kysyä, että missä määrin show menee urheilun edelle tässä tapauksessa?
HIFKin Nybondas on avoimesti tunnustanut Gilliesin olevan omien pelaajien suojelija ja kovuuden tuoja. Jos liigan linja tappeluiden ja esim. taklausten epäselvien rangaistusten suhteen jatkuu edes jossain määrin ennallaan viime kauden pohjilta, miksei jatkuisi, pitää todellakin kyseenalaistaa Gilliesin hankinta ihan koko liigan mittapuulla. Mitä aitoa lisäarvoa Gillies tuo omat tiukat toimintanormit omaavaan kotoiseen liigaamme? Nielikäinen ja VandenBussche olivat aikansa tapauksia, mutta toimiiko kyseinen malli esim. nimillä Ben-Amor ja Gillies nykypäivänä? Vuoden takaiset tapahtumat HIFKin ja Jokerien välillä tuovat oman jännitteensä, Summanen valmentajana oman lisänsä vielä päälle.
Rytinää ja viihdettä voi olla tiedossa, mutta kuinka pitkään ja millä hinnalla? Jos Gillies ei pysty osoittamaan muuta kuin likaisia taklauksia tai tarkoitushakuisia tappeluita, ei sitä varmasti nykyliigassa pitkään katsella. Mitä mahdolliset sanktiot olisivat? Tilanne on toisaalta mielenkiintoinen, mutta toisaalta koko liigan toimintaympäristö huomioiden tämä Gillies olisi saanut jäädä tulematta.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana! Allekirjoitan joka kohdan Screamagerin kirjoituksesta, erittäin hyvin toit myös minun ajatkuseni näppäimistölle!
Ja kuten mainitsin jo tuolla pelaajasiirrot-osiossa, niin oma pelkoni on se, että eniten tästä kärsii koko Liiga, kun muutaman Gilliesin oikosulun takia liigassa ei sallita kontakteja lainkaan. Ja taas revitään kaikenmaailman ministerit ja muut jotka ei edes muuten lajia seuraa lässyttämään kaukaloväkivallasta etc... Rikosilmoituksiltakaan tuskin vältytään ja eiköhän Paaterokin jo ota aikanaan kantaa asiaan.
-
Käsittämätön hankinta IFK:lta. Hiljaiseksi vetää, että tämmöinen kaveri roudataan tänne eikä edes yritetä valehdella, että miehellä olisi joku muu funktio jengissä. Summanen saa käyttöönsä tämän kaverin palvelukset niin voi voi ja voi. Tätä liiga olisi viimeiseksi tarvinnut ja hankinta on täysin kyseenalainen. En ymmärrä, miten tämmönen voi mennä edes läpi. Tulipahan selväksi, että IFK tosiaan ei aio jäädä noita viime kauden haavoja nuolemaan vaan kostamaan ollaan lähdössä.
-
Onko Sinebrychoff-sanojensa mittainen sponsori? Koff halusi alkuvuodesta osana SM-liigassa yli vellonutta tappelukeskustelua ylilyönnit pois jääkiekosta:
Lähde:
Markkinointi&Mainonta:
http://www.marmai.fi/uutiset/koff+haluaa+ylilyonnit+pois+jaakiekosta+kyse+on+asenteista+tekoja+pitaa+tulla+heti/a2172985 (http://www.marmai.fi/uutiset/koff+haluaa+ylilyonnit+pois+jaakiekosta+kyse+on+asenteista+tekoja+pitaa+tulla+heti/a2172985)
Kuinka käy, kun nyt todennäköisesti Koffin rahoilla on palkattu arvaamaton ylilyönneistä ja pitkistä pelikielloista tunnettu gooni Gillies joukkueeseen...
-
Tässä liigan nykytilaa ja Gilliesin hankintaa pohdittaessa täytyy ottaa huomioon haastetta lisäävinä tekijöinä, että uusi kurinpitoryhmä Iiro Järven johdolla aloittaa nyt vasta toden teolla hommansa ja koko puljun toimitusjohtajakin pitäisi keväällä julkaistun uutisen mukaan vaihtua, kun Vuorinen astuu syrjään. Kurinpitoryhmän toimintaa ei ole vielä testattu kunnolla tositilanteessa ja siitä uudesta toimitusjohtajastakaan ei ole vielä kuulunut halaistua sanaa. Paletti on vielä siis joiltain osin auki ja epävarmalla pohjalla.
Gillies on toki vain yksi pelaaja muiden joukossa, mutta taustoineen ja "potentiaalinsa" vuoksi hän tulee mitä todennäköisimmin jossain vaiheessa aiheuttamaan hämminkiä jossain suhteessa. Mielestäni olisi silkkaa tyhmyyttä liigaorganisaation puolelta olla varautumatta yhden noin merkittävän luokan pelaajan mahdollisiin edesottamuksiin ja niiden seurauksiin ja täten linjan täytyy olla heti alkuun järkevässä kunnossa rangaistuksien ja sallitun pelaamisen osalta ja mikä tärkeintä, viestinnän täytyy parantua toiseen potenssiin viime kauteen verrattuna. Parannusta vaaditaan etenkin liigan "kriisiviestintään" eli ns. kohutaklauksien ynnä muiden jäljiltä tapahtuvaan OMAEHTOISEEN JA -ALOITTEISEEN viestintään jottei jokainen kissansilittäjä ja tasa-arvojeesus pääse nostamaan häntäänsä omine vahvoine näkemyksineen. Esim. erotuomarijohtajalla täytyisi olla nopeasti aineisto käytettävissä ja maalaisjärkinen lausunto valmiina ennen jääkiekon kannalta huuhaaihmisten paheksumisia.
Se on tietysti näkemys sekin, että Gilliesin hankinnalla HIFK kertoo mielipiteensä liigan nykymenosta, ja varmasti mukana on hauiksen näyttöä todennäköisesti viimeistä kautta vastassa olevalle Jokereille, mutta onko tämä sitten oikea tapa hoitaa em. asioita, sitä voi tykönään miettiä. HIFK:sta tulee nyt mieleen vain joku 14-v Jani-Petteri, jonka välituntivalvoja yllättää tupakki huulessa koulun nurkalta ja J-P närkästyy välituntivalvojalle ja tumppaa tupakin tämän poskeen sanoin "haista itte saatana". Auktoriteettia (J-P:llä laki tupakoinnista ja välituntivalvojan käsky lopettaa, HIFK:lla liigan asettamat linjaukset fyysisestä pelistä, tappeluista ym.) vastaan taisteleminen ykskantaisesti ei vain ole pitkällä aikajänteellä hedelmällistä, vaan yksipuolisesti asioita hoidettaessa sahataan pahimmassa tapauksessa vain omaan jalkaan.
Edit. kijrotusvihre
-
Liigan uusi toimitusjohtaja:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082917425993_sm.shtml
Melko kornia, kun mietitään aiempaa keskustelua ;D
Lainaus:
SM-liigan uudeksi toimitusjohtajaksi tulee Kimmo Rannisto. 43-vuotias Rannisto on toiminut Sinebrychoffin kaupallisena johtajana vuodesta 2009, sitä ennen hän oli Lippupalvelun toimitusjohtaja vuodesta 2006.
Ranniston sydän sykkii HIFK:lle, jonka fanipaita päällä hänet on nähty monta kertaa HIFK:n otteluissa.
Melkonen sirkus tulossa :P
Edit. Onkohan siellä uudella tj:llä jo Gilliesin fanipaita tilauksessa?
-
Ei voi kuin ilolla seurata HIFK:n toimintaa. Fokus on selkeästi oikeissa asioissa. Antaa vaan HIFK:n ja Jokereiden pullistella keskenään. Tappara ja muut jääkiekon pelaamiseen keskittyvät seurat kiittävät :)
-
Ainakaan meidän ensimmäisessä HIFK-ottelussa Hakametsässä lauantaina 19.10. ei Gillies pelaa. Nordiksella pelataan nimittäin edellisenä iltana paikallisottelu. Toinen Tappara-HIFK pelataan vasta helmikuun puolella, jolloin kyseinen mörkö on jo poistunut maamme kamaralta, sillä siirtotakaraja on umpeutunut.
-
Ei voi kuin ilolla seurata HIFK:n toimintaa. Fokus on selkeästi oikeissa asioissa. Antaa vaan HIFK:n ja Jokereiden pullistella keskenään. Tappara ja muut jääkiekon pelaamiseen keskittyvät seurat kiittävät :)
Näinpä ja taas kunnon pelikiellot päälle kauden alkuun... (Tosin olipa meilläkin melko värikäs harkkapeli ilvestä vastaan... Ei unohdeta sitä).
Mielenkiintoinen TheScore.comin blogi Gilliesiestä ja gooneista ylipäätään. Näillä "Sideshow Bobeilla" vielä mikrofonit mukana KHL-matsissa:
http://blogs.thescore.com/nhl/2012/10/30/micd-up-moments-after-getting-knocked-out-by-trevor-gillies-mirasty-requested-ordered-round-2/#comment-47826 (http://blogs.thescore.com/nhl/2012/10/30/micd-up-moments-after-getting-knocked-out-by-trevor-gillies-mirasty-requested-ordered-round-2/#comment-47826)
Tätäkö halutaan lisää Liigaan?
-
On verraten erikoista, että vielä 10 päivää ennen kauden alkua, uudistuneen Liigan web sivut aukeavat vieläkin SM-Liigana. Eikö omien web sivujen nyt luulisi olevan ensimmäinen paikka joka päivitetään. Muutenkin sivut vaatisivat päivitystä. Koko juttu laahaa pahasti jäljessä ja uusittu profiili on keskeneräinen, sponsorisopimuksen ilmeisesti puuttuessa. Onko homma menossa pieleen ja sitten pahasti, vai korjataanko tilanne viime metreillä ja julkisteta jotain, tyyliin Grand Opening.....
-
Mestiksen voittaja voi siis hakea liigalisenssiä. (http://yle.fi/urheilu/mestiksen_voittajalle_tarjotaan_paikkaa_sm-liigassa/6812149)
Minkälaisen kilpavarustelun tämä ilmoitus aiheuttaa Mestiksen kärkijoukkueissa?
Ketkä mahdollisesti olisivat liigakelpoisia joukkueita ja kenellä talous/talousalue antaa mahdollisuuden pärjätä Liigassa?
Itse en hirveästi ole Mestistä seurannut, mutta joku enemmän seuraava voisi valaista tyhmempää asiassa.
-
Mestiksestä Liigaan kykeneviä omana mutuna Sport Vaasa, KooKoo Kouvola ja ehkä Jukurit Mikkeli. Vaasalaisilla lienee taloudelliset resurssit parhaimmat, Kouvolalaisilla taas halli ja liigakokemustakin jostain 80-luvulta. Mikkeliläiset on ollu pitkään mestiksen kärjessä mutta on jo hiukan hataralla pohjalla. Isommalla kartalla Vaasalaisilla on vaikutuspiirissä länsirannikolla kovat haastajat. Mikkelilä ja Kouvolalla on Saipa ja Pelicans lähimpänä, eikä ehkä aiheuta niin isoa migreeniä puolin tai toisin.
Organisaatioiden kykyjä en osaa puntaroida, nämä kolme nyt tuli "arvottua" ehdokkaiksi.
-
Yle urheilun Ilkka Palomäki kritisoi liigaa jo heti otsikosta lähtien
http://yle.fi/urheilu/nakokulma_sm-liiga_perse_edella_puuhun/6812847
-
Kyllä varsinkin Jokereiden Liigasta poistuttua, siellä Vaasan Sportin kokoinen aukko olisi. Varsinkin Vaasalaiset "hullut" fanit enemmän kun tervetulleita!
-
Mestiksestä Liigaan kykeneviä omana mutuna Sport Vaasa, KooKoo Kouvola ja ehkä Jukurit Mikkeli. Vaasalaisilla lienee taloudelliset resurssit parhaimmat, Kouvolalaisilla taas halli ja liigakokemustakin jostain 80-luvulta. Mikkeliläiset on ollu pitkään mestiksen kärjessä mutta on jo hiukan hataralla pohjalla. Isommalla kartalla Vaasalaisilla on vaikutuspiirissä länsirannikolla kovat haastajat.
Jukureilla ei liitä resurssit, eikä talousalue. Taitaa olla ihan tyytyväinen asemaansa kärkikastin Mestis-joukkueena.
Vaasasta on itseasiassa vähän hemmetin pitkä matka joka suuntaan (https://maps.google.com/maps?q=Vaasa,+Finland&hl=en&ll=63.322549,21.665039&spn=6.72828,23.269043&sll=37.0625,-95.677068&sspn=47.080837,93.076172&oq=vaasa&hnear=Vaasa,+Finland&t=m&z=6) ja Pohjanmaa on muistaakseni noin 400.000 asukkaan talousalue, vähän laskutavasta riippuen.
-
Jatkoajasta päätellen Liigan nimi tulee olemaan Subway -liiga!
-
Jatkoajasta päätellen Liigan nimi tulee olemaan Subway -liiga!
Juu ei taida ainakaan tälle kaudelle tapahtua, vaan kyseessä pelkkä sponsoriosuuttaan kasvattava taho. Jatkoajassa joku oli kaivanut esiin tälle päivälle päivätyn uutisen aiheesta, joka on lainattu tähän viestiin (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=4919831#post4919831).
***
Asiasta toiseen ja enemmän Liigan nykytilaan. Illan YLEn Urheiluruudussa (http://areena.yle.fi/tv/1990600) noin ajasta 2:30 eteenpäin on juttua Liigastartti-tapahtumasta ja eritoten uudesta toimitusjohtajasta sekä kurinpitojärjestelmän tavoitteista. Tämän ketjun viime sivulla peräänkuulutin koko kurinpitojärjestelmän ryhtiliikettä pohdittaessa Gilliesin hankintaa ja tietty yleisemminkin toimintaympäristön selkeyttämisen vuoksi ja mitä kuvaa tuosta Urheiluruudun jutusta sai niin homma on menossa toivomaani suuntaan. Oikein erikseen kurinpitoryhmän päällikkö Iiro Järvi totesi, että hallitus ei kurinpitopäätöksiin puutu, vaan kurinpitoryhmä on ylin päättävä taso.
Uusi toimitusjohtaja Rannistokin tuntui omaavan tahtotilan yhteiseen ja loogiseen linjaan heti kauden alusta asti. Antoi heti itsestään kuvan, että pystyy tekemään päätöksiä ja olemaan nimenoman Johtaja. Suoraan lainaten "Nokkamies on vastuussa tapahtui hyviä tai huonoja asioita ja silloin pitää puolustaa valittuja linjoja. Mä HAEN siihen yhteisen linjan .. ja sen jälkeen niistä päätöksistä pidetään kiinni." Eritoten paino tuolle oman vastuun korostamiselle ja verbimuodolle HAEN. Ylin vastuu on sillä kelle se vastuu kuuluu ja sillä selvä ilman mitään selittelykirjeitä medialle. PJ Penttilän kirje niiden viime talvisten kurinpitosekoilujen ja imagohaittapuheiden jälkeen on Liigan sivujen uutisarkistosta kadonnut (olisin sen tähän linkannut, mutta ihan hyvä, että on kadonnut) ja nimenomaan sellaista johtajuutta en halua nähdä, että kun asiat menevät noin pitkälle ja huonolle mallille, ei uskalleta omalla naamalla tulla tiedottamaan vaan pelkällä nettikirjeellä hoidetaan homma.
Odotan ylipäätään sellaista johtajuutta, ettei edes pääsisi alkamaan kauhea imagohaittaselittely "vääristä taklauksista" ym, kun asiat on jätetty oman viestinnän heikolla hoitamisella sille mallille, että kolmannet osapuolet pääsevät ottamaan asiaan kantaa. "Kriisiviestintä" kunnolla hoitamalla ei kolmansien osapuolien huomio kiinnity siinä määrin mitä viime kaudella.
-
Liigan nykytila on se, että se on ajastaan edellä. Webbisivuilla on tulospalvelun mukaan pelattu jo 44 minuuttia, vaikka kello on vasta 19.30.
-
Liigan nykytila on se, että se on ajastaan edellä. Webbisivuilla on tulospalvelun mukaan pelattu jo 44 minuuttia, vaikka kello on vasta 19.30.
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P224_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P224_01.html)
YLE-TekstiTV s 244:
"Jääkiekon tulospalvelu kangertelee
Jääkiekkoliiton ja Salibandyliiton
alaisten sarjojen tulospalvelut
takkuavat mm. Ylen Teksti-TV:ssä ja
internetissä. Syynä on pakon sanelema
tulospalvelu-uudistus, joka johtuu
lajiliittojen pitkäaikaisen
tulospalvelutoimittajan ja liittojen
välisen yhteistyön päättymisestä.
Lajiliittojen aherrus uuden tulos-
palvelujärjestelmän tuottamiseksi
on vielä kesken. Valitettavasti tämä
näkyy myös Yle Urheilun välineissä.
Myös Yle uusii tulospalveluaan. Tästä
johtuen mm. jääkiekon Liigan tulos-
palvelu Teksti-TV:ssä on alkukaudella
suppeampaa kuin edellisinä kausina."
-
Liigan nykytila on se, että se on ajastaan edellä. Webbisivuilla on tulospalvelun mukaan pelattu jo 44 minuuttia, vaikka kello on vasta 19.30.
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P224_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P224_01.html)
YLE-TekstiTV s 244:
"Jääkiekon tulospalvelu kangertelee
Jääkiekkoliiton ja Salibandyliiton
alaisten sarjojen tulospalvelut
takkuavat mm. Ylen Teksti-TV:ssä ja
internetissä. Syynä on pakon sanelema
tulospalvelu-uudistus, joka johtuu
lajiliittojen pitkäaikaisen
tulospalvelutoimittajan ja liittojen
välisen yhteistyön päättymisestä.
Lajiliittojen aherrus uuden tulos-
palvelujärjestelmän tuottamiseksi
on vielä kesken. Valitettavasti tämä
näkyy myös Yle Urheilun välineissä.
Myös Yle uusii tulospalveluaan. Tästä
johtuen mm. jääkiekon Liigan tulos-
palvelu Teksti-TV:ssä on alkukaudella
suppeampaa kuin edellisinä kausina."
Tällä hetkellä pelattu jo huikeat 99 minuuttia :o! Kahdesta asiasta tietää aina sm-liigan alkaneen. Sm-liigan sivut tökkivät ja Tapparan kausikortit eivät ehdi välttämättä ihan ensimmäisiin peleihin omistajilleen.
-
Sitä mää vaan ihmettelen, että missä vaihessa päätös uuteen tulospalveluun siirtymiseen on tehty ja missä vaiheessa sitä on alettu työstämään. Kyllä näiden pitäisi jumaliste olla kunnossa kun sarja alkaa. Ja SM-liiga tai Liiga on myös ammattilaissarja.
-
Tulospalvelussa on vaihdettu järjestelmää. Kuinka ollakaan niin pikkasen lipsuu toiminta, niinku nykyaikaisessa ICT toimituksessa kuuluukin :) Tämä härdelli koskee myös muita sarjoja, mestistä jne.
Ei oikeen osaa kun nauraa .......
Edit: liigan nimeks vois laittaa Blindway-Liiga.
-
Taisi olla jotenkin niin että vanha palveluntarjoaja teki konkurssin tässä ihan taannoin ja nyt on uusi palveluntarjoaja näemmä vielä housut kintuissa telineissä. Suottaapi tuossa vielä hetki mennä ennenkuin alkaa pelittämään kunnolla.
-
Menkää halliin kattomaan niitä tuloksia ;)
-
Menkää halliin kattomaan niitä tuloksia ;)
Oon kai laiska, mutten tänään kyllä pystynyt Lappeenrantaan lähtee katteleen.
-
Onko menny elo tietoyhteiskunnassa niin vakavaks, et jos ei satu sillä sekunnilla ,ku Saipa maalin tekee, siihen syöttäjän nimee saamaan, ni päivä on pilattu ja (Sm-)Liiga siinä samalla? Kyllä tekstitv:ltä ainakin minä löysin jonkinlaista tiedonkulkua pelin tilanteista, ja urheiluruutu näytti liikkuvana kuvana pientä koostetta. Taitaa nyt olla vaan valitettava valittamisen ilosta...
-
Liiga pyysi itsekin anteeksi sekoiluaan. Puhutaan kuitenkin Suomen suosituimman urheilulajin ammattilaissarjasta joten toimivan reaaliaikaisen tulospalvelun vaatiminen ei ole liikaa pyydetty. Itse en noita tulospalvelutietoja eilen kaivannut enkä asiasta valittanut, mutta jos joku niin teki niin en yhtään ihmettele.
-
Onko menny elo tietoyhteiskunnassa niin vakavaks, et jos ei satu sillä sekunnilla ,ku Saipa maalin tekee, siihen syöttäjän nimee saamaan, ni päivä on pilattu ja (Sm-)Liiga siinä samalla? Kyllä tekstitv:ltä ainakin minä löysin jonkinlaista tiedonkulkua pelin tilanteista, ja urheiluruutu näytti liikkuvana kuvana pientä koostetta. Taitaa nyt olla vaan valitettava valittamisen ilosta...
Enemmänkin kyse on siitä, että jonkinlainen (lähes) reaaliaikainen tulospalvelu on nykyään niin itsestäänselvyys ja nykytekniikalla melko helppo toteuttaa. En minä ainakaan eilen suutahtanut, mutta antaa todella amatöörimäisen kuvan, kun Liigan sivuilla luki eilen kahden pelatun erän jälkeen, että ottelua pelattu 80 minuuttia ja toisen ottelun kohdalla 56 minuuttia vaikka toinen erä oli vielä kesken. Kun klikkasi tarkastelemaan otteluseurantaa tarkemmin, ilmoitettiin ettei ottelu olisi vielä edes alkanut, mutta silti oli maaleja tehty. Syöttäjät tosiaan myös olivat pelkkiä pilkkuja kahdessa maalissa. Kyllähän ilman näitä tietoja pärjää, mutta ei luo kovin ammattimaista kuvaa Suomen ykkösurheilun kovimmasta liigasta, kun ko. liigan omillakin sivuilla lukee ihan mitä sattuu. Jo se, ettei näitä systeemejä nähtävästi testata ennen käyttöönottoa kertoo todella paljon.
-
Sitä mää vaan ihmettelen, että missä vaihessa päätös uuteen tulospalveluun siirtymiseen on tehty ja missä vaiheessa sitä on alettu työstämään. Kyllä näiden pitäisi jumaliste olla kunnossa kun sarja alkaa. Ja SM-liiga tai Liiga on myös ammattilaissarja.
Tässä varmaankin syy miksi vaihdettu pois:
Uusi Suomi-lehden uutinen (13.9.2012):
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/53480-varoitus-teksti-tvn-sivusta-221-jaakiekkoliitto-tyrmaa-huhut (http://www.uusisuomi.fi/urheilu/53480-varoitus-teksti-tvn-sivusta-221-jaakiekkoliitto-tyrmaa-huhut)
Tässä myös pari mielenkiintoista linkkiä uuden tulospalvelun käyttökokemuksista, sillä Mestiksessä ja Salibändyssä käytetään samaa tulospalvelujärjestelmää "Liigan" vanavedessä:
Uutinen elokuulta 2013 - Pääkallo.fi:
http://paakallo.fi/2013/08/uusi-tulospalvelu-kayttoon-lahiviikkoina-palvelinten-pitaisi-nyt-pelittaa/ (http://paakallo.fi/2013/08/uusi-tulospalvelu-kayttoon-lahiviikkoina-palvelinten-pitaisi-nyt-pelittaa/)
Uutinen syyskuulta 2013 - Pääkallo.fi:
http://paakallo.fi/2013/09/uuden-tulospalvelun-kanssa-isoja-ongelmia-ei-kovin-ruusuiselta-vaikuta/ (http://paakallo.fi/2013/09/uuden-tulospalvelun-kanssa-isoja-ongelmia-ei-kovin-ruusuiselta-vaikuta/)
Lisäksi vielä uutiset Mestiksen ja Ylen sivuilta:
Mestis:
http://www.mestis.fi/index.php/mestis/ajankohtaista/item/729-mestiksen-tulospalvelusta-kauden-alussa.html (http://www.mestis.fi/index.php/mestis/ajankohtaista/item/729-mestiksen-tulospalvelusta-kauden-alussa.html)
YLE:
http://yle.fi/urheilu/jaakiekon_tulospalvelu_kangertelee_kauden_alkaessa/6827598 (http://yle.fi/urheilu/jaakiekon_tulospalvelu_kangertelee_kauden_alkaessa/6827598)
Tälle päivälle merkitty mielenkiintoiset joukkueita pelaamassa vastakkain http://www.liiga.fi/ (http://www.liiga.fi/) -mukaan:
Seuraavat ottelut Pe 17.1.2014
¿ - ? ¿ - ? ¿ - ? ¿ - ? ¿ - ? ¿ - ? ¿ - ?
Harmittavasti myös tulospalveluongelmista johtuen näyttäisi Liigapörssikin olevan vaikeuksissa heti ensimmäisen vain kahden pelin kierroksen jälkeen:
Liigapörssi:
http://www.liigaporssi.fi/ (http://www.liigaporssi.fi/)
Globaalista tulospalveluongelmasta johtuen pelipäivän pisteissä on puutteita. Myös kapteenin pisteiden näkyvyyttä parannetaan. Lisätietoja uutisessa.
Toivotaan, että saavat tulospalvelun kuntoon mahdollisimman nopeasti,vaikka ei hyvältä vielä näytäkkään... Jotenkin vain särähtää korvaan seuraava Ari Vehniäisen -kommentti Salibändy-liiton puolelta:
Kuka uudesta tulospalvelusta vastaa?
- Uusi järjestelmä on Jääkiekkoliiton käsialaa, ja me olemme olleet rakentamassa siitä salibandylle sopivaa mallia. Jääkiekkoliitto on varmasti käyttänyt ulkopuolista apua, koska eihän tämä tekninen toteuttaminen sinällään liittojen ydinosaamisaluetta ole.
Lähde: http://paakallo.fi/2013/08/uusi-tulospalvelu-kayttoon-lahiviikkoina-palvelinten-pitaisi-nyt-pelittaa/ (http://paakallo.fi/2013/08/uusi-tulospalvelu-kayttoon-lahiviikkoina-palvelinten-pitaisi-nyt-pelittaa/)
Näinpä...
edit: Tulipas sekavan näköinen postaus...
-
Tässä olis nyt ilmeisesti aika hyvä markkinarako jollekin osaavalle. Jotenkin siltikin äimistelen, miten vuonna 2013 voi olla tulospalvelu näin suurissa vaikeuksissa kun joudutaan vaihtamaan vanhasta systeemistä pois. Ei sillä ettenkö pystyisi asian kanssa elämään, se onnistuu vallan mainiosti.
-
Tässä olis nyt ilmeisesti aika hyvä markkinarako jollekin osaavalle. Jotenkin siltikin äimistelen, miten vuonna 2013 voi olla tulospalvelu näin suurissa vaikeuksissa kun joudutaan vaihtamaan vanhasta systeemistä pois. Ei sillä ettenkö pystyisi asian kanssa elämään, se onnistuu vallan mainiosti.
Se ihmetys ei ole sinänsä edes ne vaikeudet, koska odottamattomia sellaisia voi aina tulla ja ihmiset voi tehdä virheitä ja mitä vaan. Mutta se on ihmetys, se että vanhan tulospalvelun ongelmat on olleet tiedossa jo viisi vuotta ja tämä uuteen palveluun siirtymisen hetkikin jo pari vuotta, ja silti asioita ei ole kyetty hoitamaan valmiiksi kun siirtohetki koittaa. Kun siis aikaa tehdä kaikki on ollut todellakin vuosia.
-
Tässä olis nyt ilmeisesti aika hyvä markkinarako jollekin osaavalle. Jotenkin siltikin äimistelen, miten vuonna 2013 voi olla tulospalvelu näin suurissa vaikeuksissa kun joudutaan vaihtamaan vanhasta systeemistä pois. Ei sillä ettenkö pystyisi asian kanssa elämään, se onnistuu vallan mainiosti.
Se ihmetys ei ole sinänsä edes ne vaikeudet, koska odottamattomia sellaisia voi aina tulla ja ihmiset voi tehdä virheitä ja mitä vaan. Mutta se on ihmetys, se että vanhan tulospalvelun ongelmat on olleet tiedossa jo viisi vuotta ja tämä uuteen palveluun siirtymisen hetkikin jo pari vuotta, ja silti asioita ei ole kyetty hoitamaan valmiiksi kun siirtohetki koittaa. Kun siis aikaa tehdä kaikki on ollut todellakin vuosia.
Niinkuin aiemmin kirjoitin: Kuinka ollakaan niin pikkasen lipsuu toiminta, niinku nykyaikaisessa ICT toimituksessa kuuluukin :).
Jonkun verran voisi kyseenalaistaa ehkä tilaajaa liekö Jääkiekkoliitto, ovatko hallinnoineet kunnolla järjestelmän vaihdon. Siis selvittäneet/selvityttäneet ensin mitä tarvitaan ja sitten vielä milloin. Todennäköisesti tässä on taas yksi tapaus lisää surullisiin lopputulemiin kun tilaaja on tilannu jotain (tulospalvelun) ja halvin toimittaja on sellaisen rääpäissyt kasaan. Toiminu varmaan yhden pelin simuloituna demona hyvin jonkun IT firman laboratoriossa. Yllättäen sitten tuotannossa internetin yhteyksien kanssa on jo homma kuralla kahdella liiga pelillä.
-
Onko liigan nykytila jo niin korkealla tasolla että kaikkien joukkueiden tulisi voittaa aina pelinsä?
Ihmetyttää suuresti että Tapparasta ollaan jo heivaamassa pihalle porukkaa fanien toimesta ekan matsin jälkeen..
Onko liiga niin kovalla tasolla että mikään joukkue ei saisi hävitä otteluakaan ilman fanien itkupotkuraivareita?
Aina ihmiset tulee paukuttaan "faktoja" siittä jos jokin pelaaja pelaa huonosti mutta missä on niitä kehuja jos pelaakin hyvin?
Vai ansaitseeko pelaajat kehunsa sit vasta jos voittaa pistepörssin?
Kyllä Liigan nykytila on aika mahdoton jos fanit tekee siittä mahdottoman!
-
Saipan kannatusporukan avoin kirje SM-liigaseurojen toimitusjohtajille järjesteyksenvalvonnasta.
Asiaa. Järkkärien pitää puuttua asioihin katsomossa ja hallialueella.
www.keltamustat.com/uutiset/avoin-kirje-liigaseuroille (http://www.keltamustat.com/uutiset/avoin-kirje-liigaseuroille)
-
SM-liigan tulospalvelu on kangerrellut alkukaudella pahasti. Nyt koko tulosjärjestelmä saattaa mennä uusiksi. Odotettavissa on, että nykyinen Romaniasta käsin tuotettava järjestelmä korvattaisiin jälleen uudella, Kanadasta saapuvalla tulospalvelulla.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/09/1809195/sm-liigan-tulospalvelu-tokkii-pahasti---koko-jarjestelma-jalleen-uusiksi
Itseäni on ainakin suunnattomasti ottanut päähän tämä tilastojen puuttuminen ja tulospalvelun tökkiminen. Toivottavasti kanadalaisilta saataisiin toimivat systeemit. Ainakin pitäisi olla kokemusta.
-
Toivottavasti kanadalaisilta saataisiin toimivat systeemit. Ainakin pitäisi olla kokemusta.
Ei tule kanadalaisten palvelua. Valitettavasti. Suuren kiekkomaan, Romanian, palveluilla mennään...
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/09/1809410/sm-liiga-pitaa-kiinni-tulospalvelustaan---paras-jonka-olen-nahnyt?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Loikkanen kertoo MTV3.fille, että SM-liiga jatkaa edelleen alkukauden oireilleen tulospalvelun kehittämistä.
– Jatkamme tämän vanhan järjestelmän kehittämistä. Tämä oli hyvä päätös, Loikkanen iloitsee.
– Järjestelmä on paras, jonka olen urani aikana nähnyt, Loikkanen jatkaa.
-
Olisi kiinnostavaa tietää mitä kaikkea tuossa kanadalaisessa järjestelmässä olisi ollut tarjolla? Lähinnä kun tietää, että pohjois-amerikkalaiset tilastoivat lähes kaikkea mitä kentällä tapahtuu. Ja toisaalta kun nuo liigan tilastot ovat olleet aika "heppoisia". Edes kunnollisia aloitustilastoja on ollut vaikea löytää.
-
Jääkiekon SM-liigaan tulossa merkittävä sarjamuutos? (http://yle.fi/urheilu/jaakiekon_sm-liigaan_tulossa_merkittava_sarjamuutos/7531181)
Kouvolalaisen KooKoon tulo jääkiekon SM-liigaan on aiheuttamassa muutoksia pudotuspelien sarjajärjestelmään ensi kaudeksi. Asiasta kertoo Yle Urheilulle SM-liigan hallituksen puheenjohtaja Vesa Puttonen.
Hänen mukaansa SM-liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto esitteli asiaa hallituksen kokouksessa viime viikolla.
- Hänellä on porukka, joka miettii playoff-järjestelmää ensi kaudeksi. Tämä kausi mennään vielä sovituilla säännöillä, mutta nyt on mietinnän alla, montako seuraa pelaa pudotuspelejä jatkossa.
Tähän asti SM-liigan runkosarjan jälkeen sijoille 7–10 sijoittuneet joukkueet ovat pelanneet puolivälieräpaikoista. Näitä paras kolmesta -ottelusarjoja on kutsuttu säälipleijareiden nimellä.
- On mahdollista, että ensi kaudella säälipleijareita tulee useampia. Eli laajennetaan porukkaa, että sinne pääsee useampia joukkueita, Puttonen sanoo.
Hänen mukaansa uudistuksen tarkoituksena on lisätä kaikkien joukkueiden pelipanosta nykyistä pidempään. Uudistuksella pyritään myös siihen, että yleisön mielenkiinto säilyy lajissa, kun heikoimminkin sijoittuneilla joukkueilla on vielä mahdollisuuksia. Viime kaudellahan yleisö alkoi kaikota peleistä, kun osa joukkueista oli jo menettänyt mahdollisuutensa ja alkoi rahapulassakin myydä huippupelaajiaan.
- Kaikkien seurojen intressi on nähdä optio mahdollisimman pitkällä kauden edetessä.
Puttosen mukaan työryhmä tuo esityksen ensin SM-liigan hallitukseen ja sen jälkeen liigan yhtiökokoukseen joulukuussa.
- Jonkinlaista uudistusta on odotettavissa, kun on viisitoista joukkuetta. Uudistus koskee nimenomaan kauden loppupelejä.
On toi vaan jotenkin tragikoomista touhua. Suljetaan Liiga ja sitten keksitään hädissään ihan ihmeellisiä systeemejä että joukkueilla riittäis motivaatio ja yleisöllä kiinnostus kauden loppuun asti. Voi helvetin helvetti.
-
Mikäköhän on seuraava askel? Jaetaan kausi kolmeen-neljään osaan, jotta useampi joukkue saa mahdollisuuden voittaa mestaruuksia ja mitaleita ja jotta yleisön mielenkiinto säilyy? Joukkueiden pitää vaihtaa maalivahteja keskenään kesken kauden, jotta mielenkiinto säilyy? Sarjataulukossa paremmin sijoittunut joutuu pelaamaan yhden miehen alivoimalla koko pelin tai joukkue saa luistella pelissä vain takaperin tai pelata vain puolikailla mailanlavoilla jotta mielenkiinto säilyy? Otetaan hieman koripallon Suomen Cupista mallia ja heikommin sijoittunut saa ennen peliä sarjapaikan verran tasoitusmaaleja, eli kun kymmenenneksi tällä hetkellä sijoittunut Tappara kohtaa seuraavaksi neljänneksi sijoittuneen Kärpät on tilanne ennen aloituskiekkoa Tapparalle 5-0, jotta mielenkiinto säilyy? Eli pelata ollenkaan runkosarjaa vaan koko kausi perustuu paras seitsemästä playoff-sarjoille joita hinkataan syyskuun alusta huhtikuun loppuun?
Yhtä kuivia ja tylsiä ehdotuksia kaikki kuin Liiga nykyään.
-
Ilmainen idea SM-liigalle:
Mielenkiinto säilyy parhaiten, kun sarjapaikka hankitaan pelaamalla ja sarjan heikoin/heikoimmat joukkueet voivat tippua sarjatasoa alemmas.
Mielenkiinto kauden edetessä säilyy, kun viimeiset yrittävät parhaansa välttää putoamista alemmas ja taistelevat sitä vastaan loppuun asti ja samalla parhaat kahdeksan jatkavat peleissä playoffeihin. Sääliplayoffeja ei tarvita.
Miten olisi maailman yksinkertaisin asia, että urheilijat ratkaisevat paremmuuden kaukalossa ja heikoimmat jäävät jalkoihin ja voittaminen ratkaisee? En tiedä, miten on niin vaikeaa ymmärtää, että voittaminen on se juttu tässä. Kaikki eivät voi voittaa samalla kaudella ja kaikkien ei kuulukaan voittaa. Jonkun tarvii hävitä. Ratkaistaanko sitten niin, että voittaminen on se ensimmäinen asia, jolla ansaitaan jotain? Jos et voita niin ansaitset sen paikan, missä olet?
-
Muistaakseni Ruotsissa on sellainen systeemi, että Allsvenskanin kaksi parasta ja SHL:n kaksi huonointa pelaavat sarjan ja
sitten katsotaan kuka pärjää ja pystyy nousemaan SHL:ään, tai pitämään paikkansa. En ihan tarkkaan muista tuota systeemiä, mutta mielestäni joku
tämän kaltainen voisi olla hyvä Suomessakin.
-
Pelaajien vuokraukset voi kieltää tietystä päivästä eteenpäin, ettei sitä pajatson tyhjennystä tapahdu. Yksinkertainen on kaunista. Täysin samaa mieltä peterran kanssa. Yhtä paljon pelejä kaikkien joukkueiden kanssa, 8 parasta pleijareihin ja viimeinen pelaamaan omia pleijareita mestiksen parhaiden kanssa.
Säälipleijarien säälipleijarithan tästä vielä puuttuikin.
-
Liiga tekee sen kyllä ihan itse. Nostetaan joukkuemäärää, mistä seurannee tason lasku. Poistetaan liigakarsinnat, mikä sotii urheilullisuutta vastaan. Ja aivan varmasti saadaan katsojamäärät nousuun, kun runkosarjan merkitystä senkun pienennetään! Eiku... Helvetin amatöörit!
Mitäs seuraavaksi keksitään? Runkosarjan 14 parasta playoffein mallilla 1vs14, 2vs13...? Playoffit poikki paras yhdestätoista? Pronssiottelu seitsemänosaiseksi? Täältä lähti vihainen, mutta kuitenkin asiallinen palaute omalla nimellä liigalle.
-
En tiedä onko jo mainittu, mutta aika todellisuudesta irtaantunut ja ylimielinen ajatusmaailma tuntuu Liigan johdolla olevan:
http://yle.fi/urheilu/sm-liiga_myontaa_yleisokadon_olemme_oikeasti_huomanneet_etta_meidan_pitaa_uudistua/7531353
Korulauseita, omista paskoista päätöksistä johtuvien seurausten vierittämistä fanien niskaan jne jne jne jne jne jne.. Tähän päälle vielä tämä sarjajärjestelmän muutosehdotus, hohhoijjakkaa.
edit. Huomasin että foorumi saavuttaa 2 viestin päästä 200000 viestin rajapyykin :)
-
Suora lainaus tuosta Ylen Puttosen haastattalusta: "Olisi makeaa, että kannattajat ottaisivat joukkueet omikseen jopa siinä hetkessä, kun niiltä loppuvat rahat ja ne joutuvat myymään huippupelaajiaan loppukaudeksi. Kun katsojat kävisivät edelleen joukkueiden peleissä ja olisivat niiden tukena, se mahdollistaisi tulevan kehityksen. Sitä kulttuurimuutosta toivoisin, Puttonen sanoo."
Todellisuuden taju, mistä löytyy? Miksi katsoja käy katsomassa kilpaurheilua? Mä voin pyytää mun kavereita lätkimään kiekkoa jäällä keskenään ilman motivaatiota ja tätä mä voin tuijottaa ilman että mun tarvitsee siitä heille maksaa.
-
Onhan toi Liigan touhu ihan älytöntä. Uskomatonta puuhastelua kaudesta toiseen.
Ilmainen vinkki sarjajärjestelmästä (joka ei tosin tule valitettavasti koskaan toteutumaan) tässä:
sijat 1-6 suoraan poffeihin
sijat 7-10 säälipleijareihin
sijat 11-14 karsintasarjaan (jonne mukaan lisäksi Mestiksen kaksi parasta joukkuetta, 4 joukkuetta karsinnasta Liigaan).
Ei se olis täydellisessä maailmassa niin vaikeeta.
-
Parit pikaiset:
- runkosarjan aikana ottelumäärät joukkueissa epätasaiset, ei todellista kuvaa tilanteesta
- runkosarjan otteluita liikaa
-Ruotsin mallin putoamisuhka eli kaksi huonointa ylemmästä sarjasta ja kaksi parasta alemmasta sarjasta ratkaisee ylemmän jatkajat estää kevään pyhjennysmyynnit ja antaa panosta huonojenkin peleihin
- ottelupäivät ja ottelu ajat kiniteät
- lippujen hinnoittelu järkeväksi; sarjalippuja, joissa hyvä peli + pari huonompaa paketissa ja perhelippuja 2+3.
- tuomarointi asianmukaiseski; selkät linjaukset isolla tasolla ja peleissä pitää olla molemmilla tuomareilla sama linja koko pelin
- joukkuemäärä pienemmäksi eli 10 tai max 12. Laatu ei korvaa määrää
- jatkopelit lyhyemmäksi eli paras kolmesta, finaali viidestä. Nyt se jolla eniten rahaa ostaa laaaja pelaajarinki useimmiten pärjää ja pikkuseuran tähden poissaolo ratkaisee liikaa
- lipputulojen maximointi ei saa ola pääasia
-
Suora lainaus tuosta Ylen Puttosen haastattalusta: "Olisi makeaa, että kannattajat ottaisivat joukkueet omikseen jopa siinä hetkessä, kun niiltä loppuvat rahat ja ne joutuvat myymään huippupelaajiaan loppukaudeksi. Kun katsojat kävisivät edelleen joukkueiden peleissä ja olisivat niiden tukena, se mahdollistaisi tulevan kehityksen. Sitä kulttuurimuutosta toivoisin, Puttonen sanoo."
Todellisuuden taju, mistä löytyy? Miksi katsoja käy katsomassa kilpaurheilua? Mä voin pyytää mun kavereita lätkimään kiekkoa jäällä keskenään ilman motivaatiota ja tätä mä voin tuijottaa ilman että mun tarvitsee siitä heille maksaa.
Niinpä. Ehkä olisi myös syytä miettiä miksi ne huippupelaajat myydään pois kesken kauden? Sen takia että kannattajat ei käy hallissa, vai sen takia että niin voidaan tehdä koska pelotetta Liigasta putoamisesta ei enää ole?
-
Niinpä. Ehkä olisi myös syytä miettiä miksi ne huippupelaajat myydään pois kesken kauden? Sen takia että kannattajat ei käy hallissa, vai sen takia että niin voidaan tehdä koska pelotetta Liigasta putoamisesta ei enää ole?
Ei se putoamispeikko ollut karsintojenkaan aikaan niin kauhea. Viimeksi kun Ilves karsi, niin aika monta pelaajaa silti myytiin loppukaudeksi muualle. On se ero vaan niin suuri Liigan ja Mestiksen välillä
-
Ensi kaudella on kaksi pisteautomaattia Sport ja KooKoo?
-
Niinpä. Ehkä olisi myös syytä miettiä miksi ne huippupelaajat myydään pois kesken kauden? Sen takia että kannattajat ei käy hallissa, vai sen takia että niin voidaan tehdä koska pelotetta Liigasta putoamisesta ei enää ole?
Ei se putoamispeikko ollut karsintojenkaan aikaan niin kauhea. Viimeksi kun Ilves karsi, niin aika monta pelaajaa silti myytiin loppukaudeksi muualle. On se ero vaan niin suuri Liigan ja Mestiksen välillä
Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.
-
Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.
-
Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.
Tämänpäivän täytemiehet varmaan hoitaa paikkansa ja voivat sitten vaikka mennä naapuriin loppukaudeksi. Jos sieltä varmasti löytyy rahaa palkkoihin. Kyllä nyt kannattaa iloita sarjasijoituksesta kun vielä on varaa. Taisi tilanne olla sama viime kaudenkin alussa, että lehtien vielä puissaollossa oli iso ääni naapurista.
Valitettavasti tuo Ilves-touhu on tuollaista omaan ja kaverien pinseksiin rahaa siirtoa. Ei meilläkään vuosi taaksepäin talous ihan tasapainossa ollut. Nykyliigassa osa seuroista ei vieläkään saa edes nollatulosta aikaan.Tällä kaudella pahin taloudellinen floppi lienee Sport, sitten Ilves ja Blues.
-
Tällä kaudella olisi ollut helppo saada lisää kiinnostusta Liigaan siirtymällä vanhaan 8 joukkueen pudotuspelijärjestelmään.
Ja esimerkiksi 2 viimeiseksi jäänyttä joukkuetta olisivat pelanneet liigapaikoista Mestiksen 2 parasta vastaan.
Jos vain 8 pääsisi play-offeihin niin kilpailu play-off-paikoista olisi tiukempaa kauden loppuun asti.
Nythän on selvää että Sport (+mahdollisesti jotkut muut) tippuvat kyydistä kauan ennen kauden päättymistä.
Nykysysteemi säälipleijareineen oli ensimmäisen kerran 2003-2004.
Silloin Ässät oli ainoa loppuun asti yrittänyt joukkue joka ei päässyt kymmenen sakkiin.
Muualla palloilusarjojen tasoa on nostettu supistamalla joukkuemääriä.
Onko realismia kuvitella että Kookoo saa kasattua joukkueen jolla on mahdollisuuksia kymmenen sakkiin?
Ottelumäärien nostaminen on myös ollut huonoa kehitystä.
1995 maailmanmestaruus toi kiekkobuumin.
Silloin pelattiin yleensä torstaina ja lauantaina sekä joskus sunnuntaisin.
Ei silloin koskaan puhuttu "turhista"/vähemmän kiinnostavista arkipeleistä.
-
Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.
Ei varmaan kannata enempää pullistella Ilveksen pistekeskiarvoilla sun muilla, jotta omien kirjoitusten taso ja uskottavuus ei valahtaisi samalle tasolle, kuin kannattamasi joukkueen. Sen touhun puolustelu ei onnistu kuin täysin vailla ymmärrystä olevilta. Provonakin huono.
Nämä liigan laajennussuunnitelmat ampuvat jo heikentynyttä omaa jalkaa ja syövät lopunkin kiinnostuksen väljähtyvästä liigasta. Kun kerran on ääneen todettu, että kuluttajalla on nykyään paljon enemmän vaihtoehtoja vapaa-ajalle, niin liigan johto ratkaisee ongelman lisäämällä joukkueita. Jos nyt on jopa varakkailla kärkijoukkueilla hankaluuksia saada laadukkaita ja kiinnostavia pelaajia rosteriin, niin mitenköhän se onnistuu, kun jakajia ("köyhiä") on 2-3 enemmän. No huonommin tietysti. Itse seuraan jonkun verran mestiskiekkoakin ja ymmärrän hyvin, että se ei ihan jokaista peruskuluttajaa sytytä ja houkuta paikanpäälle katsomaan. Pelkkä liigastatus ei ilman merkittävää tasonnostoa muuta hommaa mihinkään.
Sportin tai ihan minkä vaan joukkueen tai joukkueiden nostaminen liigaan ilman urheilullista perustetta on iso virhe, jolla liigasta viedään liigan uskottavuus pois. Jos paikan voi ostaa ja perseilemällä ei tipu mihinkään, niin homman kehittämiselle ei ole mitään oikeita perusteita. Seurojen toimintaedellytykset pitäisi turvata täysin muilla säännöillä ja periaatteilla.
Liigan ei myöskään pitäisi holhota joukkueita turhaan. Jos osaamista taloudenpidolle ei löydy, niin ei sitä joukkueen ulkopuoleltakaan käsin pitäisi ohjailla. Menestyvän joukkueen varainkeruu, budjetin- ja riskienhallinta tulee olla ammattimaisissa käsissä, jotta perusteet urheilulliselle menestykselle olisivat olemassa. Ennemmin tai myöhemmin osaamattomuus realisoituu ja sitten organisaation tulee hakea vauhtia alempaa. Näin ennenkin on tehty ja onnistuneesti palattu. Miksi nyt ei (esim. Kärppien 90-luku)? Saataisiin ne "nuhjuiset nappikaupatkin" tekemään oikeaa bisnestä ja kuluttajille jotain muutakin seurattavaa kun pelkkien muistojen varassa kelluva brändi.
-
Tällä kaudella pahin taloudellinen floppi lienee Sport, sitten Ilves ja Blues.
Mikäli Tappara ei pysty nousemaan mitalipeleihin, niin siitä tulee luultavasti suurin taloudellinen floppi tälle kaudelle. Sen verran paljon on rahaa kuitenkin joukkueeseen palanut.
-
Ei ne mitallipelit mitään elämää ja kuolemaa merkkaa, enemmän on merkitystä runkosarjan yleisökeskiarvolla.
Välierät ja Finaalit kun menevät liigan yhteiseen kassaan. Toki voi olla, että tappiolle painutaan jos lähdetään lauluun neljännesvälierissä, mutta ei se kaudesta täydellistä floppia tee.
Heikko runkosarja ja play offseista vallan ulos jääminen voisikin sitten merkata isompaa turskaa. Mutta tästä tuskin on pelkoa, kyllä tämä joukkue päättää runkosarjansa top-6 joukkuena. Yleisö k.a varmaan saattaa pudota vähän. Yleisen taloustilanteen vuoksi. Lisäksi Jokeripelien ja ulkoilmaottelun puuttuminen vaikuttavat tähän.
-
Menevät yhteiseen kassaan juu, mutta jaetaan sieltä sijoitusten mukaan. Lähinnä kuitenkin tarkoitinkin, että jos ei tule menestystä, niin ei se yleisömääräkään nouse viimekautiseen malliin.
-
Tällä kaudella pahin taloudellinen floppi lienee Sport, sitten Ilves ja Blues.
Mikäli Tappara ei pysty nousemaan mitalipeleihin, niin siitä tulee luultavasti suurin taloudellinen floppi tälle kaudelle. Sen verran paljon on rahaa kuitenkin joukkueeseen palanut.
Tämä lienee olemassa oleva totuus kaikkien oikeasti mestaruutta tavoittelevien joukkueiden kohdalla, jotka eivät mitalipeleihin pääse. Lukon tappiot kuittaa siivousfirma, mutta muille tappio syö tulevia kausia. Sitten ovat erikseen "nuhjuiset nappikaupat" jossa tehdään meheviä tappioita, vaikka joukkue on halpahallikamaa ja menestyskin ilman suonenvetoja on sen mukaista. Tappion suhde kokonaisbudjettiin kuvaa mielestäni parhaiten floppauksen määrää. Napeillakin pystyy siis tekemään huikean flopin. Sen on Ilveskin useasti osoittanut.
Tapparan taloudellisia riskejä ja niiden toteutumisia on arvailtu ja naapurissa haaveiltu jo pari vuotta. Rautakorven kun piti tuottaa vain savuavia raunioita. Ei kannata pidätellä hengitystä niitä odotellessa, sillä Leinosella on homma niin hyvin hanskassa, kun urheilubisneksen aalloilla yleensäkkään olla voi. Menestyksellä on hintansa.
-
Menköön nyt tänne. Liigan tila on siinä mallissa, ettei kenenkään amerikan ihmepillippiiparin tartte tulla tänne luennoimaan suomalaisille ammattituomareille. Meillä on ARTO J JÄRVELÄ. Homma on niin hanskassa, kuin se vain voi olla.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/skandaali-liigan-kilpailutoimenjohtaja-arto-i-jarvela-kieltanyt-liigatuomareita-osallistum
-
Menköön nyt tänne. Liigan tila on siinä mallissa, ettei kenenkään amerikan ihmepillippiiparin tartte tulla tänne luennoimaan suomalaisille ammattituomareille. Meillä on ARTO J JÄRVELÄ. Homma on niin hanskassa, kuin se vain voi olla.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/skandaali-liigan-kilpailutoimenjohtaja-arto-i-jarvela-kieltanyt-liigatuomareita-osallistum
Saattais tehdä ihan hyvää jonkinlainen tuuletus tuolla organisaatiossa, erityisesti tuolla Liigan erotuomaritoiminnan johtoportaassa...
Järvelän kootut selitykset:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014102018764687_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014102018764687_sm.shtml)
"- Laitoin perään, että sinne tapahtumaan voi mennä omaan piikkiin. "
Lähtiköhän toi viesti ennen uutisen julkasua vai vasta sen jälkeen? ;D
-
Mikäli Tappara ei pysty nousemaan mitalipeleihin, niin siitä tulee luultavasti suurin taloudellinen floppi tälle kaudelle. Sen verran paljon on rahaa kuitenkin joukkueeseen palanut.
Tapparan puolustus on kyllä kallis, kolmospakkiparissakin pelaa kovan rahan pakkeja, ja sitten on vielä Puistola, joka ei mahdu edes kokoonpanoon. Mutta en valita (paitsi siitä Puistolasta), Saravo ja Kankaanperä on kuitenkin pudotuspeleissä miehiä paikallaan, vaikka runkosarjan aikana kakkos/kolmosparin stay-at-home pakkihommat saattaisi pystyä hoitamaan joku halvempikin ukko.
Hyökkäys lienee halvahko/kohtuuhintainen. Nämä Kuuselat, Jormakat, Erkinjuntit ja Greenit saavat varmaan sen, mitä liigan kärkiketjujen pelaajan mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa tuleekin, mutta Järvinen ja Palola saattavat edelleen olla palkkakuopassa, vaikka huhujen mukaan heidän sopimuksiaan onkin päivitetty. Kolmos-nelosketjuissa ja reservissä Tapparalla ei enää tällä kaudella ole ylettömästi tienaavia pelaajia, kun Nieminen ja Plihal ovat poistuneet joukoista.
Hyökkäyksen hankinnat eivät varmaan kuitenkaan ole vielä tässä, mutta kohtahan koittaa se veroraja.
Maalivahtiosastokaan ei liene erityisen kallis. Metsola on torjuntatilastoissa liigan ykkönen, mutta palkkapörssissä tuskin ihan kärjessä. Varamaalivahdit, Hrachovina ja kuka se toinen kaveri nyt olikaan, voinee budjettitarkastelussa laskea käytännössä ilmaisiksi miehiksi.
Ja sitten on vielä valmennus. Rautakorpi vaihtui Tapolaan, joka oli jo Rautakorven kausilla Tapparan palkkalistoilla. Voisi olettaa, että kakkosvalmentajasta ykköseksi nostettaessa saa myös mojovan palkankorotuksen, mutta epäilisin silti, että Tappara säästää sievoisen summan tässä valmentajanvaihdoksessa.
Viime kaudesta Tamhockeylle tuli voittoa 275 000, ja kun ei tuo joukkue näyttäisi ainakaan merkittävästi kalliimmaksi muuttuneen, niin eiköhän mahdollisuudet positiiviseen tulokseen ole tälläkin kaudella hyvät, jos yleisömäärät ja menestys on edes sinne päin mitä viime kaudella. Jos kokonaan pudotuspeleistä jäätäisiin rannalle (tässä voittoputkessa tuntuu kyllä etäiseltä ajatukselta), ja yleisö äänestäisi jaloillaan, niin sitten varmaan saattaisi tulla roimastikin miinusmerkkinen tulos. Mutta mikäs siinä sitten, on niitä ennenkin tehty, ja aina uudestaan noustu.
-
Anteeksi ihan täydellinen offtopic, mutta alkoi oikein ärsyttää: miksi puhutaan aina Arto "I." Järvelästä? Siis mikä I? Mitä se tarkoittaa? Toisen nimen etukirjain? Miksi käytetään?
-
Anteeksi ihan täydellinen offtopic, mutta alkoi oikein ärsyttää: miksi puhutaan aina Arto "I." Järvelästä? Siis mikä I? Mitä se tarkoittaa? Toisen nimen etukirjain? Miksi käytetään?
No vertaa Nikolai I, Venäjän keisari, Puolanmaan tsaari ja Suomen suuriruhtinas. Eli I niin kuin ensimmäinen...
Pahoittelut off topic jne.
-
Tuossa mielenkiintoinen juttu ja kun sen lukee niin liitteinä on pari yhtä mielenkiintoista juttua esim. Toivolasta.
http://yle.fi/urheilu/heitteilla_oleva_laiva_-_ikava_totuus_pelista_sm-liigan_kulisseissa/7480814
-
Tuossa mielenkiintoinen juttu ja kun sen lukee niin liitteinä on pari yhtä mielenkiintoista juttua esim. Toivolasta.
http://yle.fi/urheilu/heitteilla_oleva_laiva_-_ikava_totuus_pelista_sm-liigan_kulisseissa/7480814
Yllättävän rajua purkausta, kannattaa lukea ja tarinathan liittyvät ohuesti fanittamaamme Tapparaankin (Rautakorpi ja Nieminen mainitaan tekstissä). Onhan se yksi saatana, ettei yhdelle tuollaiselle nilkille kuin Arto Ii saada isäntää sanomaan miten johtaminen pitäisi toteuttaa. Omasta mielestäni meidän kannattaisi tehdä jonkinlainen paluu menneisyyteen neuvojen ottamisessa (vrt. Carl Brewer) ja hankkia joku kanadalainen erotuomareiden isännäksi. Arto In kohdalla on ehkä jopa jonkinlainen onni, että saunan takana on (vieläkin) tilaa.
-
Nostan tämän ketjun ylös.
Lähdin viime syksynä eilen päättyneeseen Tapparan kauteen mielellä; Tapparan CHL-pelit seuraan joka ikisen ja Liiga-pelejä en seuraa yhtäkään vaikka finaaleissa oltaisiin...noh tämän Liiga-boikotin katkaisi helmikuun lopussa iskenyt riipivä ikävä Tampereelle ja Tapparan peliin. Lähdinkin sitten täältä pk-seudulta katsomaan peliä ja hyvältä tuntui, vaikkakaan Tapparan esitys tuossa 21.2.2015 pelatussa Tappara-SaiPassa ei näyttänyt johtavan kovinkaan pitkään playoff-taipaleeseen (en muuten edes peliin lähtiessä tiennyt joukkueiden sarjasijoitusta)... jeah, väärässä oltiin. Playoffeja yritin kartella kaikin voimin, mutta Tappara-HIFK-sarja vain veti heti alusta mukaan aina eiliseen asti. Heikko olen, myönnän sen.
MUTTA syy miksi lähdin Liiga-boikottiin on se, että Liiga on jo liian pitkään ajautunut väärille vesille:
x Suljettua sarjaa perusteltiin joukkueiden talouden tasapainottamisella...ok, nyt sitten esim. Tepsukka taisi tehdä melkoiset miinukset.
x Pelejä on liian paljon...ja lisää pelejä on tulossa.
x Sarjassa on liian heikkoja joukkueita...ja heikkoja joukkueita on tulossa lisää.
x Liigan pelillinen taso huononee suhteessa historiaan vuosi vuodelta...no tähän saattaa tulla pieni muutos jos ja kun Kohelo kaatuu mahdottomuuteensa...mutta ei silti poista koko ongelmaa.
x Liigan kuva on siis kokonaisuudessan liian puuhasteleva/ amatöörimäinen/ aneeminen/ laimea. (Tosin playoffit olivat taas kerran huikeat)
Oma mielipiteeni on edelleen se, että suomalaisen huippujääkiekon tulevaisuus on Euroliigassa. Noh, kovin lupaavalta ainakaan omiin odotuksiin nähden ei eka CHL-kausi näyttänyt, paitsi mini- ja mikrojääkiekkomaiden osalta. Mutta jos sellaisessa urheilukulttuurimaassa kuin Ruotsissa pelataan jonkun sarjan playoff-ottelu kahden oman maan joukkueen kesken ja katsomon täyttö on 1/3 niin hukassa ollaan. Mutta CHL sikseen, varmasti/ toivottavasti oikeat askeleet otetaan toimivaa Euroliiga kohden.
Tajuan nyt, että boikotti Liigaa kohtaan ei ehkä ole toimiva ratkaisu jos CHL on vielä aneemisempi. Mutta mikä ratkaisuksi? Millä jääkiekko saadaan pysymään suosittuna ja korkeatasoisena urheiluna Suomessa? Esim. kun nyt katsoo täältä pk-seudulta käsin, niin futis-HIFK luo juuri nyt tällä hetkellä niin paljon kiinnostavampaa kiimaa katsomokulttuurin suhteen kuin jääkiekko-HIFK, että parin kolmen vuoden päästä saattaa syksyn kierroksilla olla Veikkausliigassa tupa täynnä ja viereinen Nordenskiöldinkadun halli lähes tyhjänä.
Itse en osaa sanoa. Mutta onko jollakulla muulla jotain ajatuksia?
-
Sarjan sulkeminen tulee lävähtämään liigan omille kasvoille aivan varmasti. Siitä ei ole epäilystäkään ja turha siitä on edes keskustella. Se oli epäurheilullinen päätös ja aina kun urheilussa ollaan jonkun muun kuin urheilun asialla ollaan väärällä asialla.
Joukkueiden tasoerot tuskin kavenevat, tosin nykymallissa on puolensakin. Loppujen lopuksi budjettejen erot eivät ole kovin suuria ja joukkueen oikealla kokoamisella voidaan voittaa isoja esteitä ja saada suuria mahdollisuuksia. Mestaruuksia ei tässä sarjassa voi edelleenkään ostaa. Liiga on tasainen ja mitään oikeita heittopusseja ei ole vaan kaikki joukkueet voivat toisensa aina voittaa.
16 joukkueen sarja on liian iso ja siinä on jo kuusi joukkuetta liikaa. Hullua on ajatuskin siitä, että playoffeihin menisi vielä enemmän joukkueita.
Toisaalta liigan tasaisuuden positiivinen asia on taas se, että voit käytännössä tippua mestaruudesta playoffien ulkopuolelle ja vastaavasti polkaista itsesi heittopussista playoffeihin ja ihan finaaleihin asti yhden kauden korjausliikkeellä. Tapparahan on ollut esimerkki tällaisesta, että kun asioita kolme vuotta sitten ruvettiin tekemään sellaisella HALULLA, USKOLLA JA PALOLLA, jota ammattiorganisaatiossa tulee olla niin tulosta on tullut aina sen jälkeen. Tässä meidän sarjassa tällaiset nousut ovat kaikille mahdollisia. Oikeasti.