http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463

Asia tekstiä.

Tämä  herättää tietysti kysymyksen siitä, että mikä saa Muukkosen pyörtämään oman linjansa kauden tärkeimmässä vaiheessa?

Jokainen tietää ettei sitä hipaisua voi sanoa ottelurangaistuksen arvoiseksi ja vielä kahden ottelun. Muukkonen tietää sen ihan varmasti itsekkin ja erittäin hyvin. Päivän selvää on siis, että jostain syystä Muukkonen halusi itse toimia tässä tapauksessa Ässien eduksi.

Jos, vielä otetaan huomioon Ässien päätavoite rampauttaa koko tapparapuolustus tässä ottelusarjassa, niin... onko tämä sattumaa?

Noh, tämä nyt oli vaan tällänen salaliittoteoria, mutta joka sopisi valitettavan hyvin Ässien huonoon asenteesen koko lajia kohtaan.

Kiprusoff Miikka, Lehtonen Kari, Kapanen Sami, Pitkänen Joni, Miettinen Antti, Ruutu Tuomo, Väänänen Ossi.

Elikkäs kaikki ovat loukkaantuneita ja ainakin neljä ensimmäistä pelaa NHL:ää täysiä,
mutta jää parantelemaan olympiatauon ajaksi vammojaan.

Aika harvinainen tapaus, että ammattikiekkoilijaa ei Olympialaiset kiinnosta, jos pystyy kuitnkein pelaan.
Juu, ei siinä mitään, että pelaajilla on myös oma työ ja se menee tietysti ensisijalle.
Saattaisi mennä läpi yhdeltä ehkä jopa toiselta. Mutta, että ihan neljä vastaavaa tapausta samaan aikaan.

1+1. Ei tässä nyt kyllä ihan kaikkea olla kerrottu julkisuuteen.

Voisiko henkilökemiat Westerlundin kans törmätä noin monella pelaajalla? Ei kuulosta realistiselta.
Miksi useampi pelaajista olisi ensin suostunut kisoihin ja sitten viime metreillä vetää takaisin.

Mutta, miltäs kuulostais, jos Suomen joukkueesta jäisi 4-8 pelaajaa kiinni kiellettyjen aineitten käyttämisestä?
Paremalta kuullostaa, että Suomelta jäi 8 pelajaa kisoista sivuun. Niin, en väitä että kyse olisi tuosta, mutta kiusallisen hyvin sopisi kuvioon.

Seuraavana päivänä siitä kun olympiavalinnat julkaistiin, Kipper ilmoitti ettei osallistu.
Silloin jo soi kellot. Miten tilanne pitkäaikaisten vammojen suhteen voi muuttua yhtäkkiä näin nopeasti?
Eikö valmentaja, pelaaja ja pelaajan seura käynyt minkäänlaista keskustelua ennen valintaa?

Tai, jos kerran vammat vaativat parantelua niin mikä on se keino tai ihmeaine, jonka avulla pelataan NHL:ssä huippuotteluita iltatoisensa jälkeen?

Erityisesti jälkimmäiseen haluasin saada vastauksen ihan uteliaisuudesta.

Aamulehden viihdearviossa varmaan ** : tähteä.

Itse olen ollut harvakseltaan peleissä tälläkaudella, joten en välttämättä ole mikään paras henkilö mitään sanomaan, MUTTA.....

Viihdearvo oli puhdas *. Ei todellakaan kannata näillä hinnoilla raahautua halliin katsomaan hienoja maaleja.

TPS:llä ei tosiaan ollu mitään tsäänssejä, mutta vois se Tapparakin nyt vähän yrittää KOTIPELISSÄ hyvän tähden.
Tässä pelissä ei olisi kyllä tarvinnut paljoa turbonappia painaa, kun taululla olisi ollut ainakin tuplasti maaleja. TPS oli todella aneeminen.

Onhan tuo Tapparan peli tehokasta ja kiva kun tulee voittoja, mutta oikeesti ei kyllä aina jaksa ymmärtää!! Hienoa vieraskiekkoa tai playoffkiekkoa, mutta ihan väärässä paikassa. En ihmettele yleisömäärää, jos tämä on kokoajan ollu tämmöstä.

Pelin jäädyttäminen ekan erän jälkeen oli täydellinen ylireagointi. Upposiko Tapparalle tosiaan niin monta maalia ekassa erässä, että ihan piti keskittyä vain puolustukseen loppupelin ajan?  Ei se mun mielestä ihan niin huonosti mennyt.

Olin viimeksi Tappara-Lukko pelissä. Aivan identtinen peli. Ihan samanlaista runkosarjatuubaa.