Huoleni siis siksi, että Liigassa tiedetään Tapparan ylivoima palolineen ja järvisineen, että kantaakohan se kauaksi, kun Tappara pelaa samalla tavalla molemmilla ylivoimakentillä? Riittää että vastustaja opiskelee tuon takakolmion pois ja Tapparan ylivoima on nollattu?
Lisää liikettä alueella voisi tuoda jo kummasti piristystä.
Missäs tilanteissa kentällä on 4 hyökkääjää + pakki yv:ssä ja koska 3+2? Riippuuko vaan siitä ollaanko tappiolla ja haetaan "riskillä" maalia vai pelataanko varman päälle?
Lisää liikettä alueella voisi tuoda jo kummasti piristystä.
Tähän yv:n toimivuus kiteytyy. Etenkin tuossa ykkösylivoimassa Palolan ja Jormakan peräkkäiset leikkaukset keskikaistalle Järvisen syötettäväksi ovat myrkkyä vastustajalle. Molempia ei pysty pelaamaan pois, ja toisaalta nuo liiikkeet luovat viivalle tilaa Kolomatikselle. Tapparan yv ei toimi, jos äijät seisovat paikallaan ja odottavat Järviseltä jotain taikurisyöttöä.
Mutta YV sentään näissä peleissä on toiminut tuloksellisesti. AV ei. Olisi mukava tietää, että kuka tuosta AV-pelaamisesta on vastuussa ja miksi, ainakin harjoitus- ja CHL-peleissä, sitä on muokattu selvästi viime kautista aggressiivisemmaksi? Tuloksellisestihan AV oli viime kaudella loistavaa, joten nähdyn perusteella hämmästelen suurta muutosta.
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/liigan-huonoin-ylivoima-ja-sellaisena-pysyy/161463 8)Asiaa.
Asiaa.
Viime kauden patenttikuvio ei enää toimi, kun tyhmemmätkin vastustajat on katsonut finaalisarjaa telkkarista.
Iltalehtikin tehnyt jutun Tapparan ylivoimasta. Tappara on 20 prosenttia huonompi kuin SaiPa (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014093018708252_sm.shtml)Totta. 20% SaiPaa huonompi tarkottaisi että YV% olisi 23.16. Toisaalta jutussa mainitaan myös että SaiPan YV on 20% parempi kun Tapparalla, mikä taas tarkottaisi että SaiPan YV% olisi vain 10,90. :P
Muistaakseni kyllä meille koulussa opetettiin, että tuollaisessa vertailussa pitäisi puhua prosenttiyksiköistä. Eli Tapparan ylivoime on 20 prosenttiyksikköä huonompi kuin SaiPan, ei 20 prosenttia. No, pikkuvirhe, mutta ärsyttävää yhtä kaikki.
Jotain tälle ylivoimapelaamiselle pitäisi tehdä. Syötöt ei osu kohdalleen ja vedot viuhuvat maalin ohi. Hyvällä Yv-pelaamisella ratkaistaan pelejä, mutta Tappara on vielä kaukana hyvästä.
Viimeisimmässä 5v3-ylivoimassa Pelicans-Tappara-ottelussa pelinrakentajan roolia veti hieman yllättäen Palola. Samaan aikaan kentällä oli kolme muuta oikealta ampuvaa. Ei ukkojen asennot, lapojen asennot ja kiekon syöttökulmat pelanneet. Lopulta siihen minuutin kestäneeseen kahden miehen ylivoimaan saatiin sisällytettyä ehkä kolme laukausta, mutta sitä edelsi todella tuskaisan tuntuinen paikkojen hakeminen.
Vaikea sanoa, mikä tuossa mättää. Ehkä pelaajien etäisyydet, sijainnit ja lapojen kulmat, kätisyydet sekä jonkinlaisen aktiivisuuden puute. Esimerkiksi sellaisia laukauksia, joissa vastustajan maalivahti on poikittaisliikkeessä, ei tule montaa mieleen koko kauden ajalta. Usein yv-laukaukset lähtee haltuunoton jälkeen, jos lähtee. Toki syöttöjen laatu tuntuu vaikeuttavan yv:n jouhevuutta.
Ylivoima on päätöntä, umpikujassa pompottelua. Ylivoiman ja hyökkäyspelin ylipäätään pitäisi päättyä johonkin yritykseen. Sen pitäisi olla eteenpäin menevää, mutta se on meillä ennemminkin paikoillaan polkevaa. Mitä pitempään sitä kiekkoa siirtelee, sitä pidemmän matkan kiekko kulkee ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee virhe, joka joko nollaa tai taannuttaa ylivoimaa.
Järvisen kentällisellä se, että Jormakka oli neliön keskellä valmiina vetämään tai tekemään jonkinlaisen kierron vetopaikalle pääsemiseksi. Palola oli toisella puolella jatkuvana uhkana suoraan syötöstä vedolle. Mikäli neliö halusi pelata molemmat pois, meni se pieneksi ja Bailenille/Aallolle jäi tilaa viivaan. Nyt tuosta koko roskasta on jäljellä tuo yritys syöttää Palolalle, jonka jokainen joukkue on videolta katsonut noin 100 kertaan ennen kauden alkua.
LainausJärvisen kentällisellä se, että Jormakka oli neliön keskellä valmiina vetämään tai tekemään jonkinlaisen kierron vetopaikalle pääsemiseksi. Palola oli toisella puolella jatkuvana uhkana suoraan syötöstä vedolle. Mikäli neliö halusi pelata molemmat pois, meni se pieneksi ja Bailenille/Aallolle jäi tilaa viivaan. Nyt tuosta koko roskasta on jäljellä tuo yritys syöttää Palolalle, jonka jokainen joukkue on videolta katsonut noin 100 kertaan ennen kauden alkua.
Lisäksi Niemisen/Plihalin tyylinen oikea aikainen ja härski maskimies puuttuu tai ainakaan nimi ei ole jäänyt mieleen... Green on saikulla ja muistanko väärin, että onko myös Mäntylä häärinyt välillä maalin edessä ylivoimissa?
Yv-peli tänään vaikutti todella tuskaiselta. Sen perussyntejä olivat kolme ihan simppeliä juttua:1. Eikös Masi ole siellä aika hyvin viihtynyt nyt kun on vakiinnuttanut paikan joukkueesta?
1. Pakkopelin alkaessa maalinj eteen pitäisi saada HETI mies. Nyt maalin edessä ns "hakattavan paikalla" on todella harvoin ketään. Aina välillä joku mukamas luistelee ko. paikan ohi niin, etä voitaisiin muka anoa maalin edessä olleen jonkun, mutta kukaan ei näytä todellisuudessa uskaltavan pysähtyä siihen hakattavaksi. Miksi me ei käytetä tähän vaikka Mäntylää (vrt. Kukkonen neliön keskellä viime keväänä)? Tai oikeastaan edes ketään?
2. Kiekon siirtely on todella hidasta eikä kukaan pysty ottamaan tällä hetkellä sitä Ojasen paikkaa maalin takana, josta pyörittää peliä ja juoksuttaa vastustajaa aivan tahtomallaan tavalla.
3. Vedot tulee aina samoilta miehiltä ja aina viivasta. Mikään ei ole helpompaa kuin pelata tällainen pois. Tottakai silloin tällöin joku viivaveto menee maaliinkin ja maalintekijä voi olla vaikka niinkin otaksuttava hahmo kuin Aaltokin, mutta silti tämä on aivan liian yksinkertaista ylivoimaa pelata pimeäksi.
Edellisessä pelissä ei oikein tahtonut onnistua tuo kiekon sisään tuontikaan ja pakkopelin rauhoittaminen. Eli tuntui, että suurin osa ylivoima-ajasta kului hukkaan haettassa kiekkoa aina uudestaan ja uudestaan omasta päästä. Aloitustappiot ei niinkään paljon aikaa kuluttaneet, kuin tämä kiekon hukkaaminen toistuvasti alueelle tuotaessa.
se yv-prosentti on historiallisen heikko - rentous puuttuu. Asia hoitunee kymmenessä seuraavassa ottelussa pikku hiljaa parempaan kuntoon kun vähitellen maaleja alkaa vääjäämättä tulla ylivoimastakin.
Yv:tä pelataan nyt pääasiassa takakolmiolla, josta tosin vaihdetaan hetkittäin kahteen viivamieheen. Joukkueessa on kolme hyvää yv-pakkia ja Kuusela on myös pelannut paljon viivassa, joten yv:n ongelmien vuoksi toivoisi testattavan enemmän kahden viivapakin kuviota, jossa hyödynnettäisiin viivojen siirron lisäämää tilaa ja pelattaisiin yksinkertaista klassista yv:tä, jossa haettaisiin nykyisen neliön läpi syöttelyn sijaan enemmän maskia maalille ja vetoja viivasta. Toiseen yv:hen maskiin Marjamäki ja toiseen Green, jahka tervehtyy.
Tappara laukoo ylivoimalla jo nyt paljon yli kymmenestä metristä viivalta, 55 % yv-laukauksista lähtee viivalta. Vastaavasti vastustaja on laukonut ylivoimillaan 44 % vedoistaan viivalta. Sekä tasakentällisin että ylivoimalla laukomista vaivaa ylensäkin epätarkkuus, mikä korostuu viivavedoissa, jotka lähtevät kauempaa. Ylivoimalla Tappara saa viivavedoistaan 53 % maalivahdille asti, kun vastustajalla vastaava luku on 64 %.
Vastaavasti lähempää maalia, alle kymmenestä metristä keskeltä Tappara on ylivoimillaan laukonut 35 % vedoistaan ja vastustaja 46 %. Alivoima tukkii keskustan nykyään tehokkaasti, mutta laukaus on aina vaarallisempi, mitä lähempää maalia se saadaan lähtemään. Tässä kohdin Tapparalla on parannettavaa, enemmän laukauksia lähempää maalia.
Onko sinulla käsillä absoluuttisia laukausmääriä? Eli paljonko Tappara laukoo samaa aikayksikköä kohti suhteessa vastustajaan, onko ylivoiman ongelma tilastojen valossa laukausten laatu vai määrä?
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Tappara | 18,8 % | 17,5 % | 53,8 % | 9,9 % |
| Vastustaja | 21,6 % | 23,9 % | 44,6 % | 9,9 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 42 | 39 | 120 | 22 | 223 |
| Vastustaja | 46 | 51 | 95 | 21 | 213 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara (yv-aika 130:39) | 0,32 | 0,30 | 0,92 | 0,17 | 1,71 |
| Vastustaja (yv-aika 124:58) | 0,37 | 0,41 | 0,76 | 0,17 | 1,70 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 78,6 % | 69,2 % | 52,5 % | 59,1 % | 61,0 % |
| Vastustaja | 84,8 % | 60,8 % | 63,2 % | 52,4 % | 66,2 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 10,5 | 19,5 | 60,0 | - | 27,9 |
| Vastustaja | 7,7 | 25,5 | 95,0 | 21,0 | 21,3 |
Tapparan yv-maali on vaatinut vähemmän laukauksia 2- ja 3-sektoreilta. Huomionarvoista on se, että 3-sektorilta vaaditaan yleensäkin suuri työmäärä yhteen maaliin, toki maalineduspelaaminen luo jatkotilanteita viivalaukauksista, mutta tehokkainta on laukoa 1- ja 2-sektoreilta.
Kurkistin juuri noita erikoistilanne pelaamisen tilastoja. Tappara on nyt kummassakin tilastossa päihimmäisenä, eli yv:llä jumbo ja av:lla keula. Tuon av-tilaston sijoituksen voi hyvin ymmärtää juurikin Metsolan loistavan pelivireen kautta, mutta tuota ylivoimaista jumbosijaa ei millään. Pelaajien tasosta se ei voi johtua, vaan kyllä syy pitää olla pelitavallinen.säästellään YV-kuviot playoffsseihin. muuten vastustajat oppii kikkamme. :o
Pitemmän ajan dataa ei ole tarjolla, mutta tästä voitaneen vetää päätelmiä ainakin siitä, että ylivoimallakin teoreettisesti vaarallisemmilta laukauspaikoilta lauotut laukaukset ovat tehokkaampia kuin teoreettisesti huonommilta. Eli tehokas ylivoima vaatii vetopaikkoja lähempää maalia samalla, kun koko viisikko koittaa helpottaa maalintekoa omalla pelillään: maski- ja maalineduspelaaminen kokonaisuutena, kiekottomien liike, onetimer-paikat, sivuttaisliike, mitä näitä nyt on.
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Tappara | 16,9 % | 18,0 % | 60,7 % | 4,5 % |
| Vastustaja | 21,7 % | 18,3 % | 46,7 % | 13,3 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 15 | 16 | 54 | 4 | 89 |
| Vastustaja | 13 | 11 | 28 | 21 | 60 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara (yv-aika 62 min) | 0,24 | 0,26 | 0,88 | 0,07 | 1,45 |
| Vastustaja (yv-aika 47 min) | 0,27 | 0,23 | 0,59 | 0,17 | 1,27 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 80,0 % | 62,5 % | 50,0 % | 75,0 % | 58,4 % |
| Vastustaja | 84,6 % | 72,7 % | 57,1 % | 62,5 % | 66,7 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara (3 yv-maalia) | 15,0 | 16,0 | 54,0 | - | 29,7 |
| Vastustaja (6 yv-maalia) | 6,5 | 11,0 | 28,0 | 10,5 | 10,0 |
Mutta kun tutkitaan kuntopuntaria (http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/joukkueet/?stats_type=kuntopuntari&home_away=&kuntopuntari_rounds=10&sort=YV%25#stats-wrapper) ja peilataan 10 edelliseen kamppailuun saattaa tulokset yllättää.Totta. Toiseksi paras yv-prosentti ja toiseksi paras av-prosentti.
Lienee paras avmaalijoukkue viimeiseen 10 peliin?Mutta kun tutkitaan kuntopuntaria (http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/joukkueet/?stats_type=kuntopuntari&home_away=&kuntopuntari_rounds=10&sort=YV%25#stats-wrapper) ja peilataan 10 edelliseen kamppailuun saattaa tulokset yllättää.Totta. Toiseksi paras yv-prosentti ja toiseksi paras av-prosentti.
Tapparalta ei oikein kukaan osaa tuoda pomminvarmasti kiekkoa yyveellä sinisen yli. Okei, harvassa ne ovat jotka sen aina taitavat (katsokaa joskus miten Kovaltskuk hoitaa homman), mutta esim. Ramstedt ja tämä Goldobin hoitavat kyllä paremmin kuin kukaan Tapparasta.
Ylivoima on yskinyt tähän astisissa kahdeksassa playoff-pelissä lähes kaikissa, mutta alivoima on parantunut HIFK-sarjasta. Toisto on tehokeino, joten toistetaan tämä useaan otteeseen korostettu juttu, että ylivoiman täytyy parantua kun kevättä mennään eteenpäin. Parannuskeinot ovat mielestäni pitkälti samoja kuin mihin tasakentällispelissäkin pitäisi pyrkiä, eli lapiohommat ja laaja uhka koko kentän alueelta sen sijaan, että haetaan itsepäisesti samoja lapoja. EJ:n yv-maali oli hyvä osoitus vähän kaavaa rikkovasta maalista: laukaus viivasta, irtokiekko, poikittaissyöttö, sekava tilanne maalin edessä josta hyvä maski ja hyvä laukaus.
Liitteenä on kehitelty laukauskartta yv-laukauksista tähänastisista playoff-peleistä. Tapparan laukaukset on oikealla kädellä ja vastustajan laukaukset vasemmalla, mitä punaisempi ("lämpimämpi") alue niin sitä enemmän siltä alueelta on tullut laukauksia.
Puolivälierissä HIFK laukoi suunnilleen miljoona laukausta keskisektorista, Lukko on toistaiseksi pysynyt paremmin aisoissa. Vastaavasti Lukko-sarjassa Tappara ei ole laukonut laukaustakaan maalin edestä, vaan kaikki ovat tulleet kauempaa, HIFKiä vastaan maalin edestä vielä päästiin koittamaan. Vastustajan av on sulkenut keskustan hyvin eikä Tapparan yv ole tuosta hyökkäysalueen keskeltä montaakaan laukausta päässyt ampumaan. Palola on jonkin verran vedellyt tuolta omalta onetimer-paikaltaan. Viivassa Aallon/Tömmernesin kohdalla ei ole kovin paljoa punaista. Lähes kaikki laukaukset tuolta Tapparan oikealta laidalta on lisäksi menneet ohi, kokonaislaukaustarkkuus on vain 52 %.
Tapparalla oli loistava mahdollisuus mennä johtoon kolmannessa erässä kahdella lähes peräkkäisellä ylivoimalla. Mutta kiekkoa ei saatu käytännössä edes siniviivan yli. Siihen ottelu käytännössä ratkesi, tai ainakin siinä oli hyvä paikka ratkaista.
Ylivoima ei ole Kärppien tasolla (= ei tule yhtä paljon tekopaikkoja) "siniviivan sisällä", mutta kenties se kuitenkin olisi sinällään riittävällä tasolla. Mutta jos kiekkoa ei pystytä paremmin tuomaan yli siniviivan, siinä on erittäin iso palikka mestaruuden kannalta. Jos kiekko edes saadaan siniviivan yli, syntyy riittävästi todennäköisyyksiä tehdä maali, vaikka pyöritys ei Kärppien luokkaa olisikaan.