1577
« : Maaliskuu 05, 2006, 13:43:57 »
Mää ihmettelen tätä mailojen kehittämistyötä muutenkin. Jossain vaiheessa puumailan päälle lisättiin lasikuituvahvisteet ja onkohan siinä viimeisin todella onnistunut kehitys? On tullut kaikenlaista alumiinivartta ja muuta jippoilua, jotka on sitten vaiettu vähin äänin markkinoilta. Komposiittia en ole itse kokeillut, mutta uskallan todella vahvasti epäillä, että siitä saatu hyöty puumailaan verrattuna olisi yhtä suuri kuin niiden hintaero. Kentällä viisi prossaa, kaupassa viisisataa prossaa. Isi tai toimitusjohtaja maksaa.
Sellaisilla 10-15 vuotta vanhoja mailoja vastaavilla kepeillä tehtäisiin tänäkin päivänä taatusti ihan yhtä monta maalia kuin näillä huipputeknologiatuotteilla. Kyllähän ne jotkut väittää, että kuti lähtee komposiitilla paremmin, mutta jos puhutaan sitten taas tästä Montealista, niin onhan Tapparan liigajoukkueesta viimeisen kolmen vuoden aikana nähty, etteivät ne muutama hitusen paremmin irronut kuti taatusti hyvitä kaikkia muita näiden nitrojen huonoja ominaisuuksia. Katkeavien mailojen lisäksi olen kuullut pelaajilta valitusta siitä, että tuntuma kiekkoon on aika heikko.
Miksi siis pelaajat edes käyttävät niitä eivätkä tee kuten Kontiola ja palaa vanhaan ja taatusti toimivaan puuhun? Voiko se olla muka se komposiittimailan keveys? Siis nämä huippuunsa trimmatut äijät, jotka nostaa sata kiloa rautaa koska vaan, eivät muka kestä jotain sata grammaa enemmän painavaa mailaa? Vai pakottavatko nämä mailafirmat joukkueet toimimaan jonain koekaniinina kepeilleen? Että näillä uutuuksilla on vaan sopimuksen mukaan pelattava koska firma haluaa nanonanoilla kuin Robin Williams, vaikka se 99Graphite olisi riittänyt ihan hyvin?
Ennen oli mailat puuta ja miehet rautaa.
Näytä kirjoitukset