Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Mr.Peter - Kesäkuu 01, 2014, 12:46:17
-
On näköjään Vilhokin solminut 1+1 sopimuksen Tapparaan.
Hyvä hyvä, omia junioreja!!!
-
Kertokaahan joku, joka on miehen nähnyt pelaavan, millainen jannu on kyseessä? Liike?, pelisilmä?, laukaus?, fyysisyys?
-
No minäpä kerron. Vilhon ehdoton vahvuus on pelin ymmärtäminen. Älyltään reilusti keskiverron yläpuolella, mikä heijastuu myös hänen pelaamiseen ja urheilijana olemiseen. Erittäin pidetty kanssaurheilija, jolla molemmat jalat maassa. Pelillisiin vahvuuksiin kuuluu hyvä perussyöttötaito, hyvä järkevä laukaus, ei aina vedä lämäriä ruuhkaan, mutta lyöntilaukaus oli jo 12 vuotiaana tossut jalassa 115 km/h. Hyvä viivassa esim. yölivoimassa, ainakin A-junnuissa. Fyysisesti tosi iso kaveri, mittaa taitaa olla jo 190 ja massaakin ihan kivasti, ei mikään möhkäle. Fysiikkaa täytyy vielä tehdä miesten peleihin.
Eniten kehitettävää on peli-ja regointinopeudessa. Liigan vauhtiin menee totuttelussa varmaankin aikaa jonkun verran. CHL ja Mestis olisi siihen tarpeen hänelle. Armeija edessä, menee Pirkkalaan. Tuossapa lyhyesti miehestä, jonka tunnen tosi hyvin. Messin poikia:D
-
Viime kaudella A-junnuissa tehot oli 26 peliä 1+13 sekä+/- oli +1 sekä Lekissä 25 peliä tehoin 1+4.
-
Tehoja katsellessa voi olla kyllä reilusti eri mieltä Messin kanssa kaverin ylivoimaosaamisesta. Kyllähän tuo aika peruspakki varmasti on
-
Ihme, ettei TaPille ole löytynyt jääkiekon parista jotain pestiä, kun osaa tilastojenkin perusteella jo arvioida kustakin pelaajasta, millainen on pelityyliltään. Moni seura varmasti tällaisia palveluksia ottaisi vastaan mielellään ja vähän maksaisikin.
-
Ei siinä mitään, Tappi tuntee kaverin paremmin. Tuossa joukkueessa Tomi ja Järviö taisivat pelata nuo ylivoimat. Tappi tietää ketä, Tomilla ja Järviöllä tarkoitetaan.
-
En hirveästi ole A:n pelejä nähnyt, mutta niissä mitä olen niin Virmavirran ja Atte Mäkisen yhtäläisyydet kokoa ja kätisyyttä myöten pistivät silmään. Kaksi raamikasta rightin peruspakkia, jotka liikuttavat kiekkoa sujuvasti. Miinuspuolella ehkä se ettei mitään selkeitä vahvuuksia ole, kuten loistavaa laukausta, vaan peli perustuu tasaisuuteen. Se voi olla vahvuus ja heikkous samaan aikaan.
-
Ei siinä mitään, Tappi tuntee kaverin paremmin. Tuossa joukkueessa Tomi ja Järviö taisivat pelata nuo ylivoimat. Tappi tietää ketä, Tomilla ja Järviöllä tarkoitetaan.
Niin selitä vain mulle, että miten kaveri on hyvä ylivoimalla A:ssa, jos ei kerran siellä ole edes ylivoimaa pelannut ? Voihan kaveri olla kiekollisesti hyvä, mutta väitteesi on täyttä puppua kun se ei edes pidä millään tavalla paikkaansa. En mä arvioinnutkaan näkemäni perusteella, ainoastaan tilastojen ja kuulemani perusteella, joissa pisti silmään nämä tehot ja sinun puheesi hyvästä ylivoimapelaajasta. En kiellä etteikö kaveri voi olla hyvä ylivoimalla, mutta väitteesi koskien A-junnuja ja Virmavirran hyvyyttä siellä ylivoimalla on täyttä puppua, kuten ymmärrät. Kaikki lähti vain siitä, että ihmettelin miten kaverilla noin alhaiset tehot, jos on kerran ollut hyvä A:n ylivoimalla. Varmasti tunnet nämä pelaajat hyvin ja paljon paljon paremmin kuin minä. Tuo väitteesi on vain edelleenkin aivan täyttä puppua, kun puhutaan kaverin ansioista A:n ylivoimalla, jossa ei ilmeisesti olekkaan pelannut. Mikäli taas on pelannut, niin mainostamallasi hurjalla laukauksella ja viivapelaamisella luulisi tehojen olevan paremmat kuin 1+13. Se ei toki poistaisi sitä asiaa etteikö kaverilla olisi avuja , mutta ainakaan ne eivät ole realitisoituneet tässä tapauksessa.
-
Ihme, ettei TaPille ole löytynyt jääkiekon parista jotain pestiä, kun osaa tilastojenkin perusteella jo arvioida kustakin pelaajasta, millainen on pelityyliltään. Moni seura varmasti tällaisia palveluksia ottaisi vastaan mielellään ja vähän maksaisikin.
Kerrotko lisää näistä muista pelaajista ? Kenenkään pelaajan tasoa ei voi päätellä tilastoista, kuten me molemmat varmasti tiedämme. Enkä ole missään kohtaan näin lähtenyt tekemään. Ihmettelin ainoastaan Messin väitettä hyvästä ylivoimapelistä A-junnuissa, kun tehot eivät kuitenkaan kummoiset olleet. Ainoastaan ihmettelin, kai täällä saa asioita ihmetellä/kyseenalaistaa. En lähde ottamaan kantaa yhtään Virmavirrasta, että minkälainen pelaaja on kyseessä. Tilastot eivät kerro totuutta kaikesta, kuten tiedämme eikä niiden perusteella voi mitään julistaa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Metsola. Tilastojen mukaan loistava veska, mutta todellisuus on hieman muuta. Niistä ei näe helposti päästettyjä maaleja tai mailapelin heikkoutta eikä henkisen kantin kestoa tosipeleissä. Eli olikohan viestilläsi joku muukin pointti kuin ainoastaan vain vain kettuilla ja mustamaalata mua ?
-
Modi voi poistaa tuon kommenttini Virmavirrasta. Minä en lähde tähän keskusteluun pelaajasta. Ei ollut tarkoitus levittää väärää tietoa pelaajasta, jonka luulin tuntevani. Täsät en enää avaudu. Piste.
-
Jonkun A:n pelin katselin ja kyllä siellä jossain yv:ssä oli Vilhonkin näkönen viivassa. Tai sitten olen sekottanut johonkin muuhun...en kait kuitenkaan pelaajiin Vilho ja Virmavirta. A-junnujen yv ei välttämättä ole ihan niin valmista ja tehokasta kuin aikusten sarjassa. Että silläkin varauksella niitä tilastoja.
Mutta kyllä se CHL ja mestis on vielä enskaudella rakennusalustana olettaisin.
-
Niin selitä vain mulle, että miten kaveri on hyvä ylivoimalla A:ssa, jos ei kerran siellä ole edes ylivoimaa pelannut ? Voihan kaveri olla kiekollisesti hyvä, mutta väitteesi on täyttä puppua kun se ei edes pidä millään tavalla paikkaansa. En mä arvioinnutkaan näkemäni perusteella, ainoastaan tilastojen ja kuulemani perusteella, joissa pisti silmään nämä tehot ja sinun puheesi hyvästä ylivoimapelaajasta. En kiellä etteikö kaveri voi olla hyvä ylivoimalla, mutta väitteesi koskien A-junnuja ja Virmavirran hyvyyttä siellä ylivoimalla on täyttä puppua, kuten ymmärrät. Kaikki lähti vain siitä, että ihmettelin miten kaverilla noin alhaiset tehot, jos on kerran ollut hyvä A:n ylivoimalla. Varmasti tunnet nämä pelaajat hyvin ja paljon paljon paremmin kuin minä. Tuo väitteesi on vain edelleenkin aivan täyttä puppua, kun puhutaan kaverin ansioista A:n ylivoimalla, jossa ei ilmeisesti olekkaan pelannut. Mikäli taas on pelannut, niin mainostamallasi hurjalla laukauksella ja viivapelaamisella luulisi tehojen olevan paremmat kuin 1+13. Se ei toki poistaisi sitä asiaa etteikö kaverilla olisi avuja , mutta ainakaan ne eivät ole realitisoituneet tässä tapauksessa.
Asian voi selvittää mutu-tuntuman sijasta esimerkiksi Tilastopalvelusta: http://www.tilastopalvelu.fi/ih/index.php?option=com_content&view=article&id=9&stgid=10
Tuolta eri valinnoilla kikkailemalla selviävät muun muassa seuraavat tilastolliset faktat Tapparan A-nuorten joukkueen sisäisestä pistepörssistä:
- Virmavirta pelasi 26 peliä kun jotkut pelasivat jopa lähes tuplasti enemmän.
- Pistekeskiarvo/ottelu-tilastossa Virmavirta on tehokkain pakki keskiarvolla 0,54.
- Ylivoimalla Virmavirran pisteet ovat 26 pelistä 1+9=10, mikä on keskiarvollisesti pistekärki Jesse Pelamon jälkeen toiseksi paras lukema koko pelaajistossa. Pelamolla ylivoimapistekeskiarvo 0,44 ja Virmavirralla 0,38.
Eli:
1) Tehot 1+13 eivät ole alhaiset, kun suhteuttaa sen pelimäärään 26.
2) Virmavirta pelasi ylivoimaa toisiksi tehokkaimmin koko A-junnujen joukkueesta päättyneellä kaudella.
3) Messin väitteet eivät ole täyttä puppua vaan hänen mielipiteensä taustalla on faktaa toisin kuin sinulla.
Tapparalla on Vilho Virmavirrassa ja Atte Mäkisessä loistavat aihiot tulevaisuutta varten. Molemmat isokokoisia righteja, joilla molemmilla pääkin ilmeisen hyvässä kunnossa, toisin sanoen ovat kehitykselle alttiita kunhan vain olosuhteet kehitykselle tarjotaan.
-
A-junnuissa tehot 1+13 riippuu tietysti millaisissa peleissä tulleet tiukoissa..vai? Lisäksi jos on pelannut lähes puolet vähemmän pelejä kuin muut kuten tässä tapauksessa niin piste keskiarvo näyttää paremmalta kuin se olisi kun pelejä on enemmän.
-
Niin ei pitäisi mennä huutelemaan, kun ei ole kunnolla tilastoihin kunnolla perehtynyt. En tiennyt että kaveri noin vähän pelasi, muuttaa aika paljon asiaa. Pahoittelut Messille että leimasin hänen väitteensä pupuksi.
-
Liigan sivuilta löytyy myös perustilastoja niille joita kiinnostaa.
-
Asia kunnossa. Voin kommentoida pelaajaa edelleen. Vilhon pelaajakasvu tapahtunee LeKin, kuten 4_TRA ja minä sanoimme tuossa aiemmin, kautta, varsinkin kun armeija alkaa näillä näppäimillä. Läpimurto tulee myöhemmin, jos on tullakseen. Olen tuntenut pelaajan henkilökohtaisesti nyt 10 vuotta, ja nähnyt satoja hänen pelejään paikan päällä. Perspektiivi on siis hiukan pidemmältä ajalta. Se ei tosin tee hänestä yhtään parempaa pelaajaa, kuin hän on. :D
-
Vilho Lekissä,vaikeata oli.Käsittämättömiä ratkaisuja ja pulassa kiekon kanssa.Mistä johtunee sitä en tiedä .Voisi olla paikallaan hakea vauhtia A.sta.
-
Vilho taitaa olla vielä armeijan leivissä. Tiiä sitten, miten on päässyt treeneihin. Varmaan vaikuttaa.
-
Vilho taitaa olla vielä armeijan leivissä. Tiiä sitten, miten on päässyt treeneihin. Varmaan vaikuttaa.
Jos näin ,niin olisiko ollut parempi vetää kausi A.ssa eikä ahnehtia..Siellä jokunen kaveri kanssa harmaissa ja vetävät silti kiitettävästi pelit mihin pääsevät.
-
Esim. Jonski on urheilujoukoissa ja Vilho taitaa olla Parolassa. Siinä on suuri ero, miten pääsee treeneihin. Tuo ahnehtiminen ei ole pelaajista kiinni. Valkut tietääkseni päättävät, kuka missäkin pelaa.
Tarkoitit varmaankin valkkuja.
-
Esim. Jonski on urheilujoukoissa ja Vilho taitaa olla Parolassa. Siinä on suuri ero, miten pääsee treeneihin. Tuo ahnehtiminen ei ole pelaajista kiinni. Valkut tietääkseni päättävät, kuka missäkin pelaa.
Tarkoitit varmaankin valkkuja.
Toivotaan että Vilho pystyy jotenkin harjoittelemaan kuluvan kauden armeijasta huolimatta kun viime kausi jo meni penkin vaikkei harmaissa ollut.Ikä on tietysti haastava kun on muutakin kuin jääkiekko.Omat juniorit kuitenkin aika vähissä niin olisi hienoa saada näitä nostettua eikä naapurin poikia.
-
Oli pakko kirjautua , katsoin itse pelin ja pakko ihmetellä katsoinko saman pelin ?
Mielestäni Vilho pelasi hyvän peruspelin . Tapparan miehistä Kallela pelasi hyvän ottelun
Laine ja Elorinne ei säväyttänyt .
-
Oli pakko kirjautua , katsoin itse pelin ja pakko ihmetellä katsoinko saman pelin ?
Mielestäni Vilho pelasi hyvän peruspelin . Tapparan miehistä Kallela pelasi hyvän ottelun
Laine ja Elorinne ei säväyttänyt .
Tarkennatko peruspelin,kiitos.Toivon ettei ollut Vilhon peruspeli ..hei oikeesti.
Laineen ei kai tarvitse mitään säväyttää Mestiksessa kun on 16 v ja pikkupoika vielä.Ja Elorinne pelasi varmasti ja pystyi fyysiseen peliin,karvaus hyvää,puolustuksessa hoiti tonttinsa.Ja Kallela oli hyvällä asenteella muutaman vaisun pelin jälkeen..johtuuko että kilpailu kovenee vai näyttöhaluja Tapparan suuntaan,hyvä jos näin on.
-
Mielelläni , ei isoja virheitä omissa , hyvää alivoimaa , kiekollisena hieman arka varoi virheitä.
Nyt odotan Mielenkiinnolla mitä sinulle tarkoittaa peruspeli kun olen lukenut kommenttejasi
-
Kallela 1+0
Laine 0+1
Virmavirta 0+1
Laineella 7 laukausta, Kallelalla 3, joista yksi maali. Virmavirralla 3. Elorinteellä 4. Vainiolalla 3.
-
Olikos jotain vaivaa kun näytti olevan vaan neljä peliä mestiksessä?
Silti kaks syöttöpinnaa ja samoin +/- on plus kaks. Eikö tuo pelaamattomuus näy varmisteluna tai arkuutena.
-
Jos tarkoitat Virmavirtaa, niin on vaivaa. Sitä vaivaa kutsutaan Suomen Puolustusvoimiksi.
-
Jos tarkoitat Virmavirtaa, niin on vaivaa. Sitä vaivaa kutsutaan Suomen Puolustusvoimiksi.
Ok, ei siis loukkaantumisia. Mutta ajankäytöllinen ongelma on.
-
Ok, ei siis loukkaantumisia.
Junnuketjusta löytyi mainintaa että olisi vielä syyskuussa kulkenut sormi paketissa, eli taustalla lienee jotain oikeatakin vammaa intin lisäksi.
-
Optioo ei oo näemmä ainakaan vielä käytetty, kun on myös siirretty viime kaudella pelanneiden osioon nettisivuilla.
-
Vilho tehnyt sopimuksen Jukureihin. Sopimuksen pituutta ei mainittu.