Tapparan epäviralliset jälkipelit
Yleinen keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Ojasfani#8 - Joulukuu 25, 2011, 22:21:34
-
Näin vaalien lähestyessä on aika avata keskustelu presidentinvaaleista ja tulevasta presidentistä.
Ensimmäisen kierroksen tulos Jälkipelien osalta:
Pekka Haavisto - 6 (10.2%)
Timo Soini - 11 (18.6%)
Paavo Väyrynen - 12 (20.3%)
Paavo Lipponen - 3 (5.1%)
Sauli Niinistö - 21 (35.6%)
Sari Essayah - 1 (1.7%)
Eva Biaudet - 1 (1.7%)
Paavo Arhinmäki - 4 (6.8%)
-
Tuntuu siltä, että Väyrynen on ainoo todella innostunu tosta presidentin virasta vielä...vaikka valtaoikeudet onki niin pienet.
-
Kyllä se vaan on nyt notta niin jotta Soinista se seuraava perssa tulee...mulle se on ihan sama kuka siellä linnassa isännöipi tahi emmännöpi, nukun rauhassa siitä huolimatta kenestä se Presidentti tuleekaan...
-
Ei hitsi...Soinista tulee seuraava pääministeri, ei niin hyvää äijää viitti tollaseen resutentin virkaan hukata. ;)
-
Soinille lähtee ääni,porvareille ja demareille jyrkkä EI.
-
Väyrynen johtaa äänestystä tässä (http://www.seinajoensanomat.fi/pressa) lehtiyhtymän gallupissa. Kyse on ympäri suomen paikallislehtien nettisivuilla olevasta, ei pelkästään Seinäjoen Sanomien gallupista.
-
Olis kyllä paha moka jos Soinista tulis presidentti. Parempi kun pysyy eduskunnassa piikkinä porvareiden lihassa.
-
Väyrynen tietysti... oikeen protestiääni :) Siinä piikki eduskunnan lihaan :)
-
Miksi Suomessa ei valita varapresidenttiä ;)
-
Toiselle kierrokselle mennään. Jännäksi menee kamppailu toisesta paikasta Haaviston ja Väyrysen välillä.
-
Toiselle kierrokselle mennään. Jännäksi menee kamppailu toisesta paikasta Haaviston ja Väyrysen välillä.
Niinpä näyttää. Eiköhän Väykkä kuitenkin paikan saa. Todella onnistunut on ollut hänen kampanjansa, mutta en häntä kyllä toivo presidenttinä näkeväni. Sen verta virheitä on elämänsä varrella tehnyt. Omaa ehdokasta ei joka tapauksessa toisella kierroksella nähdä, mutta äänestämässä käyn ja noista mahdollisista vaihtoehdoista (Niinistö, Väyrynen, Haavisto) ääni menee Niinistölle.
-
Valitettavasti Tapparalaiset eivät päätä tuloksia :(
Tässä ensimmäisen kierroksen tulos:
Pekka Haavisto - 6 (10.2%)
Timo Soini - 11 (18.6%)
Paavo Väyrynen - 12 (20.3%)
Paavo Lipponen - 3 (5.1%)
Sauli Niinistö - 21 (35.6%)
Sari Essayah - 1 (1.7%)
Eva Biaudet - 1 (1.7%)
Paavo Arhinmäki - 4 (6.8%)
Äänestys vaihdettu toisen kierroksen äänestykseksi.
-
Mitä tapahtuu jos toisen kierroksen jälkeen on äänet 50/50?
-
Mitä tapahtuu jos toisen kierroksen jälkeen on äänet 50/50?
Wikipediasta: "Mikäli tässä vaiheessa äänet ovat vielä tasan, vaalin voittaja arvotaan." Eihän näin kuitenkaan tule todennäköisesti ikinä käymään.
-
Mitä tapahtuu jos toisen kierroksen jälkeen on äänet 50/50?
Aika tasanhan äänet saavat jakautua, kun reilut 3 miljoonaa ääntä jaetaan fifty-fifty.
Mutta rehellisesti sanoen, kaksi parasta ehdokasta pääsivät läpi. Vaikka Haavisto tietynlaisen ilmiön on saanut aikaiseksi, en häneen jaksa millään uskoa. Niinistö vain saa enemmän kannatusta kolmen f:n (family, friends, fools) ulkopuolelta. Haavisto saanut rauhallisuudellaan ja omalla olemuksellaan toki sopivaa vipinää Niinistön "dynastiaan", mutta en usko Mooseksen veikkauksia kovin vääriksi (toinen kierros läpihuutojuttu).
-
Olishan aika erikoinen juttu, jos puolustusvoimien päällikkönä olisi **** sivari.
-
Olishan aika erikoinen juttu, jos puolustusvoimien päällikkönä olisi **** sivari.
Joo, toista se on ollut viimeset 12 vuotta kun on ollut kunnon militantta sillä tontilla. Tiedä vielä mihin jorpakkoon tässä jouduttaisiin.
-
Niin no mitäpä tuo Rahapossu Niinistökään sotimisesta tietää. ???
-
Niinistön on reservin kapteeni, eikö se nyt jotain tiedä sotimisestakin.
Muuta en kommentoi tähän presidenttikisaan kuin että olis hienoa kun välillä meillä olis suht normaali presidentti. Pikkuhiljaa ärsyttää tuo poikkeavien hyysääminen ja etuoikeutettu kohtelu.
-
Kummankaan ei tarvitse toivottavasti tietää sotimisesta mitään. En mä ainakaan jaksaisi nyt lähteä rintamalle. Ja onhan tuolla sodasta tietäviä koko armeija pullollaan. Kyllä se Haavisto on näistäkin vaihtoehdoista se ykkönen. Gallupit toivottavasti eivät tule sotkemaan niiden sorretuiden, heikosti omia ajatuksiaan tuottavien päitä enää toisella kierroksella.
Niinistön on reservin kapteeni, eikö se nyt jotain tiedä sotimisestakin.
Tuo ei oikeasti tarkoita sitä, että on sotimisnero. Ylennyksiä saat kertaamalla paljon ja myös luulisin tässä tapauksessa muutaman ruusukkeen tulleen vain ja ainoastaan siitä, että on ollut politiikassa ja ministerinä, (valitettavasti).
-
Niin no mitäpä tuo Rahapossu Niinistökään sotimisesta tietää. ???
Tästä rauhanajan ylipäällikkyydestä oli hyvää settiä mennä viikolla Radio Rockissa (muistaakseni). Rauhan aikana on kuulemma äärimmäisen tärkeää, että ylimpänä johtajana toimii siviili eikä ammattisotilaat. Kuitenkin sotatilanteessa järkevä Presidentti antaa operatiivisen johdon siihen erikoistuneille ja osaaville ammattisotilaille. Jotain tuohon suuntaan se oli, en sana tarkasti muista mitä se Soini höpisi.
Kumpainenkin ehdokkaista aivan varmasti omaa riittävästi ymmärrystä kuinka tulee toimia moisessa tilanteessa.
Mielenkiintoinen toinen kierros tulossa.
-
Itselle toinen kierros on Jenni Haukio vs. Nexar Antonio Flores. En ole rasisti mutta Haaviston kuvio ei yksinkertaisesti sovi presidentin arvoiseen virkaan.
Niinistö on varmasti hoitanut omat raha-asiat kuntoon mutta hän on myös usean vuoden ajan painottanut huonoa valtiontalouden hoitoa ja velkaantumista. Näki nykyisen tilanteen ennalta. Tästä syystä olen jo vuosia arvostunut Niinistöä vaikken perinteinen kokoomuksen äänestäjä olekkaan. Ulkopolitiikka lienee Niinistön heikkous mutta Stubb häärii oikeana kätenä.
-
Kummankaan ei tarvitse toivottavasti tietää sotimisesta mitään. En mä ainakaan jaksaisi nyt lähteä rintamalle. Ja onhan tuolla sodasta tietäviä koko armeija pullollaan. Kyllä se Haavisto on näistäkin vaihtoehdoista se ykkönen. Gallupit toivottavasti eivät tule sotkemaan niiden sorretuiden, heikosti omia ajatuksiaan tuottavien päitä enää toisella kierroksella.
Niinistön on reservin kapteeni, eikö se nyt jotain tiedä sotimisestakin.
Tuo ei oikeasti tarkoita sitä, että on sotimisnero. Ylennyksiä saat kertaamalla paljon ja myös luulisin tässä tapauksessa muutaman ruusukkeen tulleen vain ja ainoastaan siitä, että on ollut politiikassa ja ministerinä, (valitettavasti).
Hyvin kirjoitettu,samoilla linjoilla. Ei Haavisto minun suosikki ollut,mutta näistä kahdesta se jota voin hyvällä omallatunnolla äänestää. Rahan valta yleisesti ärsyttää, ihmisarvot ovat unohtuneet suurimmalta osalta, Suomessakin. Nikotiinin kellastama Niinistö on pääoman puolella. Jokainen kuitenkin oman ratkaisunsa tehköön. Saamme kenties elää.
-
Saulille menee kyllä ääneni!!
Sauli Niinistö: Varatuomari,Reservin Kapteeni.
Pekka Haavisto: Ylioppilas,Siviilipalvelusmies.
Tartteeko tuohon nyt muuta lisätä?
P.S Olisi se aika koomista,kun maatamme edustaisi Pekan käsipuolessa Ecuadorilainen Rattijuoppohinttari,eikö?Ja olisi se hauska nähdä ulkomailla Suomalainen ulkomaankauppadelegaatio,jossa keulilla menisi vientiyritysten johtajat,presidentti ja perässä juoksisi tämä parturi-kampaaja meikkilaukku kädessä. :D
-
Valitettavasti Teitä juuri noin kapea katseisiakin on. En tiedä onko Niinistönkään puoliso yhtään parempi vaihtoehto. Johan ne maailmallakin ihmettelee miksi pressa on tyttärensä ottanut mukaan valtionvierailulle? Mutta jos jättää tuon puoliso pelleilyn pois, koska eihän tässä olla valitsemassa pressalle puolisoa, niin Haavisto on jo esiintyessäänkin uskottavampi ja luotettavampi kuin vastakilpailijansa. Turhaan sitä reservin kapteeniutta tuijottaa, ei tarvitse olla kuin RUK:n käynyt voidakseen saada jossain tilanteessa tuon määrän ruusukkeita. Mitä "varatuomariin" tulee, niin, so?
-
Valitettavasti Teitä juuri noin kapea katseisiakin on. En tiedä onko Niinistönkään puoliso yhtään parempi vaihtoehto. Johan ne maailmallakin ihmettelee miksi pressa on tyttärensä ottanut mukaan valtionvierailulle? Mutta jos jättää tuon puoliso pelleilyn pois, koska eihän tässä olla valitsemassa pressalle puolisoa, niin Haavisto on jo esiintyessäänkin uskottavampi ja luotettavampi kuin vastakilpailijansa. Turhaan sitä reservin kapteeniutta tuijottaa, ei tarvitse olla kuin RUK:n käynyt voidakseen saada jossain tilanteessa tuon määrän ruusukkeita. Mitä "varatuomariin" tulee, niin, so?
Kukahan tässä on kapeakatseinen? Eikä sekin ole kapeakatseisuutta jos hyväksyy vain poikkeavuuden?
Presidentti on edustuksellinen toimi ja arvojohtaja tämän hetken valtaoikeuksillaan joka edustaa maatansa maailmalla. Poikkeavuus on ainut mitä Haavistolla on Niinistöä enemmän ja tuostakaan ei ole kuin haittaa maailmalla.
Niinistö on kuitenkin saanut suoritettua asevelvollisuuden ja osoittanut saavuttaneensa tuomarintoimessa vaadittavan kokemuksen eli on varatuomari kuin myös poliittiselta kokemukseltaan valovuoden edellä Haavistoa. Siis pystyy tekemään päätöksiä ja viemään asioita loppuun.
Haaviston meriitit on ylioppilas, kesken jääneet opinnot, Koijärvellä ketjuissa roikkuminen ja Darfurissa sodan kauhistelu.
-
Mielenkiintoiseksi vetää. Kumpaakaan 2. kierroksen ehdokkaista en ensimmäisellä äänestänyt, mutta nyt kantani on selvä. Näkökulmia on monenlaisia, mutta minun presidentille tärkeitä valtteja ovat ulkopoliittinen kokemus sekä ihmisläheisyys, joissa Haavisto pesee Niinistön. Niinistö on myös liian "isokenkäinen" minun makuuni.
Myös vaalikampanjarintalla Haavisto on tehnyt paljon huikeamman työn kuin ennakkosuosikin viittaa kantava Niinistö.
Presidentin puoliso -kilpailun voittaja uskottavuudellaan olisi ollut Väyrynen. Haaviston seksuaalisuus- tai Niinistön 30 vuotta nuorempi vaimo -leimat eivät ole mairittelevia.
Ääneni menee Haavistolle.
-
Jollei homous, sivarius ja Vihreiden jäsenkirja viimeistään käännä vaakaa Niinistölle, niin Ultra Bra on kyllä todella viimeinen niitti sille ettei Haavistoa vaan voi äänestää.
Vakavammin ottaen, ensimmäisellä kierroksella jo tuli valittua kokenut, tutkinnon suorittanut, reservin upseeri ja monissa liemissä marinoitu Niinistö. Ei liene mitään tarvetta vaihtaa ehdokasta tässä kohtaa.
-
Saulille menee kyllä ääneni!!
P.S Olisi se aika koomista,kun maatamme edustaisi Pekan käsipuolessa Ecuadorilainen Rattijuoppohinttari,eikö?Ja olisi se hauska nähdä ulkomailla Suomalainen ulkomaankauppadelegaatio,jossa keulilla menisi vientiyritysten johtajat,presidentti ja perässä juoksisi tämä parturi-kampaaja meikkilaukku kädessä. :D
Juuri näin, pitää muistaa että vaikka Suomen kansa valitsisi Haaviston presidentiksi niin se ei tarkoita sitä että ulkomailla oltaisiin kovin myötämielisiä homouteen. Monissa maissa uskonnot on suuressa roolissa ja käytännössä ohjaavat myös politiikkaa. Mainittakoon vaikka etenkin USA, Venäjä, Puola, Arabit (Islamismisissa maissa taitaa homoilta katketa kaula), Aasian maat, Vatikaani(Italia), jne. Lisäksi joissain maissa homous on edelleen kriminalisoitu asia ja tabu. Suomessahan uskonnon merkitys ei juuri katukuvassa tai politiikassa näy lukuunottamatta muutamaa kuntaa pohjanmaalla (lestadiolaisuus) joten asiaa ei Suomessa kunnolla ymmärretä. Väistämättä tämä jollain tasolla näkyisi negatiivisena asiana esimerkiksi valtiovierailukutsuissa tai jopa ulkomaankaupassa johon Suomella ei todellakaan ole varaa.
Presidentin tärkein tehtävä on kuitenkin olla nimenomaan ulkopolitiikan johtaja ja maan keulakuva.
-
Juuri näin, pitää muistaa että vaikka Suomen kansa valitsisi Haaviston presidentiksi niin se ei tarkoita sitä että ulkomailla oltaisiin kovin myötämielisiä homouteen. Monissa maissa uskonnot on suuressa roolissa ja käytännössä ohjaavat myös politiikkaa. Mainittakoon vaikka etenkin USA, Venäjä, Puola, Arabit (Islamismisissa maissa taitaa homoilta katketa kaula), Aasian maat, Vatikaani(Italia), jne.
En nyt tiedä, onko esim. Saksalle ollut hirveästi haittaa, että heidän ulkoministerinsä on parisuhteessa miehen kanssa tai Islannille siitä, että heidän pääministerinsä on lesbo.
Haaviston parturipuoliso ei tosin itseni mielestä vaikuta parhaalta mahdolliselta edustajalta maailmalla, mutta sillä ei ollut vaikutusta päätökseen äänestää Niinistöä. Eipä ne puolisot taida pahemmin päästä suutaan aukomaan.
-
Lienee ei tarvitse ruveta väittelemään kumpi on kapeakatseisempaa. Äänestää "turvallinen hetero" "akateemisen" koulutuksen saanut varatuomari ja sata vuotta sitten RUK:n käynyt. Vai siviilipalvelus mies, miehistä tykkäävä ylioppilas mies joka on kuitenkin ollut suomen ja kansainvälisessä politiikassa lähes yhtä pitkään kuin tuo em. "turvallinen" vaihtoehto.
Ei se valmentajakoulu tehnyt Mikko ja Mika Saarisestakaan hyviä valmentajia, saati Hirvosesta...
En nyt tiedä, onko esim. Saksalle ollut hirveästi haittaa, että heidän ulkoministerinsä on parisuhteessa miehen kanssa tai Islannille siitä, että heidän pääministerinsä on lesbo.
Niinpä, ei siitä olekkaan kuin juuri niille kapeakatseisille.
-
Ei näistä kannata ruveta tappelemaan koska se ei hyödytä ketään. Muutamia hyviä kommentteja on kertynyt ja sitten vähän herkemmät palstalaiset rupeavat tuomaan suvaitsevaisuutta peliin mukaan. Kaikesta huolimatta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä sekä myös siihen että haluaako Presidentiksi Seilorin vai Varatuomarin.
Kansa päättää ja jos kansa haluaa ***** Linnaan! niin sitten sillä mennään mutta sitten heitä äänestäneiden täytyy muistaa että jos kehdonryöstäjä Niinistö sinne menee niin senkin on kansa päättänyt.
Henkilökohtaisesti ekan kierroksen ehdokas oli aika selvä ja jatkoon meni. Tämä toinen kierros on hankalampi koska molemmat ehdokkaat ovat hyviä ja omaavat täysin vastakkaisia ominaisuuksia. Uskon täysin, että jos Haavistosta tulee Presidentti niin kaverilla on pelisilmää sen verran, että mihin tätä Hondurasista kaapattua parturikampaajaa mukaansa ottaa. Toisaalta taas Niinistö on huomattavasti tunnetumpi poliitikko Euroopassa ja vaimo on kuitenkin äärimmäisen edustuskelpoinen niin ulkonäollisesti kuin korvienkin välistä.
Jännäksi tämä menee.
-
Vai siviilipalvelus mies, miehistä tykkäävä ylioppilas mies joka on kuitenkin ollut suomen ja kansainvälisessä politiikassa lähes yhtä pitkään
Tuossa vertailevassa lauseessa on nyt mielestäni virhe vaikka onkin "lähes" sanalla.
Haaviston CV:
Kansanedustaja 1987-1995
Ympäristö&kehitys yt ministeri 1995-1999
YK-tehtävissä (kriisien ympäristötuho selvityksiä) 1999-2005 Balkan,Afrikka
EU rauhantehtävissä 2005-2007 Afrikka
Niinistö Info:
Kansanedustaja 1987-2011
Ministeri (oikeus,varaPM,VM) 1995-2003
Euroopan pankeissa (EBRD hallintoneuv pj, EIB varapääjohtaja)1999-2007
Ministeritehtävissä Niinistöllä on huomattavasti kovempi kokemus myös Suomen ulkopuoisista asioista.
Haaviston YK-tehtäviä pidän suppeina, Ahtisaari oli huomattavasti merkittävämmissä tehtävissä aikananaan YK:n puitteissa.
Tuohon valmentajavertaukseen:
Ei se räjähteen saastuttaman maan ihmettely kouluta kansainvälisen politiikan asiantuntijaa, edes Haavistosta ....
Niin minun mielipide on varmasti tullut selväksi ja perusteltuakin nyt. Se miksi innostuin vääntämään on se että kirjoitellaan tuollaisia "lähes" ja "sata vuotta sitten RUK" perusteluja. Jos joku pitää Haavistoa puolijumalana itselleen niin sanokoon sen suoraan eikä vähättelemällä muita vieläpä ilman faktoja.
-
Kyllä se taitaa ainakin meikäläiselle olla ihan sama, että minkälainen viskaali sielä johdossa heiluu. Ei vaikuta pätkääkään mun elämään. Mutta onhan se kiva katella, kun porukka on niin helvetin innoissaan omasta ehdokkaastaan. Saatan kyllä käydä äänestämässä, mutta kumpaa? En tiedä, vaikka sitä jolla on lyhyempi kraka jossain väittelyssä?
-
Hmmm... nyt jos hieman fantasiois....
Miettikääpä, miltä oikeasti näyttää tilanne, kun ensi Itsenäisyyspäivän vastaanotossa arvovaltaista vieraistoa kättelee presidentti ja hänen kansallispukuun somistautunut kiiltokuva-poikaystävänsä mairea hymy kasvoillaan. Siinä saattaa olla jo vieraillakin pokassa pidättelemistä. Ja eikös presidenttipari ole tavanomaisesti myös tanssahdellut vieraiden seassa jossain vaiheessa... No, toki täytyy muistaa se, että ympärillä on enimmäkseen näitä "seksuaalivähemmistöläisiä, joten omassa seurassa sitä valssahdellaan.
Suomen imagoonhan tämä mahdollinen valinta lähinnä vaikuttaa, ei kai lopulta muuhun. Tai mistäs sen kukaan tietää.... Eiköhän Suomi kuitenkin ihan asuttavana maana säily jatkossakin, ohjasi sitä kumpi tulevasta ehdokkaasta tahansa.
-
Jos joku pitää Haavistoa puolijumalana itselleen niin sanokoon sen suoraan eikä vähättelemällä muita vieläpä ilman faktoja.
Vielä saan tuohon sen "lähes" vertauksen. Hienoa, että jaksoit kaivaa faktaa esille puolestani tai ylipäätä vaivauduit kirjoittamaan sen julki. Yksi kausi ministerinä enemmän...? Euroopan pankeissa johtajana tai YK-tehtävissä maailmalla. Ihan sama, sä äänestät ehdokastasi ja mä omaa ehdokastani, eikä kumpikaan ole "politiikan CV:lla" mitattuna juurikaan toistaan edellä, eikä jäljessä. Ne on ne muut asiat jotka siinä painaa.
Hmmm... nyt jos hieman fantasiois....
Kannattaa fantasioida myös sitä toista pari vaihtoehtoa... Kun tanssahtelevat, aargh.
-
Kannattaa fantasioida myös sitä toista pari vaihtoehtoa... Kun tanssahtelevat, aargh.
Niin, isä ja tytär ne siinä... ei ku siis mitä? No joo, mutta minkäs teet, jos nuori nainen haluaa itselleen mieheksi "oman isänsä". Omahan on valinta. Ja Sauli kiittää!
-
On mielenkiintoista seurata kuinka media käsittelee ehdokkaiden parisuhteita, jotka molemmat ovat uusmoderneja. Niinistön puoliso on 30 vuotta nuorempi, johon tosin on jo totuteltu Paavo Lipposen iskettyä Päivi Hertzbergin. Haavisto luonnollisesti koettelee perinteisiä rajoja vielä voimakkaammin ikäeron lisäksi rikkomalla sukupuolirajoja.
En tunne Haaviston ja Antonion tarinaa hyvin, ja tuskin kukaan Suomessa tuntee, mutta en voi olla suhtautumatta epäilevästi 40v setämiehen ja alle 20v pojan romanssiin kaukomailla. Väkisinkin tapauksesta tulee mielen assosiaatioita seksiturismiin ja vanhempien eurooppalaisten ****-miesten matkailusta esim. Thaimaan suunnalle, vaikka pariskunta on toki kertonut tarinan olevan rakkautta ensisilmäyksellä.
Olisi kovin mielenkiintoista nähdä iltalehtien reaktion jos joku tunnetumpi PerSu (Hakkarainen, Halla-aho, Soini) tuottaisi itselleen parikymppisen morsiammen, miehen tai naisen, kaukomailta.
Haavisto on epäilemättä fiksu ja miellyttävä kaveri, hyvä kompromissihakuinen neuvottelija ja sovittelija. Mukava ja sivistynyt mies - politiikan Matti Alatalo tai Harri Rindell. Niinistö vaikuttaa erittäin älykkäältä ja lipsuu välilllä hieman ylimieliseksi luennoidessaan faktoja tyhmemmilleen. Itse haluan kuitenkin, että presidentti ei ole pelkästään sovittelija vaan hänellä on pokkaa ja potentiaalia myös ottaa vahvasti kantaa omien näkemyksiensä mukaan.
Tarja Halonen on ollut taustaansa ja maailmankatsomukseensa nähden hyvin pliisu presidentti ja enimmäkseen hiljaa - joka on ollut monelle helpotus. Tarjan paras meriitti tuntuu olevan Venäjän suhteiden hoito, sillä jostain syystä muumimamma tuntuu tulevan hyvin toimeen vahvojen miesjohtajien kanssa. Putinin kanssa juttu kulkee - mutta miten ex-KGB suhtautuu vahvaluonteiseen Niinistöön? Tai avoimesti homoseksuaaliseen Haavistoon? Mauno Koivisto taasen ei sanonut istuvana presidenttiaikanaan juuri mitään ja alkoi ottamaan kantaa asioihin vasta kun pesti loppui.
Eli kyllä kaikkia näitä taustoja vasten Niinistö on selkeä valinta, vaikka on pakko myöntää että ensimmäisellä kierroksella harkitsin jopa Haavistoa vaikka olen hänen kanssaan asioista enimmäkseen eri mieltä.
P.S. Olen yllättynyt PerSujen suuresta kannatuksesta näissä mini-gallupeissa tällä palstalla. Mistä se kertoo? Onko Tapparan kannatus sittenkin maalaista/junttia, kuten Ilvesläiset ajoittain väittävät?
-
> > Sauli Niinistön puoliso Marja-Leena Niinistö menehtyi
> > liikenneonnettomuudessa vuonna 1995. Hän kuoli matkalla Järvenpäähän
> > ollessaan tulossa tukemaan vaalitilaisuudessa puhunutta miestään.
> > Puoluejohto panttasi tietoa onnettomuudesta, Sauli Niinistö sai tiedon
> > Marja-Leenan kuolemasta vasta puheensa jälkeen. Hän luhistui shokissa
> > Järvenpää-talon takahuoneessa.
> >
> > Sauli Niinistö joutui viemään suru-uutisen rakkaan äidin kuolemasta
> > 15-vuotiaalle pojalleen Matiakselle, jonka leski-yksinhuoltajaksi hän jäi.
> > Äärimmäisestä menetyksestä ja elämänsä kiireisimmistä vuosista
> > huolimatta
> > Niinistö onnistui tukemaan herkässä iässä olleen Matiaksen kasvua
> > aikuiseksi. Äidin sylin ja rakastavan puolison kipeä menetys yhdistivät
> > isää ja poikaa.
> >
> > Jouluna 2004 Sauli ja Matias Niinistö olivat lomailemassa Thaimaassa Khao
> > Lakissa. Tapaninpäivän tsunamissa he pelastautuivat yhdessä roikkuen
> > sähkötolpassa kaksi tuntia. "Ajattelin Matiasta. Hänen elämänsä oli
> > vasta
> > aluillaan. Minulle se on toinen juttu: nähnyt ja kokenut olen monenlaista.
> > Mutta valmis, valmis kuolemaan", Niinistö kertoi ajatuksistaan. Isä ja
> > poika selvisivät tästäkin koettelemuksesta yhdessä.
> >
> > Arvostan Sauli Niinistöä, koska näen hänessä onnistuneen isän. Isänä
> > onnistumisen näkee hänen pojissaan Matiaksessa ja viisi vuotta vanhemmassa
> > Nuutissa.
> >
> > Moni sanoo, että tämä maa ei tarvitse mitään isää tai arvojohtajaa.
> > Minusta
> > tarvitsee. Meillä on hukassa moni nuori ja aikuinenkin. Tämä on yksi syy,
> > miksi äänestän Sauli Niinistöä.
(lainattu Sauli Niinistön facebook kannatus sivulta, erään kannatajan lausumana. Mutta ei tuohon voi muuta kuin yhtyä)
-
Niinistölle lähtee täältä ääni. Vaikka en miehestä hirveästi piittaa niin on mielestäni parempi vaihtoehto näistä kahdesta. Haavisto kuuluu kuitenkin vihreisiin ja sekin on jo omalta osaltani riittävä syy olla äänestämättä häntä.
-
Kyllä noista kahdesta lähtee Niinistölle ääni.oon kyllä hymy poskella lukenut noita teidän juttuja heh jatkakaa samaan malliin :)
-
Hienoja kirjoituksia ja perusteluita ja kyllähän tuo pari viestiä aikaisemmin kirjoitettu lainaus Saulin dramaattisista hetkistä pistää miettimään. Varsinkin oman perheenjäsenen menetys on varmasti kauheinta mitä ihminen kokea voi.
Mutta nyt on hyvä muistaa, että nyt valitaan presidenttiä. Saulin kannattajat tottakai yrittävät kalastella ääniä em. asioiden esille tuomisella, mutta onko sillä todellisuudessa vaikutusta siinä vaiheessa kun valitaan presidenttiä, niin se jää nähtäväksi.
Tosiasiahan on, että meillä suomalaisilla on nyt positiivinen ongelma siitä kumpaa äänestää. Molemmat ovat hyviä ja edustuskelpoisia ehdokkaita ja kummallakin on meriittejä Suomen rajojen ulkopuolella. Niinistöllä talouspuolella ja Haavistolla rauhantyön ja kansainvälisten suhteiden puolella. Tässäkin asiassa kansa tehköön päätöksen kumman katsoo tärkeämmäksi.
Homokeskustelu on saanut liian suuren huomion negatiivisessa hengessä näissä vaaleissa, ja se tuntuu jopa tietylle väestölle olevan ylitsepääsemätön este äänestää Haavistoa. Nyt on hyvä muistaa, että me eletään 2010 -lukua ja globaali yhteiskuntamme on kokoajan muuttumassa suvaitsevaisemmaksi ja sukupuolineutraalimmaksi. Itse näen tämän Suomen pitkäaikaisen kehityksen kannalta vain hyvänä asiana, vaikka se nyt kornilta tuntuukin.
Yhtäkaikki tässä on nyt kaksi hyvää ehdokasta ja tietynlainen porvaristo vs. keskiluokka ja vähempiosaiset -tilanne. Omat sympatiani ovat jälkimmäisten puolella. Kuten jo sanottuakin, niin ääneni on tarkoitettu Haavistolle.
-
Tuo homousasia on kyllä karannut monelta käsistä, mutta ainakin minulle se, että hänen partnerinsa on ecuadorilainen ja tuomittu humalassa ajamisesta ja ilmeisesti myös jostain tappelusta, on yksi este äänestää Haavistoa. Myös se, että hän on sivari ja ainoastaan lukiokoulutuksen omaava ovat haittaavia tekijöitä. Vaikka Haavisto varmasti olisikin pätevä mies ulkopolitiikassa, niin mielestäni hän on silti hieman "vässykkä" ja vailla auktoriteettiä. Niinistökään ei ole ykkösvalintani ja mielummin äänestäisin jotain hieman enemmän vasemmalla olevaa, mutta ääni hänelle silti menee.
-
Muistakeehan kaikki kynnelle kykenevät tulla paikalle. (Ei, tämä ei ole poliittista mainontaa, vaan yleinen tapahtumavinkki presidentinvaaleihin liittyen, kun kerrankin tullaan lähelle.)
Sauli Niinistö 28.1.2012 Akaassa 10.45-11.00, Hervannan Duossa 12-13 (http://www.niinisto.fi/tapahtumat/)
Edit. Ja vierailee Haavistokin seudullamme.
Pekka Haavisto 28.1.2012 Akun Tehtaalla 10.30-12.30, Veskassa 15.45- ja Keskustorilla 17.00- (http://haavisto2012.fi/2012/01/kampanointia-tampereella-ja-pirkanmaalla/)
-
Kuinka moni on tyytyväinen vaalien lopputulokseen? Itse ainakin olen!
-
Kuinka moni on tyytyväinen vaalien lopputulokseen? Itse ainakin olen!
Omasta mielestäni vastenmielisin ja "väärämielisin" kaikista ehdokkaista voitti. Pieleen meni jo eka kierroksella, ei voi mitään, valittaa saa kun äänioikeus on käytetty. Suomessa on näköjään paljon rikkaita ja hyvinvoivia ihmisiä.
-
Samaa mieltä että, silloin saa valittaa ku on äänestänyt! :D
-
Loistava lopputulos, sale hoitaa meille valtuuskuntineen jobia tulevilta matkoiltaan!
Nimim. persaukinen kaupungintyöläinen. :)
Ps. Mitä tulee Niinistön Kokoomustaustaan ja sen vaikutuksiin, niin täysin höpöjä puheita sellaset, että köyhillä tai vähävarasilla alkaisi menemään jotenkin kurjemmin...ei tarvitse kuin katsoa edellisiä demarivuosia. Kahtiajakautuminen ja köyhyys on koko ajan lisääntynyt leipäjonojen kera. Luultavasti tämänkin joku valopää näkee kymmenen vuoden päästä siten, että oikeistopressasta tää kaikki kurjuus lähti. ;D