Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Screamager - Joulukuu 02, 2014, 13:29:33
-
Viiden pelin kuntopuntarissa Tappara pitää perää ja Blues on sijalla 7. Tapparan pistekeskiarvo 0,6, maaleja tehty 10 ja päästetty 18. Yv 9,52 % sekä av 80,00 %, joten vähän on alivoimakin heikentynyt. Espoolaisille on tullut pisteitä keskiarvolla 1,6, maaleja tehneet 14 ja päästäneet 13. Yv 23,53 % sekä av 83,33 %.
Nyt vaikka sitä omaa peliä alusta asti ilman nössöilyalkua. Ei mitään koko mannerlaatan levyisiä ja pituisia viisikkoja, vaan tiiviillä ryhmällä kiekkoa nopeammin liikkeelle ja kontrolloidusti Blues-päätyyn. Blues on ilmeisesti paininut pelinsä kanssa ja pakkipareissa on ollut vaihtuvuutta. Epävarmuustekijöihin olisi hyvä päästä kiinni heti alkuunsa.
Tapparan pakkipareissa pientä muutosta, kun Saravo ja Bonsa vaihtavat paikkaa. Marjamäki ja De Casto miehittävät nelosen laidat.
Tappara:
71 Kristian Kuusela - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
74 Antti Erkinjuntti - 18 Josh Green - 14 Pekka Jormakka
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 19 Jere Karjalainen
15 Masi Marjamäki - 81 Jukka Peltola - 80 Teddy Da Costa
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 39 David Kolomatis
12 Markus Kankaanperä - 24 Atte Mäkinen
23 Aleksi Elorinne
77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)
Blues:
Korhonen - Hirschovits - Kantola
Aaltonen - Kearns - Talaja
Sailio - Liivik - Giliati
Lahtinen - Tiivola - Iossafov
Kaijomaa - Zamorsky
Malmivaara - Seppälä
Kuukka - Tikkinen
Rantakari
Laurikainen
(Nieminen)
-
Mielenkiintoiset pakkiparit:
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 39 David Kolomatis
ja tälle ketjulle onnistumisia:
74 Antti Erkinjuntti - 18 Josh Green - 14 Pekka Jormakka
-
Jotenkii uskon (toivon), et henki on muuttunu, ja Tappara ottaa vierasvoiton REILUIN lukemin... 8)
Mielenkiintosta seurata, jäikö TPS ottelun kolmannen erän hurmos päälle.
-
Minkäs takia tuolla Espoon hallissa on aina noin hiton pimeää? Eiks niillä ole Fortumit ja kaikki kapungissa niin luulisi sähköä löytyvän...
-
Aiemmin päivällä olin todella innoissani Dixonin hankinnasta ja odotin innolla torstaita, kun pääsee halliin! Nyt Tappara onneksi palautti takaisin maan pinnalle ja sai paskan maun suuhun.
Plussat annetaan Metsolalle, kolmosketjulle, Marjamäelle, Bonsalle ja kolmannen erän loppupuoliskolle. Se on jo melkein surullista kuinka selvästi Norjasta tullut puolustaja on Tapparan paras. Tosin edelleen toivoisin tuohon kolmoseen muutoksia, vaikka sitä äsken kehuinkin. Kun tuota Malisen ketjua peluutetaan niin helvetisti, niin voisi Maliselle suosiolla antaa paremmat ketjukaverit. Malinen on kuitenkin tehnyt 67% senttereiden maaleista ja näin Kaksosen ja Karjalaisen peliaika saataisiin sinne kymmeneen minuuttiin, mikä on heidän tasolleen riittävä.
Miinusta löytyy sitten vähän enemmän:
- Puolustus on kusessa kovan karvauksen kanssa
- Etäisyydet on kamalan suuret, viisikko ei pysy kasassa
- Peliä ei päästä tekemään keskeltä
- Liian hidas pelinopeus suhteessa vastustajaan
- Rintamahyökkäyksien vähyys, päätykiekkojen suuri osuus ja "toivotaan-toivotaan" puolenvaihdot
- Laukausten laatu
- Hyökkäyspään kulmavääntöjen häviäminen
- Ylivoima ja jopa ylivoimalla alueelle vienti
- Henkilökohtaiset virheet/harhasyötöt
- Avainpelaajien alisuorittaminen
- Mäkinen-Kankaanperä -pari.
- Peluutus
Tiivistettynä: kiekollinen pelaaminen on edelleen kamalaa kuraa! Luulisi, että kuuden kuukauden aikana esim. ylivoimalla kiekon alueelle tuominen olisi jotain muuta kuin nähdyn kaltaista. Vastustajan on todella helppo pelata Tapparaa vastaan, kun jokaisen liikkeen pystyy ennakoimaan. Mitään yllätyksellistä tai mielikuvituksellista ei hyökkäyspeli tarjoa. Voidaan toki sanoa, että jääkiekko on pelaajien peli, mutta tällä hetkellä homma näyttää juuri siltä, ettei pelaajat tiedä miten pelata.
Jos Tappara jollain ihmeellä päästään hyökkäysalueelle, niin mennään suosiolla kulmiin, jossa totutusti hävitään jokainen kamppailu. Tai jos voitetaan, niin pelataan viivaan, josta Aalto/Saravo/Kolomatis iskee vastustajan polvisuojuksiin. Tämä on toistunut koko kauden eikä Tapola ole keksinyt mitään muutosta hyökkäyspeliin. Tuo selittää paljon myös Tapparan surkeita laukaustilastoja sekä tietysti maalimääriä.
Yhtä kaikki. Peli näyttää edelleen haluttomalta ja ennen kaikkea tylsältä. Kukaan satunnaiskatsoja ei tuollaisesta esityksestä tule paria kymppiä maksamaan, ellei ole masokisti. Ei näillä esityksillä ainakaan meikäläisen päätä Tapolan erottamisesta käännetä. Jos ei valmennus ole mitään parannusta koko kaudella saanut kiekolliseen pelaamiseen, niin vaikea uskoa, että sitä "valaistumista" yhtäkkiä tapahtuu. Minä en näe mitään viitettä siitä, että parempaa olisi Tapolan johdolla luvassa. Jos torstaina ei oteta Sportilta kolmea pistettä, niin minun osalta pelien katsominen jää joulutauolle hieman etuajassa.
-
Sellainen peli. Molemmilta ihan kohtalaista puolustamista ja (erityisesti Tapparalta) varsin heikkoa hyökkäystä. Tapparan ylivoimapeli on heikko vitsi. Metsolan torjuntaprosentti noin 93,10, Laurikaisen tasan 95.
Tapparalta onnistui kolmonen ja puolustajista Bonsaksen - Kolomatis -pari.
Bluesilta onnistui ykkönen ja maalivahti.
Näköjään Kapanennkin nosti Tapparan onnistujaksi kolmosen, vaikka täälläkin muutamat ihmettelivät miksi he pelaavat joka toisen vaihdon jne.
-
***
Saravon Pekka
**
Bonsaksen
*
Malinen
---
Kankaanperä
--
Kuusela
-
Järvinen
Ei mitään lisättävää.
-
Luokattomia syöttöjä, luokattomia syötön vastaanottoja, luokattomia vetoja, luokatonta kiekonhallintaa, luokattomia ratkaisuja, luokatonta ylivoimaa. Yksi piste kotiinviemisiksi noin karulla pelillä kertoo ehkäpä Bluesista, tästä Liigasta tai tästä lajista jotain. Ei se meidän puolustuspeli niin hyvää ollut. Onhan piste aikamoinen lottovoitto, mutta tyytyväisyyteni yhteen pisteeseen ei mitenkään, ei mitenkään korvaa sitä tervanjuontia, miltä peli näyttää. Huonoa peliä. Heräämistä on nyt odotettu puoli kautta, eikä mihinkään suuntaan ole liikuttu viimeisen kuukauden aikana.
Malinen oli ottelun ehdottomia onnistujia, mutta kentällisellä valahti hyökkäyspeli oikeastaan poikkeuksetta kulmiin suuntautuneeksi, kuten koko joukkueella.
-
Loistava analyysi veli #51:ltä. Tällaisia mietittyjä paketteja on todella mukava lukea pelin jälkeen, varsinkin kun taas pelin jälkeen *********. Lihavoin lainauksesta sen kovimman ytimen.
Aiemmin päivällä olin todella innoissani Dixonin hankinnasta ja odotin innolla torstaita, kun pääsee halliin! Nyt Tappara onneksi palautti takaisin maan pinnalle ja sai paskan maun suuhun.
Plussat annetaan Metsolalle, kolmosketjulle, Marjamäelle, Bonsalle ja kolmannen erän loppupuoliskolle. Se on jo melkein surullista kuinka selvästi Norjasta tullut puolustaja on Tapparan paras. Tosin edelleen toivoisin tuohon kolmoseen muutoksia, vaikka sitä äsken kehuinkin. Kun tuota Malisen ketjua peluutetaan niin helvetisti, niin voisi Maliselle suosiolla antaa paremmat ketjukaverit. Malinen on kuitenkin tehnyt 67% senttereiden maaleista ja näin Kaksosen ja Karjalaisen peliaika saataisiin sinne kymmeneen minuuttiin, mikä on heidän tasolleen riittävä.
Miinusta löytyy sitten vähän enemmän:
- Puolustus on kusessa kovan karvauksen kanssa
- Etäisyydet on kamalan suuret, viisikko ei pysy kasassa
- Peliä ei päästä tekemään keskeltä
- Liian hidas pelinopeus suhteessa vastustajaan
- Rintamahyökkäyksien vähyys, päätykiekkojen suuri osuus ja "toivotaan-toivotaan" puolenvaihdot
- Laukausten laatu
- Hyökkäyspään kulmavääntöjen häviäminen
- Ylivoima ja jopa ylivoimalla alueelle vienti
- Henkilökohtaiset virheet/harhasyötöt
- Avainpelaajien alisuorittaminen
- Mäkinen-Kankaanperä -pari.
- Peluutus
Tiivistettynä: kiekollinen pelaaminen on edelleen kamalaa kuraa! Luulisi, että kuuden kuukauden aikana esim. ylivoimalla kiekon alueelle tuominen olisi jotain muuta kuin nähdyn kaltaista. Vastustajan on todella helppo pelata Tapparaa vastaan, kun jokaisen liikkeen pystyy ennakoimaan. Mitään yllätyksellistä tai mielikuvituksellista ei hyökkäyspeli tarjoa. Voidaan toki sanoa, että jääkiekko on pelaajien peli, mutta tällä hetkellä homma näyttää juuri siltä, ettei pelaajat tiedä miten pelata.
Jos Tappara jollain ihmeellä päästään hyökkäysalueelle, niin mennään suosiolla kulmiin, jossa totutusti hävitään jokainen kamppailu. Tai jos voitetaan, niin pelataan viivaan, josta Aalto/Saravo/Kolomatis iskee vastustajan polvisuojuksiin. Tämä on toistunut koko kauden eikä Tapola ole keksinyt mitään muutosta hyökkäyspeliin. Tuo selittää paljon myös Tapparan surkeita laukaustilastoja sekä tietysti maalimääriä.
Yhtä kaikki. Peli näyttää edelleen haluttomalta ja ennen kaikkea tylsältä. Kukaan satunnaiskatsoja ei tuollaisesta esityksestä tule paria kymppiä maksamaan, ellei ole masokisti. Ei näillä esityksillä ainakaan meikäläisen päätä Tapolan erottamisesta käännetä. Jos ei valmennus ole mitään parannusta koko kaudella saanut kiekolliseen pelaamiseen, niin vaikea uskoa, että sitä "valaistumista" yhtäkkiä tapahtuu. Minä en näe mitään viitettä siitä, että parempaa olisi Tapolan johdolla luvassa. Jos torstaina ei oteta Sportilta kolmea pistettä, niin minun osalta pelien katsominen jää joulutauolle hieman etuajassa.
-
Sellainen peli. Molemmilta ihan kohtalaista puolustamista ja (erityisesti Tapparalta) varsin heikkoa hyökkäystä. Tapparan ylivoimapeli on heikko vitsi. Metsolan torjuntaprosentti noin 93,10, Laurikaisen tasan 95.
Tapparalta onnistui kolmonen ja puolustajista Bonsaksen - Kolomatis -pari.
Bluesilta onnistui ykkönen ja maalivahti.
Näköjään Kapanennkin nosti Tapparan onnistujaksi kolmosen, vaikka täälläkin muutamat ihmettelivät miksi he pelaavat joka toisen vaihdon jne.
Montako maalia he tekivät?? Tai ovat viime peleissä tehneet...
-
Oliko tuo kolmannen erän lopun jäähy tuomarivirhe vai mitä säännöt sanoo siihen, kun tapparan pelaajan kautta kiekko ulos kaukalosta?
-
Jos pelaa viimeisen 7 minuuttia ottelusta silla tahdolla millä se pitäisi pelata, ollaan aika syvässä suossa.
Tuo Tapparan kipsi näkyy erittäin hyvin kiekollisessa pelissä. Elämänsä peliä pelanneet äijät eivät saa kolmen metrin päästä syöttöjä lapaan, ja siellä toisessa päässä se toinen samanlainen kaveri viimeistään ei saa sitä kiekkoa haltuun. Hyäkkäyksiin lähdöissä syötöt muilta kuin Bonsaksenilta on lussuja toivotaan toivotaan -syöttöjä, ja keskialueelta sitä kiekkoa ei voi ikinä syöttää laitaan vaan se sama jannu koittaa könytä kiekon kanssa alueelle.
Ylivoimassa riittää, että yksi vastustaja roikkuu kiekollisen pelaajan iholla niin koko viisikko on pelattu pois.
-
Täytyy toivoa, ettei Bonsaksen omaksu liian nopeasti Tapolan pelitapaa, koska tämän ratkaisut ovat toistaiseksi olleet peliä edistäviä. On tosiaankin kuvaavaa, että Norjan liigasta tullut pakki, jolle pelitapa ei ole vielä iskostunut selkäytimeen, on juuri nyt joukkueen paras kenttäpelaaja.
-
En nyt tiedä oliko tuo niin huono peli kuitenkaan. Pitää aina muistaa, että pelattiin VIERASkaukalossa ja pienistä asioista se on kiinni. Blues iski Tappara pakin koomailusta 1-0 ja Tappara pääsi Blues pakin koomailuista tolppaan ja Palola veti huitsin helvettiin, vaikka nostin jo viime kauden muistista kädet ilmaan. Ja se Green paikka etutolpalla, kun kiekko tulikin suoraan lapaan? Ei tuollaisia voi vain missata.
Olen eri mieltä siitä siis pelin totaalisesta lyttäämisestä.
Palola on mielestäni meidän ylivoimaisesti paras hyökkääjä, mutta puolustusasenne on välillä kyllä liian löysä, kuten jäähyyn johtanut tilanne todisti.
-
Järkyttävää on se että kun lähdetään hitaalla yv:llä omista, niin riittää kun vastustaja luistelee vieressä. Ei voi olla, mutta niin oli. Ei päästy omista pois. Lisäksi useassa kontrollilähdössä laituri on seisovilla jaloilla kun etenkin Kanki pitää kiekkoa ja syöttää omalla sinisellä pakki-pakin. Bonsa saa melkein aina ykkösellä avaavan syötön hyökkääjälle vauhtiin ja lapaan.
Jotenkin tää on enemmän pelitavallinen asia, koska viime kaudella pakkipää oli terästä. Ei se taito mihinkään ole kadonnut, koska Pexikin on paremalla jalalla kuin vuosiin, joten kyllä liike pitäs riittää. Pahimmat ongelmat on nyt Kankaanperällä. Jatkuvia vääriä ratkasuja puolustuspäässä.
Nyt on kiire saada juna kiskoille. Yksinkertaisia asioita vaihdosta toiseen, syötöt eteenpäin, ei ristiin. Vetoja enemmän kohti maalia yv:llä.
-
Palola on mielestäni meidän ylivoimaisesti paras hyökkääjä, mutta puolustusasenne on välillä kyllä liian löysä, kuten jäähyyn johtanut tilanne todisti.
Palolan ratkaisut kiekollisena olivat tänään säännönmukaisesti heikkoja etenkin, jos tähän lasketaan mukaan tilanteet, jolloin Tapparalla oli kiekko hallussaan. Puolustuspäässä tämä oli laiska ja aiheutti jäähyllään Bluesin voittomaalin. En millään voi yhtyä näkemykseen siitä, että tämä olisi ollut ylivoimaisesti paras hyökkääjä.
-
Puolustaminen sujuu, hyökkääminen ei. Plussat kolmosketjulle (Karjalainen, Malinen, Kaksonen), joka oli hyvällä jalalla liikkeellä, ja yllättäen sai melkein eniten aikaan hyökkäyspäässä.
Da Costa ei toimi ylivoimalla, eikä oikein mikään muukaan - paitsi tietysti Bonsaksen.
Nyt on toiveissa se, että Dixon on kovassa kunnossa, ja herättää tämän porukan. Ei siihen paljon tarvita, että tappiot kääntyvät voitoiksi, kuten voittoputkessa nähtiin.
-
Jos Dixonin tuleminen herättää tuon joukkueen, niin hyvä. Mutta pelkään pahoin. Tämä jo ennestään mieletön rosteri valuu hukkaan tämän kauden osalta, jos muutoksia ei tapahdu muualla kuin pelaajistossa.
-
Palola on mielestäni meidän ylivoimaisesti paras hyökkääjä, mutta puolustusasenne on välillä kyllä liian löysä, kuten jäähyyn johtanut tilanne todisti.
Palolan ratkaisut kiekollisena olivat tänään säännönmukaisesti heikkoja etenkin, jos tähän lasketaan mukaan tilanteet, jolloin Tapparalla oli kiekko hallussaan. Puolustuspäässä tämä oli laiska ja aiheutti jäähyllään Bluesin voittomaalin. En millään voi yhtyä näkemykseen siitä, että tämä olisi ollut ylivoimaisesti paras hyökkääjä.
Olisi pitänyt tarkentaa, että kun puhun meidän parhaasta hyökkääjästä niin tarkoitan koko kauden otannalla.
-
Tätä ja muutamaa aiempaa peliä katsoneena sanon vaan:
-Jan-Mikael Järvinen avaamaan päätä pariksi peliksi lekiin. Ei noin huonosti voi pelata kaikkia tilanteita oikeasti. Syötöt ovat niin huonoja, että itkettää ja yksikään niistä ei mene perille. Omia ratkaisuja hyökkäyspäässä ei ole ja nyt on tullut mukaan vielä tämä "liiku ja menetä" eli se kiekon kuljettaminen paineettomanakin tahtoo epäonnistua eli kiekko karkaa. Ei näin voi esiintyä tulosketjun sentteri. Nyt jos Dixon tulee joukkueeseen niin on oiva paikka laittaa Miksa pariksi peliksi lekiin, jos vaikka pää aukeis.
-
Hyvä Peterra, jos vaikka pää aukeaisi. Ei kai nyt sentään? Vakavasti puhuttuna saattaapi olla, että kun se ruottin ihme tulee, niin Järvisen paineet helpottuvat ja peli tai pää tai mikä se nyt onkaan, aukeaa ja peli rentoutuu...ja tulosta alkaa tulla. Tämä näin positiivisesti sanotttuna.
-
Vaikka Blues vei laukaukset kokonaisuudessaan, oli tasakentällisin tasaisinta sitten 1.11 HPK-pelin. Nyt Tappara sai saman verran tasakentällislaukauksia, eli 35 kpl kuin vastustaja ja maalillekin meni suurin piirtein sama määrä (TAP 15 - BLU 17).
Tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara sai 8 laukausta ja Blues 7. Tämä oli samaten ensimmäinen kerta sitten 1.11 HPK-pelin, kun Tappara sai enemmän laukauksia tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta kuin vastustaja.
Voidaan siis sanoa, että puolustus oli hyvää ja hyökkääminen heikompaa, molemmilla. Laukaukset tasakentällisinkin tulivat siis pääosin kauempaa, ja itse asiassa sekä Tappara että vastustaja eivät ole saaneet yhtä vähän laukauksia vaaralliselta maalintekoalueelta yhdessäkään pelissä tämän kauden aikana.
Kauden etukäteisarvioiden mukaisilta johtavilta pelaajilta voidaan ja pitää edelleen odottaa enemmän. Vaaralliselta maalintekoalueelta heistä saivat laukauksia vain
- Green 2 kohti maalia
- Jormakka 1 kohti maalia, 1 ohi
- Palola 1 ohi
Eli johtavat pelaajat laukoivat vain 36 % vaarallisen maalintekoalueen kaikista laukauksista. Vaikka pelitavassa ja sen avulla aikaansaatavien laukauspaikkojen tuottamisessa on ongelmia, voidaan nimenomaan johtavilta pelaajilta odottaa enemmän kuin edellä mainitut luvut kertovat.
Itse pelistä niin tein saman huomion kiekonmenetyksistä kriittisissä paikoissa, vaikka syöttösuuntia olisi ollut tarjolla. Heikkoa hyökkäyspeliä on silloin mielestäni vähän populistista laittaa suurelta osin kollektiiviseksi ongelmaksi, jos peli hankaa yksittäisen pelaajan pään ja mailan välisen yhteistyön hitaudessa.
Kollektiivisia ongelmia oli toki vieläkin, mutta mielestäni inasen vähemmän kuin aiemmin. Hyökkäysalueelle päästiin paikoin heikommillakin rakenteilla, mutta mikä mielestäni tärkeintä, niin nyt lähdöissä oli edes hieman enemmän tempoa ja asioita tapahtui aktiivisemmin. Tässäkin asiassa yksi Dixon voi mielestäni edesauttaa asioiden tapahtumista enemmän kuin voisi arvata.
Eikä tässä tilanteessa nyt tosiaan mitään Järvisen LeKi-komennuksia lähdetä funtsimaan.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 9,5 % | 16,7 % | 59,5 % | 14,3 % |
| Blues | 17,0 % | 11,3 % | 52,8 % | 18,9 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 100,0 % | 28,6 % | 32,0 % | 83,3 % | 45,2 % |
| Blues | 77,8 % | 83,3 % | 39,3 % | 60,0 % | 54,7 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 25,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 2,4 % |
| Blues | 22,2 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 3,8 % |