Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.
Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1
En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".
No entäs kun nämä nykyiset numerot käännetään koko kaudelle?
Ilomäki 24+18=42
Lajunen 12+12=24
Dixon 0+12=12
Rauhala 6+0=6
Ei tuo näytä pöllömmältä ollenkaan, ja Tappara on nyt kolmena kautena peräkkäin ollut syksyllä vaisu ja keväällä liekeissä. Joukkue on myös muuttunut sen verran paljon, että vie hetken aikaa porukan hitsautuminen ja kenttien löytäminen. Tehoja lienee enemmän luvassa melkeimpä jokaiselle keväämmällä, kun YV:lläkin saadaan joskus kiekkoa maaliin.
Fatka on se, että tuo sentteriosasto olisi nykyisen "hyvä" sijaan ihan "timanttinen", mikäli Dixon olisi se Ässä-vuosien Dixon. Toivotaan, että hän saisi jotenkin hyökkäyspeliään paremmaksi. Tällä kaudellahan Dixonin koko saldo 14 peliä ja 2+2. Heikko tulos hänen meriiteillään, muttei nyt mikään katastrofaalinen ottaen huomioon sen, että on arvokas joukkueelle mm. puolustus-, aloitus- ja taklauspelillä.
Eliteprospectin kuvaus Dixonista on "
A two-way center, Dixon is a hard worker and can skate very well. He has good hands, hockey sense, and playmaking ability. Excels on the penalty kill. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and aggression."
Tuo lienee Ässä-ajoilta, sillä nykyinen lienisi lähempänä "
A two-way center, Dixon is a hard worker. He has decent hands, hockey sense, and playmaking ability. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and speed."
Olisiko Dixon sitten vetänyt kesän sellaista rääkkiä, että ei vaan vielä ole auennut? Tästä johtuisi tuo heikko nopeus, joka oikeastaan on se tekijä, joka Dixonin pelistä tekee vaikeaa. Jos olisi hieman nopeampi, olisi jälleen yksi kovimpia senttereitä Liigassa.