Kesä eteni pelaajahankintarintamalla melko odotetusti, valmiita ykköskorin "varmoja kortteja" ei hankittu.

Edelleen olen sitä mieltä, että selkeän arvojärjestyksen muodostaminen hyökkäysrungossa on vaikeaa. Uskon myös valmennuksen tiedostavan tilanteen; veikkaan peluutuksen olevan alussa tasaista laajalla ringillä ja lisäminuutit jaetaan vasta myöhemmin annettujen näyttöjen perusteella. Kokoonpanon muodostamisessa olisikin syytä keskittyä löytämään parhaiten toisiaan täydentävät pelaajat, muodostaen useampi tasainen kentällinen sen sijaan, että pyrittäisiin muodostamaan selkeät hyökkäys- ja jarrukentät. Tällöin tasainen peluutus olisi mahdollista ja syntyisi selkeä, motivoiva kilpailutilanne, jossa pelaajat ja kolmikot voisivat omilla näytöillään ansaita peliaikansa. Tämä myös siksi, että varsinaisia puolustusspesialisteja rosterissa ei juuri ole: melkein jokaisen potentiaali tuntuisi kohdistuvan hyökkäyspään tekoihin.

Ketjujen muodostaminen onkin varsin kinkkinen juttu, sillä mukana on paljon uusia kasvoja ja pelaajia, joiden todellinen suoritustaso liigassa on vielä kysymysmerkki. Onneksi treenit ja harjoitusottelut mahdollistavat kokeilut ja antavat osviittaa. Mahdollisia asetteluja:

Virpiö-Koskinen-Lähde

Virpiötä on kuvailtu hyvin liikkuvaksi taistelijatyypiksi. Koskinen ja Lähde tiedetään myös vahvoiksi luistelijoiksi; tämä kenttä ei hyydy, vaan jaksaa ja jaksaa. Liikkeellään maalipaikkoja luova kenttä, jossa pelaajatyypit sopivat toisilleen muutenkin hyvin: Koskinen on hyvin peliä ymmärtävä pelaaja, jolla kiekko pysyy mukana, kun Virpiö on Mestiksessä herättänyt huomiota nimenomaan maalintekijänä. Lähde on kahta edellistä voimakkaampi pelaaja, joka kykenee tekemään likaista työtä ja "raivaamaan" tilaa kahdelle heiveröisemmälle pelaajalle. Periksiantamaton taistelukenttä, jota vastaan olisi varmasti väsyttävää ja v-tummaista pelata.

Koskela-Vänttinen-Strömberg
Koskela-Guolla-Vänttinen

Ketju jonka yllä leijuu kysymysmerkkejä. Koskelalla ja Strömbergillä on alla vaikeat kaudet, mutta potentiaalia on kaikesta huolimatta. Kenties taistelijatyyppi Vänttinen sytyttäisi kanssapelaajiaan? Guollan pelatessa kentällisistä kenties selvin: suora jatkumo viime kaudella hetken liekehtineelle kentälle Koskela-Guolla-Nieminen, jossa Villeä stunttaa Vänttinen. Guollan kanssa Tillu tuntui jo hetkellisesti löytäneen parin vuoden takaisin tehokkuutensa, kun taas myös laidalla pelaamaan pystyvä Vänttinen vahvana kiekonsuojaajana ja taistelijana tuntuisi paikkaavan Villen paikan osuvasti; taistelutahtokin on lähes samaa luokkaa.

Šindel-Lucenius-Karjalainen

Äärimmäisen taitava kolmikko, joka kiekonhallinnalla pyrkisi kontrolloimaan peliä ja tätä kautta luomaan maalipaikkoja; taidosta se ei ainakaan jäisi kiinni. Varmasti oveluutta ja mielikuvitusta pelissä, jolloin rohkeutta oivaltaviin ratkaisuihin kentällä. Eräänlainen jatkumo viime kauden tehokentälle, jossa kaikki pelaajat olivat kiekollisesti erittäin taitavia ja mielikuvituksellisia. Karjalainen on hyvä jakamaan kiekkoa, Šindel omaa potentiaalia maalintekijäksi (terävä, tarkka laukaus) ja Lucenius monipuolisena pelaajana täydentää kolmikon.

Pekkala-Kangasniemi-Peltola

Pekkala ja Kangasniemi pelasivat jo viime kaudella paljon yhdessä. Pekkala on selkeä maalintekijätyyppi: hyvä laukaus, rohkeutta ja röyhkeyttä ratkaista. Kangasniemi on klassinen sentteri ja lukee peliä hyvin; hyviä ratkaisuja kiekollisena ja pystynee ruokkimaan kanssapelaajiaan kohtuullisesti. Peltola on energinen pelaaja, jolta ei puutu asennetta. Vahva maalin edessä, haluaa voittaa irtokiekot. Vaikka taitaa likaisen työn, potentiaalia on myös kiekollisissa taidoissa.


Mahdollinen kokoonpano on muodostettu sopimuksenalaisista hyökkääjistä. Tryout-miehiä ja muita, kuten junioreita voidaan sovitella kokoonpanoon esimerkiksi harjoitusotteluiden lepovuoroilla. Toistaiseksi näyttöjä ei juuri ole ja heidän arviointi on varsin vaikeaa.

Nuoria hommattu jo melkeinpä liikaa ja 2-4 kentän laitureiden paikat alkavat olla täynnä, joten ei käyttöä. Näitä kehityskelpoisia pelaajia (Sindel, Pekkala, Strömberg, Virpiö) on Tapparassa jo hyvissä määrin, mutta hyökkäyksessä ei ole Vänttisen lisäksi kummoisia puolustuspään hoitajia ja ykköskentästä puuttuu vielä ne terävimmät ratkaisijat.

Mielestäni Saarinen on ison askeleen edellä esimerkiksi Virpiötä ja erityisesti Strömbergiä. Saarinen on pelaajana hyvin verrattavissa Pekkalaan: kun peliaikaa tuli, se näkyi tuloksisssa. Totta on kuitenkin, että Saarisen kaltainen pelaaja ei kenties ole sitä mitä Tappara juuri nyt tarvitsee: hankintojen pitäisi olla valmiita ykköskentän kavereita. En kuitenkaan usko Tapparan hankkivan kuin yhden, maksimissaan kaksi hyökkääjää joita voisi lähtökohtaisesti pitää ykköskorin pelaajina. Tuskin Saarisen tasoisen lupauksen istuttaminen rosteriin olisi täysin mahdotonta. Varsinkin, jos Saarista kiinnitettäisiin pitemmällä sopimuksella.

Käytössä oleva materiaali on muutenkin siinä mielessä erikoinen, että tällä hetkellä selkeän "rankingin" muodostaminen on vaikeaa. Todennäköisesti alussa moni pelaaja lähtee samalta viivalta ja pelataan laajalla ringillä: näyttöjen perusteella muodostuvat lopulliset "ykkös-" ja "neloskentät". Sikäli jos ovat muodostuakseen ollenkaan, onhan liigassa viime aikoina nähty melko tasaisesti useammalla kentällä jauhavia joukkueita. Vai kuinka moni osaisi järjestellä pelaajat kuten Virpiö ja Strömberg, Pekkala ja Šindel tai vaikkapa Kangasniemi ja Koskinen selkeään tämänhetkiseen arvojärjestykseen? Tuskin tuleva valmennusryhmäkään. Mukana sekoittamassa on myös pelaajia kuten Koskela ja vahvan loppukauden pelannut Peltola. Tähän valoon "keskitasoisen" Saarisen hankkiminen mukaan samaan massaan tuskin olisi kaikkein optimaalisin ratkaisu, sillä "terävimmäksi kärjeksi" Saarista ei voi vielä lukea. Mutta jos valittu linja on tämänkaltainen, en näkisi suurempia esteitä potentiaalisen Saarisen värväämiselle lisäämään kilpailua ennestään.

Niin, huhuhan meni alunperin niin, että ensin mainostettiin pelaajaa hypellä "ette ikinä arvaa kuka sieltä tulee". Sen jälkeen kohun noustua nimimerkki veteli sanojaan takaisin ja pelaajan kuvaus muuttui "ihan ookooksi, ehkä kakkoskentään sopivaksi peruspelaajaksi". Itse ainakin suhtautuisin hyvin varauksellisesti mahdolliseen tulevaan pelaajaan ja ylipäätään koko huhuun.

Tapparalähtöinen, U20-maajoukkueen kapteeni Jyri Niemi harjoittelee Lukon kanssa. Jatkoajassa kerrotaan Niemen sopimuksesta Lukkoon.

Lisäksi Säterin jatko riippuu kuulemma pmyös siitä, kuka on mv valmentaja ensi kaudella, jos vaihtuu niin ei ole Ihan niin halukas jatkamaan tai ainakin katsoo ensiksi sen kortin, että kuka tulee tilalle..

Säteri kuitenkaan sopimuksen alaisena pelaajana tuskin voi ihan miten vain lähteä hyppimään seurasta pois. Pohjois-Amerikkaan siirtyessä, mikä taitaa olla ainut skenaario jossa Harri ei Tapparaa seuraavalla kaudella edustaisi, seuraisi siirtokorvaus (tai sitten aiemmin spekulointi "vaihtokauppa"?). Tällöin tilanne ei olisi kauhean katastrofaalinen.

Käsitinkö siis oikein, että Säteri harkitsee rapakon taakse siirtymistä tulevan maalivahtivalmentajan mukaan?

Sisäpiiri lähteistä kuultuna Glenillä lienee ollut sopimus jo viikon takataskussa,myös Platt nähty Tampereella,mutta luultavasti jatkaa KHL:ssä >Tyttöystävä tai avopuoliso asuu Tampereella.

Ilveksen keskustelupalstalla huhutaan Plattin olleen Tampereella. Ei sillä että mitään merkitsisi, mutta Platthan on toinen niistä pohjois-amerikkalaisista pelaajista joiden sopimus KHL:ssä jatkuu vielä ensi kaudelle.

ennemmin kyllä konna kakkosen keskelle kuin lehterä! Konna kehittynyt huimasti venäjällä ja omistaahan konna mm-hopeankin jo!

Mihin perustat väitteen Kontiolan "huimasta" kehityksestä Venäjällä? Tehot 7+14 (otteluita 54) eivät puhu suoraan kehityksen puolesta. Tiedän, etteivät tilastot kerro kaikkea, enkä kuitenkaan kiistä Kontiolan taitoja. Konna olisi varmasti vieläkin kova tekijämies liigassa, todennäköisesti lähellä liigan parasta. Termi "huima kehitys" kuitenkin pisti hieman silmään.

Miksei otteluvalvoja ole tehnyt Nylkijä-Nylanderista ilmoitusta kurinpitäjälle!

Käsittääkseni kaikki pelirangaistukseen johtaneet tilanteet menevät automaattisesti videotuomaraiden syyniin. Ilmeisesti videotuomarit eivät sitten ole nähneet aiheelliseksi koventaa Nylanderin saamaa rangaistusta, jolloin tilanteesta seuraavasta sanktiosta päättäisi Muukkonen.