Kommentti Kovasen koosta oli luultavasti sarkasmia, mutta puheet fyysisyydestä eivät. Tommi pelaa pienellä varrellaan erinomaisesti ennenkaikkea oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Taklauksen ei tarvitse aina olla täysillä loppuun asti vedetty miina, jonka jälkeen vastustaja ei erota Ojasta Helmisestä, vaan perimmäinen tarkoitushan on kiekonriisto tai sen edistäminen. Usein rauhallisempi kiilaus voi olla kovaa tööttiä parempi ratkaisu.

Mitä taas tulee Saravoon, kyllähän miehen otteiden kritisointi on saanut aivan järjettömät mittasuhteet. En väitä, että Peksi olisi pelannut sillä tasolla mitä on perusteltua odottaa, mutta lokaa kaadetaan niskaan aivan liiankin kanssa. Tuntuu että nykyään Pekan pelistä ei nähdä kuin negatiiviset asiat. Esimerkiksi taukoa edeltäneistä matseista ensimmäinen Lukko-ottelu oli Pekalta suorastaan aivan erinomainen peli. Kriittinen saa olla, mutta Saravoon kohdistuu nykyään aivan turhaakin ajojahtia.

Tosiasiassa sopimus Devilsiin on edelleenkin hyvin todennäköinen. Devils ei tehnyt Salmelalle qualifying offeria ja säilyttänyt pelaajan oikeuksia itsellään, vaan pyrkii tekemään Salmelalle sopimuksen vapailta markkinoilta minimipalkalla. Tällä tavoin Devils välttäisi mahdollisen välimieskäsittelyä seuraavan palkankorotuksen.

Miksi ihmeessä täällä ja huhuketjussa haikaillaan pelaajasta, joka ei edes Mestiksessä tehnyt hyvällä vastuulla ja ylivoima-ajalla pisteen pistettä? Siksikö, että hän oli seitsemän vuotta sitten hyvä pelaaja Tapparassa? Ainoana perusteenakin Tarvaisen hankkimiselle on löytynyt "no, eihän siinä nyt mitään menetäkkään..." Jep jep, täysin perusteltu ja ensisijainen hankinta.

Urheilulehden jutut voisi jättää täysin omaan arvoonsa, mikäli perusteet ovat tuolla tasolla. Muutenkin usein tuntuu, että kyseinen aviisi pyrkii tarkoituksella vastavirtaan ja sitä mukaa herättämään närkästystä. Toisaalta taktiikka voi olla ihan toimivakin, sillä kärkkäät mielipiteet ja tekstit herättävät usein mielenkiintoa.

Numeron 14 jäädytys maajoukkueessa on perusteltu teko ja täysin oikealle henkilölle kunnia on menossa, jopa järkevämpi jäädytys kuin useat liigajoukkueen tekemät. Jäädytyksen perusteena kuuluisi olla nimenomaan meriitit jäädytyksen suorittavassa joukkueessa, eikä sen ulkopuolella. Raipen saavutuksethan ovat nimenomaan maajoukkueesta ja hakevat vertaistaan. Siihen en ota kantaa, onko tälläisessä "maajoukkuenumeroiden käytössä poistamisessa" mitään järkeä, mut jos Kurrille on kunnia suotu, ansaitsee sen myös Raipe.

Jokatapauksessa uskon, että maajoukkuejäädytyksenkin jälkeen Raipelle eniten merkitsevin kunnianosoitus löytyy aivan muusta kaupungista kuin Helsingistä.

En sanoisi noinkaan. Ilves on päässyt näemmä tänään eroon Genowayn hirmuisen palkan maksuvelvoitteesta ja Colby pelaa tämän kauden Sveitsissä Lugaossa. Miehen palkka olisi ollut viidesosa pelaajabudjetista eli noin 300 000. Tuo voisi olla jo lähellä Kontiolan palkkaa (SM-Liigassa pelatessaan).

Faktaa? Lähteitä peliin, missä näin muka on kerrottu?

Genowaysta hankkiuduttiin eroon taloudellisten syiden takia, Hiitelän sanoin "Ilveksellä ei ollut varaa." Miten Ilveksen resurssit nyt sitten riittäisivätkin Kontiolaan joka ei varmasti tulisi yhtään Genowayta halvemmaksi? Tämän lisäksi lisää kustannuksia aiheutuisi pätevän ykköstorjujan etsimisestä Hurmeen paikalle; tuskin Ilves pelkällä Aittokalliolla ja toisella A-ikäisellä maalivahdilla jatkaisi. Tai kenties Magnitogorsk haluaa Anttilan ja Hurmeen riveihinsä niin palavasti, että on valmis maksamaan kaksikosta hyvän siirtosumman plus Kontiolan palkan kaupan päälle? Kävihän näin Petri Vehasenkin tapauksessa...

Varsin erikoista, tavallaan pelottavaakin että tälläistä huhua vastaan joudutaan perustelemaan.

Mäntylä kiekko katsomoon helpossa paikassa? Turkulainen mailasta kiinnipitäminen hyökkäysalueen jäähy? Ei ne pelkkää plussaa ole!

No voihan ääliö. Tottakai yksi lapsus tekee pelaajasta täystunarin. Ei sen väliä vaikka muuten olisi esittänyt läpi pelin vakuuttavan varmoja otteita tai taistellut sata lasissa, kuten Tuukka eilen. Janne Ojanenkin oli aivan turha pelaaja, muistan yhdenkin kerran kun ei viime kaudella tehnyt paikasta maalia.

Turkulaisen jäähy oli täysi vitsi. Ja muuten, se tapahtui puolustusalueella.

Pekkalahan pelasi kohtuulliset harjoituspelit, eikä Ilves-pelin vähissä esityksissäkään mitään moitittavaa ollut.

Pelaamottumuus johtuu ilmeisemmin loukkaantumisista; Pekkalahan kärsi kolhuja HIFK:ta vastaan pelatussa harjoitusottelussa. Sormivammasta on puhuttu. Tämä olisi myös looginen selitys Ilves-pelin vähäiseen peliaikaan ja siihen, ettei Pekkalaa ja hänen vetoaan hyödynnetty ylivoimalla. Sormivamma on varsinkin Tomin kohdalla ikävä vaiva, sillä Pekkalan ehdoton vahvuushan on laukaus, joka lähtee hurjaa vauhtia.

Viisas veto olisi nyt laajan ringin ansioista lepuuttaa mies sadan prosentin pelikuntoon ennen askiin lyömistä.