Lainaus käyttäjältä: Eki - Lokakuu 28, 2011, 20:36:38

35min on jopa liikaa... mitähän mäntylä olis pelannu?? aikoinaan lehterän kans olin kans sitä mieltä et pelaa liikaa ja että parempi hyöty olis ollu 20min per peli mut vie ei ole mulle valmentajan sopparia tarjottu...

Juu, saattaa huomenna Tommilla hieman tuntua tämän päivän peli

Tommi on Kone! Toivottavasti venyttelee.... 

Tapparan ongelmat:
-onneton ylivoima; peli ei rauhoitu, ei ole systeemiä
-huono alivoima; passiivinen ja pieni neliö, vastustaja saa pyörittää rauhassa
-hyökkäys; keskikentältä pitkä päätyyn ja toivekkaasti perään
-hyökkäys; ei vedetä kiekkoa maalille, maalilla ei ketään, suoraviivaisuuden puute
-oman maalin puolustus; liian usein vastustaja vapaana oman maalimme edessä
-liian passiivinen vieraspelitapa; esimerkkinä Blues-peli; ei mitään kirivaihdetta, ei toivoakaan maalista

"Ottaen huomioon Pöystin käyttämän todella kovan vauhdin, joka voisi itsessään täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön ja Platilin rajun kaatumisen laitaa vasten, katson, että tilanteesta tulee määrätä Pöystille ottelurangaistus. Ottaen huomioon kaikki edellä kuvatut seikat ja erityisesti sen ettei Pöystin toiminnassa ole muuta moitittavaa kuin liian kova vauhti, katson, että yhden ottelun pelikielto on oikea rangaistus taklauksesta."

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-eetu-poystin-asiassa-ottelussa-tappara-hifk-25.10.2011.html

HIFK neiteilee:

"Eetu Pöysti/HIFK on antanut lausuman asiassa. Lausuman mukaan kyseessä on tavanomainen peliin kuuluva taklaustilanne. Taklaus ei täytä yhdenkään säännöissä määritellyn rangaistavan teon kriteeristöä. Lausuman mukaan kyseessä ei ole: 1) kyynärpäätaklaus -kädet eivät nouse taklaustilanteessa vaan vasta jälkeenpäin; 2) päähän kohdistuva taklaus -taklaus kohdistuu olkapäällä olkapäähän; 3) ryntäys - vauhdin määrä ei ole tilanteessa "ylimitoitettu", vaan Pöysti liukuu tilanteeseen, otettuaan sitä aikaisemmin vauhtia."

Liukui...?

Jatkossa katson etukäteen tuomariparin ennen peliä ja jos lukee Jarno Heikkinen - Antti Hämäläinen, joku saa kaksi lippua C-päätyyn ko peliin.

Yleensä tullut tuomareilta yksi moka per peli ja Aleksi Rantalalta kahdeksan, mutta nyt meni ennätykset rikki.

IFK oli parempi ja Tappara hyökkäyksessä huonompi, erityisesti ylivoimalla jälleen umpisurkea.

Edit: Aleksihan se on.

Kompuroinutta Granlundia lähinnä ollut pelaaja oli Räty ja sillehän tuomari ensin jäähyä näytti. Kovan protestoinnin jälkeen pestiin kasvoja suuremmalta nolaukselta ja vaihdettiin jäähy tulleeksi maalin edestä. Ei ollut jäähyä sieltä ollut tulossa vaan se keksittiin vasta tuomarien palaverissa.

Granlundille vihellettiin varmasti pääosin sen Peltolan jäähyn takia, jossa jannu omaa pitkän alivoimavaihdon väsymystään hyppäsi päin laitaa peruskontaktissa joka ei edes suuntautunut laitaa kohti. Kai siitä Mikellekin syntiä voi antaa, mutta pääpaskuushan siinäkin meni tuomarikaksikolle jolla meni kakat ihan täysin housuun Platilin tilanteen jälkeen.

Riksman filmasi. Joo, kontakti oli, mutta ei kaatunut siihen vaan siihen kun tajusi että hei, sehän osui, pitää kaatua.

Pahin virhe oli kuitenkin se maalin hylkääminen. Tai no, oikeinhan se meni koska se siniviiva-apina oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko meni maaliin. Kun joku tuomari, tuomarikouluttaja tai muu vastuullinen joskus tulisi kertomaan, mikä helvetin kiire niillä raitapaidoilla on maaliruuhkatilanteissa viheltää peli hätäisesti poikki - ja ennen kaikkea sen miksi se on aina se KAUIMMAINEN tuomari joka viheltää pelin poikki kadotettuaan itse kiekon kahdeksan pelaajan välistä kurkkiessaan, kun se toinen roikkuu maalin päällä metrin päässä ja näkee kiekon koko ajan. Käsittämätöntä ettei ne saa tuota korjattua ikinä.

Ja itse asiassa se Peltolan läpiajo ei tainnut olla paitsio. En nyt päätäni panttaisi, mutta kyllä se viimeinen hidastus näytti kovasti, että takajalka oli vielä kaukana keskialueen puolella (ei edes sinisen päällä missä se olisi saanut siinäkin olla), kun kaveri tyhjeni pois alueelta. Oli taas perussuomalainen "vihelletään varmuuden vuoksi".

Hyvin tiivistetty harvinaisen huono tuomarointi. Luulisi, että Tappara ja SM-liiga arvostaisivat maksavia asiakkaita, katsojia asianmukaisilla tuomareilla, mutta tällä kaudella on Tapparan kotipeleissä ollut aina huonot tuomarit. Tässä pelissä huonoimmat viimeisen 5 vuoden aikana muistamistani.

Tuohon listaan kun vielä lisää rohkeuden olla viheltämättä alivoimalla pelanneelle IFKlle jäähyä alivoima estämisistä, koukuista ja poikittaisista mailoista on lista melko kattava.

Edit: korjattu typot kun harmistuksissaan kirjoitettu.

Lainaus käyttäjältä: Mazza - Lokakuu 25, 2011, 09:04:59

Rautakorpi ei välttämättä ole ihan kärkinimien joukossa kun Jokerit hakee valmentajaa. Huippunimi kyllä, muttei ihan samalla tasolla Dufvan tai Suikkasen kanssa. Ja toivottavasti Tappara on miehen jo kiinnittänyt monivuotisella sopimuksella.

Veikkaajassa pidettiin varmana,että Rautakorpi on Tapparan ensikauden käskijä ja hän kokoaa jo Tapparan ensikauden joukkuetta.

Mitä tekee Westerlund? Se voisi tulla Tapparaan valmentamaan ja Rautakorpi UJ:ksi. Ei olisi hullumpaa. Tappara tulisi vetovoimaiseksi joukkueeksi pelaajille ja junnut kehittyisi pelimiehiksi.

No niinhän siinä kävi, että B-junnut hakevat vauhtia divarista. Vaan ei auta itku markkinoilla - divarissa on nimittäin sijoituttava neljän parhaan joukkoon, jotta ensi vuonna pääsee karsimaan SM-sarjaan. Yhden B-junnun isä tiesi kertoa, että tunnelmat joukkueen sisällä ovat (luonnollisestikin) aika matalalla ja kaiken maailman huhut vellovat suuntaan jos toiseenkin alkaen peliuran lopettamisesta ja päätyen muualla lähtöön. Näin ulkopuolisen silmin, kun noita joukkueen peliesityksiä katsoi karsintasarjan sekä ristiinkarsintojen aikana, niin divariin lähtö on aivan oikeudenmukainen lopputulos. Luistelussa ja fysiikassa joukkue tuskin hävisi merkittävästi kenellekään, mutta joukkuepelin ja pelaajakohtaisen "peliälyn" puutteet näkyivät välillä turhankin voimakkaasti. 96-ikäiset pojat olivat mielestäni ihan turisteja, ainakin niissä peleissä mitä Tampereella näin ja muutama 95-("super")ikäluokan pojista oli mukana pitkälti vanhoilla meriiteillä. Barkovin kaltaista "pelisilmä ja kädet" -tyylin pelaajaa ei joukkueesta noussut ratkaisuhetkillä esille ja noita ristiinkarsintapelejä katsoessa saattoi kysyä ihan aiheellisesti "kuka Tanus?". Ei nimittäin Jonttua enää juurikaan erottanut porukasta, kun kaikki luistelee jo suht' samaa tahtia ja osa vastustajista alkaa olla fyysisesti edellä. Hyvin pitkälle vastuunkanto peleissä oli kuitenkin 94-ikäisten pelimannien varassa ja kun suurina joukkuepelaajina näitä parhaita maalintekijöitä ei voi tituleerata, niin tässäpä se lopputulos sitten makaa.

Täytyy vain toivoa, että B:n pojat kokoavat itsensä ja pelaavat hyvän sijoituksen divarissa, jotta ensi vuonna päästään kokeilemaan uudestaan! Sen verran tuosta B2:sta, että jokusen pelin B2:n otteluita nähneenä voi todeta, että alkusarja varmasti antaa väärän kuvan sarjasta kun vastassa oli (Ilvestä lukuunottamatta) ihan rupusakkeja. Itse sarja on varmasti tarpeellinen, sekä pääosin varmasti tasokaskin ja näkemäni perusteella arvioisin Tapparan B2-joukkueen olevan karkeasti B:n divaritasoa. Pari kenttää B2:sta on taatusti ensi vuonna B:n SM-tason pelureita, jos vaan jaksavat tehdä lujasti töitä. On nimittäin syntynyt sellainen kuva, että tuossa joukkueessa on paljon poikia, jotka kuulemma vasta nyt ovat treenanneet "tosissaan" eli suunta on ylöspäin, toisin kuin monilla B:n pojilla jotka ovat treenanneet kovaa jo vuosikaudet ja nyt kehitys näyttäisi monella pysähtyneen. Sellaisen havainnon tein, että B:stä lainassa olleet pojat eivät ole noissa B2:n viimeisissä peleissä juurikaan dominoineet, vaan B2:n pojat ovat tehneet suurimman osan pisteistä. Kai sekin jotain kertoo.

Vaan mitäpä tuota B:n divaripaikkaa synkistelemään? Uutta matoa vaan koukkuun ja ensi vuonna paremmalla tuurilla (ja joukkueella). Se olisi sitten kyllä Tapparan kannalta ihan katastrofi, jos B-junnut nyt sössisivät divarin ja ensi vuonna ei olisi edes SM-karsintapaikkaa. Kyllä tuon ikäisillä pojilla pitää vielä olla sen verran tolkkua päässä, että ymmärtää ettei vuosi B:n divarissa tarkoita lätkäuran loppua. A:ssa pelaavien B-ikäisten pelaamisen noissa karsinnoissa ymmärtää sillä, että A:ssa SM-paikka on liigalisenssin kautta varmistettu eikä ole niin väliä, jos muutama peli menee mönkään. Pitkä kausi on nimittäin A:n pojilla vielä edessä ja toivoakseni menestyksekäskin. Sieltä voisi jotain menestystä olla odotettavissakin, vähän sellainen kutina on noita pelejä katsoessa välillä ollut.

Ainakin minulle on kerrottu ja näin varmasti onkin, että Tappara ry:n valmennuspäällikkö (Tervala) on henkilö jonka kautta nuo pelaamiset B-B2-C-... päätetään ja hän sitten tekee yhdessä Tamhockey:n (Liiga & A-junnut) kanssa päätökset siitä miten pelaajat tuolla välillä siirtyvät/pelaavat. Voihan noilla tietysti spekuloida, mikä vaikutus kenenkin pelaamisella missäkin on ollut ja olisiko kenties Sasha pystynyt kääntämään B:n SM-sarjaan.

Ilmeisesti tuossa ratkaisevan peli jatkoajalla Tapparalta hylättiin maali potkumaalina, vaikka potkaistu kiekko meni vastustajan oman mailan kautta omaan maaliin? Olisi pojille sitenkin suonut kunnollisen palkinnon ja SM-pelit.

Monia eri Tapparan junnusarjoja vuosia katselleena ei voi kuin ihmetellä sitä sekavuutta ja epäjohdonmukaisuutta, mitä Tapparalla on näiden juunnujen peluuttamisessa alkaen ihan E-junnuista lähtien. Eräät pelaavat itseään monta ikäluokkaa vanhemmissa ja osa lahjakkaista ei pääse millään itseään vanhempiin. Osassa ikäluokissa ei riitä lahjakkaita pelaajia riittävästi esimerkiksi AAA-joukkueisiin, mutta osa pelaajista kuitenki pelaa samalla vanhemmissa ikäryhmissä. Osalla pelaajista tulee liikaa pelejä ja treenejä suhteutettuna ikään ja osa kuluttaa penkkiä vailla mahdollisuuksia kehittyä.

Kaiken takana on selvästi linjattomuus Tapparan puolelta ja joukkueiden valmentajien omat, eri syistä johtuvat ratkaisut, joilla ei ole yhteneväistä linjaa. Sitten ihmetellään, kun ikäluokista lähtee pois pelaajia. Ilmeisesti pienimmissä 99/00 ikäryhmissä on tällä kaudella lähtenyt puolet pelaajista pois? Toivottavasti olen väärässä.

Tappara keskittyy kussakin ikäluokassa pariin hyvään pelaajaan, joita paapotaan ja muut ovat vain maksamassa maksuja seuralle ja muille junnuille. Nimenomaan tuossa järjestyksessä. Seuralta ei kovin paljoa käytännön työhön ilmeisesti apuja tule näissä 8-14-vuotiaissa, varsinkaan AA/heikoimmille-joukkueille. Lyhyesti; Tapparan juniorityössä on linja ja ajatus (ainakin ollut) hukassa ja se näkyy jo SM-liigajoukkueessakin.

Jatkoajassa nimimerkki Mäntylä#18 kirjoittaa näin: Pelaajaliikenne Hifkistä Tapparaan jatkuu ja Hirso siirtyy Hokkasen tieltä Tampereelle ja Tappara saa näin kauan kaipaamansa ykkösentterin?

Linkki

Hirsoo haaveillaan Tapparaan sinnikkäästi, mutta tuskin tulee enne tiistain Tappara-HIK-peliä. Kaverin mukaan joku hyökkääjä on tulossa, mutta tiedonjulkaisua on jostain syystä viivästytetty. Ehkä tuo HIFK-peli syynä? Onkohan Hirsolla sopparissaan pykälä, että hänen pitää hyväksyä siirto?

On muuten Tapparan pelimerkit pelaajien ja valmennuksen osalta toistaiseski pahasti levällään tämän kauden jälkeen.
Sopimus 2013 kaudesta; Nieminen, Metsola, Saravo  , Leimu, Halme  , Ekbom, Kaijonmaa, Männikkö, Venäläinen, Erkinjuntti ja Makkonen.