Pakko kirjoittaa tänne, kun ei muualle ole tunnuksia ja tänne ne sai pikaisesti.

Asiasta on jo valitettu jokaisella mahdollisella foorumilla, mutta jotta oma ääni kuuluu (näkyy), niin pistetään tännekin asiasta otsikko. Siis Tapparan virallisten jälkipelien lopettaminen. On meinaan vaikea uskoa, että yksikään kiekkojoukkue Suomen liigassa on ikinä tehnyt faneille epämieluisempaa temppua tökerömmin kuin tämä oli. EHkä joku on joskus myynyt tai luopunut suositusta pelaajastaan joka voi mennä epämieluisuudessaan yhtä lähelle tätä.

Mutta kyllä sellainen kuva jää, että lopettamispäätös tehtiin resurssien puutteessa. Siis kaikenlaisten johtamis- ja päätöksentekoreusrssien ja tiedotusresurssien puutteessa. Asiasta tiedettiin kuulemma yhtä viikkoa aikaisemmin. Onpas aika hyvin johdettua hommaa.

Ihmettelen myös sitä, että ei haluttu näyttä omaan joukkueeseen kohdistuvaa "paskaa" virallisilla sivuilla. Olisihan sen palstan ylläpidon ja toteutuksen pitää samanlaisena kuin aikaisemminkin vaikka sen linkki olisi poistettu virallisilta sivuilta ja siirretty vaikka FanClubin sivuille. Jos tätä hoitoakin tarjottiin FC:lle. Kaippa sinne joku olisi linkin voinut laittaa vaikka ei ylläpitoon olisi rerursseja ollutkaan.

Ja että oikein isot yhteistyökumppanit ovat ihmetelleen miksi siellä kirjoitetaan asiatonta kritiikkiä. Kylllä totuus kuitenkin on, että Jälkipelien negatiivinen vaikutus Tapparan imagoon on ollut todella marginaalinen. Jos yrittää miettiä mitä vaikutusta sillä imagoon on ollut, tulee lähinnä mieleen jälkipeleistä joku vuosin sitten tehdyt positiiviset lainakukset yleisessä mediassa. Onko Ipan palsta asiallisempi (en ole sitä seurannut)? Jos ei ole, niin kuinka paljon se vaikuttaa Ilveksen imagoon? Onko jotain esimerkkejä vaikutuksesta.

Kuinka suuren eron tämä mainittu suuri tyhmä joukko nyt tulevaisuudessa osaa nähdä Tapparan uusien epävirallisten jälkipelein ja Tapparan virallisten sivujen välillä? Uusien sivujen ulkonäkö on tismalleen samanlainen kuin ennenkin. Tapparan logoa saanee käyttää jatkossakin (loogisestihan sen käyttö pitäisi kieltää epävirallisesta käytöstä). Linkki jälkipeleihin jäänee puuttumaan virallisilta sivuilta, joten sekö sen selkeän eron tekee? Kysyn vaan.

Asioita voidaan näköjään hoitaa bresneviläisesti vielä 2000-luvunkin Suomessa. Asiakas ei ole oikeassa vaan sille pitää kertoa mikä on totuus. Onkohan Pentagon maksanut Tapparan sisäpiiriläisille, että oikeata viestiä kuulutetaan ymmärtämättömälle kansalle.

Taitaa olla vaan kivempi johtaa seuraa ja tehdä päätöksiä, kun niitä ei olla kyseenalaistamassa. Eli imagon sijaan Jälkipeleillä on ollut negatiivista vaikutusta seuran johdon psyykkeeseen.

Miksi jälkipelien tapainen keskustelupalsta aikanaan syntyi ja miksi se aikanaan hyväksyttiin? Mikä merkitys silllä on seuralle ollut. Ja mikä on yleensä Tapparan tarkoitus fanejaan kohtaan.

Rosvot kuriin! Kansa kyllä tietää! Karthago on hävitettävä!