Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Linden #16 - Marraskuu 03, 2015, 14:13:03
-
Tälläistä taulukkoa en vielä pikaisella selauksella täältä löytänyt. Joten pistetään jakoon.
Huomioitavaa lukiessa on se, että pelaajat saavat rahastoida maksimissaan 100 000 euroa palkastaan. Jolloin tämä summa näkyy vasta kun pelaaja nostaa rahan.
Varmaan myös ulkomaalaispelaajilla saattaa olla jotain artisti- ja verotuskausiheittoja palkoissa. Tuon taulukon mukaan ei selviä mitään tarkkaa sen mukaan verottajalle on kirjautunut verovuonna 2014 summa 1 900 201 euroa. Varmaan kuitenkin esim Dixonin sopparin takapainotteisuus näkyy tästä selvästi, myöskään Bonsaksenista ei ole jäänyt vielä minkäänlaista verojälkeä. Syy varmaan artistisoppari/veroraja. Green ei ole tuon perusteella ollut mikään järjettömän kallis.
Tappara:
Maalivahdit:
Metsola Juha, 95 916
Noronen Mika, 57 667
Puolustajat:
Aalto Teemu, 91 202
Bonsaksen Alexander, 5 447
Elorinne Aleksi, 18 948
Kankaanperä Markus, 139 192
Kolomatis David, 50 846
Mäkinen Atte, 21 197
Mäntylä Tuukka, 74 764
Puistola Pasi, 128 631
Saravo Pekka, 132 412
Hyökkääjät:
Da Costa Teddy, 30 937
Dixon Stephen, 31 064
Erkinjuntti Antti, 151 034
Green Josh, 63 530
Haapala Henrik, 22 855
Jormakka Pekka, 115 866
Järvinen Jan-Mikael, 62 553
Kaksonen Elmeri, 46 359
Karjalainen Jere, 29 555
Kuusela Kristian, 190 857
Malinen Jarkko, 48 568
Marjamäki Masi, 97 586
Palola Olli, 67 424
Peltola Jukka, 79 803
Rauhala Otto, 6 998
Tuominen Henri, 18 979
Vainola Ville-Ves, 20 011
Päävalmentaja:
Tapola Jussi, 92 021
-
Puheet siis siitä, että Dixon ei mikään halpa mies ole pitävät siis 100 %:sti paikkansa kuten yltä näkyy. Dixon ehti olla joukkueessa vain pari kuukautta ja ehti tuossa ajassa jo tienata noin paljon, toki mahdotonta sanoa, että miten tuossa on muita tuloja esim. Ruotsista tjms.
Bonsaksen tuli aikaisemmin, mutta ehti tienata vaivaiset 6000 tuosta loppuvuodesta.
Kontra Dixoniin on aika iso, joka tuli myöhemmin, mutta ehti jo tienata
31 064
Itse en muuten kyllä hirveästi kenenkään tuloista napise, vaikka Palola on ollut todella halpa Tapparalle suhteessa panokseen ja vastaavasti Erkinjuntti mielestäni panokseen suhteutettuna aika kallis. Puistola tietysti kaikista säälittävin tapaus, koska edelleenkin rasittaa melkoisesti pelaajabudjettia ja miehestähän ei saada yhtään mitään.
-
Dixon siirtyi Joulukuussa Tapparaan, joten 2014 vuodelta varmaan maksettu joku könttä mikä katsottiin veroteknisesti järkeväksi.
-
Näissä kannattaa muistaa kuitenki myös se, että lähes aina kiekkoilijan palkat noudattaa samaa kaavaa. Nousevat starat (Palola, Barkov, Laine...) on palkkakuopassa panokseensa nähden. Huipun saavuttaneet "entiset tähdet" (Puistola, Saravo, Nieminen...) tienaa "liikaa". Kiekkoilijan ura on semmonen ja uskon näitten "junnujen" ymmärtävän varsin hyvin asian. Ensin luodaan "brändiä" pikkupalkalla ja sen jälkeen osittain jäähdytelläänki kalliina miehenä, ku on status jo ansaittu.
Tulipa liikaa sitaatteja yhteen lyhyeen viestiin, mutta tuli nyt kuitenki.
-
Kukapa nyt 16 - 18 vuatiaana Leinosen kans neuvotellessa (Agentti tiätysti) "yskis" hirveesti ,"että ei onnistu ,lisää liksaa" :D
-
Paska topikki. Olen aikaisemminkin edellisinä vuosina maininnut, että en henkilökohtaisesti tykkää, että täällä repostellaan ihmisten henkilökohtaisilla asioilla, koskien juuri palkkoja. Toki nuo näyttävät nykyään olevan julkista riistaa, mikä on mielestäni paska homma. Vieno pyyntö, (ehkä turha), että annetaan tämän aiheen olla läpikäymättä täällä meidän foorumilla.
-
Paska topikki. Olen aikaisemminkin edellisinä vuosina maininnut, että en henkilökohtaisesti tykkää, että täällä repostellaan ihmisten henkilökohtaisilla asioilla, koskien juuri palkkoja. Toki nuo näyttävät nykyään olevan julkista riistaa, mikä on mielestäni paska homma. Vieno pyyntö, (ehkä turha), että annetaan tämän aiheen olla läpikäymättä täällä meidän foorumilla.
Palkka on ihan normaali keskustelun aihe eikä todellakaan mikään "tabu", jota pitäisi välttää. Ihmisiä kiinnostavat toisten ihmisten palkat eikä se ole ollenkaan negatiivinen asia. En ymmärrä, miten "palkka" on niin henkilökohtainen asia? Ei se ainakaan minulle ole koskaan ollut mitenkään henkilökohtainen asia, nuohan saa halutessaan selville vaikka ja mistä. :D Mun mielestä palkat on jännä keskustelun aihe ja näköjään jälleen ajankohtainen, että ei muuta kuin keskustelua eteenpäin!
-
Paska topikki. Olen aikaisemminkin edellisinä vuosina maininnut, että en henkilökohtaisesti tykkää, että täällä repostellaan ihmisten henkilökohtaisilla asioilla, koskien juuri palkkoja. Toki nuo näyttävät nykyään olevan julkista riistaa, mikä on mielestäni paska homma. Vieno pyyntö, (ehkä turha), että annetaan tämän aiheen olla läpikäymättä täällä meidän foorumilla.
Palkka on ihan normaali keskustelun aihe eikä todellakaan mikään "tabu", jota pitäisi välttää. Ihmisiä kiinnostavat toisten ihmisten palkat eikä se ole ollenkaan negatiivinen asia. En ymmärrä, miten "palkka" on niin henkilökohtainen asia? Ei se ainakaan minulle ole koskaan ollut mitenkään henkilökohtainen asia, nuohan saa halutessaan selville vaikka ja mistä. :D Mun mielestä palkat on jännä keskustelun aihe ja näköjään jälleen ajankohtainen, että ei muuta kuin keskustelua eteenpäin!
En oo muuten ikinä ymmärtäny minkä takia ihmisiä niin kovasti kiinnostaa toisten palkat. Ainakin media kovasti tuputtaa asiaa ja kertoo että kaikkia suomalaisia kiinnostaa toisten palkat. No, mua ei kiinnosta, mutta kai se johtuu siitä etten niin muutenkaan välitä rahasta. Liian suuressa roolissa on ihmisten elämässä nykyään, tuntuu ettei osalla oo elämässä muuta tarkoitusta kuin tienata rahaa. No, menipäs taas täysin offtopiciksi. Aiheesta jos jotain mainitsee, niin EJ:n palkka on ollut yllättävän suuri ja Greenin yllättävän pieni. Tietenkin Greenin voi oikeasta olla sadan tontun hujakoilla, mutta silti.
-
Faktahan on se että noita uutisia kirjotetaan koska ihmiset lukee niitä. Koskee aihetta kun aihetta, palkkojen ei tartte kiinnostaa sua tai mua tai naapurin Keijoa, riittää kun enemmistö(/tarpeeks moni) klikkaa.
-
Ei minuakaan kiinnosta sen enempää naapurin Penan vuositulot. Mutta kun puhutaan kannattamastani jääkiekkojoukkueesta, niin mun mielestä on ihan validia seurata mihin joukkue rahansa käyttää.
Lisäksi "caphit" on osa showta esim NHL:ssa ja tavallaan myös Suomessa. Kun puhutaan ammattilaisliigasta on minum mielestä naiivia mennä sen taakse, että ei niitten palkat kellekkään kuulu. Kun kuitenkin raha ja se miten se käytetään on yksi millä seuran toimintaa kaukalon ulkopuolella arvotetaan.
-
Ei minuakaan kiinnosta sen enempää naapurin Penan vuositulot. Mutta kun puhutaan kannattamastani jääkiekkojoukkueesta, niin mun mielestä on ihan validia seurata mihin joukkue rahansa käyttää.
Lisäksi "caphit" on osa showta esim NHL:ssa ja tavallaan myös Suomessa. Kun puhutaan ammattilaisliigasta on minum mielestä naiivia mennä sen taakse, että ei niitten palkat kellekkään kuulu. Kun kuitenkin raha ja se miten se käytetään on yksi millä seuran toimintaa kaukalon ulkopuolella arvotetaan.
Täytyy edellistä kommenttiani vetää sen verran takaisin, että tässä mielessä muakin kiinnostaa kyllä, vaikkakin osittain olosuhteiden pakosta. Mutta siltikin haaveilen, että urheilussa olisi kyse jostain muusta kuin mottipäisistä summista rahaa. No, ei taida tulla tapahtumaan. Liigassa nuo palkat ovat vielä ihan fiksut, peruspelaaja saa perusduunarin palkkaa ja hyvät pelaajat sitten vähän enemmän. Mutta tuolla isossa maailmassa summat niin tajuttomia että ei mitään järkee ja menee jo vähän mauttomaks.
-
Paska topikki. Olen aikaisemminkin edellisinä vuosina maininnut, että en henkilökohtaisesti tykkää, että täällä repostellaan ihmisten henkilökohtaisilla asioilla, koskien juuri palkkoja. Toki nuo näyttävät nykyään olevan julkista riistaa, mikä on mielestäni paska homma. Vieno pyyntö, (ehkä turha), että annetaan tämän aiheen olla läpikäymättä täällä meidän foorumilla.
Palkka on ihan normaali keskustelun aihe eikä todellakaan mikään "tabu", jota pitäisi välttää. Ihmisiä kiinnostavat toisten ihmisten palkat eikä se ole ollenkaan negatiivinen asia. En ymmärrä, miten "palkka" on niin henkilökohtainen asia? Ei se ainakaan minulle ole koskaan ollut mitenkään henkilökohtainen asia, nuohan saa halutessaan selville vaikka ja mistä. :D Mun mielestä palkat on jännä keskustelun aihe ja näköjään jälleen ajankohtainen, että ei muuta kuin keskustelua eteenpäin!
Mielenkiintoista.
Itse näen asian niin, että urheiluviihteessä palkka lienee aika lailla spekulointia aiheuttava asia ja jos joukkueiden pelajabudjetit julkaistaan, on luontevaa avata pelaajienkin palkkoja, jotta kuluttaja näkee muten paketti on kasattu. Näin siis urheiluviihteessä.
Siltikään en aivan ymmärrä veli peterran sanomaa siitä, että kyseessä on täysin normaali keskustelunaihe ja ettet ymmärrä miten palkka on nii henkilökohtainen asia. Paljonko sinä tienaat, veli peterra? Minusta kyseessä on varsin henkilökohtainen asia, vaikka tiedot aina pystyykin selvittämään, kuten toteat.
-
Siltikään en aivan ymmärrä veli peterran sanomaa siitä, että kyseessä on täysin normaali keskustelunaihe ja ettet ymmärrä miten palkka on nii henkilökohtainen asia. Paljonko sinä tienaat, veli peterra? Minusta kyseessä on varsin henkilökohtainen asia, vaikka tiedot aina pystyykin selvittämään, kuten toteat.
1500-1700€ / kk brutto. Viime vuonna 21 869€. Eli siis vähän, mikäli se kiinnostaa :D En itse koe asiaa mitenkään henkilökohtaiseksi. Toivon tienaavani kolmen vuoden sisään paljon enemmän :P
-
Palkat pitäisi olla liigassakin julkisia, niin loppuisi turha arvailu ja ynnääminen mitä kukin tienaa. Muutenkin näistä pitäisi keskustella enemmän ja avoimemmin, turha salailu tekee vaan hallaa eri puolille.
Palkoista näkee syyn esim. siihen miksei Masi jatkanut neloskentän roolissa tällä kaudella ja sen että ehkä n. 30% saa laittaa keskimäärin noiden summien päälle (rahastointiosuus).
-
Pelinumerot vois korvata palkkatiedolla, kokoonpanokuulutuksessakin olis jotain tällasta Kääriäiseltä: "Tappara tänään, 62,5kiloeuroa Jaaan-Miiikkkaell Jäärvineennn .... " jne. Eli vahvasti ironiaa, sarkasmia jne.
Eikös nuo palkat o julkisia kun niitä tuolla interneetissä kerran on mediatalojenkin puolesta. Pelaajien palkkojen julkistaminen on toisaalta tietoa yrityksen toiminnasta, en näe sitä kovinkaan hyvänä ja voi eriarvoistaa liigaseuroja.
Jäsen Andy: mitä turhaa salailua? Ja mitä hallaa eri puolille?
Ne palkkatiedot mitkä meidän tavallisten pulliaisten sopii tietää on tuolla valtion johdossa, kuten kansanedustajat, ministerit ja tuo pressa.
-
Kaikille samasta tyästä sama palkka ;)
-
Pelaajien palkat eivät ole julkisia, ainoastaan verotiedot ovat ja nehän voivat koostua ties mistä ja niistä puuttuu rahastointiosuus. Nhl:ssä mallia, siellä kaikki on julkista, selkeät palkkakatot jotka määräytyvät bisneksessä pyörivän rahan mukaan. Näin ollen ei tule tilanteita, joissa seurat maksaisivat liikaa pelaajille ja homma on terveellä pohjalla.
-
Vuoden 2007 verotietojen mukaan Tapparan pelaajien bruttopalkat olivat yhteensä 1,15 miljoonaa euroa ja viime vuonna 1,9 miljoonaa euroa joten raju on ollut kasvu.
Suunnilleen 100000 euroa ja keskimäärin 7% vuodessa.
Meneekö "kilpailukyky" tätä menoa? :)
Kaudella 2006-2007 oli Rautakorven jättämä joukkue joka tuskin oli kovin halpa.
Kaudeksi 2007-2008 saneerattiin mutta tuli kuitenkin pronssia.
Kun NHL-palkat tulivat julkisiksi niin pelaajien palkat lähtivät selvään nousuun.
Palkkakuitit ovat henkilökohtaisia joten ei niitä voida automaattisesti julkaista Suomessa.
Nuo veroäyritiedot kertovat palkat minimissään ja suuruusluokan.
Se on ollut pitkään tapana että iltapäivälehdet julkaisevat nuo kiekkoilijoiden tiedot.
1980-luvulla Suomessa elettiin vielä brezneviläistä aikaa ja posti toi kotiin nämä "juorukalenterit"/"kateustilastot".
Sitten pystyi katsomaan tienaako kusipää naapuri enemmän? :)