Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: #51 - Syyskuu 16, 2015, 12:27:33
-
Ketju auki ja keskustelut käyntiin! Tappara pelaa maalivahdin vaihtumista lukuunottamatta samoilla ketjuilla kuin eilen:
19 Veli-Matti Savinainen - 17 Stephen Dixon - 71 Kristian Kuusela
44 Jan-Mikael Järvinen - 24 Jani Lajunen - 25 Henrik Haapala
29 Patrik Laine - 22 Arttu Ilomäki - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 42 Otto Rauhala - 26 Jere Karjalainen
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
12 Markus Kankaanperä - 23 Aleksi Elorinne
(kiertävä) - 20 Atte Mäkinen
33 Tomi Karhunen
(35 Mika Noronen)
Ei valittamista, vaikka olisin ehkä odottanut, että kohtuu pirteästi harjoituspeleissä pelanneille Heikkilälle ja Honkaselle olisi annettu minuutteja, mutta näemmä molemmat pääsevät kehiin LeKin riveissä.
Toivottavasti tänään nähdään Tapparalta vähemmän aaltoileva esitys kuin kahdessa ensimmäisessä pelissä. Vahalahdeton Lukko ei paperilla katsottuna kovin vaaralliselta vaikuta hyökkäypäähän, joten kolme pistettä olisi ehdottomasti toiveissa.
-
Zapolski oli eilen *kuulemma* hyvä, mutta on nyt näemmä lepovuorossa, kun Lukon maalille on merkattu Rinne. No, toivottavasti Zapolskikin nähdään tänään maalilla, jos tiedätte, mitä tarkoitan. Kenties se ensisijainen kiinnostuksen kohde raumalaisjoukkueesta kohdistuu kakkoskentän keskushyökkääjään, koodinimi KZ:aan. Tapparan monivuotinen ykkössentteri saapuu vuosien jälkeen vihdoin kotiin ensimmäistä kertaa. Melkein tekis mieli tehdä kyltti "Wellcom to home Hakametsä, Kelly!"
Toinen kiinnostuksen kohde on, jääkö yleisömäärä alle neljän; numeroita toivoisin lukemassa olevan kuitenkin neljä.
-
Hyvää oppia Tapparalle tulevaa varten.
Pelillisesti oltiin mielestäni melkoisesti edellä, mutta Karhunen tarjoili Lukolle yhden ja sitten hölmöiltiin oikein kunnolla tuossa lopussa vielä niin, että Lukko pääsi tasoihin. Ihan hyvää peliä edelleen tähän kohtaan kautta. Huomattavasti paremmalta touhu näyttää tässä kohtaa kuin aiemmilla kausilla. :)
-
Omaan järjettömään kolmannen erän jarrutteluun hävittiin peli.
Toivottavasti menisi jo perille se että kolmannen erän voi ja pitää pelata eikä vaan jarrutella johtoasemassa
-
Omaan järjettömään kolmannen erän jarrutteluun hävittiin peli.
Toivottavasti menisi jo perille se että kolmannen erän voi ja pitää pelata eikä vaan jarrutella johtoasemassa
Eihän tossa ees jarruteltu mitään. Se että tehtiin pahoja henkilökohtaisia virheitä ei tarkoita sitä että peruuteltiin...
-
Mitähän tuo jarruttelu nyt tarkoittaa käytännössä?
Olisko se parempi jos ei jarruteltaisi vaan hyökätään ihan ***rusti ja menetään kiekko -> vastustaja tekee maalin?
Vai että puolustetaan järkevästi ja minimoidaan vastustajan maalipaikat?
Kummassakin jompikumpi voi tehdä maaleja. Yltiöpäinen hyökkäys tod,näk. tarjoaa vastustajalle enemmän maalipaikkoja. Mitä halutaan?
-
Kröhöm, jääkiekkoleijona #79:n tyyliin muutama teesi:
1) 95% keskittyminen on 50% suoritus. Tänään ei keskittyminen ja peli-ilme ollut alusta loppuun kunnossa. Pelin tilanne tulostaululla ei saisi koskaan vaikuttaa pelaamiseen.
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu. Ensimmäisessä maalissa helppo ripari, toinen täysin Karhun piikkiin ja aiheutti vielä naurettavan helpolla reboundilla tuon jäähyn, jonka aikana kavennus tuli. Kolmas olikin sitten lähinnä Laineen ja jatkoaikamaali Aallon.
Lisäksi haluan todeta valmennukselle, että paremmalla peluutuksella ottelu olisi voinut kääntyä meille. Muutama mieltä painava asia:
1) Puolustuksen peluutus. En näe edelleenkään Aaltoa yli viittä minuuttia parempana pakkina kuin Elorinnettä. Eilinen ottelu alla, jossa Aalto oli niin ikään eniten pelaava pakki. Lisäksi jatkoajalla Aalto sitten tosiaan ratkaisi lisäpisteen kohtalon Lukolle. Hieman tasaisempaa peluutusta kiitos, kun puolustus kerta on melko tasavahva.
2) Lajusen laittaminen häviämään oman pään aloitukset pystyyn. Dixon on meidän paras omanpään aloittaja, vaikka tänään prosentit olivat huonot. Kuitenkin kolmannessa otti kaksi tärkeää aloitusvoittoa omissa ennen meidän romahdusta Lajusen hävittyä niitä Gagnonille ja Riskalle.
3) Ylivoima, joka ei vain toiminut. Liike ei olisi pahitteeksi. Laine oli tänään ylivoiman heikoin lenkki kiekonmenetyksineen.
4) Jäälle valmennus ei voi mitään, mutta sanotaanpa silti, että tuossa kunnossa, missä jää on, kannattaisi vaan laukoa enemmän ja laittaa miestä maalille.
Sitten, jos puhutaan hetki pirteämmin, niin Tapparahan oli ottelussa selvästi parempi. 2-1 ja 3-1 -tilanteissa oli Laineella ja Savinaisella vielä loistopaikat tappaa peli, mutta tänään ei ollut tuuri puolella. Ehkä ihan hyvä muistutus tähän paikkaan, kun kahdessa ensimmäisessä ottelussa tuli voitot jopa heikommalla pelillä. Ykkösketju pelasi hyvän pelin ja nelonen oli kaksi ensimmäistä erää kova. Ilomäellä ei tänään oikein kynät onnistunut ja Lainekin pelasi huonoimman pelinsä.
Turha tässä on surra, sillä Tappara pelasi pääosin hyvän jääkiekko-ottelun. Henkilökohtaiset virheet ratkaisivat pelin Lukolle.
-
En muista koska viimeksi olisi jotenkin näin surkea maku jäänyt matsista jälkeenpäin. Lukkohan ei tehnyt oikein mitään ja silti voitti pelin. Etenkin se Lukon 3-2 maali oli kyllä ihan järkyttävää katseltavaa. Virheitä sattuu tietysti, mutta kun se tilanne näyttikin siltä, että nyt pelataa löysästi ja sinnepäin kun oli pelin tärkeimmät hetket käsillä. Sama jatkuu ja tasoissa ollaan. Jatkoista ei muuta kommentoitavaa, kuin että Aallon tilalle nyt joku muu. Meinaan heittämällä mennään miehestä omaan silmääni jatkuvasti ohi jo 5-5 pelissä. Ilomäki-Kuusela-Peltola, Lajunen-Laine-Plastino ja Järvinen-Haapala-Aalto taisivat olla kolmikot. Vaihtaisivat vaikka Haapalan ja Lajusen paikkoja ja sitten viimeiseen kolmikkoon vaikka Savinainen tai Karjalainen tms. Jos pakki niin Bonsaksen tai Elorinne, joilla kuitenkin jalka luistaa. Aallon vahvuus on se lämäri, ja eipä siitä nyt ihan hirveesti ole hyötyä tuossa 3v3:ssa.
// Tömmernes tai Bailen muuten dominoisivat näitä 3v3:sia. Tai Jormakka.
-
Henkilökohtaisia virheitä vähän siellä ja täällä. 3-1 -maalin jälkeinen vaihto, ehdottomasti olisi pitänyt laittaa ykköskenttä rouhimaan, vääntämään ja tappamaan loputkin haaveet. Nyt sinne laitettiin nelonen ja samantien tilanne omiin ja jäähy. Vaikka tuo ylivoimaosuma menee täysin Karhusen piikkiin niin tasaviisikoin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tuonne jatkoajan 3vs3 pelaamiseen Tapparalta ei löydy puolustajista kuin Plastino jolla jalat ja pää riittää. Aalto ei vain osaa käyttää tilaa ja aikaa yhtään liikkumalla ja syöttämällä. Kyllä vajaamiehisestä Lukosta olisi pitänyt voitto ottaa ihan peruspelillä. Pelin aikana huomio kiinnittyi puolustajien lähes täydelliseen avaus kyvyttömyyteen - ainoa ratkaisu tuntui olevan pakki-pakki -syöttö kun vastustaja on jo ryhmittynyt koko viisikon osalta puolustamaan.
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
-
Henkilökohtaisia virheitä vähän siellä ja täällä. 3-1 -maalin jälkeinen vaihto, ehdottomasti olisi pitänyt laittaa ykköskenttä rouhimaan, vääntämään ja tappamaan loputkin haaveet. Nyt sinne laitettiin nelonen ja samantien tilanne omiin ja jäähy. Vaikka tuo ylivoimaosuma menee täysin Karhusen piikkiin niin tasaviisikoin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tuonne jatkoajan 3vs3 pelaamiseen Tapparalta ei löydy puolustajista kuin Plastino jolla jalat ja pää riittää. Aalto ei vain osaa käyttää tilaa ja aikaa yhtään liikkumalla ja syöttämällä. Kyllä vajaamiehisestä Lukosta olisi pitänyt voitto ottaa ihan peruspelillä. Pelin aikana huomio kiinnittyi puolustajien lähes täydelliseen avaus kyvyttömyyteen - ainoa ratkaisu tuntui olevan pakki-pakki -syöttö kun vastustaja on jo ryhmittynyt koko viisikon osalta puolustamaan.
höpönlöpön. Kolme vs. kolme pelissä tulee ihan 100%:lla varmuudella paikkoja kumpaankin päätyyn. Tänään vaan helähti omissa, kyllähän siinä meilläkin oli paikat, mutta nyt ei mennyt.
Riittää oikeasti toi Aallon parjaaminen. Ei tässä oo mitään hätää ollut ja tappio tuli voi voi. :)
Otetaan opiksi ja mennään eteenpäin.
-
Ei tossa mitään peruuteltu tai jarruteltu. Jollain on jäänyt vaihde päälle. Tosin jotkut puhuu vieläkin, että Tappara kahvaa, joten on noi vaihteet muillakin hukassa.
Kaikki kunnia Lukolle, mutta me hävittiin tää peli ihan omaan pupellukseen. Lukko oli aivan unessa sen mitä-54-minuuttiia. Se kavennusmaali oli ratkaiseva tekijä, joka antoi Lukolle siimaa ja Tappara vähän notkahti. Ko. maali menee täysin Karhusen piikkiin. Laineelta karmivan huono kolmas erä. Vaikutti hieman väsyneeltä.
Jääkiekkoleijona #79 #51 pisti kuin mun ajatukset ruutupaperille.
Tää tappio kääntyy aika helposti voimavaraksi, jos vaan haluaa.
Jää oli huono. Halli oli kuin huonosti lämmitetty sauna. 3v3-jatkoaika oli äärimmäisen viihdyttävää lätkää.
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
Kyse ei minun kritiikissäni peluutusta kohtaan ollut Aallosta tuon maalin takia. Ihan yleisesti vaan miehen vahvuudet ja heikkoudet eivät sovi tuohon 3 vs 3 peliin kovin hyvin. 3 vs 3 -pelissä tulee joka tapauksessa näitä ylivoimahyökkäyksiä, ei sille mitään mahda. Yksi Tappara-pelaaja kärkkyi maalipaikkaa ja Aallon tehtävä oli toimittaa kiekko hänelle tai edes saada se ensimmäisen lukkolaisen ohi, mutta tätä ei tapahtunut vaan nimenomaan siihen ensimmäiseen lukkopelaajaan jäi. Jalalla ei riittänyt millään saamaan kiinni.
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
Kyse ei minun kritiikissäni peluutusta kohtaan ollut Aallosta tuon maalin takia. Ihan yleisesti vaan miehen vahvuudet ja heikkoudet eivät sovi tuohon 3 vs 3 peliin kovin hyvin. 3 vs 3 -pelissä tulee joka tapauksessa näitä ylivoimahyökkäyksiä, ei sille mitään mahda. Yksi Tappara-pelaaja kärkkyi maalipaikkaa ja Aallon tehtävä oli toimittaa kiekko hänelle tai edes saada se ensimmäisen lukkolaisen ohi, mutta tätä ei tapahtunut vaan nimenomaan siihen ensimmäiseen lukkopelaajaan jäi. Jalalla ei riittänyt millään saamaan kiinni.
Eihän 3-3 pelissä voi ja saa kärkkyä vaan pitää olla mukana pelissä. Muuten helähtää heti omissa. Jos tällä taktiikalla mennään niin ei se auta kuka siellä on kentällä. Ihan oikeesti.
Ja edelleenkään en ole Aallon puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin ;)
Oikeesti, jos yksi jättää oman miehensä 3-3 tilanteessa niin siitä ei hyvää seuraa. 5-5 sen pystyy vielä paikkaamaan.
-
Nii, ne jääkiekkoleijona #79:n teesit osuu aika hyvin tähän peliin. Kuitenkin on turhauttavaa kun edes hitusen paremmalla keskittymisellä tää olis ollu kolmen pisteen peli. Mutta kun ei.... onneks ei o viikkoon kotipeliä :)
Patrik Laine sai kyllä nyt kotiläksyä tuosta kiekolla kikkailusta, no kait valmennus hoitaa palautteen. Että kyllä se NHL on vielä aivan helkutin kaukana.
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...
Ei toki. Oma hyökkäys oli menossa ohittse, Aalto kiekon perään laitaan vastustajan kanssa - 1:1 tilanne ja kiekko pois laidasta. Omaan taktiseen silmään perustuen jäljellä pitäisi olla 4 pelaaja, 2 Tappara ja 2 Lukko jos pelataan kuten pitäisi. 3-3 ei voi ottaa ennakkoa ilamn että riskistä on sovittu. Tässä vaiheessa kautta en usko että Tapola on painottanut roikkumista yksin pelin ulkopuolella.
-
Ei perhana pojat kun menitte möhlimään johtonne. Siinä meni samalla mun rahat kun laitoin pitkävetoon tietenkin ykkösen.
-
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.
Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...
Ei toki. Oma hyökkäys oli menossa ohittse, Aalto kiekon perään laitaan vastustajan kanssa - 1:1 tilanne ja kiekko pois laidasta. Omaan taktiseen silmään perustuen jäljellä pitäisi olla 4 pelaaja, 2 Tappara ja 2 Lukko jos pelataan kuten pitäisi. 3-3 ei voi ottaa ennakkoa ilamn että riskistä on sovittu. Tässä vaiheessa kautta en usko että Tapola on painottanut roikkumista yksin pelin ulkopuolella.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kai se sitten Haapalan mies oli. Tyytyväinen?
Minusta tuo menee samaan sarjaan sen kanssa, että ylivoimalla pakki töhöilee --> omiin 2-1-hyökkäys, kun alivoimapelaajilla on rintamasuunta kohti yv-joukkueen maalia. Turha kai siinä on lässyttää mistään miehistä, vika on paskan syötön antajassa, tai kiekon hassanneessa viivamiehessä.
Vai pitäisikö jatkoajalla varmistella pistettä? No, okei Lukko on huono rankkareissa.
Enpä tiiä. Tulos *********, mutta toisaalta onhan näitä nähty. Paljon hyvää, kun nyt otettaisiin se mukaan.
-
Harmittavat virheet 3-2 ja 3-3 maaleissa. Niiden kaaduttiin, Laine ei vielä osaa tuon ikäisenä kaikkia tilanteita pelata järkevästi ja Karhunen saa kyllä katsoa syvälle peiliin. Ei ole meillä mitään Metsolaa tällä kaudella.
Aalto ei tosiaan kuulu jäälle jatkoajalla. Ennemmin puolustajista Elorinne ja Bonsaksen. Aallon käyrä kulkee kyllä pelottavaa vauhtia alaspäin, kauden alku on ollut huono. Mutta annetaan nyt aikaa nousta edes viime kauden tasolle.
-
Tappara oli todella hyvä tänään lopun virheet kuitenkin maksoivat paljon. Sitä Karhusen mokaa ennen ei Lukolla ollut oikein kovin vaarallisia paikkojakaan. Aika epäoikudenmukainen loppu, mutta joskus käy näin.
-
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.
(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)
-
Voivoi taas näitä suurimman osan anal yyseja... Laine teki virheen joo, mutta jos harhautukset ois onnistunut todennäköisesti olisi ollut Tapparan maalipaikka ja kiekko mahdollisesti maalissa. Jumaliste 3. peli ja maalivahdille ja nuorelle sällille vain sattui henk. koht. mokat samaan peliin, erään ja vielä kostautuivat maaleiksi.
Karhusen virheelle huutelijat, voisin muistuttaa että Metson Tappara-uran alun mailapeli oli vielä huonompaa. Suoraan sanottuna hirveää. Mutta se kehittyi, huimasti. Menemällä päätyihin ja käyttämällä mailaa vaikka ei vahvuus ollut vaan päinvastoin. Ja voisin linkin laittaa Söderholmin maaliin puolesta kentästä IFK- puolivälierästä jonka Metso kauho maaliin vaikka olisi mennyt metrin ohi.
Laine, nuorille sattuu virheitä, kaikille sattuu. Virheitä ei pidä todellakaan pelätä, ne kuuluvat peliin. Aika usein matsit ratkee henkilökohtaisiin virheisiin. Eikö vain? Varsinkaan Laineen ei pidä virheitä pelätä, koska tuolla pelityylillä niitä tulee, ja hyvä niin koska muuten Pate tuskin uskaltaisi pelata omaa peliä jne.
virheitä sattuu kaikille, tää oli 3.peli , ei ratkaise mitään. Unohtakaa tämä peli ja eteenpäin.
-
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.
(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)
Tätä itsekin tässä naureskellut. Todistaa vaan sen että osalle tämän palstan jäsenistä ei mikään riitä. Ja myöskään tämä ei ole todellakaan kohdistettu #51:lle.
-
On täysin käsittämätöntä, että ne on nimenomaan nämä kolme vuotta (!!!!) Metsolaa suolanneet samat käyttäjät, jotka nyt vuorostaan ulisevat sitten Karhusesta. Miten ihmeessä se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että molareillekin tulee niitä virheitä? Nortillekin upposi eilen mm. yksi sellainen maskiton kaukolaukaus, mutta ei kukaan sitä muistele, kun peli voitettiin. Nyt vastaavasti, kun peli hävittiin niin Karhunen heitetään rekan alle, ihan niin kuin Metsolakin heitettiin kolme kautta putkeen, vaikka välillä piti Tapparaa yksin pystyssä.
Ja ei Karhusesta koskaan tule Juha Metsolaa, ai miksei? Koska hän on TOMI KARHUNEN. Voisiko maalivahdeille antaa sen oman persoonan ja arvostaa sitä? Karhunen on meidän uusi ykkösvahti ja nyt siihen tarttis totutella. Ja en sano sitä etteikö olisi 100%:n varmaa, että kaikki näkivät, että toinen maali meni 100% Karhusen piikkii ja joskus niin voi käydä. Ja nyt kävi. Menkää eteenpäin siitä ja annetaan anteeksi, joskus rapatessa vähän roiskuu. Ja kyllähän se nyt joskus voi omissakin kolahtaa tuolla meidän kolmoskentällä, annetaan sekin anteeksi.
En ymmärrä kerta kaikkiaan tätä parjaamista, joo, kyllä muakin ärsyttää, että menetettiin kahden maalin johto joka lopulta pupellettiin ihan itse 3-4 tappioksikin vielä. Tarjolla kolme pistettä, joista saatiin lopulta naarattua vain yksi. Se on osa sitä kauden mittaan tulevaa normaalia juttua, että välillä tulee kuonoon ja johtoasemassa pelaaminen on taitolaji, jota tarttee nuoren ja uuden joukkueen vielä opetella. Tappara pelasi 55 minuuttia hyvää kiekkoa ja meillä oli hyvät paikat viedä tuo peli vaikka 4-1:n tai 5-1:n, koska niin paljon parempi Tappara oli, mutta nyt tuli työtapaturma. Annetaan anteeksi, mennään eteenpäin ja lopetetaan se pikaisten johtopäätösten tekeminen.
En ymmärrä, miten ihmeessä aina pitää maalata kaikki maailman pirut seinälle, kun kerran on vähän huonompi peli. Karhunen on pelannut ihan hyviä pelejä Tapparan maalilla tähän asti ja nyt sattui sitten yksi maali menemään hänen piikkiinsä. Kolmannelle ja neljännelle Karhunen ei voinut yhtään mitään.
-
Ensimmäinen erä oli mielestäni parasta Tapparaa tällä kaudella; taisteltiin ja voitettiin kaksinkamppailut. Loppu sitten oli alkukaudelle tuttua koomailua. Tälläiset pelit on hyvä saada alkukauteen niin saa joukkue muistutuksen siitä kuinka helposti vastustaja pääsee iholle jos vähääkään höllää. Olisin enemmän huolissani jos kavennus -ja tasoitusmaali olis tullut Lukon pyörityksen seurauksena Tapparan jähmetyttyä paikoilleen mutta nythän ne tulivat selkeistä yksilövirheistä jotka sitten söivät vähän taistelutahtoa ennen jatkoaikaa. Ei siinä, shit happens.
Aallon paikka ei ole hitaana puolustajana jatkoajalla. Ei ole kiekon hallussapidon kanssa mikään virtuoosi eikä muutenkaan nopea jaloistaan, joten mikäköhän oli valmennuksen perustelu laittaa mies kentälle, olis kiva tietää. Ja tämä siis kävi mielessä jo ennen kuin Aalto sähläsi kiekon.
-
On täysin käsittämätöntä, että ne on nimenomaan nämä kolme vuotta (!!!!) Metsolaa suolanneet samat käyttäjät, jotka nyt vuorostaan ulisevat sitten Karhusesta. Miten ihmeessä se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että molareillekin tulee niitä virheitä? Nortillekin upposi eilen mm. yksi sellainen maskiton kaukolaukaus, mutta ei kukaan sitä muistele, kun peli voitettiin. Nyt vastaavasti, kun peli hävittiin niin Karhunen heitetään rekan alle, ihan niin kuin Metsolakin heitettiin kolme kautta putkeen, vaikka välillä piti Tapparaa yksin pystyssä.
Ja ei Karhusesta koskaan tule Juha Metsolaa, ai miksei? Koska hän on TOMI KARHUNEN. Voisiko maalivahdeille antaa sen oman persoonan ja arvostaa sitä? Karhunen on meidän uusi ykkösvahti ja nyt siihen tarttis totutella. Ja en sano sitä etteikö olisi 100%:n varmaa, että kaikki näkivät, että toinen maali meni 100% Karhusen piikkii ja joskus niin voi käydä. Ja nyt kävi. Menkää eteenpäin siitä ja annetaan anteeksi, joskus rapatessa vähän roiskuu. Ja kyllähän se nyt joskus voi omissakin kolahtaa tuolla meidän kolmoskentällä, annetaan sekin anteeksi.
En ymmärrä kerta kaikkiaan tätä parjaamista, joo, kyllä muakin ärsyttää, että menetettiin kahden maalin johto joka lopulta pupellettiin ihan itse 3-4 tappioksikin vielä. Tarjolla kolme pistettä, joista saatiin lopulta naarattua vain yksi. Se on osa sitä kauden mittaan tulevaa normaalia juttua, että välillä tulee kuonoon ja johtoasemassa pelaaminen on taitolaji, jota tarttee nuoren ja uuden joukkueen vielä opetella. Tappara pelasi 55 minuuttia hyvää kiekkoa ja meillä oli hyvät paikat viedä tuo peli vaikka 4-1:n tai 5-1:n, koska niin paljon parempi Tappara oli, mutta nyt tuli työtapaturma. Annetaan anteeksi, mennään eteenpäin ja lopetetaan se pikaisten johtopäätösten tekeminen.
En ymmärrä, miten ihmeessä aina pitää maalata kaikki maailman pirut seinälle, kun kerran on vähän huonompi peli. Karhunen on pelannut ihan hyviä pelejä Tapparan maalilla tähän asti ja nyt sattui sitten yksi maali menemään hänen piikkiinsä. Kolmannelle ja neljännelle Karhunen ei voinut yhtään mitään.
Aika jäätävä vuodatus siihen nähden, että kaikki ovat myöntäneet Karhusen virheen ja sanoneet, että Tappara pelasi hyvin ja olisi ansainnut 3 pistettä. Kukaan ei nähdäkseni ole poikkeuksellisen voimakkaasti haukkunut Karhusta. Tänään vain ei ollut hänen päivänsä. Kukaan ei myöskään ole maalaillut mainitsemiasi piruja seinille eikä kukaan ole väittänyt, etteikö Karhunen voisi torjua meitä, vaikka mestariksi tällä kaudella. Rauha maahan.
-
Jään tasoa kuvasi muuten hyvin tilanne, jossa Peltola lähti kolmannessa erässä kuljettamaan kiekkoa omista. Ensin lyhyt siirto itselle eteen, yhtäkkiä kiekko pomppaa n.20 senttiä ylöspäin. Sen jälkeen siirto kohti ristikulmaa, hitaasti. Kiekko väpättää koko matkan aivan hervottomana. Sitten Lukon pelaaja lähti tuomaan kiekkoa ylöspäin. Kiekko väpättää koko ajan, lopulta heilahtaa syrjälleen, sitten syöttö, kiekko pyörii syrjällään akselinsa ympäri ja kimmahtaa syötön vastaanottajan lavasta kulmaan. Ja tuolla pitäisi pelata korkeatasoista eurooppalaista jääkiekkoa? Tähän niitä hymiöitä.
-
Liigakauden parasta Tapparaa! Hyvä peli, Lukolla ei mitään palaa. Henk.koht. virheisiin kaatui tänään. Karhuselle huolimattomuus virhe ja Laineelle myös arviointivirhe. Huonoa tuuria että tuli molemmat samaan peliin. Jotta voi tähdeksi kasvaa, on tietyt jutut opittava kantapään kautta. Jos väkisin halutaan tappio laittaa Lainen piikkiin, niin uskaltaisin väittää että kauden lopussa hän on kuitenkin tuonut Tapparalle enemmän pisteitä kun vienyt niitä. Pojalle hyvää oppia, mutta turha niitä on alkaa isommin harmittelemaan. Kaikkihan näki miten purjeessa raumalaiset oli kokonaiskuvassa. Ei nyt tällaisen tappion kohdalla aleta hyperventiloimaan..
-
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.
(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)
Tätä itsekin tässä naureskellut. Todistaa vaan sen että osalle tämän palstan jäsenistä ei mikään riitä. Ja myöskään tämä ei ole todellakaan kohdistettu #51:lle.
Juu, täällä alkaa taas tyypillinen maalivahdin mollaaminen. Sanoin viime kaudella, että Metsola on suurin syy Tapparan menestykselle. Nyt on toinen laadukas maalivahti tolppien välissä, joka ei ole ehkä ihan yhtä hyvä, mutta riittävän hyvä kuitenkin viemään mm. Kärpät mestaruuteen. Kauden avauspelissä muuten Karhunen juurikin ratkaisi voiton Tapparalle.
-
Olosuhteista pieni huomio ja kysymys: pistikö kukaan merkille että toisella erätauolla ei jään ajossa juurikaan käytetty vettä. Vai olenko sokeutumassa?
-
Olosuhteista pieni huomio ja kysymys: pistikö kukaan merkille että toisella erätauolla ei jään ajossa juurikaan käytetty vettä. Vai olenko sokeutumassa?
Ei käytetty ei, pelkästään ajettiin irtolumet pois. Joku tarkkasilmäinen oli huomannut että toisen erän aikana oli ollut vielä pitkälle yli puoleen erään lätäköt maalin vieressä, tais olla hallissa vähän turhan kostea/lämmin ilma.
-
Ei kuulkaas kyllä se nyt vaan on sillä tavalla että tämä kausi on sinetöity eilisen tappion takia. Karhunen on imuri. Koska Tapola saa potkut kun ei se selkeesti osaa mitään. Minä ainakin vedin eilen herneet nenään ja aloin hyperventiloida.
-
Hyperventiloidaan vielä sen verran, että eilen ei pelattu jääkiekkoa, vaan sohjokiekkoa. Syötöt ja kuljetukset olivat usein lottoarvontaa. Kaunista ja lämmintä syksyä on kuulemma luvasssa edelleen! Tulis nyt jo kunnon syyspakkaset. Hallin ulkopuolella oleva sää vaikuttaa aika lailla jään kuntoon, kuten kaikki tietävätkin. Tapparan eilinen tappio oli osittain ilmastonmuutoksen syy! Kunhan sää kylmenee kunnolla ja jään laatu paranee, Tapparankin peli paranee enemmän suhteessa moneeen muuhun liigajoukkueeseen.
Sinne uuteen areenaan tulisi tietenkin paljon paremmat jäähdytys-systeemitkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ja tähän muutama hymiö, vaikka osittain tosissani olenkin 8) :o >:( ;).
-
Tulihan sitä eilen sitten peliin lähdettyä.
Eniten kummastuttaa se ajatus miten Tappara saattoi tuon hävitä. Varsinkin kolmas erä todella loistavaa pelaamista, aina Karhusen mailapeliin saakka. Mitään peruuttelua ei tosiaankaan ollut viimeiseen erään kun lähdettiin 2-1 tilanteesta, paikkoja oli lisämaaleihin ja sellainen tuli Peltolan muodossa. Hämmentävää kuitenkin puppeloida tämä peli, kun Lukko ei edes esittänyt mitään ja painoi pelin tasoihin, sekä jatkoajalla ohi.
Olihan tuo jatkoaika melkoista kohellusta ja päästä päähän mentiin. Tilanteista paras oli mielestäni heti alussa kun Haapala ja JMJ pääsi vapaaksi, harmittavasti päätti itse yrittää, kun olisi pitänyt lainata Järviselle joka olisi jatkanut sen takasin Hapsulle ja peli pakettiin. Näin mä sen visioin.
Karhuselta kaksijakoinen pelaaminen. Periaatteessa aika rauhallista ja varmaa työskentelyä, mutta vastapainoksi tuo karmea moka 3-2 maalissa, sekä hieman helppo pomputtaminen sitten Lukon 2-1 kavennuksessa.
-
Hyperventiloidaan vielä sen verran, että eilen ei pelattu jääkiekkoa, vaan sohjokiekkoa. Syötöt ja kuljetukset olivat usein lottoarvontaa. Kaunista ja lämmintä syksyä on kuulemma luvasssa edelleen! Tulis nyt jo kunnon syyspakkaset. Hallin ulkopuolella oleva sää vaikuttaa aika lailla jään kuntoon, kuten kaikki tietävätkin. Tapparan eilinen tappio oli osittain ilmastonmuutoksen syy! Kunhan sää kylmenee kunnolla ja jään laatu paranee, Tapparankin peli paranee enemmän suhteessa moneeen muuhun liigajoukkueeseen.
Sinne uuteen areenaan tulisi tietenkin paljon paremmat jäähdytys-systeemitkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ja tähän muutama hymiö, vaikka osittain tosissani olenkin 8) :o >:( ;).
Kun jää oli kuitenkin molemmille sama, niin eilen siis hävittiin sohjokiekon lottoarvonnassa??? ::) ??? ::) ???
-
Hyperventiloidaan vielä sen verran, että eilen ei pelattu jääkiekkoa, vaan sohjokiekkoa. Syötöt ja kuljetukset olivat usein lottoarvontaa. Kaunista ja lämmintä syksyä on kuulemma luvasssa edelleen! Tulis nyt jo kunnon syyspakkaset. Hallin ulkopuolella oleva sää vaikuttaa aika lailla jään kuntoon, kuten kaikki tietävätkin. Tapparan eilinen tappio oli osittain ilmastonmuutoksen syy! Kunhan sää kylmenee kunnolla ja jään laatu paranee, Tapparankin peli paranee enemmän suhteessa moneeen muuhun liigajoukkueeseen.
Sinne uuteen areenaan tulisi tietenkin paljon paremmat jäähdytys-systeemitkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ja tähän muutama hymiö, vaikka osittain tosissani olenkin 8) :o >:( ;).
Kun jää oli kuitenkin molemmille sama, niin eilen siis hävittiin sohjokiekon lottoarvonnassa??? ::) ??? ::) ???
Niin no, Lukon peli on niin epäkiekollista, että heille on periaatteessa se ja sama, vaikka pelit pelattaisiin suolla.
-
Semmoinen hajahuomio muuten eilisestä, en tiedä oliko silmänlumetta vai ei, mutta Tapparan liike vaikutti tuplapeliksi varsin hyvältä. Siis Tappara-skaalalla, kun viimeisen 4-5 kauden aikana liike on peräkkäisenä päivänä ollut aivan tervassa tarpomista ja mailaa on jouduttu käyttämään estopeliin vähän pakonsanelemana. Jotain on kesällä tehty toisin?
-
Kesällä ei treenattu.
-
shitbreak kyllä treenattiin, mutta se jäi aika lailla pelaajien omatoimijakson hommaksi, kun pitkäksi venynyt kevät ei paljoa Tapparalle ja Kärpille uusien lomasääntöjen puitteissa mahdollisuuksia toisenlaiseen treenaamiseen tarjonnut. Viimeisestä pelistä piti pitää lakisääteinen kolme tai neljä viikkoa treenivapaata ja huppista oltiin kesäkuussa, jossa lyhyet stintit ja testit ja sit omatoimijaksolle, jolta palattiin elokuun alussa sit ja kohtahan alkoikin jo pelit.
Aika lyhyt on treenijakso ollut, mutta kyllähän ammattilaiset treenaa :D
-
Hyperventiloidaan vielä sen verran, että eilen ei pelattu jääkiekkoa, vaan sohjokiekkoa. Syötöt ja kuljetukset olivat usein lottoarvontaa. Kaunista ja lämmintä syksyä on kuulemma luvasssa edelleen! Tulis nyt jo kunnon syyspakkaset. Hallin ulkopuolella oleva sää vaikuttaa aika lailla jään kuntoon, kuten kaikki tietävätkin. Tapparan eilinen tappio oli osittain ilmastonmuutoksen syy! Kunhan sää kylmenee kunnolla ja jään laatu paranee, Tapparankin peli paranee enemmän suhteessa moneeen muuhun liigajoukkueeseen.
Sinne uuteen areenaan tulisi tietenkin paljon paremmat jäähdytys-systeemitkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ja tähän muutama hymiö, vaikka osittain tosissani olenkin 8) :o >:( ;).
Kun jää oli kuitenkin molemmille sama, niin eilen siis hävittiin sohjokiekon lottoarvonnassa??? ::) ??? ::) ???
Muistaakos joku olleensa allekirjoittaneen lisäksi Hakametsässä vuonna nakki kun epätasaisen ja vetisen jään vuoksi otettiin ulkojääsäännöt käyttöön, eli 3. erän puolivälissä vihellettiin peli poikki ja vaihdettiin puolia? HIFK oli vastassa ja voitti vielä. >:(