Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Trafan - Toukokuu 09, 2009, 16:58:27
-
Kansainvälisten otteluiden sääntöihin muutoksia
1. heinäkuuta 2009 alkaen:
- Ketjujen vaihdot kielletään pitkän kiekon jälkeen.
- Jäähyn jälkeinen aloitus tapahtuu rangaistun joukkueen puolustuspäässä.
- Aloitukset voidaan suorittaa vain kentän yhdeksällä aloituspisteellä. "Kuvitteelliset" aloituspisteet poistuvat.
1. heinäkuuta 2010 alkaen:
- Mikäli tuomitaan rangaistuslaukaus, laukauksen tulee suorittaa sama pelaaja, jota on rikottu.
- Mikäli alivoimalla pelaava joukkue on saamassa toisen jäähyn, mutta syntyykin ylivoimamaali, jo käynnissä ollut jäähy loppuu ja tuore rangaistus tulee täytäntöön. Aiemmissa säännöissä siirretty jäähy kumoutui, mikäli toinen joukkue teki ylivoimamaalin.
- Ottelurangaistus voidaan antaa myös vaihtoaitiossa olevalle joukkueen edustajalle.
- Mikäli pelaaja menettää kypäränsä, on hänen mentävä välittömästi vaihtoon. Nykyisin pelaaja on saanut laittaa kypärän takaisin päähänsä jäällä.
MTV3: Kansainvälisiin otteluihin tukku sääntömuutoksia (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2009/05/875128)
IIHF: New rules after 2010 (http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.iihf.com%2Fhome-of-hockey%2Fnews%2Fnews-singleview%2Farticle%2Fnew-rules-after-2010.html%3Ftx_ttnews%255BbackPid%255D%3D955%26cHash%3D2eb6589da9&ei=x9cFSp7CIdKvsAaVyr2yCA&usg=AFQjCNEqC-Aj0IzVO0m10AS4Xf1GFMTtkA&sig2=4ggbiwOdCnGQpZti4tiW3g)
-
- Ketjujen vaihdot kielletään pitkän kiekon jälkeen.
- Jäähyn jälkeinen aloitus tapahtuu rangaistun joukkueen puolustuspäässä.
- Mikäli alivoimalla pelaava joukkue on saamassa toisen jäähyn, mutta syntyykin ylivoimamaali, jo käynnissä ollut jäähy loppuu ja tuore rangaistus tulee täytäntöön. Aiemmissa säännöissä siirretty jäähy kumoutui, mikäli toinen joukkue teki ylivoimamaalin.
Eipä noissa yhdessäkään muutoksessa ole mitään vikaa, mutta nuo lainatut kohdat ovat erityisesti mieleeni. Varsinkin viimeinen on ollut ehkä suurin älyttömyys koko sääntökirjassa. Hyvä, että se vihdoin saadaan korjattua.
Sitten vain toivotaan, että SM-liiga ottaa kaikki muutokset käyttöönsä. Tuo "kypäräpakko" saattaa jäädä pois, kun tuota sääntöä ei noudatettu aiemmallakaan tyylillä.[/list]
-
Nämä ovat hyviä uudistuksia:
-Mikäli alivoimalla pelaava joukkue on saamassa toisen jäähyn, mutta syntyykin ylivoimamaali, jo käynnissä ollut jäähy loppuu ja tuore rangaistus tulee täytäntöön. Aiemmissa säännöissä siirretty jäähy kumoutui, mikäli toinen joukkue teki ylivoimamaalin.
-Ketjujen vaihdot kielletään pitkän kiekon jälkeen.
-Jäähyn jälkeinen aloitus tapahtuu rangaistun joukkueen puolustuspäässä.
Mutta "kypäräpakko" on mielestäni huono uudistus muistelkaa playoutteja Ässät-Tappara kolmas peli tilanteessa 2-3.Peliä jäljellä minuutti ässät pyörittää Tapparan päädyssä ja Lehterä menettää kypärän ja jää kentälle ja lopulta tekee vielä maalin tyhjiin, mitä olisi tapahtunut jos Jori olisi lähteny vaihtoon.Ässillä 6-4 tillanne ja mahollisesti tasotus maali. Miettikääpä sitä.
-
SM-liigaan sääntömuutoksia ensi kaudeksi, päävideotuomarit nimettiin
Jääkiekon SM-liigan johtoryhmä päätti kokouksessaan tiistaina noudattaa Kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n sääntömuutoksia ensi kauden SM-liigassa. Eli:
- Pitkän kiekon jälkeen sen tehneellä joukkueella ei ole vaihto-oikeutta
- Alivoimaan johtaneen jäähyn tuomitsemisen jälkeen aloitus tapahtuu jäähyn saaneen joukkueen puolustusalueelta
- Aloituksissa käytetään vain virallisia aloituspisteitä (9 kpl)
- Jatkoajan jälkeen lauottava voittomaalikilpailu lauotaan molempiin päätyihin
Sakari Pietilä ja Niki Andersson nimettiin päävideotuomareiksi, jotka jatkossa päättävät johtaako tapahtuma jäällä kurinpitolautakunnan käsittelyyn.
SM-Liiga: SM-liigaan sääntömuutoksia, päävideotuomarit nimettiin (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigaan-saantomuutoksia-paavideotuomarit-nimettiin.html)
Sportti: Jääkiekon SM-liigaan uusia sääntöjä (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=151641)
-
Sakari Pietilä ja Niki Andersson nimettiin päävideotuomareiksi, jotka jatkossa päättävät johtaako tapahtuma jäällä kurinpitolautakunnan käsittelyyn.
Tarkottaaks tää, että nyt on Ilveksellä ja Kärpillä virallisestikin yksi pelaaja enemmän kentällä kuin muilla?
-
On tullut seuratuksi jääkiekko-nimistä peliä koko pienen ikäni (sori hoono Soomi), ja siltä pohjalta arvioisin seuraavaa:
- Pitkän kiekon jälkeen sen tehneellä joukkueella ei ole vaihto-oikeutta
Tämä on selkeä uudistus, jolla pyritään pois turhista katkoista, saadaan peliin tapahtumia jne. MUTTA. Niinkuin on nähty, seeprat ne viheltelee vähän miten sattuu näitä pitkiä kiekkoja. Liikaa tulkinnanvaraa, josta seuraa väistämättä "pelejä ratkaisevia tuomarivirheitä". Muistatteko vielä "pissaa päässä linjureilla"? Voidaanko heille antaa tällainen valta, mielestäni ei!
- Alivoimaan johtaneen jäähyn tuomitsemisen jälkeen aloitus tapahtuu jäähyn saaneen joukkueen puolustusalueelta
Tämäkin on selkeä uudistus, vie peliä parempaan suuntaan. Hyvä homma!
[li]Aloituksissa käytetään vain virallisia aloituspisteitä (9 kpl)[/li][/list]
Aha! Että jotain muutosta piti keksiä, kun kerran isoa palkkaakin nostetaan ja vaikka selkä on kipeä!
- Jatkoajan jälkeen lauottava voittomaalikilpailu lauotaan molempiin päätyihin
Jatkossa myös toiseen päätyyn saadaan myydyksi lippuja?
Sakari Pietilä ja Niki Andersson nimettiin päävideotuomareiksi, jotka jatkossa päättävät johtaako tapahtuma jäällä kurinpitolautakunnan käsittelyyn.
Toivottavasti tämä tuo vähän ryhtiä ja linjakkuutta tuomioihin. Silti epäilen. Miksei nimetty vaikka Ismo Läntistä ja Mika Saarista?
Tuo rankkarisääntö on taas hauska. Tätä pyöritellään edestakaisin, ja nyt ollaan taas menossa siihen, että rikottu pelaaja ampuu rankkarin. Eli kuolevia joutsenia on taas tiedossa, jolloin joukkue saa nimetä ampujaksi ykköspyssynsä.
Ja kypäräsääntö on vain linjan korjaus kansainväliseksi. Hyvä vai huono, en tiedä, mutta sama kaikille.
-
Mielestäni seuraavalle kaudelle pitäisi palata siihen, että saa olla seitsemän pakkia pelaavassa rosterissa. Eli 7 pakkia ja 12 hyökkääjää. Nytkin tosipeleissä on tullut kova vastuu 5 pakille jos yksi pakki loukkaantuu. Se voi joskus maksaa jopa voiton! Ja säälipleijarit pitää ehdottomasti LOPETTAA! Yksikään joukkue ei saa kunnon mahdollisuutta voittaa ensimmäisiä joukkueita säälien jälkeen.
-
Rankkarikisat pois, ottelu VOI päättyä tasan. Säälipleijarit pois, joukkueilla on aikaa syyskuusta maaliskuuhun varmistamaan suora playoff-paikka. Yhdeksänneksi sijoutunut joukkue on pelannut liian huonosti eikä ansaitse toista mahdollisuutta. Elämä on, better luck next time.
-
Runkosarjasta voisi poistaa jatkoajatkin kokonaan. Joukkueilla on 60 minuuttia aikaa tehdä yksi maali enemmän kuin kaverilla ja jos ei siinä ajassa ehdi, niin se on voi voi.
-
Itse haluaisin kotoiseen Sm-liigaan NHL:n pitkä kiekko-säännön. Sillä karsittaisiin turhat pelikatkot pois, ja muutenkin tätä voisi hyödyntää jossain määrin hyökätessä. Liigassa tulee ihan hirvittävä määrä turhia pitkiä, tyyliin sentti yli viivasta ennen kuin pelaaja ehtii koskettaa, ja tuloksena pitkä kiekko. Ja välistä puolustavan joukkueen pakit fleguilee siinä määrin, että pitkä vihelletään, vaikka hyvin kerkeisi kiekon hakemaan.
-
Tuota minäkin haluaisin, ainakin siinä pantteripelissä kyseinen sääntö toimi hyvin. Koko ajan oli liike päällä ja ainoastaan todella selvät pitkät otettiin pois.
-
Onhan tuossakin vaaransa: Loukkaantumisen vaara on hieman korkeampi, kun kaksi puupäätä luistelee kilpaa pitkän kiekon perässä ja, kun oletettavasti hyökkääjä vie tuon kiekon ja saa sen vähänkään huonossa asennossa haltuunsa, niin pakki ajaa päin, kun hyökkääjä on vielä 50cm irti laidasta, niin jälki on melko kaaoottista. Näitä on valitettavasti nähty P-Amerikassa.
-
Tuota minäkin haluaisin, ainakin siinä pantteripelissä kyseinen sääntö toimi hyvin. Koko ajan oli liike päällä ja ainoastaan todella selvät pitkät otettiin pois.
Nih, kaikki yksi kappale. Sekin pari minuuttia ennen pelin päättymistä. (Jos jatkoajalla tuli vielä toinenkin pitkä kiekko, niin my bad.)
- Pitkän kiekon jälkeen sen tehneellä joukkueella ei ole vaihto-oikeutta
Ja tähän yksi muutos: pitkän kiekon jälkeen ei_vain_voi olla SM-Liigan mainoskatkoa, koko ajatus menee samalla hetkellä munilleen.
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/talta-nayttaa-kauden-2010-11-otteluohjelma.html <-- otteluohjelma
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/kauden-2010-11-otteluohjelmassa-uutuuksia.html <-- uudistukset.
Henk.koht noi uudistukset tuntuvat jokseenkin huonoilta. Typerä "tasaus" ja La. pelitkin olis saanut alkaa edelleen viideltä ehkä jopa aikaisemminkin. MUN mielipide.
-
Paikallispelien kotietu menee taas vuorostaan Ipalle 3-2 tai 4-3, riippuen kenet Ipa ottaa, kun pääsevät ensimmäisenä vastustajaa valitsemaan.
Mielestäni kokeilemisen arvoinen uudistus. Mielenkiintoista kuulla, kuka tai ketkä missäkin organisaatiossa valitsee vastustajan ja ajankohdan.
Itse toivoisin Tampereelle perjantai-lauantai paikallispeliviikonloppua.
Kellonajan muutos kanssa OK, ei ainakaan tarvitse arvuutella alkamisaikaa arkipyhinä, Urho-peleissä, tms.
-
Jopas on typerä uudistus (la klo 18.30). Kyllä väki peliin viideksi ehtii, ja janoiset ottaa huikka jo ennen sitäkin. Jos lauantai-illalle pelin jälkeen on muita suunnitelmia, niin hankalaksi menee. Haiskahtaa Hjartwallin ja Hjalliksen idealta. En tykkää, stna!
-
Uudistuksia kaudelle 2010-11
- Hallin pelikellossa näkyy tulevaisuudessa jäljellä oleva aika pelatun sijasta.
- Kaikki pelit alkavat klo 18:30.
- Kaksi lisäpeliä, ns. Tammikuun tasaus:
joukkueet pääsevät käänteisen sarjasijoituksensa mukaisesti valitsemaan vastustajansa 27.-30.1.2011 pelattaviin kahteen otteluun. - Siirretyn rangaistuksen uusi sovellutus:
Jos joukkue A pelaa vajaalla ja saa toisen kahden minuutin jäähyn, minkä jälkeen joukkue B tekee maalin,
vastoin aiempaa käytäntöä edeltävässä tilanteessa rikkonut pelaaja joutuu rangaistuspenkille istumaan kaksiminuuttistaan.
Jälkimmäisellä uudistuksella maalintekoa pyritään helpottamaan entisestään.
IL: Sääntöuudistus ei toteudu joka paikassa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010090112279683_jk.shtml)
YLE: Miksi SM-liigassa pelataan lauantaisin vasta klo 18.30? (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2010/09/miksi_sm-liigassa_pelataan_lauantaisin_vasta_klo_1830_1980184.html?origin=rss)
SM-liiga: Kauden 2010-11 otteluohjelmassa uutuuksia (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/kauden-2010-11-otteluohjelmassa-uutuuksia.html)
SM-liiga: Playoffs ja liigakarsinta keväällä 2011 tutulla mallilla (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/playoffs-ja-liigakarsinta-kevaalla-2011-tutulla-mallilla.html)
-
Uudistuksia kaudelle 2011-12
- Lauantaiotteluiden aloitusaika palautetaan aiempaan eli klo 17:00.
Ja: SM-liigan lauantaiottelut palaavat vanhaan aikatauluun (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=11631)[/list]
-
Kuinkahan suuri osuus noista lauantaipeleistä sitten loppupeleissä pelataan kello 17:00? Jos UrhoTV haluaa näyttää lauantaisin niitä tuplapelejä kuten jossain oli mainittu, niin siihen palettiin ei oikein tuo kello 17:00 mitenkään sovi, koska silloin toisen ottelun pitäisi alkaa joko kello 14:30 tai 19:30. Tuplapelit varmaankin pelataan kuten tälläkin kaudella, eli ensimmäinen ottelu alkaa kello 16:00 ja jälkimmäinen 18:30. Lisäksi jos ensi kaudeksi on tarkoitus muuttaa viikkorytmiä ti-to-la enemmän muotoon ke-pe-la niin sekin vaikuttanee osittain lauantain otteluiden alkamisaikaan. Ainakin tämän päivän Aamulehdessä toimitusjohtaja Mikko Leinonen totesi asiasta sen verran, että urheilullisesti olisi parempi pelata lauantaina kello 18:30, jos perjantai-iltana on ollut ottelu.
-
Uudistuksia kaudelle 2012-13
SM-liiga on hyväksynyt seuraavat kilpailusääntömuutokset kaudelle 2012-13.
- Muutos 1: Joukkueiden sijoitus runkosarjan sarjataulukossa
Sijoitus määräytyy seuraavien kriteerien mukaisessa järjestyksessä:
- Kokonaispisteet
- Kolmen pisteen otteluvoitot
- Maaliero
- Tehdyt maalit
- Keskinäiset ottelut
Mikäli kaksi tai useampia joukkueita on tasapisteissä, sarjasijoitus määräytyy edellä mainitun taulukon mukaan näiden joukkueiden kesken.
- Muutos 2: Pelaajan oma-aloitteinen oman kypärän päästä poisottaminen ns. tappelutilanteissa
Lisärangaistus on aina pelirangaistus, kaikkien muiden tuomioiden lisäksi.
SM-liiga: SM-liigan kilpailusääntöihin muutoksia (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-kilpailusaantoihin-muutoksia.html)
-
Siirtoikkuna sulkeutuu vasta helmikuun puolessa välissä
Jääkiekon siirtoikkuna sulkeutuu 15. helmikuuta, kun aiemmin akkuna läpsäistiin kiinni 31. tammikuuta.
MTV3: Jääkiekon siirtoikkunaan merkittävä muutos (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/10/1627184/jaakiekon-siirtoikkunaan-merkittava-muutos)
IIHF: Congress approves amendments (http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/recap/7230.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=955&cHash=c7d87d926a)
-
SM-liigan ulkomaalaiskiintiö muuttumassa?
SM-liigajoukkueissa EU:n ulkopuolisten maiden pelaajien määrä on rajoitettu kolmeen.
Ruotsissa ulkomaalaiskiintiö poistuu kokonaan ensi kaudella. Käykö näin Suomessakin?
SM-liigan johtoryhmä keskusteli ulkomaalaiskiintiön muuttamisesta pitkään eilen maanantaina.
TS: SM-liiga muuttamassa ulkomaalaiskiintiötään (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/449729/SMliiga+muuttamassa+ulkomaalaiskiintiotaan)
MTV3: TS: SM-liigan ulkomaalaiskiintiöön tulossa muutoksia (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706026/ts-sm-liigan-ulkomaalaiskiintioon-tulossa-muutoksia)
MTV3: SM-liigaseurat lyövät jarrua – "Pelaajien palkkavaatimukset liian kovia" (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706196/sm-liigaseurat-lyovat-jarrua---pelaajien-palkkavaatimukset-liian-kovia)
-
Helmikuun alusta alkaen on pitänyt muuttua myös käytäntö kellon kanssa, jos aloitus pelissä menee uusiksi. Nythän se kello on ehtinyt siinä sekunnin tai pari käydä, kun kiekko on lyöty jäähän, toinen on aloittanut väärin ja tuomari vislaa pilliinsä ja vinkkaa että aloittaja pois ja uusi tilalle. Nyt pitäisi sitten kello palauttaa siihen alkuperäisen pelikatkon aikaan, samoin mahdollisesti käynnissä olevaa jäähyä vedetään saman verran taaksepäin. Ihan järkevä homma, kun peliaikaa on se vajaa minuutti ja toinen hakee vimmalla tasoitusta.
Ovat tuolla vaan puhelleet, että ei se ihan niin helposti kaikkien hallien laitteilla käykään, että varsinkin jäähykellot saataisiin palautettua oikeaan kohtaan. Mutta sehän voidaan hoitaa myös "käsin", että pidetään sitten hetki hallikelloa pysäyksissä että pääsee käsiajanoton kanssa rytmiin. Kuulutuskin pitäisi aina tulla, että otetaan kelloa vähän taakse ja niin pois päin.
Saas nähdä miten käy. Ja ennen kaikkea että tuleeko yhtä pysyväksi muutokseksi kuin kaikki muutkin muutokset, joiden kanssa pinnistellään kuukausi ja annetaan sitten valua pikkuhiljaa vanhoihin käytäntöihin. Kuten esim. ne takavuosien pika-aloitukset vaikka viisikot ja aloittajat eivät olleet valmiita, tai tarkennettu tuomarilinja jne.
Siinä on myös "uusia" aloituspaikkoja ja jotain muutakin. 1.2.2013: Suomen Jääkiekkoliiton tulkintaohjeita 2012-2013 (https://dl.dropbox.com/u/17271632/ET-alue/Saannot/Suomen%20J%C3%A4%C3%A4kiekkoliiton%20tulkintaohjeita%202012-2013-1.pdf)
-
On pistänyt tuo asia silmään monta kertaa tämän kauden aikana, kun kello ehtii usein käydä yllättävänkin kauan noissa uusittavissa aloitustilanteissa. Saattaa jopa vähentää pilkkimistä ja ylitarkkaa tuomarilinjaa aloituksissa kun seurauksena on kuitenkin aina pienen viiveen aiheuttava kellon säätäminen. Mutta ehdottoman tervetullut muutos!
-
Tämä nyt menisi lähinnä Sääntömuutos ehdotusten -ketjuun, jos sellainen olisi, mutta tulkoon tänne. Tuossa männäviikolla katselin jotain NHL-ottelua, jossa tapahtui seuraavaa; Joukkueen A pelaaja törmää joukkueen B maaliin, joka siirtyy hiukan paikaltaan. Joukkue B sai tilanteesta kiekon ja rakensi orastavan hyökkäyksen. Peli vihellettiin poikki vasta, kun joukkueen A pelaaja sai kiekon, ja maali siirrettiin takaisin paikalleen.
Ei ole Liigassa pistänyt silmään, että noin fiksusti peliä luettaisiin, vaan peli vihelletään poikki heti kun maali on pois paikaltaan/ siirtyminen huomataan. Tai sitten en ole aiemmin vain kiinnittänyt huomiota ja puhun palturia.
Olenkohan joskus kuullut, että Euroopassa ja Suomessakin, olisi joskus ollut käytössä tuo amerikkalainen pitkäkiekkosääntö, mutta poistettiin vaaratilanteiden vuoksi täältä käytöstä? Noita yönpelejä katsellessa ei ole näkynyt yhtäkään vaaratilannetta pitkäkiekontavoitteluissa, johtuen varmaankin pelaajien kunnioituksesta toisiaan kohtaan sekä kovista pelikiekkoista/sakoista jos menee tilanteisiin turhaa ryntäilemään. Kotoliiga tuskin kuitenkaan olisi siihen sääntöön vielä valmis, mutta itse kuitenkin sen puolesta liputtaisin.
-
Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.
Olen täysin samaa mieltä. Kun ei kerran pelata enää normaalia 5 vs. 5, niin miksi ei samalla nosteta viihdearvoa entisestään. Etuja:
1. Maalitilanteita uskon tulevan paljon enemmän kuin 4 vs. 4 -pelissä, koska virheet korostuvat entisestään ja vaihtoonmeno tulee haasteelliseksi.
2. Uskon päästävän useammin pelitilannemaaliratkaisuihin (myös pistepörssiin ja torjuntatilastoihin), eikä jouduta rankkarikisaan.
3. Hieno katsoa, kuinka kunto kestää 60 min jälkeen vääntää pitkää vaihtoa kulmissa taistellen.
4. Maalivahdin vaihto kenttäpelaajaan. Esimerkiksi oman joukkueen pitäessä pitkään kiekkoa toisessa päässä, yllättää tuore äijä täysin väsyneet vääntäjät.
-
Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.
YV:t sitten 3v2 vai saisiko toinen joukkue lisäpelaajan kentälle? Mutta juu, ihan hyvä heitto tavallansa.
-
Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.
YV:t sitten 3v2 vai saisiko toinen joukkue lisäpelaajan kentälle? Mutta juu, ihan hyvä heitto tavallansa.
Säännöissä on ettei alle 3 kenttäpelaajan pelata, joten jäähy kasvattaisi toisen pelaajamäärää.
Tällöin jäähyn/jäähyjen loppuessa voisi olla 4 vs. 4 tai 5 vs. 5, mutta katkosta pelaajamäärää laskettaisiin.
Tässä saisi amatöörituomarimme ja toimitsijamme näyttää osaamistaan...
-
Miksei samantien pelattaisi vaikka 1 vs. 1 koko jatkoaika? En pidä Mäkisen ajatusta hyvänä, koska joukkuepelissä yksilöä nostettaisiin koko ajan enemmän esille kun pelataan ratkaisuhetkiä sarjapisteiden kohtalosta. 3-3-pelissä tilaa olisi jo valtavasti ja nähtäisiin varmasti coast-to-coast-maaleja, ehkä näyttävää mutta muuttaisi lajin luonnetta liikaa. Mielipidejuttuja toki, mutta usein nämä kenttäpelaajien vähentämiset lähtevät omistajatahoilta jotka näkevät asiassa ensimmäisenä palkkakulujen leikkaamisen.
-
Nyt liiga suunnittelee sitä että poistuisi ulkomaalaistenpelaajien kiintiön..(Eu:n sisäisten)
Tuossa linkkiä juttuun. Mtv3:en sivuille..
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706196/sm-liigaseurat-lyovat-jarrua---pelaajien-palkkavaatimukset-liian-kovia (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706196/sm-liigaseurat-lyovat-jarrua---pelaajien-palkkavaatimukset-liian-kovia)
Ja tuossa lisää mtv3:en sivuilta
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706026/ts-sm-liigan-ulkomaalaiskiintioon-tulossa-muutoksia (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706026/ts-sm-liigan-ulkomaalaiskiintioon-tulossa-muutoksia)
Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta
-
Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta
Tai menee toisinpäin, että köyhillä on ulkomaalaiset. Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.
-
Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta
Tai menee toisinpäin, että köyhillä on ulkomaalaiset. Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.
Juu, eiköhän tämä ollut se syy minkä vuoksi seurat ovat tätä kiintiön poistamista ajaneet. Kun noiden kotimaisten kolmos-neloskentän pelaajien hintalaput ovat nousseet viime vuosina.
-
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia (http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/kummola-punaviivan-paitsio-takaisin-vuonna-2014/1320885)
Tiivistettynä ja olennaisimpana asiana IIHF suunnittelee kahden viivan syötön palauttamista sääntökirjaan kaudeksi 14-15.
Suunnitelma on mielenkiintoinen monelta kantilta. Sitä perustellaan pelin hidastamisella, mikä äkkiä sen kummemmin ajateltuna on ihan järkeenkäypä päätelmä. Pelissä pitäisi olla sisällä enemmän ettei vahingossakaan pistäisi ylipitkää syöttöä ja täten reagointiviiveet voivat ainakin alkuun olla pidempiä. Käytetäänkö kahden viivan ylittäviä syöttöjä nykypäivänä kuitenkaan menestyvissä määrin, ei niille ainakaan pelitapaansa voi perustaa. Silloin puhuttaisiin epätoivoisesta tavasta pelata, jos ei osattaisi ylittää keskialuetta muuten kuin pitkällä kiekon liikkeellä.
Toisaalta, syöttöjen enimmäismitan pakotetun lyhenemisen kautta koko jääkiekon pelitavallinen kuva muuttuisi seksikästä kiekkokontrollia entistä enemmän suosivaksi ja miten sekä yleinen hyökkäys- että puolustuspeli tähän reagoisi? Miten hyökkäyspelaamisessa tilan tekeminen ja tilan voittaminen suhteutuisi vastassa olevaan puolustuspeliin, lisääntyisikö sumputtaminen?
Kiekon ja pelaajien saumaton yhteisliike synnyttää pelinopeutta ja sitä pelinopeutta menestyvä kiekkokontrollipeli toisaalta vaatii. Pelaajamassa on lisäksi muuttunut 90-luvun lopun ajoilta, jolloin kahden viivan syöttö oli vielä käytössä. Pelaajat ovat yleisesti liikkuvampia ja ketteryyttä korostetaan enemmän kuin ennen. Tässä kokonaisuudessa on monen monta muuttujaa, kiekonpelaamisen pelitavallinen perusajattelu ja peliä toteuttava pelaajamassa on muuttunut ajan kuluessa 90-luvun lopulta, pätisivätkö samat lainalaisuudet siis enää tänä päivänä?
Tällä sääntömuutoksella pyrittäisiin pelin hidastamiseen, mutta hidastuisiko peli loppujen lopuksi, riippuu loppuviimeksi pelaavien joukkueiden suhteesta toisiinsa. Miten puolustuspeli reagoi vastustajan hyökkäykseen ja toisinpäin. Tätä voisi pohtia laajemminkin kun kerkiäisi, mikä olisi lopulta mielekkäimmin toteutuva skenaario.
-
Mielestäni mieluummin hyökkäävämpää pelityyliä suosivia muutoksia pitäisi tehdä = Yleisöön menevämpää kiekkoa?
Esimerkkinä käsisyötön salliminen joka puolella kenttää ja siniviivat samalle tasolle kuin NHL:ssä.
-
Esimerkkinä käsisyötön salliminen joka puolella kenttää ja siniviivat samalle tasolle kuin NHL:ssä.
NHL:ssä on mielestäni hyvä käsisääntö. Pelaaja ei saa jäässä maatessaan pelata kiekkoa käsillä ilman 2min jäähyä. Sitä ei saa siis syöttää eikä hautoa alleen. Sen verran on nyt oikosulku tuon asian suhteen, että miten toimitaan jos puolustualueella "lyö" kiekon ilmasta pois alueelta? Tuo siniviivan sääntö olisi myös mielenkiintoinen.
Mutta, että käsisyötön salliminen joka puolelle kenttää? Eikai nyt sentään. :)
-
Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.
Juuri näin. Tässähän alkaa olemaan sama ilmiö kuin brittifutiksessa pian. Pelaajasta maksetaan kansallisuuslisää vaikka pelaajan arvo olisi oikeasti noin kolme kertaa vähemmän.
Sm-liigasta loppuu pelaajat. Ja niistä ketkä jää SM-Liigaan pelaamaan joudutaan käymään kova kamppailu. Tällä hetkellä joidenkin pelaajien on helppo odotella rauhassa millaista paniikkia mihinkin joukkueeseen iskee. KHL laajenee kokoajan kaikkiin persereikiin ja ne tarvitsee keskinkertaisiakin pelaajia. Sm-liigan on oikeastaan pakko poistaa tuo ulkomaalaiskiintiö pian. Tosin saahan EU:n sisältä olla vaikka koko joukkue jos niin haluaa.
-
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia (http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/kummola-punaviivan-paitsio-takaisin-vuonna-2014/1320885)
Tiivistettynä ja olennaisimpana asiana IIHF suunnittelee kahden viivan syötön palauttamista sääntökirjaan kaudeksi 14-15.
Suunnitelma on mielenkiintoinen monelta kantilta. Sitä perustellaan pelin hidastamisella, mikä äkkiä sen kummemmin ajateltuna on ihan järkeenkäypä päätelmä. Pelissä pitäisi olla sisällä enemmän ettei vahingossakaan pistäisi ylipitkää syöttöä ja täten reagointiviiveet voivat ainakin alkuun olla pidempiä. Käytetäänkö kahden viivan ylittäviä syöttöjä nykypäivänä kuitenkaan menestyvissä määrin, ei niille ainakaan pelitapaansa voi perustaa. Silloin puhuttaisiin epätoivoisesta tavasta pelata, jos ei osattaisi ylittää keskialuetta muuten kuin pitkällä kiekon liikkeellä.
Toisaalta, syöttöjen enimmäismitan pakotetun lyhenemisen kautta koko jääkiekon pelitavallinen kuva muuttuisi seksikästä kiekkokontrollia entistä enemmän suosivaksi ja miten sekä yleinen hyökkäys- että puolustuspeli tähän reagoisi? Miten hyökkäyspelaamisessa tilan tekeminen ja tilan voittaminen suhteutuisi vastassa olevaan puolustuspeliin, lisääntyisikö sumputtaminen?
Kiekon ja pelaajien saumaton yhteisliike synnyttää pelinopeutta ja sitä pelinopeutta menestyvä kiekkokontrollipeli toisaalta vaatii. Pelaajamassa on lisäksi muuttunut 90-luvun lopun ajoilta, jolloin kahden viivan syöttö oli vielä käytössä. Pelaajat ovat yleisesti liikkuvampia ja ketteryyttä korostetaan enemmän kuin ennen. Tässä kokonaisuudessa on monen monta muuttujaa, kiekonpelaamisen pelitavallinen perusajattelu ja peliä toteuttava pelaajamassa on muuttunut ajan kuluessa 90-luvun lopulta, pätisivätkö samat lainalaisuudet siis enää tänä päivänä?
Tällä sääntömuutoksella pyrittäisiin pelin hidastamiseen, mutta hidastuisiko peli loppujen lopuksi, riippuu loppuviimeksi pelaavien joukkueiden suhteesta toisiinsa. Miten puolustuspeli reagoi vastustajan hyökkäykseen ja toisinpäin. Tätä voisi pohtia laajemminkin kun kerkiäisi, mikä olisi lopulta mielekkäimmin toteutuva skenaario.
Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.
-
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia (http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/kummola-punaviivan-paitsio-takaisin-vuonna-2014/1320885)
--
Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.
En usko, että pelikatkot lisääntyvät kokonaisuudessaan sen suuremmin. Alkuunsa toki todennäköisesti lisääntyvät, kun ollaan vielä opettelu- ja sisäistämisvaiheessa, mutta ihminen on oppiva eläin, joka pyrkii sopeutumaan muutoksiin muuttamalla omaa toimintaansa.
Osoittaisin pohdintani enemmänkin pelin muuttumiseen. Esimerkiksi, kahden viivan syötön aikana tiedetään varmasti, että hyökkäävä joukkue ei voi antaa pitkää avaussyöttöä mallia Aalto omalta alueelta Koskirannalle hyökkäyssiniselle Ässät-finaalisarjassa, joten esimerkiksi kärkikarvaus voi tulla ärhäkämmäksi, kun puolustava joukkue tietää, että hyökkäys ei voi alkaa koko keskialueen ylittävällä syötöllä.
-
Järkevin muutos olisi siniviivan tuominen lähemmäs keskiviivaa. Se antaa paljon lisää tilaa pyörittää hyökkäyksiä ja taitavat pelaajat pääsevät paremmin esille. Varsinkin taitavat pakit.
-
Kyllä änäristä pitäis ottaa mallia monessakin asiassa pelin mielenkiinnon lisäämiseksi.
Pitkät kiekot pitäis ehdottomasti tehdä änärityyliin, eli jos oman joukkueen kaveri on ekana koskemassa "pitkään" kiekkoon niin sitä ei vihelletä. Toinen pitkiin liittyvä systeemi, mikä pitäis muuttaa on sm-liigan mainostauot pitkistä kiekoista. Tällä hetkellähän monesti pitkän kiekon jälkeen vihelletään pitkä kiekko ja pitkän tehnyt joukkue saa huilausaikaa, mikä vähentää "rangaistusta" pitkästä.
Siniviivat ehdottomasti lähemmäs keskialuetta. Tämä jos mikä lisäisi pelin kiinnostavuutta. Hyökkäysalueella olisi enemmän tilaa ja sitä myöden pitkät hyökkäykset lisääntyisivät ja puolustavan joukkueen pitäisi aktiivisemmin pelata omalla alueella. Nopeuttaa peliä, lisää maaleja ja sitä kautta ainakin itse tykkäisin entistäkin enemmän pelejä katsoa.
Turvakaukalot vielä pakollisiksi joka halliin niin alettais oleen aika hyvällä mallilla täälläkin päässä.
ps, unettomia öitä tiedossa, änärin tosipelit alkavat ti-ke yönä...
-
Tshekin jääkiekkoliitto ja maan pääsarja Extraliga ovat ryhtyneet radikaaleihin toimenpiteisiin maan kiekkomaineen palauttamiseksi.
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=246162
-
Tshekin jääkiekkoliitto ja maan pääsarja Extraliga ovat ryhtyneet radikaaleihin toimenpiteisiin maan kiekkomaineen palauttamiseksi.
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=246162
Mielestäni erinomaisia uudistuksia, joilla pyritään nuorille saamaan peliaikaa. SM-liigaan sama
"Ensi kaudella kussakin 14 joukkueessa saa pelata korkeintaan 15 vuonna 1990 tai aiemmin syntynyttä pelaajaa. Vuosina 1991-1993 syntyneitä pelaajia täytyy olla vähintään kolme, ja vuonna 1994 tai myöhemmin syntyneitä pelaajia vähintään yksi. Rajoitukset eivät koske maalivahteja.
Lisäksi kukin seura saa kauden ajaksi käyttöönsä kuusi tuontilisenssiä. Lisenssi katsotaan käytetyksi heti, kun ulkomaalainen pelaaja merkitään kokoonpanoon, riippumatta siitä käykö pelaaja jäällä vai ei. "
-
Eihän tämä mikään sääntömuutos ole,mutta en tiedä mihinkä olisin laittanut.
Liigalta tarkennuksia pelaajien terveystilanteista tiedottamiseen:
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=248969
-
Hybridisääntö voimaan NHL:ssä
Kauden avauksesta lähtien tulee pitkäkiekkotilanteessa voimaan ns. hybridisääntö.
Tarkoituksena on vähentää kaukalon päädyissä tapahtuvia kovavauhtisia törmäyksiä, kun pelaajat luistelevat kilpaa kiekon perään.
Uudessa säännössä tuomari viheltää pelin poikki jo b-pisteen kohdalla, jos pitkän kiekon lyöneen joukkueen hyökkääjän ja toisen joukkueen puolustajan välille syntyy luistelukisa irtokiekosta ja jos puolustaja on tilanteessa lähempänä maaliviivaa.
Muuten peli pistetään poikki vasta, kun puolustavan joukkueen pelaaja koskee kiekkoon ensimmäisenä.
IL: NHL:ään pitkään puhuttanut sääntömuutos (http://www.iltalehti.fi/nhl/2013100117552033_nh.shtml)
MTV3: NHL:ään kiistelty sääntömuutos (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/10/1812705/nhlaan-kiistelty-saantomuutos)
Ja: NHL:ään uusittu pitkä kiekko-sääntö (http://www.jatkoaika.com/Uutiset/nhl%C3%A4%C3%A4n-uusittu-pitk%C3%A4-kiekko-s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6/151373)
-
Kiusaaminen kielletyksi kiekkokaukalossa?
Vuonna 2015 ilmestyvässä uudessa jääkiekon sääntökirjassa tartutaan koulukiusaamiseen verrattavissa olevaan henkiseen kaukaloväkivaltaan.
Jääkiekon sääntökirjat kirjoitetaan uusiksi 2015. Kansiin ollaan kirjaamassa pykälä, jonka tarkoitus on saada henkinen väkivalta loppumaan kaukalossa.
Rasismi on saatu karsittua pelistä hyvin pois. Nyt on aika ottaa seuraava askel.
Liigoista on tullut yhä kansainvälisempiä. Samalla jäällä on erityyppisiä ihmisiä, joiden joukosta on helppo valita häirinnän kohteita. Asiaa voi jollain tasolla verrata koulukiusaamiseen.
Uuden moraalisääntöpykälän tarkoitus on valvoa entistä laajemmin pelaajien turvallisuutta. Työryhmän mukaan pelissä ja koko jääkiekkoperheessä on aika uudistaa ajatuksia.
Tällä hetkellä vastustajan pilkkaamisella ja henkisellä loukkaamisella ei tunnu olevan ääripäätä.
Kaukalossa tehdään mitä ihmeellisimpiä tempauksia vastustajan kuumentamiseksi. Hyvän maun rajana on vain improvisointitaito ja mielikuvitus.
"Pilailu toisen kustannuksella on saatava loppumaan. Ongelma on yleismaailmallinen", sanoo suomalainen sääntönikkari.
"Jokaisen on aika alkaa miettiä, mikä on lajin tulevaisuuden kannalta parasta."
HS: Jääkiekkosääntöihin tulossa "moraalipykälä" (http://www.hs.fi/urheilu/a1382337105926?jako=cb71e2e3819e416bfbddf49eef0d7e42&ref=tw-share)
Saapa nähdä mitä tästäkin tulee, pahoin pelkään että katastrofi. Moraalipykälällä pyrittäisiin ilmeisesti puuttumaan "ärsyttäjien" toimintaan kaukalossa. Jos laitetaan tiukat rajat sille mitä kaukalossa saa sanoa, johtaako se siihen, että ärsytetty pelaaja menee kantelemaan päätuomarille "Toi kiusaa" vai miten toimitaan? Välillä vaikuttaa siltä, että nykysääntöjenkin valvonta tuottaa tuomareille vaikeuksia, kuinka mahtaa käydä jos valvottavaksi tulee vielä jotain näin totaalisen epämääräistä?
-
No huh huh... tää on tietysti vähän aikansa kuva. Kaikkihan nyky yhteiskunnassa on kiellettyä ja keksitään sääntöä ja kieltoa toisensa päälle.
Seuraavaksi varmaan kielletään veden syljeskely vaihto-ja jäähyaitiossa kun se on huonoa esimerkkiä ja levittää bakteereja.
Ja ainiin kiekonkin vois vaihtaa selaasen pehmokiekkoon, ettei satu vaan ketään.
-
En ymmärrä tässä pitkä kiekko-säännössä sitä seikkaa että se suosii "purkavaa" joukkuetta. Joukkue X pyörii ja luo maalipaikkoja joukkue Y:n kenttäpäädyssä. Kaikki huomaa että joukkue koitta vain saada kiekon haltuunsa, että pääsisi purkamaan ja vaihtamaan. Puolustavajoukkue saa kiekon haltuunsa ja purkaa kohti hyökkäävän joukkueen viivamiestä...vaikka polven korkuisella sutaisulla, jos viivalla oleva pelaaja ei ota kiekkoo haltuun vaan päästää sen valumaan omaan päätyyn niin ei vihelletä pitkää, koska viivalla ollut pelaaja oisi voinut pelata kiekkoa. Mikä järki pitkässä kiekossa on suosia pulassa olevaa joukkuetta tai semmosta joukkuetta kuka ei rakenna peliä vaain heittelee kiekkoo vaan päätyyn? Tätä näkyy aina välillä...viisaampi saa selittää:)
-
Videotarkastukset playoffs-otteluissa
Pudotuspeleissä videotuomari voi ratkaista nyt myös korkealla mailalla tehdyt maalit. Runkosarjassa tämä ei ollut mahdollista.
Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:
Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan.
Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan.
Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella.
Oliko otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan.
Tehtiinkö maali korkealla mailalla.
Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella”, ei ole.
* * *
Mikäli videotarkastelusta ei kyetä selvittämään kohdissa 1-5 mainittuja asioita, toimitaan seuraavasti:
Jos videotarkastelussa ei kyetä selvittämään päätuomarin pyytämää maalitilannetta, videomaalituomari informoi sen päätuomarille, joka sen jälkeen tekee lopullisen päätöksen.
Kun kiekko on maalissa ja peli katkaistaan, päätuomarin on pyydettävä videotarkastelua tämän katkon aikana. Jos ko. pelikatkon aikana ei suoriteta videotarkastelua, tulos on lopullinen eikä videotarkastelua voida suorittaa myöhemmin.
Jos kiekko käy maalissa ja peli jatkuu sen jälkeen, videotarkastelu voidaan suorittaa ensimmäisellä pelikatkolla tapauksen jälkeen. Jos videotarkastelua ei suoriteta ensimmäisellä pelikatkolla, ei videotarkastelua voida suorittaa myöhemmin. Jos tilanne oli maali, niin pelikello palautetaan maalin syntyhetkeen.
Liiga: Liigalta tarkennuksia videomaalituomarisääntöihin (http://www.liiga.fi/arkisto/playoffs/liigalta-tarkennuksia-videomaalituomarisaantoihin.html)
-
Kansainväliset säännöt kohti NHL:ää
Nämä sääntömuutokset ovat voimassa ensi kaudesta alkaen kaikissa IIHF:n alaisissa kilpailuissa:
- Kaukalon koko kohti NHL-mittoja:
- Kentän leveys saa olla jatkossa 26-30 metriä, kun ennen sallittu koko oli 29-30.
- Pituuttakin voi vähentää metrin, eli uusi maksimi omn 60 metriä - Molemmille hyökkäysalueille tulee lisää tilaa noin puolitoista metriä, eli siniviivoja siirretään taaksepäin, ja keskialue pienenee.
- Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.
- Rangaistuslaukauksissa ilmaveivit ja 360 asteen käännökset eivät enää ole sallittuja.
- Maalivahdin varusteita tullaan pienentämään, ja pienennykset aloitetaan räpylästä – tämän muutoksen aikataulu kuitenkin jätettiin pöydälle, jotta päättäjät ehtivät ensin keskustella varustevalmistajien kanssa.
YLE: MM-kiekkoon sääntömuutoksia - kaukalo pienenee ja hyökkäysalueet kasvavat (http://yle.fi/urheilu/mm-kiekkoon_saantomuutoksia_-_kaukalo_pienenee_ja_hyokkaysalueet_kasvavat/7260504)
SuomiKiekko: Kansainväliseen jääkiekkoon merkittäviä sääntömuutoksia – näitä ei sentään hyväksytty (http://www.suomikiekko.com/2014/05/kansainvaliseen-jaakiekkoon-merkittavia-saantomuutoksia-naita-ei-sentaan-hyvaksytty/)
IIHF: New rules approved (http://www.iihfworlds2014.com/en/news/new-rules-approved/)
-
- Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.
Tämä on mielenkiintoisin. Mahdollistaa erilaisia kuvioita, esimerkiksi kärkkymisen. Tuolla amerikan peleissä ainakin viljellään komeesti välillä puolustusalueen paki lämärillä päätyyn ja joku painaa perään niin perkeleesti sieltä vastustajan siniseltä ja pääsee päätykiekolla maalivahtia haastaan rauhassa. Se joukkue on vahvoilla ainakin syksyllä, joka tuon säännön osaa sisäistää parhaiten. Normikiekolla hybridin merkitys aika minimaalinen, mutta kuten todettu, mahdollistaa erilaisia kuvioita lähteä hyökkäämään.
-
Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....
-
Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....
Koko runkosarjassa ja jopa playoffseissa tuo pitkäkiekkonoli täysin tuupipeliä ja joka pelissä meninparit vislaukset vihkoon. Hybridisääntö on hyvin tulkinnanvarainen ja luotto tuomarointiin einole vahvaa.
-
Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....
Kai tuo paarma tossa tarkoittaa, niinkuin itekkin ajattelen että muuttahan se hyökkäykseenlähtöä aika paljon kun kiekon saa lyödä päätyyn vaikka oman maalin takaa. Oma hyökkäjä kun ajoittaa niin että ehtii kiekkoon niin pitkää ei tule. Oletko siis itse ihan perillä hybridistä?
-
Juuri näin. Tämä hybridi on mainio variaatio. Uskonkin, että pitkiä tulee paljon vähemmän tulevalla kaudella, eikä sen punaviivan kanssa edes tarvitse olla niin tarkkana. Moni näistä punaiselta heitetyistä päätykiekoista "washautuu", kun maalivahdit lähtevät katkaisemaan ne, jottei vastustaja pääsisi niihin ensimmäisenä. Maalivahdin mailapelaaminen mielestäni korostuu tämän säännön myötä.
-
Maalivahdin mailapeli korostuu. Tiedossa jännittäviä hetkiä kun jo nykysäännöilläkin on lusikallinen kakkaa housuissa joka kerta kun Metsola on maalin takana "mailapelaamassa"... :P
-
Maalivahdin mailapeli korostuu. Tiedossa jännittäviä hetkiä kun jo nykysäännöilläkin on lusikallinen kakkaa housuissa joka kerta kun Metsola on maalin takana "mailapelaamassa"... :P
Eihän Metsolalla maalin takana ollut mailan kanssa ongelmia. Senkuin pysäytti kiekon ja pakki noukki sen pois.
-
Ja harvoimpa ne Metson mailapelaamiset kostautu. Näyttää vähä huteralta, mutta on tehokkaampaa ja parempaa mitä näyttää mun mielestäni.
-
Tossa kun sanotaan, että siirrytään pitkäkiekkosäännössä Pohjois-Amerikassa käytettyyn hybridimalliin, ni tarkottaa se, että tänne tulee pelkkä hybridisääntö (ilmeisesti) vai muutetaanko koko pitkäkiekkosääntö Euroopassakin Pohjois-Amerikkalaiseksi? Jurpo, kässääks nyt? ;)
-
Tossa kun sanotaan, että siirrytään pitkäkiekkosäännössä Pohjois-Amerikassa käytettyyn hybridimalliin, ni tarkottaa se, että tänne tulee pelkkä hybridisääntö (ilmeisesti) vai muutetaanko koko pitkäkiekkosääntö Euroopassakin Pohjois-Amerikkalaiseksi? Jurpo, kässääks nyt? ;)
Kattos ny kato ja mieti vielä koko keissi uusiks. Kato kun tätä hybridiä ei voi mitenkään soveltaa ilman tätä amerikkalaispitkää. Ei ne ole mitään eri sääntöjä vaan versioita. Molemmissa pääpointti on että pitkä otetaan pois vasta kun pakki koskee. Hybridissä riittää että pakki on ensin b-pisteen tasalla (tällä pyritään välttämään päätykolari).
Tätä meille tuttua "euroopan pitkää" ei kyllä pysty hybridisoimaan. Ainakaan mää en kässää ;)
-
IIHF New Rules pelialue ja pitkäkiekkomuutoksineen koskee Kattojärjestön mestaruuskilpailuja. Onkohan nämä tulossa meidän Liigaan?
Pitkäkiekko määritys sama, puolustavan kenttäpuoliskosta ja toimesta kiekko hyökkäysalueen maaliviivan yli. Euroopan pitkä vihelletään kiekon ylitettyä maaliviivan, NHL pelaajan kosketuksesta (kenttäpuoliskoa puolustava pelaaja). Uudella mantereella ei vihelletä siis jos "rikkova" joukkue kerkeää pitkään kiekkoon ensin. Hybridi icing taisi tulla loukkaantumisten välttämiseksii. Vältetään ne tilanteet jossa ajetaan täysiä päätyyn ja se laitaan liiskaantuva loukkaantuu, hybridissä kun puolustavan ollessa edellä hyökkäävää niin linjatuomari voi aloituspisteiden kohdalta lähtien katkaista pelin näkemyksensä mukaan. Niin ei sovi hybrid eurooppalaiseen malliin. Pitää olla tuo "touch icing" ameriikoista.
-
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon (https://www.youtube.com/watch?v=49wB6vU2VMk) osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.
e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?
-
Myös KHL muuttaa sääntöjään
KHL on tiedottanut tulevan kauden sääntöuudistuksista, jotka ovat linjassa Kansainvälisen jääkiekkoliitto IIHF:n sääntökirjan kanssa.
- Kaukalon pituus on 60 metriä
- Molemmat hyökkäysalueet pitenevät keskialueen pienentymisen kustannuksella. Siniviivoja siirretään taaksepäin puolitoista metriä.
- Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.
IS: KHL päätti sääntöuudistuksista Moskovassa - Jokerien kotikaukalo muuttuu merkittäväst (http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288717499847.html)
Jokerit: Lue tuoreet sääntöuudistukset (http://www.jokerit.com/lue-tuoreet-saantouudistukset)
-
Liigassakin siis otetaan käyttöön NHL:stä tuttu pitkän kiekon hybridi-sääntö (itselle oli ainakin epäselvää tuleeko Liigaankin ko. sääntö). Tämä käy ilmi tästä Aamulehden artikkelista:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194916496879/artikkeli/siniviiva+siirtyy+myos+suomen+kiekkoliigassa.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194916496879/artikkeli/siniviiva+siirtyy+myos+suomen+kiekkoliigassa.html)
Tämä on kyllä loistava uudistus, joka tuo peliin vauhtia sekä poistaa turhia katkoja. Vielä kun tajuaisivat ottaa mainoskatkot pois pitkien jälkeen, niin olisin pirun tyytyväinen.
-
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon (https://www.youtube.com/watch?v=49wB6vU2VMk) osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.
e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?
Kylläpäs sitä muistista menee nopeasti asiat...muistaakseni juttu oli niin, että ennenwanhaan peliä jatkettiin siitä mihin peli katkesti ennen vihellystä. Toki tässä oli niin, että b-pistettä alempaa ei aloiteltu, ja aloituksien piti tapahtua a- ja b-pisteiden linjassa.
Olin myös joskus sääntökurssilla jossa kerrottiin, että 60-luvulla aloitukset saattoivat olla myös keskellä hyökkäys/puolustusaluetta, mutta lämärien yleistyessä ja kovetessa ne siirrettiin tälle a-b-pistelinjalle, koska tuomarit jäivät välillä lämärien "tulilijalle".
-
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon (https://www.youtube.com/watch?v=49wB6vU2VMk) osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.
e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?
Tuo jäähy vähän hämää. Ehkä se oli juuri siitä missä Venäjä kieko sai. Tai, jos Suomi oli laukonut viivan jälkeen ja veto kimmonnut ulos kaukalosta? Muutoinhan kahden viivan syötöstä tuli noita epämääräisiä aloituspisteitä, kun aloitus taisi tulla syötön lähtökohdasta.
-
Tuo jäähy vähän hämää. Ehkä se oli juuri siitä missä Venäjä kieko sai.
Youtubesta (https://www.youtube.com/watch?v=fhqCQE8qoh4) löytyvästä pidemmästä pätkästä näkee, että Venäjä koski kiekkoon ja peli vihellettiin poikki juuri tuossa kohdassa.
-
Ensi kaudella saa nimetä kokoonpanoon 19 pelaajaa?
Näin ainakin Lauri Marjämäki tarinoi http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/uudet-saannot-askarruttavat-marjamakea/670787/
-
Ottelupöytäkirja on täytettävä tarkasti ja siihen on merkittävä pelaajat (max. 18 kenttä- pelaajaa ja 2 maalivahtia; Mestis ja Nuorten SM-Liiga 19 kenttäpelaajaa ja 2 maalivah- tia),...
Näin finhockey.fi kilpailusäännöt 2014-15 (http://finhockey-fi-bin.directo.fi/@Bin/76f5d8bb8f598259e9d8234ff471f6c5/1406995920/application/pdf/3032445/kilpailusäännöt%202014-15%20%28päivitetty%2028_7.pdf)
Kenttäpelaajien määrä on joko 18 tai 19, siihen sitten kaks maalivahtia lisäksi.
-
Uusi keskialue on kyllä upea muutos. Tänään jo näki kuinka paljon se luo lisää tilanteita ja pelin keskialueen jäädyttäminen on mahdotonta, parhaimmassa unessani keskialueen yli mennään vauhdilla luistellen kun taas pahimmassa painajaisessa yhdellä kosketuksella kiekko päätyyn.
-
Aiheuttiko tämä keskialueen muutos enemmän paitsioita? Itse olen jäällä kerran käynyt elokuun aikana niin tuntui, että koko ajan meni paitsioon keskialueen pienenemisen vuoksi.
-
Kyllähän tästäkin kuvasta näkee, että keskialue on todella pieni. pic.twitter.com/0JEHsEZvJ6
Keskialueen trapissa saa puolustava joukkueen pelaajat varoa törmäämästä toisiinsa. Peli muuttuu. Parempaan? Ehkä.
-
Puolustusalueen suureneminen taitaa olla myös pieni etu hyökkäävälle joukkueelle näin yhden nähdyn pelin perusteella, kun on hieman enemmän tilaa ja aikaa. Nähtäväksi jää, että kuinka paljon tästä hyötyvät esim. nopeat taitopelaajat aiempaan verrattuna.
Muutama joukkue on tosin myös kaventanut kaukaloa parilla metrillä, joten sekin tuo oman mausteensa soppaan (ainakin TPS ja Lukko).
Lopulta kuitenkin samat säännöt on (yleensä) kummallekin joukkueelle, joten on mielenkiintoista nähdä, että mikä joukkueista on onnistuu sovittamaan pelityylin ja rosterinsa uusille säännöille sopivimmaksi.
-
Vuonna 1998 poistettiin punaviiva ja odotettiin sen auttavan hyökkäyspeliä mutta niin ei käynyt ja peli muuttui passiivisemmaksi.
Ei kannattanut enää karvata niin ylhäältä kun pakit eivät enää uskaltaneet nousta entisellä tavalla (ja viisikko ei saanut levitä liikaa) pelätessään vastustajan mahdollisia pitkiä avauksia.
Nyt pienentyneen keskialueen odotetaan ilmeisesti vähentävän keskialueen trappipeliä.
Kaukalon leveys on kuitenkin edelleen sama.
Saa nähdä miten käy?
Hyökkäysalueella pääsemisen hyöty kasvaa joten yrittävätkö joukkueet entistä enemmän tukkia siniviivaa vai muuttuuko peli entistä enemmän coast-to-coast-hockeyksi?
Tämä auttaa ylivoimaa kun hyökkäysalueella on enemmän tilaa pyörittää.
Siniviivalaukausten merkitys vähenee kun laukaukset tulevat entistä kauempaa.
Tällä ei ole käytännön merkitystä kun viivalaukauksilla ei ole ennenkään tehty paljon maaleja.
-
Vuonna 1998 poistettiin punaviiva ja odotettiin sen auttavan hyökkäyspeliä mutta niin ei käynyt ja peli muuttui passiivisemmaksi.
Ei kannattanut enää karvata niin ylhäältä kun pakit eivät enää uskaltaneet nousta entisellä tavalla (ja viisikko ei saanut levitä liikaa) pelätessään vastustajan mahdollisia pitkiä avauksia.
Nyt pienentyneen keskialueen odotetaan ilmeisesti vähentävän keskialueen trappipeliä.
Kaukalon leveys on kuitenkin edelleen sama.
Saa nähdä miten käy?
Hyökkäysalueella pääsemisen hyöty kasvaa joten yrittävätkö joukkueet entistä enemmän tukkia siniviivaa vai muuttuuko peli entistä enemmän coast-to-coast-hockeyksi?
Tämä auttaa ylivoimaa kun hyökkäysalueella on enemmän tilaa pyörittää.
Siniviivalaukausten merkitys vähenee kun laukaukset tulevat entistä kauempaa.
Tällä ei ole käytännön merkitystä kun viivalaukauksilla ei ole ennenkään tehty paljon maaleja.
Kaukalon leveys ei välttämättä ole edelleen sama.
Aikaisemmin säännöissä luki näin: Kaukalon mitat 29-30 metriä x 60-61 metriä
Ja uusi kokohan on 26-30 metriä x 60 metriä.
Huhujen mukaan ainakin Blues ja TPS ovat ottaneet kapeamman kuin viime vuonna olevan kaukalon käyttöönsä.
Viivassa oleva jätkä joka lähtee paikoiltaan on saanut viime vuonna vielä käytännössä yhden potkun otettua vauhtia, nyt kun se 1,5metriä on lisää tilaa niin vetokin lähtee hieman lujempaa. Reboundeista isketään varmasti enemmän maaleja kuin aiempina vuosina.
Sekä Ilvestä vastaan kaksi Ilveksen kolmesta maalista tuli uuden uudistuksen myötä. Ensimmäinen olisi ollut viime vuonna paitsio kun hyökkäys saatiin poikki heti sinisen jälkeen, nyt siitä tuli vaarallinen hyökkäys ja viimeinen olikin tuollainen veto viivasta ja rebound sisään.
-
Ehkäpä tämä kuuluu tänne... Pelicansille erikoislupa maalata siniviivat säännöistä poikkeavaan paikkaan:
IS: Lahden Pelicansin kotikaukalossa siniviivat ovat eri kohdissa kuin muissa liigan halleissa. Lahdessa siniviivat ovat 70 senttiä lähempänä kaukalon päätyä...
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736728199.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736728199.html)
#27:Huhujen mukaan ainakin Blues ja TPS ovat ottaneet kapeamman kuin viime vuonna olevan kaukalon käyttöönsä.
Esim. juuri TPS on varmasti kaventanut kaukaloaan 30 metristä 28 metriin omien uutistensa mukaan eli pinta-ala keskialueella voi vaihdella melko suurestikin eri paikkakuntien välillä... Onko se sitten hyvä juttu.
-
NHL-sääntöihin muutamia muutoksia
- Pyörähdysharhautus on kielletty rangaistuslaukauksissa ja voittolaukauskilpailuissa.
- Rangaistuslaukausta ei tuomita, jos puolustava pelaaja osuu syöksyessään kiekkoon ennen kuin maalia yrittänyt pelaaja kaatuu. Tuolloin tuomitaan jäähy.
- Turhasta sukeltelusta, eli filmaamisesta saa jatkossa sakkoa.
- Muutoksia tulee lisäksi aloituksiin, kentän viivoihin ja maalituomareihin, kampitusjäähyn tulkintaan ja ulosajoista seuraaviin automaattisiin yhden ottelun pelikieltoihin.
MTV: NHL-sääntöihin viilausta: Rankkarikikka kielletään, sukeltajille sakkoa (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/artikkeli/nhl-ssa-saantomuutoksia-rankkarikikka-kielletaan-sukeltajille-sakkoa/4324376)
-
Tappara on käyttänyt vaihtoaitiossa erikoisluvalla liigassa kiellettyä tablettia... Mistä näitä sääntöjä oikein sikiää?
Lähde:IL
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014091118655146_sm.shtml
(http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014091118655146_sm.shtml)
Tuossa NHL-sääntölistalla oli muutama kohta, jotka voisi siirtää liigaankin. Kuten esimerkiksi sukeltamisen kieltäminen (Nk. tehdä Ruudut). Sillä aikaa Liigassa keskitytään olennaiseen....
Joukkueen toimihenkilöt, jotka ovat pelin aikana pelaajapenkillä tai sen välittömässä läheisyydessä, eivät saa hyödyntää minkäänlaista teknologiaa, paitsi radiopuhelinyhteyttä katsomovalmentajaan. Teknologia kattaa videolaitteet, tietokoneet, älypuhelimet, tabletit tai muut tietotekniset apuvälineet tai konsultaatiot, Liigan uusissa säännöissä kerrotaan
Ei paljoa twitteröidä kesken pelin... Kas kun ei "tekninen apuväline" rajaa fläppitauluakin ;D
-
Sopiiko tää nyt sääntömuutosketjuun, vai oisko toi Liigakausi 2014-2015 parempi? No, menkööt nyt tähän, modet siirtää jos tarpeelliseks kokee:
Outo sääntö heti käytössä - käsittämätön ulosajo (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288738846798.html)
Jooh ::) Semmosta sitten. Taitaa ulosajojen määrä kasvaa tällä kaudella melko radikaalisti jos tän "slew-footingin" tulkinta on tommosta.
-
Jooh ::) Semmosta sitten. Taitaa ulosajojen määrä kasvaa tällä kaudella melko radikaalisti jos tän "slew-footingin" tulkinta on tommosta.
Eiköhän pelaajat aika nopeasti jätä tuollaiset pois, kun tietävät sen olevan normaalia kamppia vakavampi rike. Samalla tavalla voi osan polvitaklauksista laittaa huolimattomuuden piikkiin, mutta ei se tarkoita etteikö niistä pitäisi rangaista. Slew-footing löytyy uudesta IIHF:n sääntökirjasta, joten se ei ole mikään Liigan oma äsken keksimä sääntö.
-
Laitetaanpa tämä tänne kun loukkaantumisista tiedottamisesta on ollut puhetta. Samat säännöt pitäisi olla kaikilla eli terveystietoja ei saa julkistaa ja lakikin kieltää tämän. Eri asia on sitten, että jos pelaaja itse haluaa julkistaa tietoja...
Mielestäni riittävä tieto on, että "X on poissa kokoonpanosta 2-3 vko".
Tuo Tapparan tiedottaminen loukkaantumisten suhteen on naurettavaa.
Nykysääntöjen mukaan valmentajat eivät saa pelaajiensa vammatilanteita kommentoida. Törmänen oli kuitenkin selvästi näreissään kommentoidessaan Husson tilaa.
– Kai se ihan hyvin voi, joku sanoi et se olisi mennyt vessaan. Tuli pissahätä, että meni sinne ja jäi sinne. Valmentajathan ei saa puhua näistä loukkaantumisista mitään.
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/hifkn_ykkosvahti_loukkaantui_kuumassa_derbyssa_-_tuon_tason_pelaajan_pitaisi_tietaa_etta_noin_ei_tehda/7480222?origin=rss
(http://yle.fi/urheilu/hifkn_ykkosvahti_loukkaantui_kuumassa_derbyssa_-_tuon_tason_pelaajan_pitaisi_tietaa_etta_noin_ei_tehda/7480222?origin=rss)
-
Suomikiekko.comin mukaan AHL:ssä on kokeiltu uutta ja hieman erilaista jatkoaikasääntöä.
Lähde:Suomikiekko.com
http://www.suomikiekko.com/2014/11/suomalaislupaus-kehuu-ahln-uutta-jatkoaikatapaa-se-on-hauskaa/
(http://www.suomikiekko.com/2014/11/suomalaislupaus-kehuu-ahln-uutta-jatkoaikatapaa-se-on-hauskaa/)
AHL:ssä otettiin tälle kaudelle käyttöön uusi tapa pelata jatkoaikaa.
Jatkoaika ensinäkin piteni täksi kaudeksi seitsemään minuuttiin. Se aloitetaan neljä vastaan neljä -tilanteesta, mutta jatkoaika muuttuu kolme vastaan kolme -pelaamiseksi kolmen minuutin jälkeen.
AHL:ssä tulokset kokeilun osalta ovat hyviä, sillä suurin osa jatkoajalle mennestä otteluista on ratkennut ennen rangaistuslaukauksia.
-
Ruotsikin ilmeisesti siirtymässä jo tällä kaudella uuteen "3 vs 3" -pelaajan jatkoaikasääntöön, mikäli AftonBladetia on uskominen...
Aftonbladet-lehti uutisoi SHL:n vahvistaneen uuden säännön, jonka mukaan jatkoajalla joukkueet pelaavat kolmella kenttäpelaajalla kolmea vastaan. Sääntö astuu voimaan kuukauden kuluttua.
...
Jos jatkoajalla vihelletään jäähy, vastapuoli saa pelata neljällä kolmea vastaan. Vastaavasti kaksi jäähyä samalle joukkueelle tarkoittaa 5–3-ylivoimaa.
...
– Muutoksen uskotaan lisäävän viihdearvoa, joten ei ole mitään syytä siirtää päätöstä ensi kauteen, Hemlin jatkaa.
Lähde:IS
http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2014112718870828_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2014112718870828_jk.shtml)
-
SM-liigan uutta sääntöä muutettiin kaikessa hiljaisuudessa - pelaajille ilmoitettiin hetkeä ennen ottelua (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288783534220.html)
Noh, otsikko saa asian kuulostamaan hieman dramaattisemmalta kun se tosiasiassa on, mutta:
Jääkiekon SM-liigan sääntökirja meni uusiksi ennen kauden alkua. Yksi uusista säännöistä on jo poistettu käytöstä.
Kiekkokausi alkoi uusilla aloitussäännöillä. Puolustavan joukkueen tuli asettaa pelaajansa ensin omaan ryhmittymäänsä ja puolustavan joukkueen pelaajan piti laittaa maila jäähän ennen hyökkäävän joukkueen pelaajaa.
Sääntöä on kaikessa hiljaisuudessa muutettu.
– Ei tästä ole kuin viikko tai kaksi. Peliä ennen ilmoitettiin alkulämmittelyn jälkeen, että sääntö vaihtuu. Ryhmittymät asetetaan aiempaan tapaan, mutta puolustava pelaaja laittaa viimeiseksi mailan ja hyökkäävän joukkueen pelaaja ensimmäisenä, kertoo Espoo Bluesin kapteeni ja ykkössentteri Kim Hirschovits, joka kahmii aloituksia 55,8 prosentin tehokkuudella.
Tommi Koivunen
-
Nyt on noussut kohu Tampereellakin käytetyistä kulmista pyöristetyistä "non marker"-kiekoista, jotka eivät jätä niin paljoa jälkiä kaukalon reunoihin ja plekseihin (eipä ole Aallon lämärin jälkiä niin paljoa putsattavana ;) ).
Oulussa ja Tampereella on ollut käytössä pyöristetty kiekko.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistys vaatii nyt SM-liigalta, että pyöristetyllä kiekolla ei enää joulutauon jälkeen pelata.
Lähde:IS
http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html
(http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html)
ps.
Mielestäni enemmän pitäisi olla huolissaan Tapparan käyttämistä "non marker" mailoista, joita käyttämällä ei jää jälkiä tulostauluun...
-
Reilut kolme vuosikymmentä sitten sain tuolloin NHL:n virallisia kiekkoja (taisivat olla CCM:n, en ole varma) kymmenisen kappaletta. Ne olivat silloin Suomessa käytettyihin tsekkoslovakialaisiin kiekkoihin verrattuna kuin superpalloja kimpoillessaan laidasta tai tolpista. Syöttöpelissä eroa ei huomannut, mutta kun veto osui kaukaloon tai maalikehikoihin niin näyttäviä olivat jälkipomput. Muistaakseni ne jättivät myös helpommin ja suuremman jäljen kaukalonlaitaan ja mv-varusteisiin kuin tsekkoslovakialaiset vastaavat.
-
Reilut kolme vuosikymmentä sitten sain tuolloin NHL:n virallisia kiekkoja (taisivat olla CCM:n, en ole varma) kymmenisen kappaletta. Ne olivat silloin Suomessa käytettyihin tsekkoslovakialaisiin kiekkoihin verrattuna kuin superpalloja kimpoillessaan laidasta tai tolpista. Syöttöpelissä eroa ei huomannut, mutta kun veto osui kaukaloon tai maalikehikoihin niin näyttäviä olivat jälkipomput. Muistaakseni ne jättivät myös helpommin ja suuremman jäljen kaukalonlaitaan ja mv-varusteisiin kuin tsekkoslovakialaiset vastaavat.
Ulkojäillä ei mennyt halki pakkasella kun tolppaan osu. Taitaa vieläkin löytyä vanhoja veli venälääsiä kaapista mitkä laittomiksi nykyään luokitellaan
-
Ruotsikin ilmeisesti siirtymässä jo tällä kaudella uuteen "3 vs 3" -pelaajan jatkoaikasääntöön, mikäli AftonBladetia on uskominen...
Aftonbladet-lehti uutisoi SHL:n vahvistaneen uuden säännön, jonka mukaan jatkoajalla joukkueet pelaavat kolmella kenttäpelaajalla kolmea vastaan. Sääntö astuu voimaan kuukauden kuluttua.
...
Jos jatkoajalla vihelletään jäähy, vastapuoli saa pelata neljällä kolmea vastaan. Vastaavasti kaksi jäähyä samalle joukkueelle tarkoittaa 5–3-ylivoimaa.
...
– Muutoksen uskotaan lisäävän viihdearvoa, joten ei ole mitään syytä siirtää päätöstä ensi kauteen, Hemlin jatkaa.
Lähde:IS
http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2014112718870828_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2014112718870828_jk.shtml)
Tähän uutiseen liittyen Ruotsissa tehtiin jo nyt kesken kauden kyseinen sääntömuutos jatkoajan suhteen ja tulokset olleet Ylen mukaan "hämmästyttäviä" eli pelit menneet useammin jatkoajalla poikki ennen vl-kisa...
SHL:n urheilupäällikkö Johan Hemlin kertoi marraskuun lopussa julkaistussa tiedotteessa, että muutoksella pyritään siihen, että yhä useampi jatkoajalle venynyt peli saataisiin ratkaistua ennen voittomaalikilpailua. Hemlin otti esille myös yleisön viihtyvyysaspektin ja näki, ettei ollut mitään syytä venyttää tätä päätöksentekoa ensi kaudelle.
Ennen joulutaukoa SHL:ssa pelatuissa otteluissa peräti 28 %:ssa jouduttiin ratkaisu hakemaan 60 minuutin jälkeiseltä ajalta. 51 jatkoajalle venyneestä ottelusta peräti 34:ssä ratkaisu syntyi vasta voittomaalikilpailussa.
Muutos astui voimaan joulutauon jälkeisissä otteluissa ja vaikutus on ollut häkellyttävä. Tapaninpäivänä pelatuista kuudesta ottelusta neljä venyi jatkoajalle. Näistä kolmessa maaliverkko soi jatkoajalla. Viime sunnuntaina pelatuissa kuudessa ottelussa haettiin ratkaisu kahdesti jatkoajalta. Näistä toisessa kamppailussa maali syntyi ennen viiden minuutin päättymistä.
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/ruotsissa_muutettiin_jatkoaikasaantoa_kesken_kauden__tulokset_hammastyttavia/7711070 (http://yle.fi/urheilu/ruotsissa_muutettiin_jatkoaikasaantoa_kesken_kauden__tulokset_hammastyttavia/7711070)
Saa nähdä jatkuuko trendi samanlaisena vielä muutaman kierroksen jälkeen, kun uuteen sääntöön on totuttu...
-
En oikein tiiä olisko toi hyvä vai ei. Ainakin se on selvä että jos jengissä on hyvä luistelia kohtalaisilla käsillä, niin eipä kannata sitä kaveria peluuttaa varsinaisen viimeisillä minuuteilla. Vai käykö niin että kiekoton vetäytyy valmiiksi omiin kolmioon puolustusasemiin josta kyttää kiekonriistoon ja läpiajoon...
-
En oikein tiiä olisko toi hyvä vai ei. Ainakin se on selvä että jos jengissä on hyvä luistelia kohtalaisilla käsillä, niin eipä kannata sitä kaveria peluuttaa varsinaisen viimeisillä minuuteilla. Vai käykö niin että kiekoton vetäytyy valmiiksi omiin kolmioon puolustusasemiin josta kyttää kiekonriistoon ja läpiajoon...
Tilaa ainakin olisi taidolle ja "taskuraketeille"...
Se erikoisuushan tuossa vielä on, että ainakin silloin saisi olla tarkkana jäähyjen suhteen kolmoserän lopussa ja jatkoajalla.
Viimeisimmässä uutisessahan tosin taidettiin puhua vain 4-3 yv:stä (yksi "lisämies" rikkoneen joukkueen vastustajalle), kun ensimmäisessä mainittiin jopa 5-3 yv:n mahdollisuudesta jatkoajalla (kaksi "lisämiestä"). Tälläkin hetkellä tuo 4-3 yv on tietenkin mahdollinen, mutta kahden miehen yv voisi olla jo aika ratkaiseva...
Toivottavasti Suomessa tarkkaillaan naapurin tilannetta ja tehdään ratkaisut sen mukaan... Onhan tietenkin tuo voittolaukauskisakin oma lajinsa (Barkovin kikat ja Metson torjunnat... Aijai.).
-
Tähän uutiseen liittyen Ruotsissa tehtiin jo nyt kesken kauden kyseinen sääntömuutos jatkoajan suhteen ja tulokset olleet Ylen mukaan "hämmästyttäviä" eli pelit menneet useammin jatkoajalla poikki ennen vl-kisa...
SHL:n urheilupäällikkö Johan Hemlin kertoi marraskuun lopussa julkaistussa tiedotteessa, että muutoksella pyritään siihen, että yhä useampi jatkoajalle venynyt peli saataisiin ratkaistua ennen voittomaalikilpailua. Hemlin otti esille myös yleisön viihtyvyysaspektin ja näki, ettei ollut mitään syytä venyttää tätä päätöksentekoa ensi kaudelle.
Ennen joulutaukoa SHL:ssa pelatuissa otteluissa peräti 28 %:ssa jouduttiin ratkaisu hakemaan 60 minuutin jälkeiseltä ajalta. 51 jatkoajalle venyneestä ottelusta peräti 34:ssä ratkaisu syntyi vasta voittomaalikilpailussa.
Muutos astui voimaan joulutauon jälkeisissä otteluissa ja vaikutus on ollut häkellyttävä. Tapaninpäivänä pelatuista kuudesta ottelusta neljä venyi jatkoajalle. Näistä kolmessa maaliverkko soi jatkoajalla. Viime sunnuntaina pelatuissa kuudessa ottelussa haettiin ratkaisu kahdesti jatkoajalta. Näistä toisessa kamppailussa maali syntyi ennen viiden minuutin päättymistä.
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/ruotsissa_muutettiin_jatkoaikasaantoa_kesken_kauden__tulokset_hammastyttavia/7711070 (http://yle.fi/urheilu/ruotsissa_muutettiin_jatkoaikasaantoa_kesken_kauden__tulokset_hammastyttavia/7711070)
Saa nähdä jatkuuko trendi samanlaisena vielä muutaman kierroksen jälkeen, kun uuteen sääntöön on totuttu...
[/quote]
28.12.2014
Linköping - Örebro 2-3 ja.
2 hyökkääjää ja 1 pakki vs. 3 hyökkääjää
26.12.2014
Örebro - Skellefteå 3-2 ja.
3 hyökkääjää vs. 2 hyökkääjää ja 1 pakki
Frölunda - Linköpoing 2-3 ja.
2 hyökkääjää ja 1 pakki vs. 2 hyökkääjää ja 1 pakki
Modo - Växjö 3-4 ja.
2 hyökkääjää ja 1 pakki vs. 2 hyökkääjää ja 1 pakki
Hauska huomata että Örebro on lähtenyt selvästi hyökkään jatkoajalla ja Växjöllä oli ykkösketjun pakki ja sentteri sekä kolmosketjun laituri maalin tullessa kentällä. Linköping sekä Skellefteå oli hävitessään yhdistänyt myös sekoittanut ketjuja tai sitten näissä sekoituksissa oli vaihdot kesken.
Itsehän näkisin arvokkaimpana ja parhaimpana ratkaisuna että voitosta 2p oli se ja tai normipeliaika ja sitten jätettäis nää rankkarit pois. Tasurista molemmille pinna.
-
Tässä olis hyvä sääntömuutos Liigaan, että ruettas selvistä filmaamisista sakottaa jälkikäteen.
Linkissä esimerkkiä NHL:sta: http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-3&ID=281111
-
Tässä olis hyvä sääntömuutos Liigaan, että ruettas selvistä filmaamisista sakottaa jälkikäteen.
Linkissä esimerkkiä NHL:sta: http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-3&ID=281111
Ja kun tuon suhtauttaa liigapelaajien palkkaan niin seuraavasta tilistä 50€ pois?
-
Ja joku kehtaa vielä kehua NHL-tuomareita. Liigassakaan ei tuomarit menisi noihin filmeihin.
-
Paljon on tullu kiekkoo katottua...khl,nhl,liiga,ruotsikin...u20... Khl:ssä suht hyvää tuomarointia...änärissä ehkä paskinta noista.. U20 Suomi-Ruotsi ihan farssi (jälleen)... Änärissä varsinkin nimimiehillä omat säännöt... Mm.käsille huitomista järkyttävästi...
-
Paljon on tullu kiekkoo katottua...khl,nhl,liiga,ruotsikin...u20... Khl:ssä suht hyvää tuomarointia...änärissä ehkä paskinta noista.. U20 Suomi-Ruotsi ihan farssi (jälleen)... Änärissä varsinkin nimimiehillä omat säännöt... Mm.käsille huitomista järkyttävästi...
Mitä? Lisätietoja vääristä jäähyistä?
Samoiten NHL:stä kaipaisin, liigasta jossa on mailahäirintään täysnollatoleranssi. Pienestäkin lyönnistä käsien väliin boksiin, mutta samalla kontaktit kuuluu kiekkoon. Upeaa toimintaa, mutta se onkin ammattituomareiden hyvä puoli.
-
Änärissä paskinta tuomarointia, justiinsa joo. ;D Virheitä tekee kaikki, ja niitä näkee NHL:ssäkin, mutta kyllä siellä tuomaritoiminta on todella tasokasta ainakin tähän kotimaiseen Liigaan verrattuna. KHL ja muita kansallisia sarjoja en tosin seuraa, ehkä niiden taso on sitten vaan niin hurja että jää NHL:kin taakse.
-
Aika harvoin kommentoin tuomareita, mutta nyt täytyy avautua, kun täällä joidenkin mielestä NHL:ssa ne olis jotenkin huonompia kun Liigassa. Jari Levonen, Liigan paras tuomari, ja taso on.... ei s***a :D
Kyllä noihin filmaamisiin pitäis pystyä jälkeenpäin puuttumaan, ihan samalla tavalla, kun lisärangaistuksiinkin. Lyödään sellanen sakko kouraan että tuntuu. Muutama satanenkin jo tuntuu keskiverto pelurin tilinauhassa aika ikävältä.
-
Aika harvoin kommentoin tuomareita, mutta nyt täytyy avautua, kun täällä joidenkin mielestä NHL:ssa ne olis jotenkin huonompia kun Liigassa. Jari Levonen, Liigan paras tuomari, ja taso on.... ei s***a :D
Kyllä noihin filmaamisiin pitäis pystyä jälkeenpäin puuttumaan, ihan samalla tavalla, kun lisärangaistuksiinkin. Lyödään sellanen sakko kouraan että tuntuu. Muutama satanenkin jo tuntuu keskiverto pelurin tilinauhassa aika ikävältä.
Levonen on ihan hyvä tuomari muuten, mutta aika usein vihellykset menee Tapparaa vastaan. Useita huonoja vihellyksiä Tapparan peleissä.
-
Olenko ainut, joka kokee yleisen pitkän kiekon jälkeisen vaihtoperseilyn ärsyttäväksi? Varsinkin, jos joukkueella on pitkä vaihto alla ja se tekee pitkän kiekon, sieltä vaihtoaitiosta pitää aina valua ne taktiset ydinosaajat kentälle "pelaamaan huilahdusaikaa", koska sitten tuomareiden pitää erikseen arpoa, kuka oli kentällä, kun pitkä syntyi. Siitä voisi mun mielestä lätkästä ihan surutta kaksi minuuttisen pelin viivyttämisestä.
-
Olenko ainut, joka kokee yleisen pitkän kiekon jälkeisen vaihtoperseilyn ärsyttäväksi? Varsinkin, jos joukkueella on pitkä vaihto alla ja se tekee pitkän kiekon, sieltä vaihtoaitiosta pitää aina valua ne taktiset ydinosaajat kentälle "pelaamaan huilahdusaikaa", koska sitten tuomareiden pitää erikseen arpoa, kuka oli kentällä, kun pitkä syntyi. Siitä voisi mun mielestä lätkästä ihan surutta kaksi minuuttisen pelin viivyttämisestä.
Se on taktiikkaa ja nykyinen pitkä antaa kuitenkni mahdollisuuden pelata pitkä vielä pois polkemalla perään, kun tähän vielä lyödään vaihtoalueen valvomisen epätarkkuus niin siellä on välillä 10 jätkää kentällä purkukiekon heittäneellä joukkueella josta arvotaan tuota viittä jätkää jotka jää kentälle.
Vähän sama kun arvostelis sitä että ylivoimalla pelataan neljällä hyökkääjällä, toi nyt vaan on osa pelin sallimaa taktiikkaa.
-
Toivottavasti myös täällä jatkoajan pelaamiseen 3 vs. 3 tartutaan. Se todennäköisesti lisäisi jatkoajan viihdyttävyyttä. AHL:n viime kauden prosentit jatkoajalla pelin ratkeamisesta puoltavat pelitilannemaaliratkaisun näkemistä.
-
Mää oon edelleen kaikkien näiden surffausjatkoaikavuosien jälkeen sitä mieltä, että tätä "ongelmaa" ratkotaan koko ajan väärästä päästä. Jos te haluatte jatkoajasta viihdyttävämmän, niin älkää vähentäkö pelaajia, älkää käskekö maalivahdin pelata ilman mailaa, älkää antako pelaajille liekinheittimiä, vaan jumalauta antakaa sille HÄVINNEELLE joukkueelle 0 pistettä. Yksi häviää, toinen voittaa. Jännittää niin saakelisti, että hävitäänkö me. Jännitys on viihdettä.
Tietysti kaikkein parastahan olisi kun mitään väkisin väännettyä pakkovoittoa ei olisi, vaan peli voisi päättyä nätisti tasapeliinkin, niin kuin pelit läpi ihmiskunnan miljardivuotisen historian päättyivät ennen kuin Amerikka keksittiin.
-
Mää oon edelleen kaikkien näiden surffausjatkoaikavuosien jälkeen sitä mieltä, että tätä "ongelmaa" ratkotaan koko ajan väärästä päästä. Jos te haluatte jatkoajasta viihdyttävämmän, niin älkää vähentäkö pelaajia, älkää käskekö maalivahdin pelata ilman mailaa, älkää antako pelaajille liekinheittimiä, vaan jumalauta antakaa sille HÄVINNEELLE joukkueelle 0 pistettä. Yksi häviää, toinen voittaa. Jännittää niin saakelisti, että hävitäänkö me. Jännitys on viihdettä.
Noh, toisaalta, toisaalta en sitten tiedä kuinka viihdyttäviä ne marraskuiset tiistai-illan KalPa-pelit olis siellä kolmannella jatkoajalla kun 3500 katsojastakin jo tuhat on lähteny kotio että jaksaa herätä aamulla töihin. Tuo 0 pistettä hävinneelle on toimiva ratkaisu vaan sillon kun pelit pelataan oikeasti ratkaisuun asti.
-
Paras ratkaisuhan olisi poistaa runkosarjasta keinotekoiset jatkoajat kokonaan. Jos et onnistu 60 minuutin aikana tekemään enempää maaleja kuin vastustaja, niin voi voi. Voitosta 3, tasurista 1 ja tappiosta 0 pojoa.
-
Paras ratkaisuhan olisi poistaa runkosarjasta keinotekoiset jatkoajat kokonaan. Jos et onnistu 60 minuutin aikana tekemään enempää maaleja kuin vastustaja, niin voi voi. Voitosta 3, tasurista 1 ja tappiosta 0 pojoa.
Niin, kyllähän juurikin tuo pisteytys kannustaisi hakemaan sitä ratkaisua pelin viimeisillä hetkillä. Nykyään jos peli on tasan ja 5min jäljellä niin kumpikin on tyytyväinen pisteeseen ja yrittää sitä ekstraa vasta jatkoilla.
Esim. futiksessa ei ole sattumaa että eniten maaleja tulee juurikin pelinlopussa, kun se parempi jengi hakee sitä täyttä pistepottia...
-
Toivottavasti myös täällä jatkoajan pelaamiseen 3 vs. 3 tartutaan. Se todennäköisesti lisäisi jatkoajan viihdyttävyyttä. AHL:n viime kauden prosentit jatkoajalla pelin ratkeamisesta puoltavat pelitilannemaaliratkaisun näkemistä.
Toteutui.
Myös hyökkäyspään pito samana kuin 3.erässä plussaa fanien kannustuksen kannalta.
Jään ajamatta jättäminen ennen rankkareita lisää nopeamman ratkaisun saamista. Hyvä.
Loistavia uudistuksia. Kiitos liiga.
Edit. Linkittäkää joku liiga.fi uutiseen. En osaa mobiililla.
-
Edit. Linkittäkää joku liiga.fi uutiseen. En osaa mobiililla.
http://liiga.fi/uutiset/2015/08/07/iso-saantomuutos-liigaan-haluamme-pelillisia-ratkaisuja
Täydellisiä, aivan täydellisiä uudistuksia. Oon aina inhonnut jatkoaikaa ja rankkareita sitäkin enemmän. Nyt se kura on ainakin nopeasti ohi.
-
Vielä kun poistaisivat runk... anteeksi rankkarit niin perfecto! Jatkoaika kuten pleijareissa.
-
Vielä kun poistaisivat runk... anteeksi rankkarit niin perfecto! Jatkoaika kuten pleijareissa.
Ei missään tapauksessa mielestäni runkosarjassa. Koko ajan ollaan pelin säännöissä lopussa enemmän siirtymässä pelaajien mielipiteestä kohti yleisön mielipidettä. Myös Saarela itkee tästä ylellä, mutta turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Tulevaisuudessa raha ratkaisee entistä enemmän. Valta siirtyy rahaa saavilta rahaa antaville. Näin se vain on.
Runkosarja on huvia ja rahan keräämistä, playoffit mestaruudesta taistelua, jossa pelataan 5 vs. 5 ratkaisuun asti. Mestaruuden ratkaisuhetkistä onneksi sekä pelaajat että yleisö ovat samaa mieltä.
-
-Rankkarit pois
-Jatkoaika 10min pituiseksi, josta eka vitonen 4vs4 ja toka 3vs3. Muutos tapahtuu jälkimmäisen vitosen ekalla katkolla.
-Tasapelistä 1 piste molemmille jos näin kävisi
-
Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
-
Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.
-
Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.
Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.
-
Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.
Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.
Hyvä jos näin on. Itse en muista nähneeni kertaakaan kun näin on toimittu, päinvastoin muistuu mieleen Palolan "maali" joka olikin jäähy. Selkeemmin vaan estämisjäähy kun vähäkin avittaa kaverin potan pudotusta, tai sitten koko sääntö romukoppaan.
-
Sääntö on sinänsä helppo ja selkeä, joten mun mielestä siitä ei ole mitään haittaa.
Ainakin playoffeissa pari kertaa vihellettiin estäminen, jos repi vastustajalta kypärän pois päästä ja sääntöä toteuttiin myös niin päin, jos tuomari sen niin tulkitsi.
Muistaakseni kyseenalaisin tilanne oli IFK:ta vastaan playoffeissa, kun Tömmernes sai 2 minuutin jäähyn väärästä varusteesta, kun vastustaja piti kiinni eikä päästänyt lähtemään vaihtoon.
-
Muistaakseni kyseenalaisin tilanne oli IFK:ta vastaan playoffeissa, kun Tömmernes sai 2 minuutin jäähyn väärästä varusteesta, kun vastustaja piti kiinni eikä päästänyt lähtemään vaihtoon.
Muistaakseni lähinnä luisteli Tömmernesiä päin kun Tömmernes oli menossa jo vaihtoon.
-
Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.
Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.
Hyvä jos näin on. Itse en muista nähneeni kertaakaan kun näin on toimittu, päinvastoin muistuu mieleen Palolan "maali" joka olikin jäähy. Selkeemmin vaan estämisjäähy kun vähäkin avittaa kaverin potan pudotusta, tai sitten koko sääntö romukoppaan.
Ei siinä ollut mitään selvää päästä repimistä, tosin taisi olla seuraava kotipeli missä Palola ajautui vastahyökkäyksen päätteeksi maalin sisälle ja maalivahti nappas kypärän irti ja sai välittömästi kakkosen.
-
Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
-
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Onko tosiaan näin, vai onko tää sun omaa arvailua?
-
Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
Hybridihän toimi erittäin hyvin jo viime vuonna, muutama aivopieru tuli tuomareilta alkukaudesta mutta mitä pidemmälle mentiin kautta sen paremmin se toimi. Harva joukkue vain sitä hyödynsi.
Ei todellakaan takaisin, peli oli paljon viihdyttävämpää ja yllätyksellisempää kun heikot seuratkin saivat painostusta aikaan kun sitä tilaa oli enemmän. Myöskään tätä siniviivaa ei osattu oikeen kunnolla käyttää seurojen puolelta. Mutta yhtenä syynä tähän näkisin sen että jääkiekkoliiton ohjeistus tästä tuli niin myöhään ettei seurat oikeen päässeet tähän mukaan ennen kauden alkua.
Kahden viivan syöttö olisi viimeinen niitti nopeammalle kiekolle kun pelataan isossa kaukalossa. Ei todellakaan takaisin.
Jos jatkoajalle mentäessä tai jatkoajalla tulee jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle lisätään kenttäpelaaja, eli jos jatkoajalla kotijoukkue ottaa jäähyn niin vierasjoukkue pelaa 4-3 yv:tä. Kun jäähy on ohi niin ensimmäisen katkon jälkeen jatketaan 3vs3 peliä.
Ruotsin divarissa muutama seura pelasi kaikki jatkoajat kolmella hyökkääjällä, tästä voi tulla mielenkiintoista myös täällä. Itse ainakin odotan innolla tätä sääntöä.
-
Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
Hybridipitkä oli loistava uudistus ja paransi kokemusta. Mielestäni erittäin järkevä lisä. :) Ei missään nimessä hybridipitkää pois!!
-
Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
Hybridipitkä oli loistava uudistus ja paransi kokemusta. Mielestäni erittäin järkevä lisä. :) Ei missään nimessä hybridipitkää pois!!
Hybridipitkästä täysin samaa mieltä, viime kaudella harmitti pari kertaa kun linjatuomarit vihelsivät selvän hybridin pitkäksi. Pari kertaa onneksi peliä lukeva päätuomari luki tuomarivirheeksi ja toi kiekon keskipisteelle.
-
Jos jatkoajalle mentäessä tai jatkoajalla tulee jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle lisätään kenttäpelaaja, eli jos jatkoajalla kotijoukkue ottaa jäähyn niin vierasjoukkue pelaa 4-3 yv:tä. Kun jäähy on ohi niin ensimmäisen katkon jälkeen jatketaan 3vs3 peliä.
Jatkoajan eilisen Sport-Kärpät otteluraportista iski silmään tällaiset kommentit:
"− Hyvä uudistus. Parempi että ottelut ratkaistaan ennen voittolaukauksia, koska kauden loppua kohden voi käydä niinkin, että pudotuspelipaikka jäi saamatta yhden hävityn voittolaukauskilpailun takia, Sport-luotsi Valtonen analysoi.
− Ihmettelin kyllä aluksi tuomiota, mutta tuomari kertoi minulle, että jatkoajalla rikkeestä tulee rangaistuslaukaus, totesi puolestaan Immonen."
Lähinnä tuo Immosen kommentti. On vissiin siis niin, että jatkoajalla rikkeestä tulee suoraa rangaistuslaukaus tulevalla kaudella.
EDIT. Otetaas takaisin sen verran, että Liigan sivuilla mainitaan nimenomaan, että jatkoajalla jäähyn tullessa pelataan 4-3 vastaan, kuten jäsen #27 kertoikin. Joku provokommentti Immoselta varmaan tuo lainattu teksti.
-
Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
-
Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
Jatkuu 4-3 ja sitten vaikka 5-3 jos tulee toinen jäähy.
-
Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
Jatkuu 4-3 ja sitten vaikka 5-3 jos tulee toinen jäähy.
...aina seuraavaan katkoon asti, sen jälkeen jatketaan taas 3 vs 3.
-
Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
Jatkuu 4-3 ja sitten vaikka 5-3 jos tulee toinen jäähy.
...aina seuraavaan katkoon asti, sen jälkeen jatketaan taas 3 vs 3.
Ihmettelinkin, miten toimitaan kun jäähy loppuu; muutetaanko tilannne tilapäisesti 4 vs 4:ksi vai tuleeko linjamies raahaamaan vastustajan ylimääräisen pelaajan kraivelista takaisin vaihtoaitioon.
Hyvä tietää.
-
Ois kova sääntö ku jäähystä vaan vähennettäis porukkaa ;D
-
Ois kova sääntö ku jäähystä vaan vähennettäis porukkaa ;D
Ilmeisesti säännöt hieman hukassa sulla kun tälläistä edes mietit.
-
Ei varsinainen sääntömuutos, mutta ilmeisesti tappeluihin ollaan ottamassa vähän uutta linjaa Liigassa.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1442462070831.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1442462070831.html)
Huomionarvoinen kohta linkin takana:
– Tarkoitus ei ole yli- tai alireagoida. Jos hanskat putoavat jäähän ja pelaajat vähän painivat, se on yleensä 2+10 minuuttia. Tuomaristo arvioi myös, onko kyse spontaanista tapahtumasta vai jostain muusta. Reagoimme tapahtumiin tilanteen mukaan.
– Jos pelaaja lyö kunnolla ja useita kertoja, aletaan olla viiden minuutin rangaistuksen kohdalla. Silloin linjatuomaritkaan eivät mene heti väliin. Sellainen on ohjeistus.
Eikös ennen ole tullut 5+20 automaattisesti kun hanskat tippuu? Ja yleensä siellä on ollu linjuritkin heti välissä.
-
Ei varsinainen sääntömuutos, mutta ilmeisesti tappeluihin ollaan ottamassa vähän uutta linjaa Liigassa.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1442462070831.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1442462070831.html)
Huomionarvoinen kohta linkin takana:
– Tarkoitus ei ole yli- tai alireagoida. Jos hanskat putoavat jäähän ja pelaajat vähän painivat, se on yleensä 2+10 minuuttia. Tuomaristo arvioi myös, onko kyse spontaanista tapahtumasta vai jostain muusta. Reagoimme tapahtumiin tilanteen mukaan.
– Jos pelaaja lyö kunnolla ja useita kertoja, aletaan olla viiden minuutin rangaistuksen kohdalla. Silloin linjatuomaritkaan eivät mene heti väliin. Sellainen on ohjeistus.
Eikös ennen ole tullut 5+20 automaattisesti kun hanskat tippuu? Ja yleensä siellä on ollu linjuritkin heti välissä.
Kyllä. Muuten kuulostaa ihan hyvältä, mutta sit taas se että aika veteen piirretty viiva. Kamalasti varaa tulkinnalla.
-
5min spontaanista tappelusta, olisi mun mielestä kaikkein paras. Ihan sama paljon hakataan kunhan molemmat on 110% mukana ja tappelu loppuu kun toinen tippuu jäähän. Jos jatkaa moukarointia vaikka toinen on jo jäässä niin siitä voitas heittää jo ainakin 5+10.
-
3 vs 3 on ollut erittäin hyvä muutos. Jatkoajalla todellakin mennään päästä päähän ja yhdenkin miehen hukkaaminen johtaa lähes aina maalipaikkaan. Muutaman katsonut Ruudusta. Ehdottomasti parempi tapa kuin rankkarit.