Onkohan puolustukselta tullut lähemmäs 10 vai 20 harhasyöttöä tähän mennessä?

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 19, 2015, 09:52:38

Mikki juttelee tämän päivän Aamulehdessä, että Krissen kanssa on juteltu jatkosopimuksesta "hyvässä hengessä". Ja mahdollisen KHL-tarjouksen kanssa Tappara ei voi kisailla.

Kyllähän tuo KHL:ään lähtö periaatteessa on mahdollista, jos Krisu noin hyvin pelaa. Mutta onhan miehellä ikää "jo" 32 vuotta ja taisi juuri rakentaa omakotitalon Tampereelle. Lapsiasioista en tiedä, mutta ihmettelisin, jos mies lähtee KHL:ään.
Uskon miehen kuitenkin hoitaneen raha-asiansa kunnolla, mutta eihän Tappara tosiaan voi tarjouksissa KHL-seurojen kanssa kilpailla.

Kyllä minä olen luottavainen, että Kuusela jatkaa Tapparan paidassa. Käsittääkseni Kuuselan vanhempi lapsi aloittaa ensi syksynä koulunkäynnin, joten aika KHL-keikalle ei ole paras mahdollinen.

Virallista julkistusta en vielä nähnyt, mutta Iltalehden tietojen mukaan Tapola olisi tehnyt jatkosopimuksen ja kauden 2016-2017 optio olisi siis käytetty.

Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml

"Tapolan alaisuudessa Tappara on kahdella viime kaudella saavuttanut SM-hopeaa". Iltalehdellä taas faktat hallussa tai sitten siellä ennustetaan jo ensi kevättä?

E: Ja samaan aikaan siellä onkin jo korjattu tuo virhe.

Tästä matsista jäi tosiaan kaksi asiaa parhaiten mieleen. Tuomarit, jotka ummistivat Kerhon rikkeille silmänsä ja Dominaattori. Domilla tuntuu itseluottamus olevan kunnossa ja eihän tuossa HPK:lla toki montaa vaarallista paikkaa ollut, mutta ne mitä oli hoiti Domi varmasti eikä pudotellut juurikaan kiekkoja eteensä.

Kolme pistettä kelpaa mainiosti. Torstaina sitten vähän hankalampi peli ennakkoon luvassa, mutta toivottavasti saadaan sairastuvalta apua.

Liigan sivustolta näkee hyvin miten ottaa Mustosta vastaan kohotetulla kädellä suoraan päähän. Siksi se tuomarikin nostaa käden heti pystyyn jäähyn merkiksi.

Bu-huu! Tuomarit näkivät tilanteen kahden minuutin arvoiseksi, mikä on aivan oikein. Yhtä oikein kuin Joonas Vihkon kampiturangaistus tai Tyrväisen ulosajo. Kyseessä oli normaali kamppailutilanne, joka oli mahdollisesti ottelun neljänneksi törkyisin rike. Ottelun kahdesta törkeimmästä rikkeestä vastasi Antti Tyrväinen, joten tuo sinun taktiikkasi, jossa yrität keskittää huomion pois ollenaisesta ei nyt vaan oikein toimi.

Käsittämätöntä kyllä miten Tyrväinen selvisi maassa makaavan, puolustuskyvyttömän pelaajan lyömisestä kahdella pienellä rangaistuksella, eikö? Jos tuomarit olisivat olleet tilanteen tasalla, olisi Tyrväinen lentänyt jo tuosta ulos eikä Kuuselaan kohdistunutta taklausta olisi koskaan tapahtunutkaan.

Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Marraskuu 16, 2015, 16:01:59

Lainaus käyttäjältä: Messi - Marraskuu 16, 2015, 15:59:42

Jäämme odottelemaan sitä hetkeä, kun tämä kaveri ajaa jonkun hengiltä tai rullatuoliin. Vähällä selvisi.

Hassua kyllä, että yksi pimeneminen aiheuttaa helvetinmoisen porun ja helvetinmoisen liioittelun täällä.

Miten niin yksi pimeneminen ? Tää äijähän on jatkuvasti näissä otsikoissa. Pitäiskö Anttia nyt vaan ymmärtää ? Oli vaikea lapsuus kun velikin on kusipää.

Jep, naurettavaa edes puhua Tyrväisen kohdalla yksittäistapauksesta. Jos joku Fagerrudd olisi suorittanut taklauksen, niin totta kai reaktiot olisivat erilaiset kuin Tyrväisen kanssa, joka selvisi jo ottelussa aiemmin jäässä makaavan vastustajan lyömisestä 2+2 jäähyllä.  Kuten Tapola sanoi, niin tuollaisessa voi menettää henkensäkin ja Bonsaksenin onneksi ei auennut kuin silmäkulma. Tietysti vahvaa reaktiota edesauttoi myös, että Kuusela on Tapparan paras pelaaja, mutta edes vahvoilla kusenkeltaisilla laseilla ei voi vakavasti väittää, että Tyrväisen tapauksessa kyseessä olisi yksi pimeneminen.

Jos vertaa palstoja, joista itsellä on kokemuksia (nykyinen Tappara.info, vanha Jatkoaika, uusi Jatkoaika, Hfboards) ehdotettuun Discourseen, niin nopealla silmäilyllä viimeksi mainittu vaikuttaa huonoimmalta. Noita ozzin ja Ljpp:n yllä linkkaamia foorumeja katselin ja tämänkaltainen sivu saa vain voimaan huonosti. Minä olen sen verran vanhanaikainen, että pidän tekstiin upotettuja kuvia, avatareja ja tykkäystoimintoja sun muuta somehömpötystä ehdottomasti enemmän heikennyksenä kuin parannuksena. Ulkoasustakin olen sitä mieltä, että saisi olla "taulukkomaisempi". Miinusta annan muiden tapaan myös siitä, että tämän palstan sisältö ei siirry.

Toki tuossa Discoursessa olisi hyvää ainakin responsiivisuus ja @tägääminen, mutta jos vaihtoehtona olisi nykyinen vs Discourse, kannatan nykyistä. Kokonaan muutosta vastaan en ole, mutta katselisin mielelläni Discoursen sijaan muita vaihtoehtoja.

Sanotaan vielä, että mitä tahansa päätetään, niin omaan kirjoitteluun se tuskin tulee vaikuttamaan. Mutta, jos päädytään uuten palstaan, niin muutama toive: 1)Palstalla olisi ignore-toiminto, niin ei tarvitsisi ilveshenkisten viestejä Tapparan palstalla lueskella ja 2) Palstan taustaväri on jatkossakin sinisävyinen täysin valkoisen sijaan.

Näkyy muuten Ilomäen puuttuminen hyökkäyspäässä. Nyt vielä Kuusela pois, niin 2/3 parhaasta tilanteiden rauhoittajasta/pelin pyörittäjästä on sivussa. Lisäksi kun viime peleissä suurin osa tekopaikoista on tullut Lajuselle, Kaksoselle tai Laineelle, joiden ruuti on ollut märkää, niin tässä on nopeasti muodostumassa, niin perinteinen "marraskuu".

Pitänee laittaa Tyrväiselle Twitterissä hieman "palautetta".