Kalpan reeneissä torjunut maalivahtiystäväni kehui Voutilaisen laukausta ja nimenomaan rannelaukausta järjettömän kovaksi. Kalpassa kuulemma kukaan ei vetänyt lähellekään niin kovia ranteita kuin Voutilainen. Maalivahdin näkökulmasta haastava kaveri, jos saa tilaa. Mielestäni ihan kelpo haku ja jättää palasten rakentelua ja kilpailua nimenomaan kevättä varten myös sisäiseen hierarkiaan.

Ehdin katsomaan toisesta erästä eteenpäin eikä mielestäni Tapparalla loppujen lopuksi mikään superhuono peli ollut, vaikka monet mieltä asiasta osoittaa. Puolustuksen kautta pyrittiin tätä ottelua pelaamaan ja mielestäni sillä ottelu kuitenkin voitettiin. Hyvä taistelu, vaikkei kiekko oikein lavasta lapaan tuntunut lähtevän ollenkaan. Muistan taannoisen pelin, jossa HPK nousi neljän maalin takaa jatkoaikavoittoon ja siihen verrattuna kelpasi tämä erinomaisesti.

Villen jäähy oli pikkasen mauton, kun se näytti menevän kauimmaisen tuomarin viheltämänä. Lähempi tiesi tehneensä väärin, kun vihelsi maalin takaverkon päälle jääneen kiekon virheellisesti puolustuksen toimittamana ja aloitus Tapparan puolustusalueelle. Tästähän Ville protestoi ja mielestäni tuomari antoi protestin mennä hyvin spontaaniuden piikkiin, paitsi se kauempi, joka ei tajunnut protestoinnin syytä. Sääntökirjan mukaan ok, mutta pelin hengen mukaan väärin.

3 pistettä keskinkertaisella Tappara-esityksellä on mulle ok. Mieluummin ne huippuesitykset tiukempiin peleihin. Ehkä tässä on sekin hyvä merkki, että Metsola pystyy myös voittamaan pelejä silloin, kun joukkueen pelivirtaus ei ole lähelläkään huippusuoritusta.

Tuntuu, että kokonaisuutena nämä tasauspelit ei antaneet meille mitään. Yhden pisteen, jolla ollaankin selvästi huonompien joukkueiden seassa, jos katsotaan suorituksia näissä peleissä. Toki olen tyytyväinen tuohon pisteeseen, koska ero joukkueiden välillä kaveni lauantaina enää yhdellä pisteellä. Viime kaudella saatiin hyvää oppia Jokereita vastaan ja useampi piste. Ehkä tuon ensimmäisen pelin leväperäisyydestä voidaan kaivaa jotain oppia, mutta sen vaikutukset nähdään vasta myöhemmällä ajalla.

Vielä vähän palatakseni tuohon eiliseen peliin, että olihan se nousujohteinen peli meiltä. Alku oli ihan hyvää peruspelaamista. Rautakorpi puhui, että pelattiin hyvin eka vartti, mun mielestä se oli ennemmin eka kymppi kunnes SaiPan dynaaminen peli ajoi meidät nurkkaan. Toisen erän ekan neljänneksen jälkeen alettiin taas saamaan juonesta, sitten SaiPa teki maalin. Oikeastaan SaiPan pari viimeistä maalia vain tuli. Ne vain syntyi ei oikeastaan minkään suuremman jutun johdosta, ne vain ilmestyi valotaululle. Jossain toisessa pelissä niitä ei olisi tullut, joten tällä kertaa mentiin näin. Rankkareilla jaetuille pisteille en anna painoarvoa.

Mä olen vähän erimieltä tossa, ettei nämä tasauspelit antaneet meille mitään. Jos ajattelee johdonmukaisuutta ja Tapparan kykyä ottaa vastaan oppia peleistä jokaisen yksityiskohdan verran. Mieluummin nämä oppitunnit ottaa runkosarjassa, kuin pleijareissa. Muutamat joukkueet ovat mielestäni aika hyvin pystyneet paineistamaan Tapparan pakistoa ja saaneet jonkinlaisen epäuskon Tapparan pelitavan kestävyydestä. Tämä sopii kyllä minulle, jos joukkueet luulevat voittavansa jo nyt Tapparan pelitavan tietyllä täsmätaktiikalla. Tässähän päästään jo reenaamaan ja harjoittelemaan niitä kovia pelejä varten ja ottamaan nimenomaan oppia niissä pienissä yksityiskohdissa. Toki näissä hävityissä peleissä on jäänyt jossittelun varaa asenteessa, muttei se kuitenkaan ole vastustajilta niin paljon pois onnistuneen pelitavan toteuttamisesta.

Ei auta vielä yks mestaruus. Alkavat vääntää TBK viirien omistuksesta...

Toi TBK:n mestaruusviirien laskeminen Tapparan mestaruuksiksi on kaiketi väärin, koska ala-asteella n.30 vuotta sitten yhden kaverin isä "tiesi" kertoa, että ne ovat eri seurojen mestaruuksia. Toi sama virsi on monesti tullut myöhemminkin keskusteluissa vastaan. Kaverin perhe kannatti Ilvestä ja minä TBK:n jatkeena tunnetuksi tullutta Tapparaa - voitte arvata kummassa perheessä oli vapaampi ilma hengittää

Tältä kaudelta on Tapparalla takana 33 peliä. Tilastoketjun ottelun tilanteen (johdossa/tasoissa/tappiolla) mukaisen pistepörssin lisäksi muutama huomio otteluiden sisäisestä pelaamisesta tilanteen mukaan:

- Tappara ei ole ollut johtoasemassa 8 pelissä ja toisaalta tappioasemaan ei ole jouduttu 17 pelissä.

- Keskimäärin Tappara on ollut ottelun aikana johtoasemassa 25 min 36 s, tasoissa 22 min 42 s ja tappioasemassa 12 min 39 s.

- Johtoasemassa on tehty 31 maalia ja päästetty 23, tasoissa on tehty 32 maalia ja päästetty 27 ja tappioasemassa on tehty 25 maalia ja päästetty 16.

- Johtoasemassa ylivoimaprosentti on ollut 16,22 % ja alivoimaprosentti 84,38 %, tasoissa yv-% on ollut 14,52 % ja av-% 83,18 % ja tappioasemassa yv-% on ollut 22,86 % ja av-% 88,89 %.

Tappioasemapelaaminen on ollut Tapparalle harvinaisin tilanne alkukaudella, mikä on tietysti sarjataulukon mukaan ymmärrettävää. Huomionarvoista kuitenkin on tuo tappioasemapelaamisen laadukkuus: keskimäärin vajaan 13 minuutin aikana per ottelu on tehty suhteessa paljon maaleja verraten tasoissa ja johdossa pelattuun aikaan, sama homma päästettyjen maalien kanssa, vähän on niitä päästetty. Tuossa 16 päästetyn maalin lukemassakin kummittelee kolme yksittäistä lukemaa, joista kertyy 63 % kokonaislukemasta: 1-6-HPK-tappio, 1-4-Kärpät-tappio ja 1-4-Jokerit-tappio.

Tappioasemassa myös erikoistilannepelaaminen on ollut huomattavasti laadukkaampaa kuin muissa tilanteissa. Yv-% on noin 7,5 %-yksikköä ja av-% noin 5 %-yksikköä parempaa kuin muissa tilanteissa. Yksilöitä esiin nostaen, Tilastoketjun pistepörssistä laskien Palola, Jormakka ja Kuusela kolmistaan ovat tehneet 60 % Tapparan tappioasemassa tekemistä maaleista. Sama kolmikko erottuu myös ottelun tilanteen tasoittavien maalien tilastosta, Palolalla ja Jormakalla neljä sekä Kuuselalla kaksi, yhteensä 63 % kaikista tasoittavista maaleista.

Olipas hyvää ruodintaa. Tästähän analysoidessa tulee selvästi myös eri tavoitteet näkyville:
- Jos ollaan johdossa, pyritään jäädyttämään vastustajan peli ja keskitytään johdon puolustamiseen => ylivoimapelaamisen taustalla oleva draivi on puolustava, joten ylivoimapelin draivi myötäilee sitä.
- Tappioasemassa taas jahdataan vastustajan päänahkaa ja pyritään saamaan maalia aikaiseksi => ylivoimapeliin tulee myös tappamisen meininkiä ja draiville tulee helpotusta.

Samoin täytyy sanoa, että tappioasemassa kentällisten määrä kapenee yleensä yhdellä ja se tuo taas suhteellisesti enemmän peliaikaa myös ykköskorin äijille ja varsinkin ylivoimaukoille ratkoa pelejä. Eli drill-down analyysinä johtava muuttuja yhtälössä on nimenomaan pelillinen päätavoite voiton saavuttamiseksi.

Sanoisin, ettei ottelu oikeastaan ollut mitenkään yllätys lopputuleman osalta sen jälkeen, kun Jormakka ja Järvinen sähläsivät HPK:lle ensimmäisen maalin. Yritystä oli, mutta rentous puuttui vähitellen (lopulta kokonaan) ja se näkyikin säntäilyinä, ennalta arvattavina päätykiekkoina, mailanpuristamisena, syöttöjen pyörähtämisellä lavan yli, metrin syöttöjen puolen metrin marginaaleissa jne. HPK:llahan oli sen ekan maalinsa jälkeen tauolta tullessa mielessä, että ottelu on hävitty jo ja kaikki maalit tuo ihmeen lähemmäksi. Molempien joukkueiden "suomalaiskierteet" oli valmiiksi käsikirjoitettua historian pelejä seuranneena.

Mielestäni Palolalta jäi pari kertaa oma äijä luistelematta kiinni ja pelasi ylimielisen huonosti puolustuspäähän. Näitä mahtuu kauteen enkä hirveän huolissani tästä pelistä ole. Tämä käsitellään ja käytetään voimavaraksi tehdä jokainen asia huolellisesti ottelun jälkeisistä venyttelyistä ja palautteluista lähtien. Itse ainakin valmentajana korostaisin tätä puolta. Huolellisuus tuo loppujen lopuksi kuitenkin rentoutta ja palauttaa selkäydinpelaamisen paremmin pelivirtauden sisälle. Näin ei tarvitse yrittää ylimääräistä, vaan tehdä juuri sitä mitä osaa ja sitä kautta ylimääräisetkin boostit kasvavat.

Täytyy sanoa, että HPK:lla oli helppo pelata kolmatta erää, kun onnistumisia tuli solkenaan milloin karvauksesta, milloin epämääräisestä roikkukiekon mailalla ilmasta katkaisusta, milloin toivotaan toivotaan syötön napsahtaessa omille jne. Itsekin olen joskus peliuralla kokenut vastaavanlaisia positiivisen virtauksen aiheuttamia maaleja epätoivoisessakin asemassa. Uskon, että joukkue tästä kaivaa tarvittavat energiat ja pistää seuraavissa peleissä taas ripauksen lisää asennetta ja ryhtiä tilanteissa.

Jatkoajan osalta mielestäni näki sen, että yritys oli kohdillaan ja asennetta taistella voitosta löytyi. Kuitenkin sitten se kulmakiekon pyörityksen tiimoilla polvet koukussa luistellut kerholainen sattui saamaan normaalista rystypuolenvaihdosta mailan naamaansa ja taas sattui onnistumisen kierre tuomaan varsin oikeudenmukaisen (kuitenkin pelitilanteisiin ja virtaukseen ja tarkoitukseen nähden epäoikeudenmukaisen) jäähyn Kuuselalle.

Summasummarum en väitä HPK:n voittaneen tuurilla, vaan rentouden ja onnistumisten kautta, jotka synnyttivät lisää energiaa ja halua voittaa yksittäisiä tilanteita. Tappara taas yritti, mutta ylireagoi säntäilemällä ja paikkailemalla toisten säntäilyjä eikä sitäkautta luottanut enää joukkuetovereihin, joka näkyi varsinkin 5-5 -tasoitusmaalissa.

Lainaus käyttäjältä: Juissi - Syyskuu 09, 2013, 22:21:42

Siis missäs sivummalla Junno pari viime vuotta ollut? Mennyt itseltä täysin ohi.

Samassa hommassa missä nytkin, ei se missään sivussa ole ollut.

En tiedä tarkoitetaanko tällä hiljaiselolla sitä, kun voimassa oleva valmentajasopimus ei ole ollutkaan niin hyvä kuin spekuloitiin ja sitä myöten vedetty hankintojen suhteen sellaista näennäistä satsausta. Vähän niinkuin TPS rakensi Suikkasen KHL-sopimuksen karenssiajan vaivihkaa joukkuetta uusiksi Suikkasta varten ja Virran Pekka jäi näennäisestä satsauksesta nauttimaan eli oli pelinappulana. Suikkanen ei voinut siirtyä KHL-pestistä takaisin TPS:aan ennen kuin sopimus oli umpeutunut, muuten potkut saanut valmentaja ei olisi saanut käsittääkseni sopimuksen edellyttämää palkkaa... Tämä turkulaislähteistä peräisin olevaa tietoa.

Vaikka ei ole mitään tiedotettukkaan Tapparan puolesta niin kyllä tämän haastattelun jälkeen voidaan viimeistään avata ketju tällekin uudelle kirvesrinnalle !

http://www.ess.fi/upload/audio/2013/4/30/jormakka.mp3

Linkki vie Pekka Jormakan haastatteluun

Tervetuloa Pekka !

Keigykedylle iso peukku tämän haastattelun bongaamisesta. Kiva, kun jaoit meille muillekin

Jormakalle tervetuloa ja onnea uudessa joukkueessa!