Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Screamager - Huhtikuu 04, 2015, 09:18:15
-
Kello 16 jatketaan ja lähtökohdat ovat mielenkiintoiset. Ensimmäinen ottelu meni Tapparan kantilta katsoen yli odotusten kun taas Lukon tapauksessa yllätyin, kuinka hitaasti ja vaarattomasti pelasivat. Olisin odottanut enemmän Niemisenkin ennen ottelua mainitsemaa taistelukiekkoa, mutta Lukko pelasi pelin rytmityksensä kuin Tappara HIFK-sarjassa: paljon omaehtoista pelin hidastamista, viiveitä ja palautuksia. Tappara taasen oli nopeuttanut peliään. Kun verrataan tyypilliseen Tapparan pelin jakaumaan hitaisiin ja nopeisiin lähtöihin niin voidaan sanoa, että Tappara lähti hitaasti lähinnä ensimmäisessä erässä. Kahden jälkimmäisen erän osalta Tappara lähti nopeasti 80-prosenttisesti ja Lukko 60-prosenttisesti.
Lukon hyökkäyspelin hampaattomuus rehellisesti sanoen yllätti eilen ja Tappara saikin pidettyä Lukon vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelle melkoisen tehokkaasti: Lukko laukoi maalin edestä vain 4 kertaa ja yhteensä vaaralliselta maalintekoalueelta 13 kertaa. Tappara vastaavasti sai maalin edestä 10 laukausta ja yhteensä vaaralliselta maalintekoalueelta 18 laukausta. Tappara puolusti keski- ja puolustusalueelle tiiviisti ja tämä toki osaltaan sai Lukon pelaamaan hitaasti, mutta Lukolla oli paljon myös omaehtoista pelin hidastamista ts. tilan tekemistä tilan voittamisen kustannuksella.
Lukon pitää ryhdistää puolustustaan, sillä Tapparan maaleissa oli vähän HIFK-sarjan elkeitä virheiden muodossa ja Tappara pääsi vaaralliselle maalintekoalueelle keskimäärin Lukon vastustajaa huomattavasti tehokkaammin. Vastaavasti Tapparan täytyisi säilyttää tämä puolustamisen taso, mutta voidaan kyllä olettaa, että Lukko ei vielä kaikkeaan näyttänyt mitä tulee pelin intensiteettiin hyökkäämisessä. Peluutusetu on myös Lukolla, joten Lukolla lienee hivenen paremmat lähtökohdat tänään.
-
Jep
Yhden pelin perusteella sanoisin, että HIFK oli vaarallisemman tuntuinen joka käänteessä.
Tämän päivän vaihtoedusta en näe Lukolle oikeastaan mitään hyötyä. Heillä ei Vahalahden puuttumisen takia ole selvää ykkösnyrkkiä, jolle pitäisi hakea helpoin kenttä pyöritettäväksi.
Tuo on Tapparan vahvuus. Meidän "huonoimmat" on isomunasempia ja ilkeämpiä kuin vastustajan vastaavat jarruketjut. Meidän nelonen ei ainoastaan pelaa nollaa vaan saa usein aloituksen oikeaan päähän maalintekoketjuille.
Tänään itse kyllä pistäisin Jeren Marjamäen tilalle pelkästään liukkaampien luistinten takia.
Eiliseen se verran että Nemo oli seisoskellut Ruudun koosteen kellotuksen perusteella 3 sekuntia Juhan sylissä ennen "maalia". Villen personal performancen takia tuomari jopa unohti viheltää kakkosen poikittaisesta mailasta. Mutta olihan se jäähyaitioon meno komeaa.
Tänään vaihteisto sport-asentoon niin saadaan kierroksia lisää.
-
Laitetaanpa tämä tännekin... eli itseään lainaten:
Tämänpäiväinen Lukko-Tappara peli näytetään Telkku.com:n mukaan myös ilmaiskanavalta (Nelonen) eli mediahuomio on taattu ;D
SM-liigan 2. semifinaali Lukko - Tappara
Nelonen // klo 16.00 / lauantai 04.04.2015
-
Karjalainen ottaa Masin paikan, muuten samoilla mennään.
-
Tässäpä hiukan ajatuksia illan peliiin juteltuani parin asiaan perehtyneen kanssa. Samoilla linjoilla oltiin tällä kertaa:
1. Pelikurin toteuttaminen. Jos pysytytään eiliseen, niin meillä ei hätää ole. Tuossa on kuullemma olennaista, ns. ison roolin pelaajat vaikuttavat toiminnallaan siihen, että kuri pelin suhtee pysyi hienosti. Uskon kuitenkin, että valmennus on asiaa korostanut ja pelaajat siäsistävät asian.
2. Pelitapaan liittyvät haasteet. Keskialueen puolustuspelaamine eilisellä tasolla, niin hyvä. Lisäksi puolustusalueen puolustupelaamiseen tarkka merkkauspeli, jolloin alkukauden epäonnistumiset eivät tässä pelissä ole mahdollisia(myös pelikuriasia)
3. Peluuttaminen: Tuffa laittanee nelosensa meidän ykköstä vastaan ja yrittää peluuttaa ganjoneja meidän muita kuin kolmosta vastaan. Nyt kun Tuffalla on tavallaan kaksi ketjuansa peluutettavana, niin se antaa Tapolalle mahdollisuuden peluuttaa hiukan omiaankin, koska Tuffalla on tosiaan kaksi peluutettavaa, joka on haastavampaa kuin pelkästään yhden ketjun peluuttaminen(aika epäselvästi ilmaistu). Tässä kuviossa meidän kakkonen nousee taas isompaan rooliin ja tiedän, että ketju tulee olemaan kovemmassa tikissä kuin eilen. Samoin nelosen rooli tulee muodostumaan merkitykselliseksi. Harmi, että telkun välityksellä ei voi seurata vaihtoaition peliä :D
4. Zapolskin scouttaus: Terveiset ovat mennet perille ja uskon muutenkin, että hänen pelinsä on tiedossa. Laukaukset täytyy yrittää suunnata jäässä olevien polkkeiden yli, koska hän on jäälaukauksissa liigan paras maalivahti (IMO). Metsolaan luotan, ei siinä mitään, mutta Zapolskin otteet, ne avainasia.
Tuossa lyhyesti täältä Pirkkalan suunnasta oma mielipiteeni. Toivotaan, että nähdään oikeaa kiekkoa, reilua peliä ja kovaa taistelua ja ennenkaikkea vierasvoitto.
-
Duffa peluuttaa ykköstään Järvisiä vastaan ja siinä taistossa ratkastaan paljon.
-
Duffa peluuttaa ykköstään Järvisiä vastaan ja siinä taistossa ratkastaan paljon.
Jep. Siinä, missä Tappara varmasti haluaisi peluuttaa ketjuja mallilla Malinen vs Gagnon, Dixon vs Koski ja Green vs Virtanen, tulee Raumalla homma menemään RD:n sapluunan mukaan. Lähtökohtaisesti tämä tarkoittaa kyllä ainakin pareja Gagnon vs Järvinen ja Virtanen vs Dixon. Tänään olisi siis syytä toivoa kolmosen vahvan vireen jatkumista myös tasakentällisin ja Järvisen ketjun onnistumista omassa päässä.
Karjalaisen tulo pelaavaan kokoonpanoon on perusteltu ja omasta mielestäni hyvä valinta. Jalkoja tulee ainakin lisää. Tuomareina on muuten tänään Tom Laaksonen ja Mikko Kaukokari. Eli sieltä voi olla tuloksena mitä tahansa, mutta Laaksonen ei sentään yleensä ole yleisön huutojäähyihin muistaakseni sortunut.
-
Peliä kattomatta tai kuuntelematta, voi jo tämän palstan perusteella etukäteen sanoa, että tuomarit on ihan perseestä, ja suosii kaikkia muita joukkueita paitsi meitä!
-
Tuomareina on muuten tänään Tom Laaksonen ja Mikko Kaukokari. Eli sieltä voi olla tuloksena mitä tahansa, mutta Laaksonen ei sentään yleensä ole yleisön huutojäähyihin muistaakseni sortunut.
Eikös TomTom ole yleensä vähän vierasjoukkueelle suosiollisempi. Tapola kyykyttää todellakiin liigaa, kuten paikallislehti kertoi.
Kyllähän tässä jo kovasti peliä odottaa. Ehjä ja tasapainoinen suoritus, niin voitto tulee.
-
Peliä kattomatta tai kuuntelematta, voi jo tämän palstan perusteella etukäteen sanoa, että tuomarit on ihan perseestä, ja suosii kaikkia muita joukkueita paitsi meitä!
Ei voi. Sen näkee pelin aikana. Tähän asti on ollut aihetta mainita tuomaritoiminnasta. Playoffeissa tuomariratkaisut ovat kääntyneet Tapparan eduksi yhdessä, pari neutraalia ja useammassa on oltu ottavana osapuolena. Sikamaista on se että valtamedioissa asia väännetään nurinkurin. Mutta ei voi mitään, hieno peli Tapparalta eilen ja eipä ollut vastustajilla paljoo mahiksia.
-
Sarja on vasta 1-0 mutta yleensä ensimmäisen ottelun voittaja vie sarjan.
10 joukkueen play-off-systeemillä on pelattu kaudesta 2003-2004 lähtien.
Siitä lähtien on pelattu 81 play-off-sarjaa (mukana ei play-offien karsintakierrosta) ja ensimmäisen ottelun voittaja on vienyt sarjan 64 kertaa (79%).
NHL:ssäkin on joskus laskettu suunnilleen näin suuri osuus.
Play-off-pelit ovat usein tiukkoja ja sattuma/tuuri vaikuttaa myös voittoihin.
Jos ensimmäisen pelin jälkeiset ottelut ratkaistaisiin kolikonheitolla niin ensimmäisen ottelun voittaja voittaisi sarjan 75%:n todennäköisyydellä (aika lähellä 79:ää). ;)
Dufvan tapoihin kuuluu matsata sopivat kentät vastustajan perusteella ja nyt nähdään miten paljon se auttaa Lukkoa.
Gagnonin ketjua vastaan pelaavan Tappara-ketjun täytyy onnistua hyvin.
-
Herää kysymys, että mikä järki tonne on edes tuoda tuo 13. hyökkääjä? Mikä on tilanne kun sitä käytetään, nytkin vedettiin vajaalla kun Järvinen putosi mutta Marjamäkee ei edes kokeiltu, vaikka oli nähtävissä että esim Peltola ja Malinen oli aivan loppu koska kuorma vielä kasvoi kun siirryttiin kolmeen sentteriin. Ja nyt etenkin kun ottelu venyy sinne yli 100 minuuttiin niin en kyllä ymmärrä miksei Marjamäkee voitu edes kokeilla.
-
Herää kysymys, että mikä järki tonne on edes tuoda tuo 13. hyökkääjä? Mikä on tilanne kun sitä käytetään, nytkin vedettiin vajaalla kun Järvinen putosi mutta Marjamäkee ei edes kokeiltu, vaikka oli nähtävissä että esim Peltola ja Malinen oli aivan loppu koska kuorma vielä kasvoi kun siirryttiin kolmeen sentteriin. Ja nyt etenkin kun ottelu venyy sinne yli 100 minuuttiin niin en kyllä ymmärrä miksei Marjamäkee voitu edes kokeilla.
Hyvä pointti. OK, Järvisellä ehkä jotain vaivaa eikä peluuteta siks, mutta missä Marjamäki?
-
Ei oikeastaan ota tappio edes koville. Tappara pelasi pääosin hyvää vieraskiekkoa, mutta Lukko oli selvästi alotteellisempi ja ansaitsi voittonsa. Peluutusta minäkin ihmettelen tai lähinnä Peltola-Malisen ylikuormittamista, minkä takia kahdessa viimeisessä jatkoerässä heidän peli oli pelkkää selviytymistaistelua.
Yleisesti erityisplussat Jormakalle, Metsolalle, Saravolle, Bonsaksenille, Karjalaiselle (miinus viimeistely) ja negat Kankaanperälle ja Tömmernesille.
-
Rauhala neloseen, tai Kolomatis laitaan jos Järvinen pois ja Masi ei kelpaa.
Seuraava ottelu on taas Tapparan ja varmasti. :)
-
Oliko vain vika mun silmissä, mutta mun mielestä jatkoerissä tappara pakit, poislukien Elorinne, oli aivan poikki. Varsinkin Kanki ja Tömmernääs. Toki, peliaikakin oli kova ja Lukko karvasi voimakkaasti. Mutta silti...vauhti suhteessa hyökkääjien terävyyteen oli silmiinpistävä. Jatkoerissä selkä suoristui yllättävän helposti ja alettiin neppailemaan. Eikös se kesä ollu sitä kunnon hiomista varten. Voin olla väärässäkin, mut siltä näytti mun öögaan. Paikkoja oli kyllä ratkoo peliä, enkä ole kyllä kovin huolissani yleisilmeestä, mutta jotenkin tahmeeta oli.
-
Aika paljon annetaan muille tasoitusta, kun ylivoima on edelleen noin surkeaa, eikä valmentaja edes 6. erässä ota tuoretta pelaajaa kentälle. Näkihän sen jo kaikki, että koko ajan pyörittiin omissa. Se oli Lukko vs Metsola ja oli vain ajan kysymys koska tulee Lukon maali. Mikä tarkoitus ylipäätään oli ottaa Marjamäki kokoonpanoon? Iso miinus Tapolalle. Kuten myös Dixonille, heikkoa oli tarjoilu laitureille. Olin kyllä varma, että Tappara jaksaa, kun pelasi lähes koko pelin "säästellen". Eilisestä tultiin paljon alaspäin.
-
Otteluseurantaketjussa mainitsin, että voi olla arvoa arvaamattomampi tämän ottelun voitto kun näin pitkälle eteni. Mutta mutta, aika levollisin mielin tässä silti ollaan, mielestäni Tappara on kyllä niskanpäällä tässä sarjassa. Jos nyt vaikka verrataan eilistä ja tämän päivän peliä niin olihan Tappara todella paljon lähempänä ryöstöä tänään kuin Lukko eilen. Metsola pelaa loistavalla tasolla, Jormakka on löytänyt tasonsa ja oikeastaan tämän pelin perusteella ainoa haukuttava löytyy pakkiparista Kankaanperä-Tömmernes. Tosi laiskalta ja tilanteita pelkäävältä vaikutti kyllä Tömmeri tänään.
Tosiaan paljo paremmat fiilikset tästä sarjasta on kyllä kuin edellisestä. En tiedä muista mutta mulla on kyllä aika luottavainen fiilis, että kotona ei Lukolle kaaduta tälläkään kertaa ja ainakin kerran ryöstetään Raumalla.
Ja tosiaan Tapola vois sen verran petrata seuraavaan peliin, että ottaa sinne 13.hyökkääjän paikalle sellaisen pelaajan jota myös uskaltaa peluuttaa tarpeen tullen.
-
Aika paljon annetaan muille tasoitusta, kun ylivoima on edelleen noin surkeaa, eikä valmentaja edes 6. erässä ota tuoretta pelaajaa kentälle. Näkihän sen jo kaikki, että koko ajan pyörittiin omissa. Se oli Lukko vs Metsola ja oli vain ajan kysymys koska tulee Lukon maali. Mikä tarkoitus ylipäätään oli ottaa Marjamäki kokoonpanoon? Iso miinus Tapolalle. Kuten myös Dixonille, heikkoa oli tarjoilu laitureille. Olin kyllä varma, että Tappara jaksaa, kun pelasi lähes koko pelin "säästellen". Eilisestä tultiin paljon alaspäin.
Nyt pakko kysyä ketä olisit laittanut huilaan ?
-
Ei kai ketään olis tarvinnu laittaa, kun pelattiin 11. hyökkääjällä.
-
Tiukka peli ja Lukko vähän aktiivisempana ehkä sen voiton tosiaan ansaitsikin. Mnuakin ihmetytti, että Tappara pelasi 11 pelaajalla, vaikka Marjamäki oli reservissä. Ei ainakaan paranna Masin itseluottamusta.
-
Mitä, pelasiko Tappara 11 pelaajalla?
-
Mitä, pelasiko Tappara 11 pelaajalla?
Ehkä tarkoitin 11 hyökkääjällä, ehkä en.
-
Mitä, pelasiko Tappara 11 pelaajalla?
Ehkä tarkoitin 11 hyökkääjällä, ehkä en.
Eikö jalkapallossa oo 11 pelaajaa sekoiti varmaan siihen mitä naapuri nyt alkaa pelkaan Tammelassa.
-
Peruuttelemalla ei voiteta peliäkään Raumalla... No toisaalta, voitot Tampereella Riittää..
-
No en minä Tapolaa teilaa ettei Masia käyttänyt. Kyllä min mielestä peli alko kokoajan kääntymään meille, tai itse ainakin tuumailin että mitä pidemmälle mennään ni sitä parempi meille...
Toi nyt on vähän jossittelua olisko pitäny Masia laittaa kehiin. Olishan se vaihtoehto ollut ottaa Masi jatkoerille mukaan kylmänä, mutta mistäs sitä tietää ettei siinä olisi käynyt kylmästi?
Nyt kävi näin, ihan ok vieraspeli ja maanantaina uutta matoa koukkuun.
-
Mun mielestä tällä hetkellä ainoa ja samalla suurin huolenaihe on yv:n tehottomuus. Vanha totuus on että nää sarjat tuppaa mennä sen laariin jolla erikoistilannepelaaminen toimii. Tosin ei Lukollakaan toimi mutta jos Kannu halutaan niin kohta alkaa olla kiire laittaa meidän kuviot kuntoon. Pidän meidän rosteria huomattavasti luovempana tähän yv pelaamiseen kuin Lukon, joten aihiot on. Nyt sentään oli muutettu tota ykkösyvn koostumusta, mutta kakkonen on todella surkea. Toivotaan nyt että maanantaina kotona alkais verkko heilua.
-
Mun mielestä tällä hetkellä ainoa ja samalla suurin huolenaihe on yv:n tehottomuus.
Joo tosiaan alkaa olla pahin ongelma jo tuo ettei päästä ylivoimalla alueelle, tai jos päästään niin ei ainakaan saada rauhoitettua pakkopeliä. Tietty ei me kyllä ylivoimaa paljon saadakaan, mutta joskus harvoin.
Tänään Lukko ansaitsi voittonsa. Harmittaa, lähelle päästiin isoa ryöstöä, mutta ei kuitenkaan riittänyt. Metsola oli meidän paras, samoin Jormakan tekeminen saa mielen maireaksi. Vääntöpelissähän me jäädään toiseksi ja tänään kun ei oltu jalalla parempia niin eipä ole jossiteltavaa meikäläisellä. Tuomarit ei viheltäneet kenellekään mitään, joten ihan turhakkeita, mutta eipä suosineet pahemmin kumpaakaan TÄLLÄ KERTAA (ihme). Lukolle tämä pelin kuva sopii tietysti paremmin. Suoraan sanottuna enemmän vi...ti ekan pelin jälkeen kuin nyt, siis sen vääristelevän ja valheellisen tuomareista itkemisen takia jota Dufva ja mediat harrasti. Tää tappio oli ihan ok tähän saumaan, rehellinen sellainen. Toivotaan että JMJ on kunnossa. Kaikki tarvitaan talkoisiin.
-
Nyt kun se Puistola on saatu sinne katsomoon niin Marjamäki vois tehdä sille seuraa....ilves tausta on hirvee lasti ihmisen kannettavaksi....
-
Jos kerran laitetaan kokoonpanoon 13 hyökkääjää niin miksei voida kierrättää kokoajan "nelosen" laidoissa vuoronperään Marjamäkee ,Kaksosta ja Karjalaista ,ei tää ny mitää rakettitiärettä ole.
-
Livenä nähtynä oli paha virhe jättää Masi penkille. Ketjut menivät koko ajan sekaisin ja sentterit eivät enää lopussa jaksaneet hyökätä, vaan peli meni pelkäksi puolustamiseksi. Sanoisin että menee vähän Tapolan piikkiin kokemattomuuttaan. Aina pitäisi olla mielessä, että peli voi venyä yli sadan minuutin. Viimeisessä erässä myös Tapparan pakit oli aika poikki, eikä omista päästy enää pois.
Silti minuutit 40-100 Tappara oli jopa parempi joukkue, joten harmittavan lähelle jäi voitto. Zapolski otti monta tosi hyvää koppia, mistä olisi voinut homman ratkaista.
-
Herää kysymys, että mikä järki tonne on edes tuoda tuo 13. hyökkääjä? Mikä on tilanne kun sitä käytetään, nytkin vedettiin vajaalla kun Järvinen putosi mutta Marjamäkee ei edes kokeiltu, vaikka oli nähtävissä että esim Peltola ja Malinen oli aivan loppu koska kuorma vielä kasvoi kun siirryttiin kolmeen sentteriin. Ja nyt etenkin kun ottelu venyy sinne yli 100 minuuttiin niin en kyllä ymmärrä miksei Marjamäkee voitu edes kokeilla.
Hyvä pointti. OK, Järvisellä ehkä jotain vaivaa eikä peluuteta siks, mutta missä Marjamäki?
Ihmetytti Jormakan,Palolan jaKuuselan otteet. oli noin 3 erää tehdä rohkea ratkaisu mutta kukaan ei pystynyt. sensijaan tämmönen mr. nopody tekee lukolle voiton.
-
Kuuselalle ja Palolalle jäi tosiana petrattavaa tämän päivän pelistä, mutta kyllä Jormakka oli jälleen kerran vahva. Jormakan arvo olisi vielä suurempi, jos joskus vihellettäisiin jäähyjä. Mutta nyt annettiin roikkua. Toki Tapparakin linjaa hyödynsi, mutta sanoisin tämän linjan olevan Lukolle eduksi.
Jotain kunnioitusta soisi myös vastustajaa kohtaan. Gagnon ja Lahti nobodeja? Ehkä jonnet eivät vain muista.
-
Aika rajua roikkumista ja estopeliä saa pelata raumalaiset. Mielestäni tuo on väärin. Oltiin välillä purjeessa, mutta olisihan tämäkin voitu voittaa. Kotona peluutus kuntoon ja voitto kotiin. Tapolalle vähän sapiskaa kun ei Marjamäkeä ottanut pelaamaan. Vaihtoehtoisesti mieluummin vaikka 3 ketjulla lyhyempää vaihtoa. Jugille liian kova kuorma->kostautuuhan se.
Tömmernes-Kanki ei vaan jotenkin toimi, ylirauhallista ja sitten välillä koheltamista. Ykkösparissakin vähän parantamista. Voisiko nämä sotkea keskenään Aalto-Kanki, Tömmeri-Peksi.
-
Oli ihan viihdyttävää kiekkoa. Enismmäinen ja toinen erä oli vähän enemmän Lukon hallinnassa. Kolmanteen erään Tappara tuli hyvällä ilmeellä ja siinä oli sitä tekemisen meininkiä. Ensimmäinen jatkoerä oli myös Tapparan hallintaa ja toinen. Siinä oli sankarinviittaa tarjolla monelle. Kolmanteen jatkoerään Lukko oli kyllä vähän ahneempi, ja ansaitsi jopa voiton. Metsola uskomattomassa vireessä. Dixon oli kyllä mielestäni loistava, vaikka studiossa näkivät vain virheet. Jormakalle myös propsit.
-
Aika luottavaisin mielin tästä parista. Muutamaa peliä ajoittain katsoneena, niin ei Lukko vakuuta, itseasiassa Ifk oli kovempi vastus näin maallikon silmin. Lukolla on vain parempi maalivahti. Eilinen maraton peli sattui nyt valitettavast päättymään Lukolle, mutta oli siinä Tapparallakin mahdollisuutensa. Tappara voittaa tuolla pelillä kaikki kotiottelunsa ja käy ehkä nappaamassa ryöstönkin?
-
Koko peliä en kattonu, kaks ekaa erää osittain ja sen viimesen jatkoerän. Eli pieni otanta ja voi olla vääristynyt kuva pelistä.
Mutta alussa oli jotenkin huolimattoman oloista ja ylivarovaista pelaamista. Näkemässäni jatkoerässä ei ollukaan muuta ku purkuja, niin ja se kolme yks hyökkäys mikä meni ihan vituiks, ei tommosta pelata postimerkin kokoisella alueella. Toivottavasti tämä oli meille tyypillisen ailahtelevaisuden aallon pohja tai muuten käy kylmät.
Mitä lukenu pelistä niin kovin salliva tuomarilinja tais olla. Jos jatkuu samana niin takaa kyllä Lukolle jatkon, ei meidän mikkihiirillä pärjää painimisessa. Enteet on että menee kuten Ässät finaali, mediaa ei kiinnosta koukut ja painiottteet niin kaun kuin Tappara on ottava osapuoli.
-
Sarja otti odotetun ja tasoittavan käänteen. Tappara hieman passivoitui ja hidasti peliään, kun Lukko jatkoi samalla rytmityksellä mutta korkeammalla intensiteetillä. Lukko kokonaisuudessaan paransi puolustamistaan ja hyökkäämistään.
Peli säilyi mielestäni yllättävänkin hyvätasoisena vaikka melkein kaksi ottelua putkeen pelattiinkin. Tapparalla kuitenkin uupui rohkeutta jatkoerissä ja Lukko otti hallinnan, joka sitten loppuviimeksi tuotti yhden tarvittavan maalin. Tapparalla oli varsinaisella peliajalla tasakentällisin enemmän hyökkäysvuoroja omalta puolustusalueelta (suurinpiirtein 45 % enemmän), mutta Lukko puolusti sarja-avausta laadukkaammin eikä Tappara saanut päätettyä hyökkäyksiään kuin hyökkäyksen tarkoitus olisi. Eli liian monta Tapparan hyökkäystä katkesi keskialueelle ja hyökkäysalueella ajateltiin ehkä liikaa puolustamista.
Lukon peluutusetu oli lopulta selvä etu ja Tapparan pitkät hyökkäykset olivat entistä vähemmässä, etenkään Dixonin ketju ei päässyt hyödyntämään hyökkäyspään vahvuuksiaan. Järvisen tippuminen toki sotki Tapparan omaakin peliä, mutta Raumalla tullee olemaan vastaisuudessakin vaikempaa, kun Lukon ketjut ovat hyvin roolitettu juuri playoffeja silmällä pitäen.
-
Tässä parissa on tosiaankin havaittavissa tuo kotikentän antama peluutusetu. Sitä on nyt käytetty molemmissa peleissä onnistuneesti. Taparan ykkönen pelattiin eilen hyvin vaarattomaksi, niin kuin Lukon ykkönenkin perjantaina. Vieraspelissä siis ratkaisevaan rooliin ouseekin ne kakkoset ja eilen Jormakka kyllä hyvin ottikin roolia.
-
Tavallaan ymmärrän valmennuksen toimia, koska se oli sentteri joka tippui ja veikeutti peluutusta. Mutta...
Toisaalta kun vieraskaukalossa ei pystynyt Malisen kenttää matsaamaan ketään tiettyä vastaan, niin olisi ollut ehkä paikallaan siirtää Peltola sinne nelosen keskelle ja siirtää vaikka Karjalainen kolmoseen ja Masi neloseen.
-
Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.
-
Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.
tämä viesti kertoo tarkalleen sokeutesi ja ymmärtämättömyytesi sieltä metsopatsaan takaa.
tottakai raumalla mentiin dufvan mukaan koska hän sai vaihtoedun. Tampereella taas Tapola onnistui pimentämään Gagnonit. Mutta ymmärrän sen. Vaikea katsoa pitkänäköisesti kun muistelee lokakuista gamesaiveriä.
-
En odottanutkaan, että ymmärtäisit ilman rautalankamallia. Enkä meinää selittääkään sen kummemmin, eikä peluutusasia sinällään liity mitenkään Metsolaan.
Metsolaa saa kyllä arvostella. Minäkin kykenen siihen ja voin ihan hyvin sen tehdä. Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.
Minä en enää tämän jälkeen käy miekkailemaan kanssasi. Saat louksuttaa mielipiteitäsi Metsolasta niin paljon kuin haluat.
-
Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.
Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.
-
En odottanutkaan, että ymmärtäisit ilman rautalankamallia. Enkä meinää selittääkään sen kummemmin, eikä peluutusasia sinällään liity mitenkään Metsolaan.
Metsolaa saa kyllä arvostella. Minäkin kykenen siihen ja voin ihan hyvin sen tehdä. Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.
Minä en enää tämän jälkeen käy miekkailemaan kanssasi. Saat louksuttaa mielipiteitäsi Metsolasta niin paljon kuin haluat.
No en kyllä odottanutkaan että pystyt mitään selventämään sen kummemminm. Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. Voisiko se joskus vain olla niin että Lukko oli hyvä ja niiden peluutus onnistui. Juuri se mihin Dufva pystyi vaikuttamaan ja Tapola ei. Jos ymmärrät, mutta tuskimpa koska sinun mielestäsi Tapolan peluutus ei onnistunut. Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.
-
Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.
Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.
Metsola&Nollapeli. Heh. Sen kun näkis. Juu, lokakuussa tiistaina Pelicanssia vastaan 3000 hengen edessä.
Tosiasiahan on se että Metsola on ollut huonompi maalivahti finaaleissa jo kaksi kertaa putkeen. Nolla pelejä esim Zapolski on pelannut jo tällä kaudella Playoffeissa yhtäpaljon kun Metsola 50 playoff-peliin. mutku se gamesaveri joka sitten ei mitään pelastanutkaan.
-
Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.
Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.
Metsola&Nollapeli. Heh. Sen kun näkis. Juu, lokakuussa tiistaina Pelicanssia vastaan 3000 hengen edessä.
Tosiasiahan on se että Metsola on ollut huonompi maalivahti finaaleissa jo kaksi kertaa putkeen. Nolla pelejä esim Zapolski on pelannut jo tällä kaudella Playoffeissa yhtäpaljon kun Metsola 50 playoff-peliin. mutku se gamesaveri joka sitten ei mitään pelastanutkaan.
Jäsenet Messi ja yksivoittokerrallaan. Lukekaa vielä kerran palstan säännöt ja toimikaa sitten niiden mukaan. Tämä teidän keskinäinen, jääkiekkokirjoituksellisesti täydellisen arvoton "keskustelunne" ei kuulu tälle palstalle eikä tähän ketjuun. Kiinnittämällä huomion viimeisimpiin viesteihin saa erikoisen kuvan sekä teistä kirjoittajina että eilisestä ottelusta. Se, mitä tämänlainen kirjoittelu tavallisimmin aiheuttaa, on kahden kirjoittajan keskinäisen kinaamisen laajeneminen, kuten tuossa lainaamani viestin keskiosassa näkyy. Jos teillä on jotain keskinäistä sanailtavaa, tehkää se yksityisviesteinä.
-
Fanibussista ikkunat sisään Äijänsuolle saapuessa, suurin osa maalipaikoista osui Karjalaiselle ja se olikin Tappara, eikä Jonne Virtasen sun muut ikiliikkujat, joka väsyi pelin edetessä. .synkkä päivä, mutta huominen taas kaiken muuttaa (voi).
-
Aika luottavaisin mielin tästä parista. Muutamaa peliä ajoittain katsoneena, niin ei Lukko vakuuta, itseasiassa Ifk oli kovempi vastus näin maallikon silmin. Lukolla on vain parempi maalivahti. Eilinen maraton peli sattui nyt valitettavast päättymään Lukolle, mutta oli siinä Tapparallakin mahdollisuutensa. Tappara voittaa tuolla pelillä kaikki kotiottelunsa ja käy ehkä nappaamassa ryöstönkin?
Samaa mieltä, jos Lukko näytti eilen parastaan, en usko sen riittävän Tapparaa vastaan. Lukko ei saanut kotihallissaan Tapparaa kertaakaan kunnolla kuseen vaan me pysyttiin koko ajan pelissä mukana.
Ainoa mitä olin toivonut oli tuollaisen maraton-pelin välttäminen, koska se painaa varmasti huomenna kintuissa ja siihen ei saa kotivoitto kariutua. Olen kuitenkin luottavaisin mielin.
-
Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.
tämä viesti kertoo tarkalleen sokeutesi ja ymmärtämättömyytesi sieltä metsopatsaan takaa.
tottakai raumalla mentiin dufvan mukaan koska hän sai vaihtoedun. Tampereella taas Tapola onnistui pimentämään Gagnonit. Mutta ymmärrän sen. Vaikea katsoa pitkänäköisesti kun muistelee lokakuista gamesaiveriä.
Sinun on oltava pelkkä provo. Vaihtoehtoisesti et ole ikinä ollut missään tekemisissä jääkiekon kanssa, paitsi sivustakatsojana.
Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.
-
Metso tarjosi Tapparalle mahdollisuuden voittaa. Mutta kyllä Lukko sai pelattua Tapparan aika aseettomaksi:
- keskialueen ylitys ei onnistunut vauhdilla
- syöttöjen laatu ei ihan parasta
- pitkät hyökkäykset harvassa
- lähituki
- keskinkertainen liike
- Tappara hyökkäsi jatkuvasti alivoimaisena
Eli Lukolta taktisesti yhtä hyvä esitys kuin edellisessäkin Rauman pelissä. Toki Tappara pystyi puolustamaan keskustaa paremmin ja varsin rikkeettömästi. Lukko sai vain noilla omilla pitkillä hyökkäyksillään Tapparan väsymään eikä kolmannessa jatkoerässä ollut mitään palaa. Vaikka Lukko saikin matsattua meidän ykkösen tehottomaksi niin enemmän parannettavaa löytyy pelinopeuden lisäämisestä ja keskialueen ylityksestä.
-
Mä ajattelin, että jatkoerissä mitä pidemmälle mennään, sitä varmemmin peli kääntyy meille, luisteluvoiman turvin. Vielä mitä, näytti, että Tappara hyytyi sitä mukaa, kun Lukon isot miehet vertyi... oli yllätys. Odotin kyllä Lukon päätyyn pitkiä hyökkäyksiä, turhaan.
Kerkesin jo ajatella myös maanantaita, että pitkän ottelun tuoma etu olis Tapparalla, mutta saa nyt nähdä, kellä luistin liikkuu ja kellä ei...
-
Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.
Minä taas väitän että jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin, Z meillä ja M lukolla niin Tappara olisi eilisen pelin voittanut. Lisäksi jos kahden edellisen kausien finaalien vahdit olisivat ollet toisinpäin niin ainakin toinen mestaruus olisi ollut saletti, luultavasti molemmat.
-
Toki tuokin on mahdollista. Yhtä hyvin voitaisiin tosin sanoa, että jos Juha-Matti Aaltonen olis viime keväänä pelannut meillä Olli Palolan sijasta, niin me oltais voitettu mestaruus kun se perkuleen Palola ei saanut avopaikasta sisään. Ja Metsola imuroi kokonaisen yhden maalin.
Pointtina siis lähinnä se, että ei Tappara mitään ole Metsolaan hävinnyt. Joskus ottaa kiinni paremmin ja joskus heikommin kun mitä virkaveljensä, mutta pääsääntöisesti antaa joka pelissä joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.
En tiedä miten sinä analysoit peliä, mutta itse ainakin valmentajana lähden etsimään tappiolle syitä hyökääyspelaamisen puolelta silloin, kun oma joukkue tekee 0-1 maalia.
-
Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.
Minä taas väitän että jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin, Z meillä ja M lukolla niin Tappara olisi eilisen pelin voittanut. Lisäksi jos kahden edellisen kausien finaalien vahdit olisivat ollet toisinpäin niin ainakin toinen mestaruus olisi ollut saletti, luultavasti molemmat.
Niin tai jos meillä oliskin ollu Aaltonen ja Kärpillä Palola. Tai jos meillä oliskin koko Pittsburgh Penguines:n rosteri ja muilla pelkkiä mestisjyriä. Tai v*ttu JOS...
Tappara ei hävinnyt Metsolaan nyt, eilen, viime, tai edelliskaudella. Tappara, niinkuin kaikki joukkueet tässä universumissa, häviävät JOUKKUEENA. Ymmärrä tämä.
Siihen tämä koko laji perustuu, että joku on toista parempi, taitavampi tai halukkaampi. Finaaleissa molemmat joukkueet ansaitsevat voittaa, mutta vain toinen voi.
Tässä pelissä Tappara kaatui liian varovaiseen taktiikkaan. Huomenna ei samaan ole varaa, mutta Metso jos pelaa edes eilisellä tasollaan, niin voiton avaimet ovat täysin Tapparan omissa käsissä.
E: Linden oli nopeempi :(
-
Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. ——Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.
;D
Saiko tällaisia viestejä olla?
-
Tappara, niinkuin kaikki joukkueet tässä universumissa, häviävät JOUKKUEENA. Ymmärrä tämä.
kyllähän minä tuon tajuan. Niinhän sen pitäisi mennäkin. Mutta, tämän palstan negat hyökkäävät ihan jokaisessa pelissä yksittäisten pelaajien niskaan, yksittäisistä tilanteista eivätkä näe kokonaiskuvaa. Tapolaa on syytetty vaikka mistä, saravoa, kankea, jormakkaa, kaksosta, karjalaista jnejne. Myös heistä jokainen kuuluu JOUKKUEESEEN. Ei se voi mennä niin että silloin kun joku tietty mokaa niin kaikki hyökkää hänen kimppuunsa. Sitten kun se fanien suosikki mokaa niin hävitään joukkueena. Täällä palstalla on joka kausi sairasta ajojahtia tiettyjen pelaajien suhteen. Sitten on esim. Metso joka ei ole urallaan päässyt vielä mihinkään muutakuin liigaan, eikä sielläkään voittanut vielä mitään. Niin häntä pitäisi ylistää kokoajan ja ei enää voitetakkaan joukkueena vaan metson ansiosta. Minusta joukkueena voittaminen tarkoittaa sitä että myös nelosen laituri joka pelaa 3 minuuttia pelissä antaen kaksi harhasyöttöä kuuluu siihen joukkueeseen. Kaikki muut haukkuvat malisia ja saravoita niiden virheistä, minä haukun metsoa ja ejtä, koska he ovat MINUN mielestäni selvästi yliarvostettuja.
-
Voiko tyhmemmin sanoa ,että jos Metsola ei olisi ollut eilen maalissa niin Tappara olis hävinny varsinaisella peliajalla????
Totta helvetissä se on siellä maalilla koska Metsola sattuu nyt kuulumaan tähän joukkueeseen. Muutenkin tämä jossittelu on aivan turhaa.
Eilisen pelin paikanpäällä nähneenä Tappara ei kaatunut kehenkään omaan yksittäiseen pelaajaan vaan Lukon helvetin hyvään pelaamiseen. Vähän pelonsekaisin tunnelmin odotan huomista peliä kuinka Palolasta, Jormakasta, Kuuselasta etc. saadaan tehoja irti.
Jos pikku Kilu on pois niin aika kevyt tai sanoisinko raskajalkainen on Tapparan sentteriosasto, kun Malinen ja Grenu olivat aikas hapoilla pelin jatkoerissä. Toisaalta kyllä tämä Lugun Virtasissa ja Niemisissä varmasti myös näkyy, mutta voitto antaa kumasti lisäbuustia tekemiseen. Huomenna voitto kotiin ja keskiviikkona rohkeampaa palaamista hyökkäyssuuntaan ja kovaa painetta Lugun puolustajiin koska ei siellä ole kuin Niskala ja Kousa jotka osaavat avata peliä.
-
Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. ——Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.
;D
Saiko tällaisia viestejä olla?
Kyllä se Metsolaan kaatui... Ei vaan saa mistään kiekkoa sisään - taitaa maalisarake vieläkin osoittaa nollaa. Yrittäisi edes... Onko edes pelissä ikinä ylittänyt punaviivaa? Ylivoimallakin vaan seisoskelee omassa päässään ja ei auta yhtään kavereita... Ihme jamppa ::)
Ja asiaan.... Tehottomuuteen kaatui tämä peli. Ylivoimista pitäisi vain yksinkertaisesti tehdä enemmän maaleja. Paikkojakin oli vaikka mihin, mutta viimeistely ontui.
Kilometrejä on vielä jäljellä ja eipä tätäkään matkaa kukaan helpoksi sanonut...
-
Nyt yksivoittoakerrallaan viimeinen varoitus. Jokainen, jolla on tämän ketjun surkeatasoiseen keskusteluun aa osaa bee arpaa, hävetköön. Juuri yksikään viesti ei ole enää tänään liittynyt tuohon kyseiseen otteluun kuin marginaalisesti. Suljen ketjun tämän viestin jälkeen. Reklamaatiot yksityisviesteinä mulle.