Tapparan epäviralliset jälkipelit
Yleinen keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Anikos - Tammikuu 05, 2006, 01:39:08
-
Käytän Firefoxia mutta kaikki yllämainitut löytyy koneelta.
-
Aika yllättävä tulos. Vaimo noiden kanssa enemmän pelailee. Itse en ole huomannut juuri mitään eroja.
-
Firefoxia on tullut käytettyä onnellisesti jo pari vuotta.
Operankin oon testannu eikä siinäkään mitään vikaa tuntunut olevan.
-
Mun mielestä näyttää siltä että tapparalaiset on harvinaisen valveutunutta kansaa. :) Esim. minun sivuillani kävijöistä suurin osa käyttää IE:tä, johon minä en koske muutoin kuin tekeleitäni tarkastaessa. Virusmagneetti... Netscape vaikuttaa kivalta, harmi vain ettei saa suomeksi(vai saako, mistä?).
-
IE on käytössä, kaikki kyllä löytyvät koneelta.
-
Firefox 1.5
FF on muokattavuudessaan ja turvallisuudessaan selain ylitse muiden, minun mielestäni.
Suosittelen tutustumaan mikäli ette ole vielä Foxia kokeilleet, arvon palstalaiset.
-
Mun mielestä näyttää siltä että tapparalaiset on harvinaisen valveutunutta kansaa. :) Esim. minun sivuillani kävijöistä suurin osa käyttää IE:tä, johon minä en koske muutoin kuin tekeleitäni tarkastaessa. Virusmagneetti..
Virusmagneetti? Kerro ihmeessä lisää tuosta. Ja siis kerro nykyajasta, älä menneestä.
-
Firefox pääsääntöisesti käytössä mullakin. Ihan ok selain IE:a hitaammasta rullattavuudestaan huolimatta, paitsi silloin kun pitäisi nettipankista saada tulostettua yksisivuinen kuitti. Vaikka kuinka ruksitan "yhtä sivua", niin kolme-neljä niitä tulee aina. Eipä lopu suttupaperi ihan äkkiä.
Tällä viikolla huomasin uuden outouden FF:ssa. Kaverin kotisivujen päivitys näkyi kyllä IE:llä samantein, mutta apaut miljoonasta avoimensivunpäivityksestä huolimatta FF suostui näyttämään sen kahden päivän viiveellä. Kumpi on tyhmä?
IE virusmagneettisuudesta tarkentava kysymys. Pitääkö paikkansa, että pelkästään se, että koneesta löytyy IE & Outlook "avaa väylän" viruksille, basiliskoille ja muille troijanpöpöille etc.?
-
:o En mä nyt viälä tollasia tiä. ;D Mä kerron sitten kun ole sen koulussa opetellut. Mutta joo, en tiedä mikä versio IE:stä mun koneella on mutta on niin kovin hidaskin ja kaikkea.
Suosittelen Firefoxia myös.
-
firefoxia
-
Maxthon kun sitä on töissä tottunut käyttämään. Koneelta löytyy myös IE, Opera ja FF.
-
Pääasiassa käytän operaa, mutta vahvasti rinnalla porskuttaa safari kun macin käyttäjä kerran olen.
-
Toistaiseksi vielä omalla koneella on IE, mutta on ollut tarkoitus vaihtaa se Firefoxiin. Työpaikalla sitten onkin vain IE. Siihen meikäläisellä tuskin on paljoa sanansijaa...
-
Tällä viikolla huomasin uuden outouden FF:ssa. Kaverin kotisivujen päivitys näkyi kyllä IE:llä samantein, mutta apaut miljoonasta avoimensivunpäivityksestä huolimatta FF suostui näyttämään sen kahden päivän viiveellä. Kumpi on tyhmä?
IE virusmagneettisuudesta tarkentava kysymys. Pitääkö paikkansa, että pelkästään se, että koneesta löytyy IE & Outlook "avaa väylän" viruksille, basiliskoille ja muille troijanpöpöille etc.?
Toi päivityshomma johtuu varmaan jotenkin selaimen välimuistista. Selain tallettaa katsottuja tiedostoja kovalevylle ja joskus sen sijaan, että lataisi sen uudelleen serveriltä, tiedosto tuleekin suoraan omalta levyltäsi. Selaimen fiksuutta turhan nettiliikenteen säästämiseksi, mutta joskus käy noin epätoivotusti. Explorerilla kun et kaiketi ollut sivua katsonut kuten Firefoxilla, niin se latas päivittyneen tavaran serveriltä, mutta Firefox näytti vanhan välimuistista.
Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseen, niin vastaus on ei. Kyllä se niiden ohjelmien käyttö on se "vaaratekijä". Mutta siinäkin vaaditaan vielä omaa yritystä ja toisaalta yrityksen puutetta, että napsahtaa. Kun ei klikkaile ihan mitä tahansa etenkään tietyillä ei-niin-luotettavilla sivuilla ja kun pitää ohjelmien päivitykset (+viruskillerin) ajantasalla, niin ei se nyt mitään heikoilla jäillä kävelemistä ole noidenkaan ohjelmien käyttö. Onhan se nyt kuitenkin kohtalaisen suuri ja menestyvä firma, että kyllä nekin jotain osaa.
Ja suurin syy siihen miksi nuo ovat turvattomampia lie se, että niitä käytetään eniten, joten pahat pojat keskittyvät niiden heikkouksien etsimiseen. (Joskin samapa se mikä se syy on, käytön kannalta.) Itse käytän noita ohjelmia pääasiassa eikä ole ikinä virus iskenyt. En käytä siksi, että pitäisin niitä jollain tavalla parempana kuin kilpailijoita, minuun vaan tuo kytkykauppa Windowsin kanssa on tehonnut aikanaan enkä ole jaksanut vaihtaa, kun ei ole käynyt toistaiseksi huonosti.
-
IE:tä pääasiassa, koska sivut toimivat parhaiten, koska nettisivut on yleensä optimoitu IE:lle. Tosin nykyisin on jo paljon FF:lle tehtyjä sivujakin. Operaa käytän myös paljon sen lisäominaisuuksien vuoksi.
Virusmagneettisuudesta sen verran että pöpöt on yleensä tehty IE:lle. Ja fiksuimmat pöpöt on tehty niin, että vaikka selaa Operalla tai FF:lla niin pöpö tarttuu, jos IE:a ei ole päivitetty.
Operalle ja FF:lle löytyy myös "reikiä" jotka pitää erikseen ohjelmaa päivittämällä tukkia. Onneksi FF 1.5:een on jo saatavilla automaattipäivitysominaisuus, joten Firefox 1.5:n käyttämistä voi vahvasti suositella.
Lisäksi jos harrastaa ahkeraa googlettamista tms epämääräisillä sivuilla käymistä, niin tarvitsee olla yhdistetty virustorjunta/palomuuri/spyware-ohjelma.
-
Juu kyllä tota Firefoxin Mozillaa tulee käytettyä, Internet Explorer lähti koneelta ku leppäkeihäs, viruksia vähemmän kuin IE:ssa
-
On tosiaan olemassa vielä nettisivuja joita on optimoitu IE:lle mikä on kyllä ihan perseestä. Firefoxia käytän normaalisti, mutta nyt sattuu olemaan Opera käytössä. Opera kuitenkin aina ollut kakkosselaimena. IE käytössä ainoastaan Windows Update sivujen käytössä ja sitten kun tekee omia nettisivuja niin pienenä testinä on aina hyvä tarkistaa miltä sivut näyttää IE:llä.
-
Vastaampa nyt "joku muu, mikä?", kun pääasiallisesti käyttelen Mozilla Suite 1.7.8:aa. Vaikkakin Firefox perustuukin menestyksekkääseen Mozilla selaimeen, voisi äänen antaa sille, mutta koen kuitenkin, että kyseessä on silti eri tuote.
Vastaavasti Netscape alkaa äänestysvaihtoehtona olemaan enemmän tai vähemmän outo, kun sekin on jo pidemmän aikaa tehty Mozillasta, enkä usko että enää css-määrittelyjen aikakautena kovinkaan moni käyttäisi vanhoja 4.x sarjan selaimia.
Muita selaimia satunnaisesti saattaapi pyöriä KDE:n Konqueror 3.3.2 ja Opera 8.5. Käyttömukavuudeltaan ovat kaukana Mozillasta.
-
Firefoxia päivittäin ja IE on vielä koneella, kun jotkut sivustot sitä vaatii.
-
Nyt on pakko tunnustaa, että olen siirtynyt käyttämään firefoxia.
-
Käytän IE:tä, mutta mieluusti ottaisin Firefoxin. Mutta vanhemmat eivät oikein luota siihen, että osaisin ottaa Firefoxin käyttöön. Olen kyllä koittanut vakuutella että Firefox on parempi, varsinkin tilanteissa, kun IE on oikutellut, joskus aika pahastikin.
-
Käytän IE:tä, mutta mieluusti ottaisin Firefoxin. Mutta vanhemmat eivät oikein luota siihen, että osaisin ottaa Firefoxin käyttöön. Olen kyllä koittanut vakuutella että Firefox on parempi, varsinkin tilanteissa, kun IE on oikutellut, joskus aika pahastikin.
Niin, koneellahan voi olla kaksi tai useampia selaimia yhtä aikaa. Itselläni tällä hetkellä kolme. Että äitisi voi tyystin herpaantumatta ja luottavaisesti käyttää IE:tä, ja itse voit pörräillä Tuliketulla.
-
Opera ja IE. Firefoxia oon käyttäny viime aikoina vain Macissa. Vähän kaikki hehkuttavat Firefoxin turvallisuutta, mutta jotkut asiantuntijat väittävät sen olevan Exploreriakin vaarallisempi....
-
Niin, koneellahan voi olla kaksi tai useampia selaimia yhtä aikaa. Itselläni tällä hetkellä kolme. Että äitisi voi tyystin herpaantumatta ja luottavaisesti käyttää IE:tä, ja itse voit pörräillä Tuliketulla.
Itseasiassa ongelma on siinä, että äiti pelkää tietokoneen sekoavan, jos lataan sen... Sattuupi hän olemaan näitä, jotka eivät luota mihinkään jos kyseessä on tietokone. Uskoisin, että molemmat vanhemmistani huomaisivat eron, jos käyttäisivät Firefoxia, jökittää tuo Explorer aika paljon. Ehkä tulevaisuudessa.
-
Koneelta löytyy Safari, Firefox, Opera... Mutta vastaan että joku muu eli Flock
-
Tuliketulla mennään, Opera ja IE:kin löytyy. Kännykässä rullailee Opera mobile.
-
firefoxia käytän, mutta joskus tuntuu niin että pitkälti sivustot on kehitelty IE "blööreriä" varten.
-
Molemmat on niin mitä vastaan??
-
Firefox ollut jo vuosia käytössä, mut tämä viimeinen versio(maaliskuulta?) tuntuu tilttailevan edellisiä runsaammin, ehkä seuraava versio korjaa taas tämän?
-
IE toimii kitkattomasti, on sen verran hyvät muurit meidän Atk-keskuksessa.
-
IE toimii kitkattomasti, on sen verran hyvät muurit meidän Atk-keskuksessa.
Meinaat että palomuuri tekee IE:stä turvallisen?
-
Nyt kun ei puhuta kotikoneesta niin virukset ja niiden siivoamiset jää muiden harmiksi.
-
Nyt kun ei puhuta kotikoneesta niin virukset ja niiden siivoamiset jää muiden harmiksi.
Ja firmassa pidetään ovia ja ikkunoita auki, kun vartiofirma hoitaa hommansa niin hyvin? Vastaavalla logiikalla lukkoja tarvita, kun varkaat otetaan kuitenkin firman sisällä liikkuessa kiinni.
-
Nyt kun ei puhuta kotikoneesta niin virukset ja niiden siivoamiset jää muiden harmiksi.
Ja firmassa pidetään ovia ja ikkunoita auki, kun vartiofirma hoitaa hommansa niin hyvin? Vastaavalla logiikalla lukkoja tarvita, kun varkaat otetaan kuitenkin firman sisällä liikkuessa kiinni.
... ::) noo joka tapauksessa pointtini oli se, että hienosti IE toimii. Ei minkäälaisia ongelmia ole ollut vuosiin.
-
... ::) noo joka tapauksessa pointtini oli se, että hienosti IE toimii. Ei minkäälaisia ongelmia ole ollut vuosiin.
Juu, onhan siitä nyt kaikki suurimmat ongelmat jo korjattu. Ja suurin tietoturvaongelma ei ole ohjelmisto, vaan ohjelmiston käyttäjä. Täystumpelo FireFoxin tai Operan käyttäjä saa taatusti enemmän vahinkoa aikaan kuin vanhalla bugisella IE:n romulla inttervepissä liikkuva ns. osaava henkilö.
-
Tulikettua käytän säännöllisesti. IE on kyllä myös varalla ihan Tsempparin mainitsemasta syystä.
Aika harvat sivut tai systeemit silti enää IE _pakollisia_ on.
Joskus kun foxilla haluaisi katsoa esim. tietyntyyppisen videoleikkeen se alkaa etsiä liitännäisiä. Ei se koskaan niitä löydä ja ongelmaksi osoittautuu aina ettei fox osaa käyttää mikkisoftan playereitä, tai jotain sinnepäin.
Nekin saa toimimaan jollain kikkailulla. En ole vaan jaksanu kikkailla.
Muutama vuosi sitten foxin käyttö oli enemmän kuin suotavaa. Jostain olen kuullut ettei eroa näiden kahden välillä enää ole kuin käyttäjän mielipiteissä.
Tiedä häntä, en ole asiantuntija. Foxiin olen tykkäytynyt vuosien saatossa. IE aiheutti joskus menneisyydessä ketutusta. Molempi parempi.
-
Aika harvat sivut tai systeemit silti enää IE _pakollisia_ on.
Jep, ja se edellinen kommenttini olikin kirjoitettu yli vuosi sitten. Tuliketulla päivittäiset surffailut edelleenkin toimii ok.
-
Lähdin kokeilemaan Firefoxia, kun kuulin sen ominaisuuksista ja tykästyin mm. välilehtiin. Ja kun en ole havainnut tuliketun käytössä ongelmia, vaihdoin IE:tä siihen. Eipä tuo IE:kään huonosti toiminut, ehkäpä kyse oli enemmänkin ulkoasuvalinnasta. Olen tjv:n kanssa (sikäli kun ymmärsin kommentin kokonaisuutena oikein) samaa mieltä siitä, ettei varovainen käyttäjä joudu juurikaan ongelmiin netissä, selaimesta riippumatta.
Tietoturvajutuissa on silti turha kaivaa verta nenästään, kunnollinen palomuuri ja epäluuloinen asenne säästää monilta harmeilta.
Ihan OT: koska muuten viimeksi teit varmuuskopioinnin?
-
Itse oon niin tottunut IE:n että en viitsi muita edes käyttää. Tosin hatuttaa, kun näiden päivityksien jälkeen (en muista millon tuli, jokunen kuukausi sitten?) IE on alkanut kaatuilla useasti. Alussa jatkuvasti, nykyään kuitenkin harvemmin. Muut huomanneet samaa?
Niin, meikällä on ulkoinen palomuuri Nortonin settien lisäksi, että suojauspuoli on kyllä kunnossa. Ja tosiaan omalla toiminnalla välttyy suht monista harmeista myös netissä.
-
Niin, meikällä on ulkoinen palomuuri Nortonin settien lisäksi, että suojauspuoli on kyllä kunnossa.
Yleinen harhaluulo on, että palomuuri paikkaisi reikäistä selainta, vaikka asia ei todellakaaan ole näin. En nyt sano, että sinä olet tätä mieltä, mutta olen monen kuullut väittävän näin. Valitettavasti palomuuri voi reikäisen selaimen kanssa ainoastaan estää kyseisen selaimen nettiin pääsyn kokonaan...
-
Firefoxia olen käyttänyt sen ikivanhoista 0.5 esiversioista lähtien (kulki silloin nimellä Phoenix). Suosittelen ehdottomasti kaikille vannoituneimmillekin IE:n käyttäjille kokeilemaan Firefoxia, sillä se ei maksa mitään ja jos ei miellytä niin voihan sen poistaa. Perusteluina valinnalle juurikin tietoturva, automaattiset päivitykset, tarjolla hyviä lisäkomponentteja kuten Gmail Manager, sekä tietysti välilehdet (taitavat löytyä myös IE7:sta?).
Ja todellakin, palomuurilla ja selaimen tietoturvallisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Palomuurilla yksinkertaisimmillaan rajoitetaan tietoliikennettä tukkimalla valittuja TCP/IP portteja, mutta selaimen käyttämät portit ovat luonnollisesti auki jotta bitti kulkee ja sivut latautuvat. Virukset suunnitellaan yleensä kaikkein suositummille ohjelmistoille, jotta ne leviäisivät mahdollisimman tehokkaasti. Tämä on yksi syy miksi IE ja Outlook Express yhdistelmä kannattaa vaihtaa Thunderbird ja Firefox yhdistelmään. Jälkimmäisissä on myös se hyvä puoli, että päivitykset tulevat varsin nopeasti jos tietoturva-aukkoja löydetään.
Firefoxin markkinaosuus ja käyttäjämäärät ovat kasvaneet tasaisesti, eikä kyseessä ole enään mikään nörttien villitys, vaan aivan "main stream" sovellus. Monet suuryritykset suomessakin ovat vaihtaneet työntekijöiden selaimen Firefoxiin. Tappara.infon käyttäjät jakaantuvat seuraavasti:
Internet Explorer
50.05%
Firefox
44.99%
Opera
3.59%
Apple Safari
0.99%
Netscape
0.25%
Eli muutamassa vuodessa Firefox on kirinyt IE:n lähes 100% markkinaosuuden kiinni ja noussee kohta rinnalle ja ohi.
-
Kaikki löytyy koneelta, mutta Opera on pääasiallinen selaimeni, poikkeuksena Hattrick (http://www.hattrick.org), jota pelatessani käytän Firefoxia, koska muihin selaimiin ei saa lisäosia, jotka helpottavat (helpottavatko?) Hattrickin pelaamista.
-
Testasin Google Chromea ja ihastuin
Luovuin IE:stä Firefoxin hyväksi jo aikaa sitten. Firefoxissa on monia ominaisuuksia, jotka ovat aivan ylivertaisia muihin.
Pelkkänä selaimena Google Chrome kuitenkin lyö Firefoxin lyttyyn nopeudellaan ja sopii nykytilanteeseeni paremmin.
Käyttäjiäkin on vielä sen verran niukasti, ettei se juuri kiinnosta viruskirjoittajia. Suosittelen kokeilemaan.
Digitoday: Chrome ja Safari ovat nopeushirmuja (http://www.digitoday.fi/data/2009/05/13/chrome-ja-safari-ovat-nopeushirmuja/200912073/66)
AfterDawn: Google Chromen vakaa versio on nyt 2.0 (http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18021.cfm)
Edit:
Linkkki korjattu
-
Digitoday: Google Chromen vakaa versio on nyt 2.0 (http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18021.cfm)
Tästä linkistä pääsee AfterDawniin, eikä Digitodayhin.
-
Firefox, lisäkilkkeinä mm. Adblock Plus (wiltteri.net), Flashblock, NoScript, McAfee SiteAdvisor. Näillä pärjää jo erittäin hyvin. IE:hen en koske jos ei ole ihan pakko.
-
Varo - sinut voidaan luokitella myös selainvalintasi perusteella
Yhdysvaltalaispankki luokittelee asiakkaidensa maksukyvyn heidän selainvalintansa perusteella.
Yhtiön tutkimusten mukaan Firefoxin käyttäjien maksukyky oli huonoin ja näiden autolainalle tarjottiinkin huonoimmat lainaehdot, 3,5% korolla.
Opera-selaimen valinneille samaa lainaa tajottiin 3,1%:lla ja Explorerin käyttäjille 2,7%:lla.
Kaikkein paras tarjous annettiin Chromen käyttäjälle, 2,3 prosenttia.
Tietokone: Firefoxin käyttö voi käydä kalliiksi (http://www.tietokone.fi/uutiset/firefoxin_kaytto_voi_kayda_kalliiksi)
-
Itse surffailen Firefoxilla!
-
Firefoxilla surffaan
-
Tässä tuore ja todelliseen dataan perustuva tilasto:
Firefox 49,90%
Internet Explorer 34.16%
Chrome 6.72%
Safari 6.06%
Opera 1.84%
Mozilla Compatible Agent 0.69%
Opera Mini 0.44%
Playstation 3 0.10%
SeaMonkey 0.04%
Mozilla 0.02%
IE with Chrome Frame 0.01%
Konqueror 0.01%
Camino 0.00%
Firefox on odotetusti selkeä ykkönen, mutta IE:tä käyttää edelleen yllättävän moni, syystä tai toisesta. Operan selaintekniika on yleisesti ottaen korkealle arvostettua, mutta markkinaosuus edelleen pieni - jopa pienempi kuin Safarilla. Chromen markkinaosuutta voidaan pitää vaatimattomana sen saamaan huomioon ja Googlen sivuilla tapahtuvaan promootioon verrattuna.
Pistin äänestyksen ajantasalle mutta se tarkoitti sitä että data piti nollata. Ylläpito suosittelee palstan käyttöön Firefox tai Chrome selainta. Omassa käytössä on Firefox, koska siihen on tarjolla hyödyllisimmät lisäpalikat, vaikkei se esim. nopeudessa Chromelle pärjääkään.
Ne jotka käyttävät nettiä 3G/GSM yhteydellä kannattaa ehdottomasti tutustua Operan PC ja Opera Mobile selaimeen (löytyy Win, Linux, Nokia, Apple, Android..). Siinä on ns. turbo-moodi joka pakkaa siirretävän datan ja nopeuttaa tiedonsiirtoa 2-3x kertaiseksi. Hyöty on huomattava hitailla yhteyksillä.
-
Firefoxia on tullu käytettyä jo ammoisista alkuajoistaan, eli "jokunen" vuosi. En kyllä ymmärrä miksi joku käyttää vielä IE:tä? Itsekkin sitä joskus käytin toki todellisten vaihtoehtojen puuttuessa. Operaa käytin kanssa joskus vuonna muna, mutta muistaakseni kyllästyin mainosbannereihin tai johonkin muuhun ärsyttävään. Se sit jäi. Vaihtelu virkistäis varmaan hetkeksi, mutta olen kokenut tuliketun riittäväksi. Ei mulle tarvi olla huippunopeeta ja marginaalisia noi erot on. Oon itekkin tällanen diisseli.
-
Firefoxia olen käyttänyt.joskus oon safaria
-
Muutaman vuoden olen käyttänyt kettua.
-
Firefox jossa muutama kätevä lisäpalikka: AdBlock Plus (säännöt kannattaa ladata wiltteri.net sivulta), FlashBlock, NoScript, Xmarks. Tällä paketilla pärjää jo hyvin. Hyviä lisäpalikoita löytyisi varmastikin lisää, en ole pahemmin jaksanut tutkia.
-
IE, Chrome ja Opera koneella mut kahta viimesintä käytän eniten, Chromesta ja Operasta enemmän viimeisimpää.