Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Huhtikuu 20, 2014, 16:37:08
-
Finaalijohdossa Hakametsään
Kärppien tappio kolmannessa loppuottelussa siirsi Tapparan ottelusarjassa johtoon 2-1
eli kirvesrinnoilla on nyt kotietu: mestaruuteen riittää ettei hävitä Hakametsässä.
Sanotaanpa ihan reilusti että se voi olla helpommin sanottu kuin tehty:
Kärpät on pelannut loistavasti ja se on aivan ansaitusti TOP-2 -joukkue Suomessa.
Niin mahtavan hyvä kuin Kärpät on ollutkaan, on Tappara ollut vielä hieman parempi.
Täytyy oikein ihmetellä mitä Tapparalle on tapahtunut:
jos runkosarjassa pelitapa olikin tasaisen jauhava, tehokas, tuttu ja turvallinen, ei nyt tiedä mitä sieltä tulee.
Tämä onkin ehkä yllättänyt Kärpät, se on saanut vastaan aktiivisemman ja fyysisemmän Tapparan.
Lienee Marjamäen videoprojektori käynyt kuumana kun finalisti Tapparan pelitapaa on analysoitu?
Maanantain ottelun ennakointi vaatisi kristallipalloa itseltänikin - nyt ei tiedä mitä sieltä tulee.
Tapparalla ei ole ainakaan mitään syytä vaihtaa kokoonpanoa, mutta jos kuka tietää ei varmasti kerro.
Kärpät teki muutoksia Ouluun ja kun sai kuonoonsa, saattaa palata aiempaan.
Veikkaisin silti Rynnäksen jatkoon maalilla, mutta eipä Karhusen paluu ylettömästi yllättäisi.
Joukkueeksi jonka ennakoitiin voittavan nimenomaan maalivahtiosastolla, Kärpillä on yllättävää epävarmuutta maalilla.
Edit:
Tapparalla Puistola korvaa Kankaanperän ja Plihal Kaksosen, muuten samat kuin lauantaina.
Kärpien nelosketjussa Jari Viuhkola palaa vilttiin ja Joonas Komulainen saa hänen paikkansa.
Puolustaja Mikko Niemelä saa tehdä tilaa Vladimir Emingerille kolmospakkiparissa.
Kärppien maalilla jatkaa Jussi Rynnäs.
Täytyypä vielä kerran kehua ottelusarjaa: Tämä on ollut aivan huikeaa!
En ainakaan itse osannut odottaa näin upeita otteluita: näissä on ollut aivan kaikkea.
Olkoon se lipun hinta ollut mitä tahansa - nyt on saatu tunneskaalaa koko rahan edestä ja ihan jokaisessa ottelussa.
Ei ole myöskään mitään syytä miksei sama jatkuisi maanantaina Hakametsässä.
PS. Oulusta tulee kaksi linja-autollista Kärpät-faneja omatoimimatkaajien lisäksi.
Jokohan tänään nähdään se uudempi oululainen maha-tifo, se missä tappion hetkellä hemaisevat oulaisneitoset riipaisevat fanipaidan päältään, paljastavat treenatut vatsalihaksensa ja huutavat kaipaavasti, "Etelään, Etelään!"
Loppuottelusarja jatkuu keskiviikkona Raksillassa.
1. Otteluennakot:
Tappara: Pääsiäismaanantai ja neljäs finaali (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8196)
Kärpät: Hakametsään voitonhakuun! (http://www.oulunkarpat.fi/fi/uutiset/artikkeli/hakametsaan-voitonhakuun.html)
Ja: Kolmas tappio olisi Kärpille kuolemaksi (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-k%C3%A4rp%C3%A4t/kolmas-tappio-olisi-k%C3%A4rpille-kuolemaksi/156318)
YLE: Tyly arvio: Kärpät jää Tapparan jalkoihin tärkeimmällä osa-alueella (http://yle.fi/urheilu/tyly_arvio_karpat_jaa_tapparan_jalkoihin_tarkeimmalla_osa-alueella/7198573)
Pedonraapaisu: 3+3 pointtia: Lähtökohdat Tapparan ja Kärppien finaalisarjan 4. peliin (http://www.pedonraapaisu.fi/etusivu/33-pointtia-lahtokohdat-tapparan-ja-karppien-finaalisarjan-4-peliin/)
Kaleva: Tappara yrittää tarrata kiekkomestaruuteen (http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/tappara-yrittaa-tarrata-kiekkomestaruuteen/662293/)
Kaleva: Otteluennakko: Finaalisarja jatkuu Tampereella – Kaleva seuraa livenä (http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/otteluennakko-finaalisarja-jatkuu-tampereella-kaleva-seuraa-livena/662313/)
MTV/Ennakko: Tapparalla mainio iskun paikka (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1884019/sm-liigan_ennakot)
Liiga: Liiga maanantaina: Pitääkö Tapparan kotietu? (http://83.145.249.1/arkisto/karpat/liiga-maanantaina-pitaako-tapparan-kotietu.html)
2. Kokoonpanot
Tappara: Finaalihurmio jatkuu tänään Hakametsässä (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8198)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38473.html)
Liiga: Loukkaantuneet (http://liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm)
AL: Puistola palaa Tapparan kokoonpanoon, kovanaama Kankaanperä sivussa (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194895284205/artikkeli/puistola+palaa+tapparan+kokoonpanoon+kovanaama+kankaanpera+sivussa.html)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
21.04. Tappara: Kristian Kuusela ennen neljättä finaalia (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8199)
21.04. YLE: Tapparan selkäranka mystisesti sivussa – "Ei ole loukkaantunut missään nimessä" (http://yle.fi/urheilu/tapparan_selkaranka_mystisesti_sivussa__ei_ole_loukkaantunut_missaan_nimessa/7199441)
20.04. Tappara: Maanantain finaalipelissä Tampereen Filharmonian vaskikvintetti (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8197-maanantain-finaalipelissa-tampere-filharmonian-vaskikvintetti)
20.04. YLE: Toimitusjohtaja lataa: "Tappara on koko Suomen joukkue" (http://yle.fi/urheilu/toimitusjohtaja_lataa_tappara_on_koko_suomen_joukkue/7198451)
20.04. AL: Puistolan paluu on ovella: "Katsotaan päivä kerrallaan" (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194895030078/artikkeli/puistolan+paluu+on+ovella+katsotaan+paiva+kerrallaan+.html)
19.04. YLE: Kommentti: Tämän takia Tappara voittaa juuri nyt (http://yle.fi/urheilu/kommentti_taman_takia_tappara_voittaa_juuri_nyt/7198217)
Kärpät:
21.04. YLE: Kärppien komea tilasto romuttunut karuksi saldoksi (http://yle.fi/urheilu/karppien_komea_tilasto_romuttunut_karuksi_saldoksi/7199194)
21.04. YLE: Kuuma kysymys kuuluu taas: Kuka pelaa Kärppien maalilla? (http://yle.fi/urheilu/kuuma_kysymys_kuuluu_taas_kuka_pelaa_karppien_maalilla/7198580)
21.04. IS: Kärppien Junttila: "Jonkun pitää mennä jo maalillekin" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288679690224.html)
20.04. IS: Marjamäki Kärppien maalivahtitilanteesta: "Tiedän jo, kumpi pelaa huomenna" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288679597380.html)
19.04. IS: Tapparan ja Kärppien suuri ero (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014041918227147_sm.shtml)
19.04. Kaleva: Kommentti: Pitkä ja sitkeä finaalisarja (http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/kommentti-pitka-ja-sitkea-finaalisarja/662233/)
4. Kohtaamiset välierissä:
15.04.14: F1 Kärpät-Tappara 2-1 (0-1,1-0,1-0)
Tappara: Kärpät vei ensimmäisen niukasti (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8186)
Kärpät: Kärpät otti tärkeän avausvoiton! (http://www.oulunkarpat.fi/fi/uutiset/artikkeli/karpat-otti-tarkean-avausvoiton.html)
Ruutu: Huippuhetket: Kärpät - Tappara 15.4.2014. (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-karpat-tappara-1542014)
Pedonraapaisu: Lehdistötilaisuus: Kärpät – Tappara 15.4.2014 (http://www.pedonraapaisu.fi/etusivu/lehdistotilaisuus-karpat-tappara-15-4-2014/)
ISTV:n Kiekkostudio: Menikö Metsolan piikkiin vai ei? (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288678023125.html#)
17.04.14: F2 Tappara-Kärpät 4-3 (2-0,1-0,1-3)
Tappara: Tappara tasoitti finaalivoitot (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8191)
Kärpät: Draamaa Hakametsässä, Tappara tasoitti! (http://www.oulunkarpat.fi/fi/uutiset/artikkeli/draamaa-hakametsassa-tappara-tasoitti.html)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Kärpät 17.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-karpat-1742014)
19.04.14: F3 Kärpät-Tappara 2-3 (1-1,0-1,1-1)
Tappara: Vierasvoitolla finaalijohtoon! (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8195)
Kärpät: Kärpät hallitsi, mutta hävisi! (http://www.oulunkarpat.fi/fi/uutiset/artikkeli/karpat-hallitsi-mutta-havisi.html)
Ruutu: Huippuhetket: Kärpät - Tappara 19.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-karpat-tappara-19414)
5. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Kärpät/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/karpat/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-Kärpät (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=3&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto)
(Tappara-Kärpät 2,45-3,60-2,45
Tappara-Kärpät, mestari? 1,52-2,35)
6. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Antti Boman #3 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/boman-antti.html) ja Aleksi Rantala #25 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/rantala-aleksi.html).
Edit.
Kiitokset huomaamisesta, tuli tuo 4000 täyteen itsellekin ihan huomaamatta, on tässä mielenkiintoisempiakin asioita seurattavana.
-
Panokset ja paineet: Sarjan pidentyessä yksittäisen ottelun merkitys nousee kerta kerralta suuremmaksi. Paineet ovat kovat molemmissa leireissä, joten päänupin kestäminen lienee tänäänkin ratkaisevaa. Tappara tietää, että tilanne on nyt suotuisa, joka ei välttämättä ole henkisesti hyvä asia suotuisa altavastaajan asema on koetuksella. Voitolla sarja on katolla ja tappiolla Kärpät palaa kotiedun turvin kuskin paikalle, pakottaen Tapparan onnistumaan Oulun ryöstössä toistamiseen. Ja miten reagoi Kärpät? Onko se nyt sopivasti ärsytetty ja hyötyy takaa-ajajan asemasta, vai hiipiikö puseroon ajatus siitä, että sarja olisi luisumassa käsistä.
Taktiikkataulu: Jäsen trafan ei mielestäni osu aivan nappiin Tapparan "kaavamaisuudessa" siinä mielessä, että nyt kaavoja on enemmän kuin yksi ja mikä mielenkiintoisinta pystyy Tappara toteuttamaan näitä eri pelitapoja yhteläisen laadukkaasti. Eli kaavamainen ja kurinalainen kyllä, mutta kaikkea muuta kuin yhden tempun joukkue. Joukkue voi olla hyökkäävä, puolustava, passiivinen, aktiivinen, kiekollinen tai suoraviivaisesti päätyyn roiskiva. Ja tätä palettia Tappara pystyy veivaamaan eri suuntiin otteluiden ja jopa erien sisällä, pelitilanteesta riippuen. Karri Kivi on maan terävimpiä kiekkoaivoja ja hänen kommenttinsa edellisen pelin jälkeen oli kuvaava:"En ole nähnyt Tapparan pelaavan näin", viitaten siihen kuinka puolustustaistelussa Tappara tekikin "Lukot" ja satsasi kaiken oman maalinedustan voittamiseen, vetäytyen hyvin pienelle alueelle puolustuspelissä. Jälleen uusi variaatio taktiikkapankista.
Reagoimattomuus ja loppuun asti omaan peliin luottaminen on mielestäni ollut yksi Rautakorven heikkous. Kaikkia pelejä lähestyttiin oman pelisysteemin kautta, kun vuosi sitten Ässät alkoi iskemään kaikkiin Tapparan heikkouksiin. Pelin muutosprosessi on Rautakorvella liian hidas. Pelillisesti kevään viimeinen peli oli Tapparan paras ko. sarjassa, mutta juuri siihen peliin sattui pari ratkaisevaa yksilövirhettä, eikä uutta mahdollisuutta enään ollut. Nyt näitä oireita on Kärpillä, joka ei ole pystynyt mukautumaan vastustajaansa. Jopa Tapparan ylivoimapelin scouttaus tuntuu edelleen olevan kesken. Aravirta ja Dufva löysivät paljon paremmin keinoja hiekottaa Tapparan peliä, heikommilla materiaaleilla. Mielestäni kuvaavaa on myös se, että Järvisen kenttä tuntuu olevan vaarallisempi ylivoimaista sarjaykköstä vastaan, kuin aikaisemmin tänä keväänä - Lukko ja Pelicans antoivat heille erityishuomiota.
Tappara sen sijaan reagoi. Tuntuu että valittu pelitapa on joka pelissä ja erässä nimenomaan suhteessa vastustajaan ja pelitilanteeseen. Edelleen siis "kaavamaista", mutta kaavoja on enemmän kuin yksi. Tämä varmasti osaltaan vaikeuttaa Kärppien peliä ja Marjamäen työtä, koska on hyvin vaikea ennustaa miten vastustaja peliin ja erään tulee. Itsellänikään ei ole aavistustakaan mitä tapahtuu MA klo 18:30. Tappara saattaa tulla peliin aktiivisesti karvaten ja vahvaa avauskymppiä hakien, tai tiiviisti puolustajien ja asemasotaa pelaten. Who knows? Molemmat perusteltavissa olevia valintoja.
Ja tottakai tämä on edelleen pelaajien peli, eikä Rautakorpi tai Marjamäki tee yhtään maalia. Mutta koska Kärpät on erityisesti hyökkäysmateriaalin yksilötaidossa edellä, on Tapparan tasoitettava puntteja taktisella osaamisella.
-
pari ajatusta:
- tuomarilinja; onko median liaanikiekko yms "sääntöjen rajamailla pelaaminen" aiheuttanut sen, että Tappara saa jäähyjä helpommin? Meneekö jäähyt tasan ja tuleeko hyvitysjäähyjä?
- alkaako kärpät pelaamaan pikkusikaa? edellisessä pelissä oli nähtävissä tuollaisia hetkiä
- kuka tekee ekan maalin?
- ajetaanko Metsola kumoon vahingossa?
- kuka kärpillä maalissa. veikkaan rynnästä
- yleisön tuki tapparalle, kokoajan.
-
- alkaako kärpät pelaamaan pikkusikaa? edellisessä pelissä oli nähtävissä tuollaisia hetkiä
Eli kuinka monta poikkaria menee läpi tuomarien seulan esim. Kukkosen Lasselta?
Tuo maanantai tullessaan mitä vain, niin se on varmaa, että omiin uskotaan loppuun saakka! Eiköhän se kärppäkin lopulta kirvestä tottele, kun ensin kiinni saa ;)
Ps.
Hans Välimäelle vinkki: Tappara-annokseen ehdottomasti tillilihaa. Mustaa vaikka friteerattuna puolukoiden kera jälkkäriksi.
-
Kyllä jännittää taas, ei mahda mitään. Siispä pienenä kevennyksenä tuomarilinjaa mietittäessä.
Jos alkaa linja kääntymään kovasti Tapparaa vastaan, voisiko täpötäysi Hakametsä yhtenä miehenä liittyä huutokuoroon:
Älä seepra meille ala,
varo ettei talos pala!!!
Hyvä Idea! Jaa ei vai? No ei sitte :)
Ps. Jäsen Trafanilla tuli sitten se 4000 viestiä täyteen. Onneksi olkoon!
-
Jopa Tapparan ylivoimapelin scouttaus tuntuu edelleen olevan kesken. Aravirta ja Dufva löysivät paljon paremmin keinoja hiekottaa Tapparan peliä, heikommilla materiaaleilla. Mielestäni kuvaavaa on myös se, että Järvisen kenttä tuntuu olevan vaarallisempi ylivoimaista sarjaykköstä vastaan, kuin aikaisemmin tänä keväänä - Lukko ja Pelicans antoivat heille erityishuomiota.
Kokonaisuudessaan upea kirjoitus, johon on helppo yhtyä. Kommenttina lainaamaani osuuteen lisäisin, että Nick Bailen oli 3.5 ottelua poissa Lukko -sarjasta. Hän on erittäin tärkeä tekijä Tapparan ylivoimapelissä. On kiekollisena erittäin taitava ja laukaus on hyvä. Lisäksi kykenee erittäin nopeisiin syöttöihin, joilla vastustajan AV-neliö on toistuvasti revitty auki.
Silti, Pelicansin AV vaikutti paremmalta kuin Kärppien.
-
SO11:n foorumilla luki että Puistola kuulemma tänään kokoonpanossa...
-
Mediassa hieman "grillataan" Marjamäkeä ja hän antaa mielenkiintoisia vastauksia kysymyksiin...
Yle Urheilu:
http://yle.fi/urheilu/karppien_komea_tilasto_romuttunut_karuksi_saldoksi/7199194 (http://yle.fi/urheilu/karppien_komea_tilasto_romuttunut_karuksi_saldoksi/7199194)
Tuleekohan Rautakorvelta muuta kommenttia ennen peliä, kuin se vakio "jatkuvasta parantamisesta..." ::)
-
Kyllä jännittää taas, ei mahda mitään. Siispä pienenä kevennyksenä tuomarilinjaa mietittäessä.
Jos alkaa linja kääntymään kovasti Tapparaa vastaan, voisiko täpötäysi Hakametsä yhtenä miehenä liittyä huutokuoroon:
Älä seepra meille ala,
varo ettei talos pala!!!
Hyvä Idea! Jaa ei vai? No ei sitte :)
Ps. Jäsen Trafanilla tuli sitten se 4000 viestiä täyteen. Onneksi olkoon!
Loistava kevennys, tuota oitäisi tietysti käyttää!!! Nyt taas vähän hymyilyttää, vaikka aamusta saakka on jännittänyt niin, että vähempikin riittäisi.
Trafanilla tulintosiaan 4000 täyteen eikä ihan millä tahansa rykäisyillä vaan taas kerran veret seisauttavalla ennakolla.
Vielä muutama tunti ja sitten Kärppäkaverini tuleekin jo hakemaan niin lähdetään katsomaan yhtä jääkiekko-ottelua.
-
Tappara tänään:
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
39 Tomas Plihal - 28 Jarkko Malinen - 25 Henrik Haapala
26 Marko Kauppinen - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
21 Pasi Puistola - 38 Teemu Aalto
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
Kankaanperä puuttuu!? Vaivoja vai Rautakorven ylläri, vai luistelevatko illalla kentälle eri miehet?
Aloitustilastot ovat olleet kaksi viime peliä niin karseat, että Plihalin nostaminen kokoonpanoon ei yllätä.
-
SO11:n foorumilla luki että Puistola kuulemma tänään kokoonpanossa...
Kanki väistyy Puistolan tieltä. Hyökkäyksessä odotetusti Kaksonen sivuun ja Plihal kehiin. Tai sitten ei ;)
Tässä pelissä Kanki olisi ollut parempi vaihtoehto kuin Puistola, Pikemminkin Aalto olisi pitänyt viltittää. Kankin pelissä on ollut havaittavissa jotain vikaa, joten ehkä vammat vaativat nyt lepoa. Paha juttu!
-
Kangen pois ottaminen tyhmää, koska Kärpät tulee todennäköisesti tänään entistä kovemmin maalille, jolloin Kankea kyllä tarvittaisiin. Aalto ja Puistola ei ole ihan parhaita tota maalinedustaa siivoamaan. Plihalin mukaantulo positiivinen juttu kyllä, jospa vaikka luistinkin miehellä kulkisi, kun on saannut levätä.
-
Jos Kanki ei ole loukkaantunut, niin tämähän on typerin vaihdos, mitä vain voi tehdä nyt, kun molemmat maalinedustat ovat olleet meidän hallussa. Pakko olla loukkaantumista taustalla tai sitten Jukka taas yllättää ja Kanki luistelee illalla omalla paikallaan. Plihal tuli vähän puskista, mutta nyt ei tarvitse Greeniä kuormittaa niin paljoa, joten ymmärrettävä vaihto. Lisäksi Kärppien YV on ollut viime peleissä vaarallista, joten Plihal tuo alivoimaan parannusta.
Tänäänkin homma ratkeaa pieniin asioihin ja maalineduspelaaminen on yksi niistä. Ei tarvitse enää kärppäläisten pelätä maalille menoa, kun pakisto on kiltti.
-
Onpa taas omituinen ratkaisu pistää puolustuksen isäntä katsomoon, varsinkin kun pelaa tasaisella tasolla pelistä toiseen. Aalto olisi kuulunut katsomoon, koska ei mahdu edes ylivoimakenttiin, niin suurin hyöty Aallosta menee siihen.
Hienoa että Haapala saa jatkaa kokoonpanossa, vaikka Plihal palaa peliin!
-
EN YMMÄRRÄ!! MISSÄ OLET MARKUS KANKAANPERÄ??
-
En usko, että se peliesityksistä johtuu että Kankaanperä on pois. Plihal ny tuo vähän lisää fyysisyyttä kokoonpanoon.
-
Vaikea uskoa Kangen olevan poissa. Ainakaan pelillisten asioiden takia. Sen verran tärkeä kaveri on kyseessä alivoimilla ja pelin tärkeillä hetkillä. Lisäksi pelasi lähes kokonaan viimeisen kympin Saravon kanssa viime pelissä.
Muuten tuntuu aivan järjettömältä siirrolta.
-
Tässä nopea ajatus liittyen Kankaanperän katsomo komennukseen ja Plihalin käyttöön.
Kankaanperä ollut selvästi Tapparan fyysisin pakki ja pelannut muutenkin kerrassaan loistavat pleijarit. Elmeri Kaksonen on myös pelannut todella hyvät pleijarit ( paitsi viime pelissä omasta virheestä johtunut Kärppä maali ). Ainoa järkäve selitys mitä keksin Kankaanperän katsomo komennukselle onse, että Kankaanperällä on joku pikkuinen " loukkaantuminen ", koska ei enää tässä vaiheessa kautta laiteta noin kovia luottopelaajia " huilaamaan " sen takia, että on jalat vähäsen hapoilla?? Kankaanperä on nyt katsomossa ja syy miksi PLIHAL nostettiin KAKSOSEN tilalle onse, että PLIHAL toisi takaisin sitä FYYSISYYTTÄ minkä menetämme siinä kun KANKAANPERÄ ei pelaa ja mitä KAKSOSELLA ei ole tarjota.
Olenko ihan hakoteillä?? Tästäö huolimatta, USKO JA LUOTTO TAPPARAAN ON KOVA!! TORILLA TAVATAAN!
-
SO11:n foorumilla luki että Puistola kuulemma tänään kokoonpanossa...
Kanki väistyy Puistolan tieltä. Hyökkäyksessä odotetusti Kaksonen sivuun ja Plihal kehiin. Tai sitten ei ;)
Tässä pelissä Kanki olisi ollut parempi vaihtoehto kuin Puistola, Pikemminkin Aalto olisi pitänyt viltittää. Kankin pelissä on ollut havaittavissa jotain vikaa, joten ehkä vammat vaativat nyt lepoa. Paha juttu!
Matka on pitkä, joten tuoretta ukkoa on laitettava välillä kentälle (...tosin voihan näitä ilmoitettuja rostereita muuttaa vaikka vartti ennen peliä - sekin on nähty).
Luulen, että varmasti Plihalilta löytyy näyttöhaluja varsinkin juuri Kärppiä vastaan. Nyt on kolme äijää pistää maskimieheksi, joten on siinä Kärpillä ihmettelemistä, että kuka siinä nyt taas seisoo. Lisäksi saimme aloituksiin voimaa (viime pelissä hävisimme ne reilusti...).
Yksi isäntä puuttuu Kangen muodossa, mutta toisaalta on hienoa, että Puistola on pelikunnossa. Vielä on monta peliä jäljellä ja tahti on ollut tiivis, joten en ihan pahana pidä, jos nyt tässä vaiheessa saadaan "tuoretta" jalkaa kentälle. Kanki antaa ja varmasti myös ottaa sen verran tällejä vastaan ottelussa, joten huili voi tehdä hyvää pitkässä juoksussa (katsomovalmentajana en olisi vaihtanut Kankea pois, mutta luotan kuitenkin valmennukseen...Heillä todennäköisesti on paras tieto asiasta, että mikä on syynä).
Saa nähdä, että millä tyylillä tänään Tappara pelaa, nyt kun viilaukset on tehty? Hallilla nähdään ;D
Edit.
Tapparan eniten peliaikaa (ka) pleijareissa saaneet pakit ovat:
1. Saravo
2. Aalto
3. Kanki
-
Kaksonen ja Kankaanperä on merkitty sairaiden listalle.
-
Kaksonen ja Kankaanperä on merkitty sairaiden listalle.
Huono homma, toivottavasti Kanki sairastaa vain "pikkuflunssaa". Pelasi kuitenkin melkein puolet viime pelistä. Ja iltapulujenkin mukaan Kärpät on päättänyt tänään mennä vihdoinkin maalille. Mielenkiintoista...
-
Vai että kanki sairaslistalla tänään... Kukas nyt siivoaa maalin edustan. Larsson vai, ei lupaile hyvää tämä tieto.
-
Mun mielestä Kaksonen ei tehnyt mitään virhettä siinä paitsio maalissa... Ihan oikein tuli ajoissa keskialueen puolelle..ei kiekon menettäminen siinä tilanteessa katastrofi oo jos pari kärppää syvällä paitsiossa.... Kaikki mitä siitä eteenpäin tapahtui oli täysin epä-konventionaalista ja linjatuomarista johtuvaa... Omaan maaliin asti...
-
Tai sitten sekä Kankaanperä että Kaksonen ovat mukana. Tapparalla on tainnut olla tapana harrastaa tällaista näissä pudotuspeleissä.
Mieleen tuli ainakin case Josh Green:
Uutisointia Josh Greenin poissaolosta 6. Lukko-Tappara välieräottelusta. (http://www.veikkaussivut.com/tapparan-karkisentteri-poissa-kokoonpanosta)
Ottelun kokoonpano liiga.fi:n sivulta. (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38467.html)
-
Rynnäs Kärppä maalilla. Ei yllätys.
Kaksonen on kierrätettävä pelaaja; hyvin pelannut ja tuo 2-2 tuskin pelaamattomuuden syy.
Kankea kaipaan, kun Lapin hillerit uhoaa maalilletuloaan.
Prihal tervetullut lisäys. Nyt niitä hyökkäyspäänaloituksia meille.
Mediamylläkän ja todennäköisen tuomari Levosen vuoksi saadaan pelata alivoimaa, joten Prihal hyvä apu.
Onkohan Kanki sivussa, jotta Levonen ei voi antaa sitä Kanku-jäähyään tässä pelissä??
-
Huono homma, toivottavasti Kanki sairastaa vain "pikkuflunssaa". Pelasi kuitenkin melkein puolet viime pelistä. Ja iltapulujenkin mukaan Kärpät on päättänyt tänään mennä vihdoinkin maalille. Mielenkiintoista...
Kovaa kuumetta ja flunssaa on kyllä liikkeellä. Toivotaan ettei iske joukkueeseen. Pienikin flunssa vetää jalat tukkoon vaikkei kuumetta olisikaan. Onneksi on Puistola ja Plihal reservissä. (tai sitten tämä on vaan Jukan säätöä ja kun Kärppien teemana on maalinedusta niin Kanki "toimiston herrana" sopii tähän kuvioon loistavasti)
Edit: Kärpät on vienyt sen verta selkeästi aloituksia että loogisin selitys Plihalin pelaamiseen joukkueen parhaana aloittajana löytyisi tästä tilastosta?
-
Edit: Kärpät on vienyt sen verta selkeästi aloituksia että loogisin selitys Plihalin pelaamiseen joukkueen parhaana aloittajana löytyisi tästä tilastosta?
Plihal hyökkäyspään aloitukseen, Bailen viivalle, ja aloituksen jälkeen joku äkkiä maalille maskiin. Siellä lepää!
-
Tää Kangen puuttuminen on oltava jokin jäynä, eikös näitä ole jo nähty Tapparan osalta. 8)
-
Mä en kan ymmärrä näitä Kankaanperän ja Kaksosen poissaoloja ollenkaan, jos ei oikeesti ole loukkaantuneina. Molemmat on pelannu erittäin hyvin!
Toivottavasti on taas Jukan kikkailua..
-
Mä en kan ymmärrä näitä Kankaanperän ja Kaksosen poissaoloja ollenkaan, jos ei oikeesti ole loukkaantuneina. Molemmat on pelannu erittäin hyvin!
Toivottavasti on taas Jukan kikkailua..
Ei taida olla tällä kerralla:
Kaksonen ja Kankaanperä on merkitty sairaiden listalle.
-
Tää Kangen puuttuminen on oltava jokin jäynä, eikös näitä ole jo nähty Tapparan osalta. 8)
Taktiikkaa vain... Aurinko paistaa ja lämpö on hallin ulkopuolellakin jo karvan alle 20C. Hakametsän jään tuntien JR hakenut vain kevyttä jalkaa kentälle 8) Tervetuloa etelään ;)
-
Tuli tuosta sairaslistasta mieleen, että voisiko sillä olla sellaista työnteon esteellisyyteen liittyvää lainsäädännöllistä asemaa, että jos pelaaja ei kykene vointinsa puolesta pelaamaan ja on ns. sairaslomalla tavallisen ihmisen työhön peilattuna, niin nimi täytyy pistää viralliselle sairaslistalle (Liigan loukkaantumislista (http://www.liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm))? Sieltä löytyy myös Kärppien Lehtosen nimi. En tiedä mitään syvällisempiä kiemuroita näistä kokoonpanoilmoituksista, mutta tuli vain väistämättä mieleen tuo, että onko listalla olemassa lainsäädännöllinen vaatimus?
-
Mä en kan ymmärrä näitä Kankaanperän ja Kaksosen poissaoloja ollenkaan, jos ei oikeesti ole loukkaantuneina. Molemmat on pelannu erittäin hyvin!
Toivottavasti on taas Jukan kikkailua..
Ei taida olla tällä kerralla:
Kaksonen ja Kankaanperä on merkitty sairaiden listalle.
Jos on loukkaantunu, ni miks Rautakorpi sanoo, et on pelikunnossa???
http://yle.fi/urheilu/tapparan_selkaranka_mystisesti_sivussa__ei_ole_loukkaantunut_missaan_nimessa/7199441
-
Twitterin mukaan Kankaanperä ei ole lämmittelyssä mukana. Rautakorpi pitää katseen tiukasti pelissä eikä luisi mihinkään loukkaantumisspekulaatioihin haastatteluissa. "Kaikki ovat helvetin terveitä" oli taannoinen teesi jossain playoffien vaiheessa. Jatkoajan toimittaja Lauri Lehtinen kirjoittaa, että kova flunssa on Kangella.
-
Juu ei oo lämmitelyssä. Katon Prota..
-
Sama havainto paikanpäältä, mutta eihän täällä yhteydet pelaa edes tuntia ennen peliä. Plihal ja Puistola mukana, Kanki ja Eme puuttuivat.
-
Vaikka tuo Plihalin hanska nyt hiukan hipaisee Ryntään kypärää niin kiekko olisi mennyt maaliin kontaktista huolimatta. Turhaan itkevät Tiki ym. anti-Tapparat. JES!!!!!!!! KIITOS TAPPARA!!!!!
-
Kun muut itkee niin se on Tapparalle voitto!
-
Nyt on pakko sanoa, että Tapparan voittomaali on tuomarivirhe. Jos olis mennyt toiseen päähän, niin voitte kuvitella, miltä tuntuisi.
Kosketus maalivahtiin ei ollut yhtä kova kuin Kärppien hylätyssä maalissa, mutta silti. Linjan pitäisi olla sama molemmille, ainakin saman pelin sisällä. Sinänsä voitto oli ansaittu, harmi vaan, että ratkaiseva maali oli tuollainen.
Näitä tuomarivirheitä on tullut paljon, edellinen Kärppien paitsiomaali ja nyt tämä. Lukko- sarjan molarin filmistä tullut jäähy, josta maali jatkoajalla. Ja olihan Pelsu- sarjassakin maali, jossa Metso jyrättiin nurin kovemmalla taklauksella. Ehkä ne menee tasan, joskus ja jollain lailla. Onhan noi hirvittävän vaikeita päätöksiä.
Jälleen kerran munittiin se johto peruuttelulla. Sitä Tappara ei tunnu oppivan koskaan. Jatkoajalla taas alettiin pelaamaan ja hyviä paikkojakin saatiin. Mikä siinä on, että AINA ruvetaan tota ihme puolustamista pelaamaan, kun se aniharvoin onnistuu.
-
Tiukkojen marginaalien sarja jatkuu, mutta nytkin ne marginaalit kääntyivät Tapparan eduksi. Se on merkki siitä, että asioita tehdään oikein ja pelataan sitä prosenttipelaamista niin kuin pitääkin, maksimoidaan myönteisen tuloksen todennäköisyys periaatteellisella tasolla ja tulos kiitää lopuksi. Tällä hetkellä Tapparalta löytyy riittävää yksilövirtuositeettia (Bailen, Metsola, Järvisen kenttä,..) tulostaululle asti, kun taas Kärppien vastaava hyökkäysvirtuositeetti (Aaltonen, Donskoi, Huml) ei ole Tapparan tasolla tuloksen suhteen. Aaltonen on saatu vaarattomaksi tiiviin puolustuksen keskellä ja muidenkin Kärppä-virtuoosien peli saadaan painettua kulmiin riittävän tehokkaasti Metsolan hoitaessa "loppuja". Kärppien puolustuksesta ei löydy vastusta Bailenille eikä Karhusesta tai Rynnäksestä ole tähän asti ollut Metsolan panokseen vastaamaan.
Ottelun alkuun Kärpät tuli aktiivisemmin ja painoi hyökkäyksiä Tapparan päätyyn. Tapparan peli meni puolustustaisteluksi eikä ykkössektorin paikkoja saatu luotua Kärppien päätyyn oikeastaan yhtään. Vastaavasti Kärpät pääsi Tapparan maalin eteen helpommin, huipennuksena Jormakan ja Puistolan yhteispelin petettyä Pirnes pääsi purjehtimaan keskelle ja yllättäen laukomaan vapaasti. Tapparan ylivoimakaan ei ensimmäisessä erässä lähtenyt pyörimään, kun Kärpät oli petrannut aktiivisuuttaan alivoimalla antaen välitöntä painetta kiekolliselle ja Tapparan yv-pelin rauhoittaminen meni roiskimiseksi.
Toiseen erään Tappara pääsi ylivoimalla, mutta se meni vielä itseään kerätessä eikä suurempaa painetta saatu luotua. Bailenin maali oli kuitenkin komea yksilösuoritus omalta alueelta asti, mutta menihän se Rynnäkselle turhan helposti, ehkä Hakametsän kuuma jää pakotti Rynnäksen pitämään patjansa hieman irti, ettei sula kiinni? Alun erikoistilanteen jälkeen molempien pelaaminen oli vaikeaa ja peli oli sekaista eikä Tapparakaan saanut heti hyödynnettyä Kärppien heikon hyökkäyspelin tuomaa mahdollisuutta ottaa ohjia käsiinsä.
Kunnes sitten pelin puoliväli lähestyi, sai Tappara pelinsä jylläämään ja Kärpät ajautui kerta toisensa jälkeen pitkiin kiekkoihin. Varsinkin Järvisen kenttä sai komeita kontrollihyökkäyksiä aikaiseksi hyökkäysalueella ja loppuerä oli Tapparalta todella vahvaa näytöstä huipentuen Masuhrin turhautuneeseen Niemisen mailasta kiinnipitämiseen ja Kärppien puolustuspelin häiriytymiseen, mikä lopulta hyödynnettiin nopealla vastaiskulla ja Greenin johtomaalilla. Tappara sai vasta toisessa erässä ykkössektorin vetopaikkoja suoralla linjalla Kärppien maalille, kun ne ensimmäisen erän vedot lähtivät sivusta tai kaukaa.
Kolmanteen erään Tappara oli ”tuloksensa tehnyt” ja keskialueen tiiviys Kärppien hitaiden kiekottelulähtöjen edessä oli ihailtavaa katsottavaa. Hyökkäysalueella Tapparan keskustan puolustus oli ensimmäistä erää huomattavasti parempaa. Tappara ei vienyt hyökkäyksiään hyökkäysalueella ehdoin tahdoin loppuun asti, niin kuin tuttua onkin ja vastaiskupaikoissa oltiin hanakkoja iskemään kiinni. Keskustan puolustus kuitenkin petti viimeisillä ja ratkaisevilla hetkillä, Tapparalla oli huono kentällistasapaino ja Donskoi pääsi iskemään vapaasti kulmalta.
Jatkoerässä kerrasta poikki, yksittäiset tilanteet nousevat suureen rooliin ja nyt esiin astui vilttiketjusta peliin tullut Tomas Plihal. Tappara oli siihenastisessa jatkoerässä tuon maalin verran parempi, Tapparan hyökkäyspeli toimi Kärppien vastaavaa paremmin muun muassa keskialueen ylityksen suhteen.
Paras seitsemästä-sarja kertoo aina totuuden. Totuus ei ole vielä tullut julki, mutta nyt se totuus olisi Tapparalla yhden voiton päässä. Tappara on päässyt horjuttamaan Kärppien kliinisempää peliä tiiviimmällä keskialueella ja viisaammalla puolustusalueen pelillä. Toistaiseksi Tapparalla on ollut myös parempi maalivahti ja parempi viimeistely (huom. vähemmillä paikoilla). Lopullisessa paremmuudessa tuomarien ratkaisuista jauhaminen on viimeistään suurta puppua ja turhaa ajanhukkaa, peli kertoo paremmuuden ja nyt Tappara johtaa voitoin 1-3.
-
Hieno taistelu Tapparalta ja hyvä asenne ja pelinhallinta jatkoajalla :) Maalin hyväksyminen ihmetytti hiukan itseänikin mutta mulle kelpaa tälläinenkin voitto, en valita ;) Totuus on että jatkoajalla Tappara vei ja Kärpät vikisi. Tuomaritoiminta oli muutenkin jatkoerässä aika erikoista, niiltä tais kokonaan hävitä herne pillistä... Nyt sitten muuta ku keskiviikkona poika mukaan Oulusta ja juhlat voi alkaa 8)
-
Hiukan hämmentynyt fiilis jäi tosiaan tuosta loppuratkaisusta, myönnän ihan suoraan että toisinpäin tuossa tilanteessa olisin ehdottoman varmasti ja äänekkäästi sitä mieltä että väärin tuomittu, vaikka yhtä suoraan on myönnettävä sekin että niin tarkkaan en sääntökirjaa osaa että voisin siihen kantaani perustaa. Niin tai näin, peli on päättynyt ja jos tulikin tuomarivirhe lopussa niin eipä ollut ensimmäinen näissä playoffeissa tai edes tässä finaalisarjassa, valitettavasti tuskin viimeinenkään. Mutta näillä mennään. Tiedä sitten olisiko tähän(kään) yksittäiseen tilanteeseen vaikuttanut tuon taivaallista, mutta ammattituomareiden perään huutelen edelleen. Tämä liiga ansaitsisi sellaiset ehdottomasti!
Sikäli mitään vääryyttä ei lopulta tapahtunut missään nimessä etteikö jatkoerän tapahtumien valossa Tappara olisi täysin ansainnut voittoaan. Nyt sitten vain kaikki focus seuraavaan kohtaamiseen Oulussa ja tappamisen meiningillä hakemaan sitä viimeistä vapauttavaa voittoa! Järkyttävän jännäähän tämä kaikkinensa on ollut, ja on, ehdottomasti finaalien arvoinen sarja on käynnissä.
-
Kommentoin vain tuota viimeistä tilannetta - katsokaa hidastuksesta missä on toinen tuomari - jo maalin takana tai ainakin takaviistossa ja Plihal tulee juuri vastakkaisesta suunnasta. Plihal luistelee juuri sellaisessa kulmassa että toinenkaan tuomari ei varmasti näe "pientä" hipaisua Rynnäksen päähän! Lisäksi varmasti Rynnäs pistää filmiä kehiin jäähyn toivossa ja kiekko tipahtaakin jo maalin - ellei ole maalissa ennen kosketusta?!? Kärppien hylätty aivan täysin eri tilanne - siinä kiekko ei ollut edes maalialueella - ja vaikka Tapparan pakki avusti Kärppäläistä, niin kontakti oli kuitenkin aivan selvempi ja molempien tuomareiden havaittavissa!
Miten ne säännöt menivätkään - mitä sai maalikamerasta katsoa?
Karma on aika vi**umainen asia - Kärpillä olisi yksi mestaruus vähemmän jos käsipallo olisi myös kielletty oululaisilta. Ja Humlin paitsiomaalin jälkeen mussuttivat että pitkässä juoksussa tuomarivirheet menevät aina tasan - ehkä niin :-X
-
Nyt on pakko sanoa, että Tapparan voittomaali on tuomarivirhe. Jos olis mennyt toiseen päähän, niin voitte kuvitella, miltä tuntuisi.
Kosketus maalivahtiin ei ollut yhtä kova kuin Kärppien hylätyssä maalissa, mutta silti. Linjan pitäisi olla sama molemmille, ainakin saman pelin sisällä. Sinänsä voitto oli ansaittu, harmi vaan, että ratkaiseva maali oli tuollainen.
Näissä tilanteissahan oli se ero, että Kärppien hylätyssä maalissa vastustajan pelaaja oli maalialueella ennen kiekkoa ja samalla maalivahti on ulkona tilanteesta ja kärppä sai ampua tyhjiin. Kun taas Tapparan maalissa kiekko oli maalialueella ennen pelaajaa. Toki, maalialueella ei saa kiekkoa mennä runnomaan kiekkoa jos se on jo maalivahdilla hallussa. Tämä on taas tulkintakysymys. Mielestäni Plihal vaan ajoi tilanteen mukana tilanteesta "ohi", ja oliko kiekko suljettuna? Toki otti pientä kontaktia Ryntäisiin mutta ei mitään kädellä päähän mitä Tiki studiossa selosti. En kyllä olis hirveesti mussuttanut vaikka oltaisiin hylätty, mutta perusteet hyväksymiselle oli.
Olisihan sen voittomaalin mielellään ottanut toisella tapaa, ettei tarvis sitä nillittämistä jälkikäteen kuunnella...
-
Mahtava maali Plihalilta, pelkästään tuon takia kaveri kannatti tänne hankkia! Selkeä maali se oli, ei mitään syytä hylätä.
Kärpät häviää maalivahtisekoiluun, Rynnäs on kaukana siitä tasosta mitä vaaditaan voittoihin.
-
Osuma oli selvä, mutta ei niin kova etteikö Rynnäs olisi HALUTESSAAN pystynyt pitämään siinä paketin kasassa. Jopa miehen itsensä elekielestä näki, kun maalia lähdettiin tarkistamaan, että nyt tuli mokattua huolella. Pullo jo valmiiksi hanskassa, vaikka tuomarit soittelee vielä äitelleen aitiossa. Rynnäs haki kontaktista Plihalille jäähyä, tajus mitä tuli tehtyä ja tyytyi kohtaloonsa. Arvostan elettä.
Keskiviikkona homma jatkuu, eli siis katkeaa.
edit. typo
-
Karma on aika vi**umainen asia - Kärpillä olisi yksi mestaruus vähemmän jos käsipallo olisi myös kielletty oululaisilta.
Niin, tuo Juntusen maalihan syntyi v. 2003 neljännessä välierissä jatkoajalla Jokereita vastaan. Jokerit johti sarjaa ennen tuota peliä 2-1. Kärpät voitti viidennessä 2-0 ja pääsi finaaliin ja Tapparahan se vei lopulta mestaruuden.
-
Niin sitä pitää Tappara! Mahtava voitto jatkoajalla ja voitot 3-1! Ihan oikein meni tuo Plihalin maalin tuomio, eihän sitä voi enää videotarkistuksen jälkeen hylätä. Taas kypsytti tuo nelosen studion itkeminen. Keskiviikkona Niinimaa sitten kommentoimassa ja itkemässä tuomioita. ::) Toivottavasti muistetaan itkeä siitä kärppien paitsiomaalistakin. ;)
Mutta pelistä sen verran että Tappara oli kuskin paikalla pelissä suurimman osan ajasta. Ainoa kauneusvirhe oli kärppien tasoitusmaali kolmannen erän lopussa. Jatkoerässä Tapparan hallinta taas jatkui. Voitto oli mielestäni täysin ansaittu.
Kärpät muistuttaa mielestäni hieman viime kauden Tapparaa, ei vain meinaa kovuus riittää. Ässät antoi tästä Tapparalle viime vuoden finaaleissa hyvän ja karvaan oppitunnin.
-
Karma on aika vi**umainen asia - Kärpillä olisi yksi mestaruus vähemmän jos käsipallo olisi myös kielletty oululaisilta.
Niin, tuo Juntusen maalihan syntyi v. 2003 neljännessä välierissä jatkoajalla Jokereita vastaan. Jokerit johti sarjaa ennen tuota peliä 2-1. Kärpät voitti viidennessä 2-0 ja pääsi finaaliin ja Tapparahan se vei lopulta mestaruuden.
Joo korjataan - yksi hopea vähemmän ::)
-
Onhan sen myönnettävä, että olihan tämä tuomareilta aavistuksen ratkaisevampi ratkaisu, kuin se Humlin paitsiomaali. Silloin Tappara tasoitti hetikohta, joten no harm done. Mutta tässä ottelu päättyi tuohon tuomioon, eikä Kärpillä jäänyt enää mahdollisuutta vastata.
Myönnettävä on, että kierossa mielessäni myös hiukan nautin tuosta paskamyrskystä, jonka Tapparaa suosiva ratkaisu sai aikaan. Mutta kuitenkin olisi ehkä parempi mieli voitosta jäänyt, jos Tapparan voittomaali olisi tullut selkeämmällä tavalla, joka ei aiheuttaisi jälkipuheita.
Parasta tietysti olisi, kun tämä kuitattaisiin ottamalla seuraavassa pelissä selvä voitto. Jos sarja päättyy 4-3 jommallekummalle, niin aina voi jostain tuomariratkaisusta hakea syytä tappioon, mutta jos Tappara ottaa mestaruuden voitoin 4-1, niin eiköhän se silloin ole selvä peli, kuka oli parempi, ja mutinat tuomaripelistä voidaan unohtaa.
-
Olipa hyvä.
Kärpät hallitsi alkua ja Essi teki komeen maalin.
Jouduttiin hakemaan tasoitusta ja se saatiin. 2-1 maali oli äärimmäisen hienoa.
HYvää kiekkoa sekä Tapparalta että Kärpiltä.
Osalla Kärpistä alkoi pannu kuumottaa mm Humlilla. Nemo yms teki hienoa työtä takalauksillaan.
Tuomarointi oli ok pääosin. Ei onneksi isompia mokia varsinaisella peliajalla.
Metsola oli hyvä!
Rynnäs oli Kärppien huonin pelaaja ja Karhunen on keskiviikkona maalissa. Rynnäksellä pomppi ja ensimmäinen kunnon koppi tokassa erässä 18. minuutin kohdalla!! Reboundeja tuli ja tiputteli.
2-2 maalissa pelattiin laitaan liian innokkaasti kiekon perässä ja kärppää vapaana. no, aktiivisempi ote jatkoerässä ja SE maali. Sitä muistellaan Lapissa yhtä pitkään kuin Oulun polttamista. Elämä on.
Sääntöjen nro 330 mukaan liigassa vain pari syytä videotarkasteluun mm onko kiekko maalissa ja siellähän se oli. Oliko enne osumaa?? Tulee mieleen Markkasen protestointi Kärppien maalista aiknaan. Kiekkojumala on olemassa.
Hyvä Prihal!!
-
Semmoinen matsi ja odotettu paskamyrsky kärppä faneilta ja ilvesläisiltä.
MUTTA, otetaanpa lähimmät törkeät tuomarivirheet:
- Selkeä polvitaklaus, ei vihelletty. Hyöty: KÄRPÄT
- Tasoitus maali, Kukkonen maalivahdin alueella nenä pitkällä, ei vihelletty. Hyöty: KÄRPÄT
- Plihal, pieni osuma Rynnäksen kupoliin, ei vihelletty. Hyöty: TAPPARA
- Edellisessä pelissä RÄIKEIN tuomarivirhe, paitsio. Ei vihelletty. Hyöty: KÄRPÄT
Okei, Tappara hyötyi eniten tuosta "virheestä", mutta jos noita aikasempia virheitä ei olisi tapahtunut, niin Kärpät ei olisi päässyt edes jatkoille.
-
Ottelun alkuun Kärpät tuli aktiivisemmin ja painoi hyökkäyksiä Tapparan päätyyn....Alun erikoistilanteen jälkeen molempien pelaaminen oli vaikeaa ja peli oli sekaista eikä Tapparakaan saanut heti hyödynnettyä Kärppien heikon hyökkäyspelin tuomaa mahdollisuutta ottaa ohjia käsiinsä.
Kunnes sitten pelin puoliväli lähestyi, sai Tappara pelinsä jylläämään ja Kärpät ajautui kerta toisensa jälkeen pitkiin kiekkoihin.
Harmi ettei Plihal laittanut kiekkoa maalin kattoon, koska nyt keskustelu pyörii aivan väärän asian ympärillä. Olennainen löytyy veli Screamagerin raportista lainattuna.
Kärpät tuli otteluun selvästi paremmin kuin Tappara. Joukkue latasi enemmän paukkuja maalineduspelaamiseen hyökkäyspäässä ajaen sinne kahden miehen maskeja. Kankaanperän puuttuminen näkyi ja mm. Larssonilta unohtui taas Pyörälän maila vapaaksi. Tappara oli jatkuvasti potkun verran myöhässä ja hävisi kaksinkamppailuja. Kärppien alivoimapeli oli myös aiempaa aktiivisempaa, joka vaikeutti Tapparan YV-peliä huomattavasti. Tähän neljänteen matsiin Marjamäki oli ilmeisesti vihdoin tehnyt läksynsä ja reagoinut vastustajaan. Yllämainitussa sekavassa vaiheessa tasoituksen jälkeen Tappara pelasi ehkä finaalisarjansa heikointa kiekkoa. Miehet ja paikat karkailivat omalla alueella ja tuossa kohtaa näytti todella heikolta - elossa oltiin vain ja ainoastaan Rynnäksen imuroinnin ansiosta.
Mutta sitten kaikki muuttui. Oliko Tapparan skarppaus henkinen, vai saiko joukkueista väsyneempi jalat vetreämmiksi, mutta Tappara tosiaan sai pelinsä rullaamaan. Kärpät lopetti kaikkien niiden asioiden tekemisen joilla se oli ottelun alun vienyt nimiinsä. Olen kirjoittanut tässä aikaisemminkin ja tätä on tullu joka matsissa - selkeä pelillinen tason lasku ottelun sisällä: Pitkiä, paitsioita, heikkoja ratkaisuja jne. Tapparaa on haukuttu ylivalmennetuksi, mutta olisiko kuitenkin niin että vahvasti selkäytimessä oleva pelitapa auttaa Tapparaa vaikeiden jaksojen yli paremmin kuin vastustajalla? Toisen erän loppuun nähtiin vielä Kärppien neloselta "goonivaihto" jossa heidän ainoa tavoitteensa oli hakea nahinoita kentälle. Tuttua Espoon Marjamäkeä, mutta jos Kärpät tälle linjalle lähtee, on se todella kaukana identiteetistään ja mukavuusalueeltaan. Tuossa kohtaa Marjamäki painoi paniikkinappulaa - jotain epätoivoista piti keksiä.
Yksilötasolla:
+ Metsolalta jälleen loistava peli ja parempi kuin virkaveljelllä.
+ Puistola pelasi yhden parhaistaan tällä kaudella ja virhemäärä Aallon kanssa pysyi alhaisena. Kangen poissaolo näkyi oman maalin edustalla ottelun alussa.
+ Plihal teki ratkaisumaalin, toi aloitusvoimaa ja jaksoi nahistella Oululaisten kanssa, mutta pelillisesti nelonen oli tänään heikompi kuin Kaksosen kanssa. Haapala haki paria helkkarin kovaa taklausta, mutta molemmat ohi.
+ Kuuselasta ei kukaan puhu kun ei verkko heilu, mutta kultakypärä painoi ihan sairaalla intensiteetillä koko pelin. Myös heikossa ottelun alussa Kuusela näytti esimerkkiä.
-
Hienoa. Täydellinen voitto. Toivottavasti Kärpät keskittyy koko paluumatkan ja välipäivän tuon voittomaalin kertaamiseen. Tämä voitto oli täydellinen juurikin sen takia että Ilvesläiset foliohatut, HeGe41, Baloun ja bulftrik katkaisivat verisuonen päästään, Kärppäläiset Jatkoajassa sekä mukapohjoisessa. Rautakorpi alkaa suoraan pukukopista keskittymään jo seuraavaan peliin ja Tappara on valmiimpi keskiviikkona. Kärpät on johtanut kaikkia 4 peliä yhteensä joku n.10 minuuttia. Se ei ole paljon, silti luulevat että Tuomarit ovat ratkaisseet sarjan. Hienoa Tappara, täydellistä alistusta, joskus pelkkä voitto ei riitä, pitää murskata myös henkisesti. Kärppillä on viiden miljoonan pelaajisto ja silti ovat laittaneet itsensä asemaan että joutuvat keksimään selityksiä tappioilleen. Tappara on ollut kolmessa pelissä parempi, ainoastaan edellinen Oulun peli oli sellainen että Kärpät oli kiekonhallinnallisesti ansainnut voiton. Siinäkin pelissä Tapparalla oli yhtä paljon huippupaikkoja.
+++++ Ilvesfoorumin itkut, Kärppien saletin mielenhäiriön aiheuttaminen, Greenin lyönti tyhjään olisi myös vienyt Tapparan 3-1 johtoon, mutta mielenhäiriö Kärpillä olisi ollut paljon pienempi. ylivoimaisesti parasta antia tästä pelistä.
++++ Bailen, Liigan paras kiekollinen pakki, ylivoimaisesti, en vaihtaisi kehenkään Liigasta, en edes Nummeliiniin.
+++ Plihal, Täydellinen voittomaali, Pokka vieläkin sekaisin.
++ Kakkoskenttä herännyt uniltaan.
+ Peltola, tärkeä pelaaja.
- Eka erä ja Viimeinen minuutti Tapparalta, koko joukkueelta.
Täysin ansaittu voitto vaikka Ilvesläiset eivät sitä myöntäisikään, Tappara oli parempi ja on viimeisessä kolmessa pelissä tehnyt 10 maalia Kärppien verkkoon, sitä ei muista kukaan. Tuo voittomaalin hylkääminenkään ei olisi Kärpille voittoa tuonut vaan peli olisi jatkunut.
-
Minäkin haluaisin nostaa Kuuselan nimen ylös. Mies tekee hommia sata lasissa koko ajan ja se ei voi olla näkymättä joukkueen menestymisenä. Oikea valmentajan unelmapelaaja. Hyvä sotakaveri.
-
- Tasoitus maali, Kukkonen maalivahdin alueella nenä pitkällä, ei vihelletty. Hyöty: KÄRPÄT
Tätä katoin kans ja ihmettelin miksi siihen ei puututtu. Kukkanen tosiaan parkkeerasi maalialueelle tuossa tilanteessa. On niitä hätäisempiäkin vihellyksiä tuollaisista tilanteista tullut.
Pihalin maali oli niin tai näin. Olihan siinä kontakti, mutta niin pieni, että halutessaan Rynnäs olisi voinut pitää paketin kasassa ja liimata kiekon. Vaikka yksittäisenä tilanteena olisi ollut väärä tuomio, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Tappara oli tänään parempi joukkue jäällä. Sinänsä ratkaisu meni oikeaan osoitteeseen. Koko ottelusarjaa ajatellen paras seitsemästä seuloo aina paremman, siinä ei enää edes tuomarivirheet vaikuta, varsinkin kun nekin menevät pitkässä juoksussa yleensä tasan.
Kiitos Tappara tämänpäiväisestä. Nyt asetelmat nollataan ja keskiviikkona uusi peli. Vielä ei uskalla liikaa hehkuttaa, mutta kyllähän tämä hyvältä näyttää.
-
Rynnäskään ei protestoinut Plihalin tekemää maalia. Jos olisi kokenut kärsineensä vääryyttä niin varmaan olisi hyökännyt sutena tuomarin "kimppuun". Nyt vain odotteli maalin hyväksymistä ja suihkuun pääsyä.
-
Mites tuo voittomaali ny menee? Ruutu.fi parhaasta palasta kelaillu ja eikös Plihal nosta kiekon ylös ja mahtaako olla jo maalissa ennen osumaa? Tuosta oikeen saa tolkkua, kainalon puolelta tippuu maaliin? Rynnäs taitaa kuitenkin tajuta kiekon menevän väärään osoitteeseen ku rupee kaatuun sinne tolpan viereen.
Sinänsä hupaisaa on tuo Puolen Suomen tapauksessa esiin nostettu maalivahdin koskemattomuus.
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680007403.html
Täällä väitetään Plihalin myöntäneen kontaktin veskariin. Otteluvalvoja eri mieltä.
-
Miksei kukaan ole maininnut ottelun highlighteista sitä Juhamatti Aaltosen kiukuttelua pelin jälkeen? Siellähän se heitteli pelin jälkeen aitiosta kaukaloon juomapulloa ja mailaa huutaen kurkku suorana, ihan kuin joku kolmevuotias kaupassa kun ei saa karkkipussia. ;D
-
Ilmeisesti sieltä yläkamerasta katotaan noitakin tilanteita että oliko kontaktia vai ei... Jos tosta otteluvalvojan kommentista nyt selvää ottaa...ihan sairaan tyhmää sanoo ääneen että "ei siinä mun mielestä kontaktia ollu.."
-
Mites tuo voittomaali ny menee? Ruutu.fi parhaasta palasta kelaillu ja eikös Plihal nosta kiekon ylös ja mahtaako olla jo maalissa ennen osumaa? Tuosta oikeen saa tolkkua, kainalon puolelta tippuu maaliin? Rynnäs taitaa kuitenkin tajuta kiekon menevän väärään osoitteeseen ku rupee kaatuun sinne tolpan viereen.
Sinänsä hupaisaa on tuo Puolen Suomen tapauksessa esiin nostettu maalivahdin koskemattomuus.
Siinä etuoikealta kuvatussa hidastuksessa muistaakseni näkyy, miten Rynnäksen kaatuessa taaksepäin kiekko putoaa kainalosta tolpan juureen, maalin sisälle. Eli tuolloin vasta menee maaliin, Plihal-Rynnäs -kontakti on ennen tuota.
-
Rynnäskään ei protestoinut Plihalin tekemää maalia. Jos olisi kokenut kärsineensä vääryyttä niin varmaan olisi hyökännyt sutena tuomarin "kimppuun". Nyt vain odotteli maalin hyväksymistä ja suihkuun pääsyä.
Katselin samaa, kun televisiossa näytettiin tuomiota odottavaa Rynnästä. Oli juomapullo jo valmiiksi räpylässä, eikä tosiaan itse paljoa meteliä pitänyt. Tarkemmin tiedä sitten minkälainen luonne kaverilla on, mutta jos koki, että häntä kohtaan tehtiin vääryyttä, niin melko vähän suhteessa tilanteeseen vaikutti protestoivan, sen mitä television kautta näki.
Mutta, tästä aiheesta ylenpalttinen jauhaminen on turhaa ajanhukkaa, sarja on 1-3 Tapparalle ja vaikka Kärpillä piti olla kovimmat pakit, paras maalivahtitandemi ja virtuoosimaisin hyökkääjistö, on tilanne kaikissa noissa kolmessa mainitussa "kategoriassa" tähänastisen perusteella Tapparan hyväksi. Tappara vie Kärppiä paikoin jopa taktisessa talutusnuorassa ja Tapparan virtuositeetti pääsee oikeuksiinsa Kärppien vastaavan ollessa vielä piilossa. Sarjatilanne osoittaa saman: Aaltonen on ylivoimaa lukuun ottamatta pimennossa, kun taas JMJ:n kenttä luo kokonaisuutena painetta ja paikkoja sekä ylivoimalla että tasakentällisin. Bailenille ei löydy vastusta Kärppien pakistosta ja Metsola on vienyt maalivahtien taiston sekä Karhusta että Rynnästä vastaan. Eikä voida väheksyä kaikkea tähän asti tehtyä työtä läpi kauden. Nelonen Pronkin lähetyksessä jatkoerän aikana Kölli Kortelainen nosti esiin havaintonsa, että Tappara pystyy pelaamaan "samaa peliä" oli tilanne mikä tahansa.
Samansuuntainen havainto siis, kuin esim. Ljpp on tehnyt. Katsomoon vaikuttaa pelkistetysti siltä, kuin että Tappara väsyisi Kärppiä vähemmän, minkä voisi päätellä esimerkiksi noista pelissä esiintyvistä rakenteellisista virheistä ja niiden suhteesta (pitkät kiekot, pelin tyssääminen keskialueelle tilanteesta toiseen,..). Tappara jaksaa noudattaa omaa pelisuunnitelmaansa säntillisesti ja varmasti, mikä näkyy ottelun päätyttyä tulostaululla. Tässä kohtaa on turha väheksyä kuntovalmennusta ja "tiukkoja jaksoja" tai paineen ja rasituksen alla pelaamisen harjoittelua, vaikka ne Pelsu- ja Lukko-sarjoissa olivatkin muodikkaita, suorastaan pilkan aiheita joidenkin kirjoittajien toimesta.
On myös sinänsä turhaa jumittautua "passivoitumisen tuottamiin tasoitusmaaleihin", kun vastakkain on Liigan kaksi parasta ja yksilövoimaisinta joukkuetta. Voi todellakin käydä niin, että tiukassa paikassa hyvä joukkue onnistuu johtoasemaansa puolustavaa toista hyvää joukkuetta vastaan, mutta silti meidän hyvä joukkue voittaa pelin, kun se tekee maalin enemmän kuin vastassa oleva toinen hyvä joukkue.
Tämä kaikki pohdinta vain osoittaa sen, että kaikki, siis aivan kaikki, on aina suhteessa vastustajaan ja se joukkue tulee voittamaan tämän sarjan, joka pystyy reagoimaan vastustajaa laadukkaammin toisen peliin ja jonka yksilöt nousevat loppuviimeksi toisen vastaavien yläpuolelle. Tällä hetkellä Tappara on ollut kahden parhaimman joukkueen kohdatessa Kärppiä parempi ja ajanut Kärpät todella ahtaaseen nurkkaan. Vielä täytyy kuitenkin pelata, eikä mitään ole päätetty suuntaan tai toiseen. Kannattajasydämeni yhdessä sisäisen pelillisen ääneni kanssa vain viestii sitä, että ny ollaan lähellä, ny voitasiin olla valmiita.
-
Tappara voitti taas väärin.
Kysyypä sitä sitten ilveksen tai kärppien kannattajilta.
Tappara kahvasi koko 2 eränkin vaikka kiekkoa hallitsi.
Bailen kahvasi kiekon ylivoimalla maaliin, Greenin maalia edelsi 13 mailan särkemistä ja jatkoerässä Tappara hallitsi kahvaamalla koko kaukaloa ja kenties myös osaa katsomosta.
Plihalin maalia edelsi paitsio, pitkäkiekko ja 6 väärää vaihtoa.
Onneksi kuitenkin oikeus taas voitti. Amen.
-
Kysyypä sitä sitten ilveksen tai kärppien kannattajilta.
Tappara kahvasi koko 2 eränkin vaikka kiekkoa hallitsi.
No Ilvesfanien on turha mistään kahvaamisesta ja tarkemmasta linjasta puhua, Ilves oli tällä kaudella Kerästä lukuunottamatta täynnä Mestistason puukäsiä ja hyötyi varmasti eniten koko liigasta kahvaamisesta/koukkimisesta. Ilvesläiset eivät itse ymmärrä että heillä oli koko liigan huonoin pelaajamateriaali ja voittivat ainoastaan sen takia että Tuokkola toi Ilvekseen puolustavan pelityylin ja lasketusti eniten esim. koukkaamisjäähyjä. Kolppasella oli joka toiseen otteluun yli 40 torjuntaa joten mikäli oltaisiin menty nollatoleranssilla niin Ilves ei olisi voittanut liigassa ketään.
Kärppien itkun nyt jotenkin voi ymmärtää, mutta samalla täytyy kyllä todeta että ei Kärpillä kyllä tarkemmin ajatellen ole kovempaa materiaalia kuin Tapparalla, Siellä on JMA joka on aivan susi jos ei saa tilaa, Pyörälä ei ole ikinä ollut mikään maalitykki, siinä ne "kovat" sitten ovatkin. Huml, Maxwell, Kähkönen, Pirnes, jne. Yksikään ei ole kovempi kuin Tapparan kärki. Joten Kärpillä on kalliimpi mutta ei parempi materiaali.
Tappara ja Rautakorpi tekevät sen. Ville sanoi sen jo viime kauden lopuksi, nyt ei oltu valmiita, mutta ensi kaudella ollaan. Tappara on kokoajan pelannut vain ja ainoastaan Finaalit mielessään ja se näkyy nyt. Ei ole ollut mitään muuta tavoitetta ja runkosarjan pelit, varsinkin lopussa, vain pelailtiin pois. Tappara pelaa tällä hetkellä vain voitoista ja se tuo tulosta.
-
Kotiuduinpa sopivasti pelistä kun Prolla pyöri juuri pelin ratkaisuhetki vielä uusintana. En kiellä etteikö Plihalin käsi osunut Rynnästä päähän, mutta ihan täyttä paskaa on se että kiekko sen takia menee maaliin. Se ei ollut todellakaan Rynnäksen hallussa missään vaiheessa ja paketti miehellä ihan sekaisin. Ja mielesäni itse Rynnäs tajusi myös homman nimen.
-
Nämä tuomarikeissit tulevat yhtä varmasti kuin joka keväiset finaalit. Ainoastaan tapaukset on erilaisia, heitetään kiekko maaliin, lyödään korkealla mailalla, ajetaan maalivahdin päälle ja muut lukemattomat tapaukset. Näitä on nyt ja näitä on aina ollut
On hienoa nähdä kuinka Kärpät keskittyy nyt tuomareihin... Keskiviikkona kannu kotiin :D
-
Jos Kärpät tänään johonkin kaatui, niin se ei ollut tuomarit, vaan Rynnäs. Runkosarjan paras maalivahti oli aivan paperia, Bailenin maali oli aivan käsittämättömän helppo. Samoin Plihalin ratkaisumaali oli kyllä Rynnäksen moka, vaikka Plihali vähän tyrkkäsikin hanskalla ja luisimella. Rynnäksen virhe oli mennä makaamaan maalin sisään ja samalla tiputtaa kiekko viivan yli maaliin. Ei tainnut olla kiekko missään vaiheessa kunnolla hallussa. Veikkaan, että Oulun pelissä Karhunen on sulamassa vuorostaan.
Malisen reaktio on muuten aika hauska ottelukoosteessa, kun osoittelee tuomarille, että kiekko on repussa.
-
Eihän se ratkaisu kovin nätisti syntynyt, mutta olisi se voittomaali sieltä joka tapauksessa meille ennenpitkää tullut.
Taistelu on vielä kesken, mutta juuri tällä hetkellä tekee mieli riemurinnoin ja kiitollisin mielin kajauttaa kolminkertainen eläköönhuuto
Joukkueelle ja Rautakorven Jukalle tähänastisesta: Eläköön, Eläköön, ELÄKÖÖN!!!
-
Lupasi hyvää seuraavaan peliin kun Kärppien Aaltonen heitti mailansa pelin jälkeen jäälle, joku huomapullon ja ilmeisesti käytävillä on mailoja rikottu. Kun pää ei kestä.
Mestaruus käsillä, mutta vaikea ottaa Oulussa kun huutöjäähyjä ja tämän ratkaisun hyvittämistä sekä varmaan osa Kärppien rotista ajaa Metsolaa. Käsykyttämättä mutta konstit on vähissä.
Kiekko Karhusen taakse ja Poika kotiin
-
Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?
-
Kiitos Tappara!
Onko Tapparalla ketään villassa, jonka voisi heittää seuraavaan peliin tekemään voittomaalin? Nieminen Pelsu sarjassa ja nyt Plihal. Yle Puheessa Kunnas haastatteli Tapparan lääkäriä ja kyseli Kangen tilannetta, niin kuulemma flunssassa, joten Kanki ei sovi tähän kuvioon.
Toivotaan että oli kauden viimeinen kotipeli.
-
Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?
Hidastukset katsoneena kyllä sanoisin, että tällä kertaa Kärpät ovat oikeassa, että olisi varmaan ollut perusteita hylätä maali. Rynnäs tiputtaa kiekon hanskastaan maaliin about samaan aikaan kuin kontakti tapahtuu. Hidastuksesta näkee aika hyvin. Hallin hidastus näytti aivan erilaiselta ja tilanne hallissa vaikutti aivan toiselta, mutta nuo ruudun hidastukset ovat paljon laadukkaampia. Joka tapauksessa tilanne oli se muna vai kana taas kerran; olisiko Rynnäs tiputtanut kiekon maaliin ilman kontaktia - ehkä olisi, olisko Rynnäs pitänyt ja sulkenut kiekon ilman kontaktia ja maalia ei koskaan olisi syntynyt - kysymys johon ei koskaan saada vastausta. Kärppienkin on vaan mentävä eteenpäin tuon kanssa, mutta kova ratkaisu hyväksyä maali. Nopea ja vaikea tilanne joka tapauksessa ja yleisön huudot päälle, mutta kyllä itsekin Kärppien asemassa varmasti huutaisin ja jossittelisin paljon, koska siinä on kuitenkin valovuoden ero, johtaako toinen sarjaa 3-1 vai onko pelit 2-2. Kaiken kaikkiaan sen sijaan Tappara kyllä ansaitsi voiton, lähelle päästiin aikaisemminkin, mutta tietysti ratkaisuksi nyt jäi tämä. Olisi se voinut puhtaampikin osuma olla, mutta Plihalin tyylinen maali, noita se tekee.
-
Oon kyllä ehdoton kun väitän ettei kiekko todellakaan ole missään vaiheessa Rynnäksen hanskassa/hallussa.
-
Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?
Paikan päällä olin minäkin ja tosiaan siellä näytti ettei ole mitään syytä hylätä tuota maalia. Nyt kun ruudusta on kelaillut koosteesta, niin kyllähän kiekko lirahtaa maaliin vasta kun rynnäs on kaatumassa eli kontaktin jälkeen. Kontakti ei kylläkään ole iso ja Plihal selkeästi yrittää kaartaa vasemmalle ja väistää. En myöskään hidastuksen perusteella usko, että kiekko missään vaiheessa oli täysin rynnäksen hallussa - muuten olisi varmasti pystynyt estämään kiekon pomppaamisen maaliin vaikka kaatuessaan ja vähintäänkin protestoinut tuomareille edes jotenkin (nyt ei protestoi yhtikäs millään eleellä). Muutenkin vähän ihmetyttää miten helposti ja vetelästi Rynnäs tuosta pitkälleen meni, näytti ettei yrittänyt edes pitää kiekkoa maaliviivan ulkopuolella kuten veskarit yleensä tekevät tällaisissa tilanteissa, vai eikö sitten vain tiennyt missä kiekko on?
No, joka tapauksessa Tappara oli jatkoerässä selkeästi parempi, kaksi todella läheltä-piti -tilannetta jo ennen tuota maalia ja lisäksi varsinaisen lopussa Greenillä kaksi mahdollisuutta pistää tyhjiin... Ja tähän päälle viime pelin Kärppien paitsiomaali, tänään viheltämättä jäänyt polvitaklaus Palolaan sekä Kukkonen Kärppien tasoituksessa maalivahdinalueella Metsolan ja tolpan välissä. Kyllähän näitä tulee molemmin puolin ja jos mestaruus ratkeaa 4-1 tai 4-2 niin on turha enää jauhaa mistään tuomaritoiminnasta. 4-3 onkin sitten jo sellainen, että tuomaritoiminnasta jauhamista varmasti riittää...
-
Kotiuduinpa sopivasti pelistä kun Prolla pyöri juuri pelin ratkaisuhetki vielä uusintana. En kiellä etteikö Plihalin käsi osunut Rynnästä päähän, mutta ihan täyttä paskaa on se että kiekko sen takia menee maaliin. Se ei ollut todellakaan Rynnäksen hallussa missään vaiheessa ja paketti miehellä ihan sekaisin. Ja mielesäni itse Rynnäs tajusi myös homman nimen.
Näinpä.
Rynnäs ei missään tapauksessa a.) kaadu Plihalin kontaktista, Plihal liikkuu sivusuunnassa b.) kiekko ei ole Rynnäksen hallussa koska se putoaa noin. Ihan perusjunnu moka, ei sitä torjuta perseellään vaan polvillaan. On Tapparan etu kyllä, että iso molari mokaa tilanteen noin.
Ja ihan hulluksihan tämä jääkiekko menee jos kerran maalille ei saa sitä maalia saa mennä tekemään. Rautakorpi toteaakin aika hyvin ottelun jälkeen esim. Metsolan kolaamisesta koska tilanne on täysin toinen. Metsola ei pysty torjumaan ja Rynnäs mokaa homman ihan itse.
-
Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin.
Ei ollut, kiekko tippuu maaliin vasta Rynnäksen kaatuessa. Mutta sillä ei ole mitään väliä, maali hyväksyttiin ja näillä mennään!
-
Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin.
Ei ollut, kiekko tippuu maaliin vasta Rynnäksen kaatuessa. Mutta sillä ei ole mitään väliä, maali hyväksyttiin ja näillä mennään!
Itseasiassa sitä oliko kiekko maalissa vai ei ennen kontaktia, ei näy ruutupalvelun tuottamassa koosteessa. Kiekko meni kainaloon, mutta jäikö se sinne? Kontakti sinällään oli turha vaikka järin suuri ei ollut ja hölmöä Plihalin mennä "myöntämään" tekosensa tarkoitus hakuisuus.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680007403.html?pos=ksk-trm-jkie-ostu
Toivoa täytyy, että lähin tuomari näki tilanteen videotuomarin kanssa niin hyvin ettei tästä jää jossiteltavaa tuomarikoppiin. Tämä tuomio olkoonkin niin ja näin, niin siitä huolimatta se ei räikeydellään vedä pientäkään vertaa sille hyväksytylle paitsiomaalille. Mitäs jos se olisikin ratkaissut sen ottelun kärpille? Huh huh.
Toivon keskiviikon otteluun tuomareita jotka eivät paikkaile edellisten pelien tuomioita.
-
Itseasiassa sitä oliko kiekko maalissa vai ei ennen kontaktia, ei näy ruutupalvelun tuottamassa koosteessa. Kiekko meni kainaloon, mutta jäikö se sinne? Kontakti sinällään oli turha vaikka järin suuri ei ollut ja hölmöä Plihalin mennä "myöntämään" tekosensa tarkoitus hakuisuus.
Mit vit. Näkyypähän 8:09-8:12.
Plihal pelaa tuon niin järkevästi kuin vai voi, suora hyökkäys maalille sen jälkeen irti kiekosta ja liikutaan sivuun. Aivan sääntöjen rajamailla liikkutaan toisin kuin esim. Kärppien maalille "ajossa" jossa mennään Metsolan yli, Tapparan avustamana tai ei.
Rynnäksellä oli kaikki mahdollisuudet torjua ja pitää kiekko viivan toisella puolella.
-
Itseasiassa sitä oliko kiekko maalissa vai ei ennen kontaktia, ei näy ruutupalvelun tuottamassa koosteessa.
Mit vit. Näkyypähän 8:09-8:12.
Tarkemmin katsottuna joo, mutta oliko kiekko Rynnäksen kontrollissa? Se takia ei pystynyt "torjumaan" sitä. ::)
-
Kova oli tuomio. Pokkaa riitti tuomareilla.
Ei ollut kiekko (taaskaan) Rynnäksellä hallussa. Itse tiputteli maaliin.
-
Kova oli tuomio. Pokkaa riitti tuomareilla.
Ei ollut kiekko (taaskaan) Rynnäksellä hallussa. Itse tiputteli maaliin.
Sepä, hyvä että tässä vaiheessa erottavat maalille ajon ja maalivahdin ajon eron.
Huvittavinta on tuo otteluvalvojan kommentin kääntely ja vääntely. Hyvin pitkältihän se kertoo että, noudatetaan löysempää linjaa kuin runkosarjassa. Sitähän se on ollut jo vuosikaudet ja tästä erityisenä esimerkkinä Pelicans/Lukko pelien painiminen ja pienempien hyökkääjien vauhdin "poistaminen".
-
Ei voi verrata Kärppien hylättyyn maaliin tätä Plihalin maalia, koska tässä maalintekevä pelaaja on itse kontaktissa maalivahdin kanssa. Kyllä näitä kontakteja tapahtui Metsolaankin, tässä sarjassa mutta kiekko ei niistä mennyt maaliin. Oliskohan nuo hyväksytty? Linja mielestäni säilyi hyvin. Tosin en pistäisi pahaksi, jos näihin otettaisiin kovempi linja, jossa peli vihellettäisiin poikki, kun maalia yrittävä pelaaja koskettaa maalivahtia.
-
Plihal ajoi maalille niinkuin pitääkin näissä karkeloissa mutta selkeästi yritti väistää. Kevyt kontakti mutta enemmän näytti siltä Rynnäs säikähti karvaista Tsekkia ja lensi selälleen. Niinkuin joku jo mainitsi Rynnäs keräili jo juomapullonsa kun ymmärsi mokanneensa.
Periaatteessa Kärppien 2-2 tasoituksessa Kukkonen potkii kiekon takatolpalle maalivahdin alueelta ja jää itse seisomaan alueelle kun maali syntyy. TV kuvan perusteella hienoinen kontakti maalivahtiin maalin syntyessä. Donskoi katsoi lyötyään kiekon maaliin kahdesti taaksensa tuomariin levittääkö käsiä. Häiritsikö Kukkonen sitten Metsolaa ja olisiko ollut play-off hengen mukaista on eri tarina mutta periaatteessa maali olisi voitu hylätä ihan perustellusti. Ihme ettei menty puhelimeen koska tilanne oli kuitenkin hieman epäselvä.
Oululaisten turha purnata. Mielestäni nämäkin juupas-eipäs maalit meni tasan ja se 2. erän hylätty maali oli taas täysin selkeä koska hyökkääjä veti suoraan maalivahtia kohden eikä yrittänyt edes väistää.
-
Maali on hyväksytty ja sillä sipuli, se ei ole Tapparan eikä Plihalin vika. Ainoastaan harmitti, kun kaiketi vain kerran Nelonen näytti toiselta sivulta hidastuksen, jossa näkee selkeästi kontaktin, Plihalin hanska osuu Rynnäksen helmettiin, mutta isku ei kyllä näytä niin isolta että kaatua pitää. Kiekko oli siinä vaiheessa jo pomppimassa muutenkin maaliin, se kaatuminen vain varmisti maalin. Tässä kuitenkin hyvä esimerkki mitä seuraavassa matsissa voi tapahtua ja peli olisi syytä ratkoa aikaisessa vaiheessa, niinkuin nytkin oli useita saumoja siihen. Ottelusarja menee 4-1 Tapparalle ja mestaruusjuhlat myöhemmin eli kai seuraavana päivänä tai perjantaina.
-
Ei voi verrata Kärppien hylättyyn maaliin tätä Plihalin maalia, koska tässä maalintekevä pelaaja on itse kontaktissa maalivahdin kanssa.
Näen tämän juurikin näin.
Mutta tämä on nyt sitä tunnetta ja taistelua, mitä peräänkuulutetaan. Plihalilta aika likainen temppu hakea kontaktia Rynnäkseen kyynärpäällään, kuten giffistä näkee, mutta samalla kuitenkin kauan kaivattu, rouhivan rapea poffimaali isolla p:llä. Parempi vaihtoehto hakea voittoa tuolla tavoin kuin filmata (Zapolski, Kukkonen, Raanta).
En ihan ymmärrä sitä, mitä JA:sta olen lukenut kärppäläisten kommentteja, että Tappara kahvaa ja Kärpät pelaa taitokiekkoa. Hehän aliarvioivat oman joukueensa lajiymmärrystä. Minä ainakin annan Kärpille tunnustuksen, että ovat sopeutuneet pelaamaan tuomarilinjan sallimalla tavalla eli suomeksi sanottuna osaavat sitoa, estää ja hidastaa mailallaan. Eilenkin vaihdosta toiseen aivan päätöntä estämistä ja liikkeen hidastamista milloin milläkin keinoilla, molemmilta joukkueilta.
Mun mielestäni molemmat joukkueet pelaa aika samalla tavalla noi kaksinkamppailutilanteet. Totta kai on pelaajakohtaisia eroja ja meillä on ehkä pahin näistä estäjistä, nimittäin Aalto. Mutta mielestäni on typerää väittää etteikö Kärpät osaisi pelata estämispeliä Tapparan tavoin.
Mutta ehkä merkittävin ero tässä syntyy siitä tilastosta, missä on kellotettuna kummankin joukkueen ajat johdossa ja pelin ollessa tasan. Kun Kärpät johtaa, Tappara on aktiivisempi, jolloin Kärpät ajautuu enemmän ongelmiin omissa ja joutuvat tuolloin hidastamaan tapparalaisia. Tappara on usein aktiivinen myös silloin kun peli on tasan. Kun Tappara johtaa se pelaa passiivisemmin ja yrittää pitää keskialueen ja sinisen tukossa, jolloin estäminen ja hidastaminen on hyvä tapa laskea hyökkäävän joukkueen pelinopeutta.
-
Mutta tämä on nyt sitä tunnetta ja taistelua, mitä peräänkuulutetaan. Plihalilta aika likainen temppu hakea kontaktia Rynnäkseen kyynärpäällään, kuten giffistä näkee, mutta samalla kuitenkin kauan kaivattu, rouhivan rapea poffimaali isolla p:llä. Parempi vaihtoehto hakea voittoa tuolla tavoin kuin filmata (Zapolski, Kukkonen, Raanta).
Millä helvetin kyynärpäällä? Hanskahan siihen maskiin kopsahtaa... voi luoja, kelailkaa siitä 8 minuutin kohdalta sitä hidastusta mikä Ruutu.fi:ssä on. Noihin giffeihin, jiipeggeihin sun muihin ei kannata paljon arvoa antaa kun kerran on liikkuvaa kuvaa tarjolla.
Rynnäksen osalta tässä oli hyvää se, ettei jäänyt tekemään kuolemaan vaan myöntyi täysin siihen että junnumaisesti yritti torjua perseellään kun pitäisi olla polvillaan. Tuosta kontaktista ei kukaan maalivahti mene perseelleen ja sitä paitsi jätti kyllä etukulman niin nätisti auki josta saisi jopa Jimmy Hoffankin tungettua läpi.
-
Millä helvetin kyynärpäällä? Hanskahan siihen maskiin kopsahtaa... voi luoja, kelailkaa siitä 8 minuutin kohdalta sitä hidastusta mikä Ruutu.fi:ssä on. Noihin giffeihin, jiipeggeihin sun muihin ei kannata paljon arvoa antaa kun kerran on liikkuvaa kuvaa tarjolla.
Sanoin ehkä vähän huonosti, käsivarrella? Ei se kai pelkkä hanska ole, mikä siihen osuu, hä?
Tuli muuten Rynnäksestä mieleeni, että jotain sanoja Metsolan kanssa vaihtoi toiselle erätauolle mentäessä ja Rynnäskin tuntui hymyilevän ihan rehellistä hymyä, vaikka Tappara johti 2–1. Pieni kurkistus siihen, että kaiken nujakoinnin ja ärtymyksen keskellä kaikki on vain lopulta leikkiä.
-
Tuli muuten Rynnäksestä mieleeni, että jotain sanoja Metsolan kanssa vaihtoi toiselle erätauolle mentäessä ja Rynnäskin tuntui hymyilevän ihan rehellistä hymyä, vaikka Tappara johti 2–1. Pieni kurkistus siihen, että kaiken nujakoinnin ja ärtymyksen keskellä kaikki on vain lopulta leikkiä.
No juu. Katsomossa ollaan huomattavasti jyrkempiä ja ehdottomampia näiden asioiden suhteen kun pelaajat itse. Hyvä esimerkki tästä on Tampereen talviklassikko, minkä jälkeen tais olla ihan Aamulehdessäkin (ainakin netissä?) pieni juttu siitä kuinka Kolppanen on nyt Jormakalle velkaa siipiaterian jossain ravintolassa, vai miten se nyt menikään. Ei kuulosta kauhean ehdottomalta vihanpidolta? ;)
Toinen esimerkki on se kun Nemo taklasi Pentikäistä kauden avauspelissä, ja kertoi myöhemmin soittaneensa heti pelin jälkeen Pentikäiselle ja puhuneensa hommat selviksi. Nämä tosin ei liity mitenkään enää eiliseen Kärppä-peliin.
-
Arto I. Järvelän kommenttia eiliseen.
Oliko tuomio oikea?
- Kiekko oli vapaana, irti. Kiekko ei ole missään vaiheessa Rynnäksen hallussa vaan se on jossain rintapanssarissa putoilemassa, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä toteaa.
- Rynnäs hamuilee kiekkoa. Tilanne on pelattavissa.
- Se oli samanlainen tilanne kuin Lappeenrannassa: (Jussi) Markkanen pompotti kiekkoa, joka ei ollut hänen hallussaan. Silloin sitä on oikeus pelata.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014042218232516_sm.shtml
Itselle riittää kyllä tämän asian vatvominen tällä erää. Toivottavasti huomenna lyödään tauluun reilut lukemat ja otetaan kannu Manseen niin loppuu tämäkin tyhjänpäiväinen lätinä.
-
Tuosta olisi muuten oikeasti mielenkiintoista nähdä jossain yläkameran kuvaa.
-
Rynnäskään ei protestoinut Plihalin tekemää maalia. Jos olisi kokenut kärsineensä vääryyttä niin varmaan olisi hyökännyt sutena tuomarin "kimppuun". Nyt vain odotteli maalin hyväksymistä ja suihkuun pääsyä.
Katselin samaa, kun televisiossa näytettiin tuomiota odottavaa Rynnästä. Oli juomapullo jo valmiiksi räpylässä, eikä tosiaan itse paljoa meteliä pitänyt. Tarkemmin tiedä sitten minkälainen luonne kaverilla on, mutta jos koki, että häntä kohtaan tehtiin vääryyttä, niin melko vähän suhteessa tilanteeseen vaikutti protestoivan, sen mitä television kautta näki.
Varmaan Rynnäkselläkin oli 100% focus kiekossa ja tuskin edes noteerasi kontaktia, ja tajusi ehkä vasta pukuhuoneessa että perhana olishan sitä voinut protestoidakin.
-
Kontakti sinällään oli turha vaikka järin suuri ei ollut ja hölmöä Plihalin mennä "myöntämään" tekosensa tarkoitus hakuisuus.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680007403.html?pos=ksk-trm-jkie-ostu
Eiköhän tuossa toimittaja ole käyttänyt aika vapaata kynää suomentaessaan Plihalin aiemmin antaman lausunnon "oli siinä pieni kontakti" tjsp.
-
Kontaktia Plihalin hanskan ja Rynnäksen maskin välillä ei voi kukaan kiistää. Mutta edelleen olen sitä mieltä että tuomari näki tilaneteen selvästi eikä siihen puuttunut eli pulinat pois. Kontakti ei ollut maalivahdin häirintä ja siksi maali hyväksyttiin. Puhelimestahan käytiin enää kysymässä että menikö limppu maaliin vai ei.
-
(Hyvin) nukutun yön jälkeen Rynnäs on hiukan puolustelemassa itseään ja toimintaansa. Myöntää sentään, että kiekko "vain kainalossa"
http://www.suomikiekko.com/2014/04/karppavahti-avaa-kohumaalin-tapahtumia-en-ma-nyt-muuten-siina-kaatuisi/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter (http://www.suomikiekko.com/2014/04/karppavahti-avaa-kohumaalin-tapahtumia-en-ma-nyt-muuten-siina-kaatuisi/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter)
-
Löysin YouTubesta pätkän, jossa kuvataan, kun Aaltonen kiukuttelee ottelun päätyttyä ja paiskoo mailaansa. Video tässä: http://youtu.be/3lyeQeJ1ed8
-
Löysin YouTubesta pätkän, jossa kuvataan, kun Aaltonen kiukuttelee ottelun päätyttyä ja paiskoo mailaansa. Video tässä: http://youtu.be/3lyeQeJ1ed8
Kylläpäs on Aaltosella kasetti hajonnu pahasti :o. No se on vaan meikäläisten etu jos meininki on tuon näköistä. Saapa nähdä meneekö Kärpillä tänään lataus yli. Toivotaan että menisi hieman niin voitaisin heittää ylivoimalla pari maalia.