Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Lokakuu 26, 2012, 22:26:13
-
Tappara sarjakärjen vieraaksi
Peräkkäisottelu, tappiosarja alla, levännyt sarjakärki vastassa vieraissa. Pahalta näyttää.
Ainoa mikä saattaisi helpottaa Tapparan lauantaiurakkaa on se,
että JYP on vasta sarjan seitsemänneksi paras kotijoukkue.
Tappara on vieraskentillä esiintynyt paremmin kuin kotonaan,
jos kohta siihen ei paljoa vaadita. Edellisen kohtaamisen JYP voitti maalilla Hakametsässä.
1. Otteluennakot:
Tappara: Unohdetaan JYP - Tapparan pitää ensin voittaa itsensä (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=7153&Itemid=33)
JYP: otteluennakko (http://www.jypliiga.fi/uutiset/otteluennakko-jyp-tappara-27102012)
Ja: JYPin tähtäimessä Tapparan tuskan lisääminen (http://www.jatkoaika.com/Otteluennakko/105123)
2. Kokoonpanot
Tappara: Vain maalivahti vaihtuu JYP-peliin (http://tappara.fi/liiga/uutiset/238/7356.html)
SM-liiga: Kokoonpanot (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/kokoonpano/37636.html)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
24.10. Tappara: Uusi Tappara: #22 Kurtis Foster (http://tappara.fi/liiga/uutiset/238/7351.html)
18.10. Ja: Rich Peverley saapui Jyväskylään kehittyäkseen (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/rich-peverley-saapui-jyv%C3%A4skyl%C3%A4%C3%A4n-kehitty%C3%A4kseen/107507)
4. Kauden aiemmat kohtaamiset:
25.09.12: Tappara-JYP 2-3 (1-0,0-2,1-1)
Tappara: Tapparalle taas maalin kotitappio (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=7130&Itemid=33)
JYP: Otteluraportti (http://www.jypliiga.fi/uutiset/otteluraportti-tappara-jyp-25092012)
NelonenPro: Tappara-JYP 25.09.2012 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/video/sm-liiga-tappara-jyp-2592012)
5. Joukkueiden edelliset ottelut:
26.10.12: Tappara-HPK 1-4 (1-1,0-1,0-2)
Tappara: Tapparalla ei kulje yhtään (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=7152&Itemid=33)
HPK: Kelpo suorituksella Hämeen herruus (http://www.hpk.fi/otteluraportti/kelpo-suorituksella-haemeen-herruus/)
NelonenPro: Tappara-HPK 26.10.2012 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/video/sm-liiga-tappara-hpk-26102012)
25.10.12: JYP-SaiPa 7-2 (2-1,2-0,3-1)
JYP: Otteluraportti (http://www.jypliiga.fi/uutiset/otteluraportti-jyp-saipa-25102012)
SaiPa: Voittoputki poikki Jyväskylässä (http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12536)
NelonenPro: JYP-SaiPa 25.10.2012 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/video/sm-liiga-jyp-saipa-25102012)
6. Numeroita:
SM-liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
SM-liiga: JYP/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/jyp/otteluohjelma.html#tabs)
SM-liiga: Kuntopuntari (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kuntopuntari.html)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=10&team2=7&Vertaa=Vertaa)
Maugen kerroinvertailu (http://www.mauge.net/scripts/79.asp?id_peli=4120948) (JYP selkeä ennakkosuosikki. Veikkauksen tarjous 1,85 vaikuttaa houkuttavalta)
7. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jukka Hakkarainen (7) ja Antti Hämäläinen (28 ).
Tuomariasettelu (http://sjl01.lahtis-enterprises.com/ccsport/refereeset/tuomariasettelu.php)
-
Jaaha... tää peli on sitten yhtä tuskaa :o
-
onnea vaaan FanKlubille joka järjestää pelimatkan. Itse en lähtisi edes ilmaiseksi.
-
Tappara voittaa tämän pelin, voi ottaa talteen. Nämä on juuri näitä tilanteita kun ei pitäisi olla mitään saumaa voittoon ja odotukset nollissa niin silloin sattuu voitto napsumaan.
-
Täydellinen muodonmuutos yhdessä yössä? Tuskin. Ilmeisesti jotain säätöö tulossa pelitapaan tänään. Täytyyhän se urholta katsella mitä sieltä tulee. Hyökkäyksiinlähtö nyt ainakin nopeammaksi ja pelitempo pitää saada kovemmaksi.
-
Valmennus voisia alkaa tekeen niitä töitään,alkaen peluutuksesta,erikoistilanteista yms.toimivasta pelitavasta puhumattakaan.
Pisteitä tarvitaan,selittelyjä ei.Tekoja.
Missään ei lue intohimo kielletty,perkkkkele,asennetta,taklauksia,fyysisyyttä,tunnetta.Kaivetaan voittamisen intohimo silmiin
-
onnea vaaan FanKlubille joka järjestää pelimatkan. Itse en lähtisi edes ilmaiseksi.
Itse asiassa mulla oli ilmaiset liput, mutta päätin olla lähtemättä. Ei mulla hermot kestä katsella tuota taaperrusta....
-
Pelko perseessä odotan kyllä tätä peliä, 1 piste olisi maaginen suorite eilisen koomailun jälkeen...
-
Ei ihan hirveesti uskalla Tapparan puolesta vetoa lyödä, mutta
voihan niitä ihmeitä sattua. Aika erikoinen oli Rautakorven
toteamus tämän päivän Aamulehdessä, että oliskohan faneilla ollut liian korkeat odotukset.
Jos joukkue itse on asettanut tavoitteekseen suoran play-off paikan,
niin kait sitä mitään tietämättömät fanit saa edes toivoo joskus
niitä voittoja. Nytkö se selittely alkaa jo valmentajaltakin kun peli ei kulje.
Jos suoraa play-off paikkaa ei tule, niin onko tavoitteet asetettu väärin?
Rautakorpi, ole sanojesi mittainen äläkä syytä faneja !!!!!!
-
Jos ei muuta keksitä, niin tänään voitaisiin ajaa päälle kuin päättömät kanat. Taklata kovaa, ja laukoa ihan joka paikasta. Ei tässä yhden yön aikana ole ihmeitä onnistuttu tekemään..
-
Toivottavasti edes nähtäis tänään saappaat jalassa kaatuva Tappara! Kaikki siitä eteenpäin olis pelkkää plussaa...
-
Pitkävedossa jypille tarjotaan kovaa kerrointa 1.85 ;) Näillä Tapparan otteilla mielestäni ylikerroin.
-
Jos ei muuta keksitä, niin tänään voitaisiin ajaa päälle kuin päättömät kanat. Taklata kovaa, ja laukoa ihan joka paikasta. Ei tässä yhden yön aikana ole ihmeitä onnistuttu tekemään..
Nää on jo neljänneskauden vetäny ilman taklauksia. Ei ne osaa sellasta yhtäkkiä aloittaa.
Tuollainen suoraviivainen peli olisi ihan yleisönkin mieleen. Olisi jatkuvasti tapahtumia kentällä.
Tänään ei kyllä ole minkäänlaisia odotuksia Tapparan suhteen, eikä voisi vähempää kiinnostaa tuleeko voitto vai tappio.
Silti tän joutuu katseleen Urpolta. On se itsensä kiusaaminen vaan hienoo.
-
Taisteleva ilme pitää saada esiin, niin että se näkyy. Jos tulee tappio, niin eteenpäin. Pääasia että joukkue näyttää taistelun, eikä surffaa kuin taitoluistelijat ympäri jäätä. Tosin niilläkin on aina päämääränsä
-
Hankalaa tulee oleen tänäänkin, mutta toivoisin kunnon apinanraivoa peliin heti alusta lähtien. Kokoonpanot laittaisin myös kokonaan ihan uuteen uskoon!
-
Jypin kokoonpanosta puuttuu tänään heidön ykkössentteri Eric Perrin. Mutta se tuskin Jypin peliin paljoa vaikuttaa kun muitakin huippuja löytyy. Joten eiköhän oma inhokkini Jyp tänään voita. Vaikkakin yleensä jotkut joukkueet voitta silloin kun mitään ei odota. Mutta Tappara harvoin tälläisiä harrastaa.
-
Kokoonpanot laittaisin myös kokonaan ihan uuteen uskoon!
Eipä näytä olevan muuta muutosta eiliseen kuin aloittava maalivahti..
-
Metsola maalissa, muuten mennään samoilla kuin eilen. Tämä on taas näitä pelejä, joka hävitään jo paperilla. Peli ei toimi, mutta muutoksia ei tehdä. Ahtola pelaa max 11 minuuttia, Venu vetää ykkösylivoimassa ja kaikilla on kivaa. Metsola syötetään jälleen susille. Hän on pelannut KalPa-pelit, jotka Tapparalta oli heikkoja ja nyt sarjajohtajaa vastaan. Ei käy kateeksi. Ehkäpä Tappara kuitenkin yllättäisi? No rahaa on liossa kotijoukkueen puolesta, joten luotto omiin ei tosiaan kovin kummoinen ole.
-
Tukkaan tulee että alta pois. Ei mitään saumaa Tapparalla tänään.
-
Eli kokoonpanoon tai ketjumuutoksiin eivät eilisen pelin jälkeiset valmennusjohdon mietinnät johtaneet. Illan peli näyttää onko taktisia muutoksia tehty.
Kannattajana sitä tietysti aina toivoo voittoa, mutta jos tappio tulee niin tulisi sitten kunnon lukemin. Josko tuolloin avautuisi myös valmennusjohdon silmät. Numerollisesti niukoista tappioista huolimatta parissa viime pelissä ei olla oltu lähelläkään voittoa. En ole valmentajia vaihtamassa, vain vaatimassa että tekisivät työnsä.
-
On toki hyvä, ettei hätäisiä muutoksia ketjuihin tehdä, mutta jossain välissä alkaa olemaan kyllä pakko jotain tehdä.
Jos tänäänkin Venu ja Ville ovat samassa ylivoimassa, niin ihmetyttää suuresti. JYP tulee kotonaan prässäämään Tapparan pakkeja aika kovalla temmolla, niin saa nähdä kuinka avauspeli toimii.
Suoraviivaisuutta kaipaisi maalintekoon. Jos vaikka tässä pelissä ajettaisiin suoraan maalille edes muutaman kerran.
Vaikea peli tulee, mutta jos kaadutaan, niin kaadutaan sitten kunnon taistelun jälkeen, niin ei jää niin harmittamaan.
-
Uskomattoman paskaa tuomarointia joka vei Tapparalta voiton varsinaisella peliajalla. Miten voi tulla vitonen tahattomasti korkeasta, jossa vähän huuli aukisi? Aivan selvä 2+2. Foster puhtaasta taklauksesta myös pihalle, koska kaveri loukkaantui, mitään väärää ei ollut. Se ei onneksi ratkaissut mitään.
Mutta mahtava peli Tapparalta. Aivan eri joukkue kuin eilen, mitä lienee tapahtunut. Kaikki toimi paitsi alivoima. Avauksissa oli järkeä ja Tappara oli selvästi parempi. Ei tämä ihan niin synkkää ole kuin vielä eilen näytti.
-
Tappara pelasi tänään voittavaa alivoimaa siihen asti kunnes kotituomarit Hakkarainen ja joku astuivat esiin. Joten en jaksaisi puhua huonosta av:stä tänään, vaikka se sitä tilastojen valossa oli, tämä meni täysin raitapaitojen piikkiin.
Kirvesrinnoilta jämäkkä vierasesitys, JYP tehtiin aika aseettomaksi ottelussa tuohon Leimun aiheettomaan ulosajoon asti. Ahtolan hylättyä maalia en myöskään ymmärrä, selkeä kotituomio sekin.
Tästä on hyvä lähteä Raumalle tiistaina, Tappara back in business.
-
Metsolalle kyllä iso kiitos ja kumarrus täältä, 44 torjuntaa + kaikki rankkarit. Toivotaan että saa jatkaa seuraavassa pelissä. Voittavaa joukkuetta ei pitäis muuttaa mutta epäilen kyllä vahvasti että Tuokkola on maalissa. Annettas nyt kerrankin kuumemman veskarin jatkaa!
-
Peliä ei tullut nähtyä. Tärkeää oli, että lopun vastoinkäymisistä huolimatta mukaan matkasi 2 pistettä enemmän kuin odotin. Kolmen pisteen voittokin oli toki tarjolla, mutta sitä ei ilmeisesti sössitty ihan itsekseen, vaan tuomarien osittaisella avustuksella.
Metsola taisi ottaa kiinnityksen ykkösmaalivahdiksi toistaiseksi?
-
Ei tästä pelistä kannata vielä vetää mitään johtopäätöksiä tulevaa nähden koska kuitenkin ne pelit mitä olet JYP:ltä nähnyt niin ei ne näin tahmeita ole olleet ja pari tärkeää kaveria oli vielä poissa pelistä. Mutta kaikesta huolimatta parannus eiliseen oli suuri ja sitä myöten palattiin vähän huonolla onnella "voittojen tielle".
Ei voi ymmärtää miksi nämä hitaat ja kankeat roikkuvat vielä mukana rosterissa. Toinen on koko ajan katollaan ja toisesta on hyötyä ylivoimalla jos saa pidettyä kiekon viivalla.
Ja Kankaanperä ei olisi voinut yhtään huonomin muuten lukea tuota tilannetta josta Lahti paukutteli kiekon maaliin.
-
Ahtolan hylättyä maalia en myöskään ymmärrä, selkeä kotituomio sekin.
Radioselostaja kertoi syyksi, että peli oli ehditty viheltää poikki ennen kiekon menemistä maaliin.
Kaksi pistettä oli jotain muuta kuin tältä illalta oli odotettavissa. En nähnyt peliä, mutta ilmeisen hieno vierasesitys oli ansainnut ehkä jopa täydet kolme pistettä, mutta hyvä näinkin. Maalit jakaantuivat kaikille neljälle ketjulle ja Metsola loisti maalissa.
Tiistaina nähdään, oliko tämä käänne parempaan vai hetkellinen valonpilkahdus. Millainen Fosterin taklaus oli? Kurinpito on mitä on, mutta voiko siitä napsahtaa pelikieltoa? Olisi todella sääli, jos erinomaisesti esiintynyt Foster joutuisi heti sivuun pelikiellon takia.
-
Tuomarit vei kolme pistettä mutta kyllä se kaksin kelpaa kun odotuksena oli nolla.
Nyt jos itseluottamus nousis ja ens viikko ois jo parempi. Metsola oli kyllä ihan hyvä maalilla.Saa jatkaa.
-
Pistemenetys ketuttaa, mutta kokonaisuutena tämä voitto kasvattaa joukkuetta henkisesti todella paljon.
Tietääpähän ainakin mitä osa-aluetta täytyy treenata lisää. Kyseessä on nimittäin alivoimapelaaminen, sillä kaikki jypin maalit tulivat ylivoimalla.
Muuten vierasvoitto sarjajohtajasta lupaa erittäin hyvää tulevaan. Jälleen voi varovasti olla ylpeä Tapparafani.
-
Hyvät pisteet. Tuomarit taas ulapalla, mutta hyvä Tappara! Alivoima tosin pitää saada kuosiin. Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta varmasti. Ketkä vetivät rankkareita?
-
Hyvät pisteet. Tuomarit taas ulapalla, mutta hyvä Tappara! Alivoima tosin pitää saada kuosiin. Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta varmasti. Ketkä vetivät rankkareita?
EJ, Nemo ja Sasha
-
Ei todella saa tulla sanktioita koska kaikki ny näki et ihan puhdas taklaus mut ku jätkä pelosta valahti jäähän ni ulos,käsittämätöntä >:(
-
Jyppi ei osannu vaan asennoitua kunnolla, kun Tappara
on pelannut tähän saakka aivan perseestä.
-
Jukka oli vahvasti lehdistötilaisuudessa kolmea tuomariratkaisua vastaan: hylätty maali(tuomari sanoi tarkistavansa pillin vihellyksen videolta), Leimun korkea maila(tahaton, yleensä 2+2) sekä Fosterin ulosajo.
-
Alivoima tosin pitää saada kuosiin.
Sain sen käsityksen, että alivoima oli tänään jopa hyvää tuota lopun romahdusta lukuunottamatta. Siinä taas näkyi ehkä enemmänkin tappioiden ja kyseenalaisen vitosen aiheuttama henkinen tuska.
-
Alivoima tosin pitää saada kuosiin.
Sain sen käsityksen, että alivoima oli tänään jopa hyvää tuota lopun romahdusta lukuunottamatta. Siinä taas näkyi ehkä enemmänkin tappioiden ja kyseenalaisen vitosen aiheuttama henkinen tuska.
Saattoi toki ollakin näin. Hyvä jos siinä ollaan edistytty. 5 min alivoimalla 3 maalia tuntuu vaan kovin rankalta.
Ehkäpä paska tuomarointikin kasvattaa tai sitten vaan vi***taa tai turruttaa.
-
Valoa kaukalon päässä onneksi on :),tärkeät pisteet,peliä itseään ja alivoimaa kuntoon yms. niin toivo elää
Ja voittavaa vahtia ei vaihdeta
-
Alivoima ennen vitosta oli ihan ok, mutta se meni kyllä täysin vihkoon. Jatkoajalla oli vielä ylivoimalla loistapaikka Jypillä tehdä.
Foster ei todellakaan tuosta saa pelikieltoa. Kävi itsekin kuumana, kun on varmasti tottunut tuollaisia taklauksia antamaan koko uransa ajan ja ei varmasti ikinä ole lentänyt noista pihalle. Tervetuloa vaan sm-liigaan.
-
Ei se Av vaan ne jäähyt ja Yv
-
Olipas hyvä peli Tapparalta ja osoitus kuinka se peli toimii kun kaikki osuu paremmin kohdalleen. Uusia maalintekijöitäkin löytyi ,mikä on äärimmäisen hyvä juttu.Tuukan maalista näki kuinka hyvältä se maistui. Tuomarit hylkäs maalin , anto 5+20 Leimulle tahattomasta korkeasta ja ajo Fosterin pihalle kovasta ammattilaisen tekemästä pususta, jossa Malmivaara kattoo taakseen ,että sieltä se tulee mua taklaan ja lyö pleksiin älynsä mäelle. Tuomarit vei kolme pistettä, mutta joukkue nousi henkisestä sillasta ja otti ALEXANDER BARKOVIN ansiosta sen kaks pistettä ja saavat olla tyytyväisiä, niinkuin me fanitkin.
-
Joo. Siellähän voi Tuukka sitten bussissa kertoilla Fosterille, että tällaista tää tuppaa olemaan täällä.
-
Tuomarit vei kolme pistettä
Viilataan pilkkua, tuomarit "vei" yhden pisteen.
-
Pelkästään laukaisukartasta katsottuna peli ei oikein vakuuta. Aikasmoinen JYP hyrrä on pyörinyt. Mutta Tapparan vähät tilanteet on silti tullu suurelta osin sota-alueelta, on sekin paremmin kuin viime kauden synkimmillä hetkillä kun laukaisukartta oli yhtä autio ja suurin osa niistäkin vähistä oli siniviivan ja b-bisteiden välimaastosta...
-
Hieno peli Tapparalta leimun jäähyyn asti. Aivan eri joukkue, kuin eilen.
Kovalla onnella ja tuomarien avustuksella saivat vietyä Tapparalta pisteen.
Surkeita ovat liigan tuomarit pääsääntöisesti.
-
Itse olin halilla katsomassa Jokipoikien peliä ja huutamassa Tamille... Kännykän kautta seurasin ottelun kulkua ja onnenpissi lirahti jo pöksyyn 1-4 tilanteessa... Ja sitten 4-4, mietin, mitä ******, kotiin kerkesin kuitenkin katsomaan Sashan namutuksen. Enivei KIITOS TAPPARA ! :)
-
Jukka oli vahvasti kolmea tuomaritoimintaa vastaan: hylätty maali(tuomari sanoi tarkistavansa pillin vihellyksen videolta), Leimun korkea maila(tahaton, yleensä 2+2) sekä Fosterin ulosajo.
IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288511354499.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288511354499.html)
"- Hieman jää kyllä kaivamaan kolme kyseenalaista vihellystä, jotka kääntyivät kaikki meitä vastaan. Ne tuomiot vaikuttivat lopputulokseen, Tappara-luotsi Jukka Rautakorpi kritisoi tuomarilinjaa.
- Vastustaja hakkasi maalin edessä kaikkea mitä liikkui, ja sinne maalille piti todella mennä. Tuolla hakkaamisella saa paljon enemmän jäähyjä. Siinä mielessä ollaan tuomarilinjasta samaa mieltä, JYPin virkaveli Jyrki Aho kuittasi Rautakorvelle."
-
Tappara ei kestänyt epäoikeudenmukaisuutta, kun tiukkoja pelejä on hävitty suht helpolla tässä aiemmin. Tuomareilta molemmat ulosajot vääriä. Fosterille ei olisi pitänyt antaa edes jäähyä. Tapparan kahva peliä arvosteleville voin sanoa, että Tappara rikkoo vastustajan peliä huitomalla mailoihin. Se ei ole kiellettyä, ellei vastustajan maila mene rikki. Aikasta vähän Tappara koukkii vartalosta. Tappara pelaa siis miekkaillen eikä kouki oikeastaan paljoa.
-
Jukka oli vahvasti kolmea tuomaritoimintaa vastaan: hylätty maali(tuomari sanoi tarkistavansa pillin vihellyksen videolta), Leimun korkea maila(tahaton, yleensä 2+2) sekä Fosterin ulosajo.
IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288511354499.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288511354499.html)
"- Hieman jää kyllä kaivamaan kolme kyseenalaista vihellystä, jotka kääntyivät kaikki meitä vastaan. Ne tuomiot vaikuttivat lopputulokseen, Tappara-luotsi Jukka Rautakorpi kritisoi tuomarilinjaa.
- Vastustaja hakkasi maalin edessä kaikkea mitä liikkui, ja sinne maalille piti todella mennä. Tuolla hakkaamisella saa paljon enemmän jäähyjä. Siinä mielessä ollaan tuomarilinjasta samaa mieltä, JYPin virkaveli Jyrki Aho kuittasi Rautakorvelle."
Melko mielenkiintoinen kommentti Aholta. Jotenkin oudolta tuntuu jos valmentaja ajattelee, että sinne maalin eteen pitäisi päästä jotenkin helpolla ja mukavasti.. :D
-
Voi jösses, nyt näin sen jypin pomppomaalin. Ei voi olla tollanen joulu, pomppaa maalinkaton ulkopuolelta maaliin. :o
En hanttiin laittas, jos meillekin osuis joskus tollanen. ;D
-
Laukaustilastot eivät kerro totuutta. Tappara oli oikeasti parempi joukkue 55 minuuttia, ja 1-4 lukemat ihan oikeutetut. JyP oli myös hyvä, paljon parempi kuin esim. HPK, TPS, Saipa, Ässät tai Blues viimeksi kohdatuista vastustajista.
Tapparan peli oli tänaan paljon nopeampaa, ja muistutti harjoituspelien peliä. Nähtävästi tarvittiin eilinen katastrofi, että turha hierominen lopetettiin ja vauhtia lisättiin. Tappara pelasi tänään paitsi voittavaa kiekkoa, myös hienoa kiekollista peliä, jota on kiva katsoa.
Nyt samalla nöyrällä linjalla eteenpäin. Lopetetaan keväästä puhuminen ja pannaan vielä AV-kuntoon.
-
Lukemista en osaa sanoa mutta Metsola maalissa ja Tappara naaraa pisteet kotiin Jyväskylästä. No heitetään nyt vaikka 2-4 viimeinen tyhjiin.
Näin tuli ennakoitua ennen peliä ja omasta mielestä nimenomaan Metsola oli avain Tapparan voittoon tänään, huikea kassari vaikka lopussa koko joukkue vähän suli järkyttävien tuomarivirheiden ansiosta! 8)
-
Tapparalta hyvä vieraspeli! Pelinavaus parempaa kuin HPK pelissä ja sitäkautta päästiin myös hyökkäyspeliin. Hienosti muut kentät antoivat tukea kun Barkkoveilla peli ei oikein kulkenut. Taitaa maestrolla olla vähän hiljaisempi vaihe ja toivoisi peliaikojen pysyvän kohtuudessa, eikä alivoimaa sitten ollenkaan vaan Maliselle vastuuta. Tämä peli voi kyllä hitsata joukkueen paremmin yhteen kun pelissä piti vastustajan lisäksi voittaa tuomarit.
Parasta taktisella puolella oli kun johdossa ei alettu peruutteleen, vaan karvattiin ylhäältä. Saravo, Leimu ja Aalto kun ei voita alkuunkaan niitä kaksinkamppailuja päädyssä.
-
Aalto pelaa laiskasti laidantuntumassa. Ei luistele loppuun, vaan antaa vastustajan mennä aina ensin kiekkoon. Pelkääkö, että joku jyrää?
-
Ei tekis mieli näin voittopelin jälkeen valittaa mutta pakko on kun ei vaan vakuuta.
- Erkinjuntti, antakaa sille oma kiekko
- erikoistilanne pelaaminen, ei kehitystä
- tuomarit, voiko edes korkeasta mailasta antaa 5+20 en ainakaan muista nähneeni
- ja se pelisysteemi no jotain välähdyksiä ja sitten taas karmeita virheitä jo avauksissa
vaikka ei aina olis edes kiire ala Mäntylä ja Leimu
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
-
- Erkinjuntti, antakaa sille oma kiekko
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
Erkinjuntti pelasi loistavan pelin! 1-4 Tilanteessa piti jatkuvasti pilkkanaan Jypin pakkeja ja kulutti samalla kelloa Tapparan hyväksi.
Jyp ei todellakaan ollut parempi kuin Tappara ennen tuota vitosta Jyp oli täysin aseeton.
-
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
Hä? Niiden raitapaitaisten ei olisi pitänyt lukeutua JYPin riveihin. Jos ne kuitenkin lasketaan mukaan JYPpiin niin ehkä sitten heillä oli huomattavasti vahvempi kokonaisuus.
Muuten Tappara vei peliä ja oli parempi melkein loppuun asti. Metsolakin vei minusta maalivahtien välisen kisan nimiinsä.
-
- Erkinjuntti, antakaa sille oma kiekko
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
Erkinjuntti pelasi loistavan pelin! 1-4 Tilanteessa piti jatkuvasti pilkkanaan Jypin pakkeja ja kulutti samalla kelloa Tapparan hyväksi.
Jyp ei todellakaan ollut parempi kuin Tappara ennen tuota vitosta Jyp oli täysin aseeton.
+1
En oikein ole missään vaiheessa ymmärtänyt Erkinjuntin pilkkaamista. Minusta hän on pitänyt kiekkoa koko alkukauden hyvin lavassa.
Se että niitä syöttöpaikkoja ei sitten ole löytynyt ei ole pelkästään EJ:n vika. Olisi myös hyvä tietää mikä on valmennukselta annettu tehtävä
kullekkin pelaajalle.
EJ on joukkueen mailankäsittelijöiden TOP3:ssa.
-
Tapparan kahva peliä arvosteleville voin sanoa, että Tappara rikkoo vastustajan peliä huitomalla mailoihin. Se ei ole kiellettyä, ellei vastustajan maila mene rikki.
Muuhun en ota kantaa, mutta tuo ei pidä paikkaansa. Mailaan lyönti esimerkiksi päältä on huitomisjäähyn paikka ja mikäli kaverilta irtoaa tuollaisen huitaisun vuoksi maila käsistä niin lähes aina siitä tuomitaankin jäähy.
-
Jos nyt viimeinkin tuo piinaavan huono onni kääntyisi...
-
Ei tästä pelistä kannata vielä vetää mitään johtopäätöksiä tulevaa nähden koska kuitenkin ne pelit mitä olet JYP:ltä nähnyt niin ei ne näin tahmeita ole olleet ja pari tärkeää kaveria oli vielä poissa pelistä.
Peliä näkemättä ja ottamatta mitään pois Tapparan voitosta, on todettava että sarjajohtajaksi JYP on ollut yllättävän "heikko" kotonaan.Yhdeksästä kotipelistä traktoreilla on nyt vain 4 voittoa, kun vieraissa niitä on tullut peräti 7.Heikko heittomerkeissä sen takia, että tuollakin saldolla ollaan suunnilleen keskikastia jos pelkkiä kotipelejä katsotaan.
-
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
Muuten Tappara vei peliä ja oli parempi melkein loppuun asti. Metsolakin vei minusta maalivahtien välisen kisan nimiinsä.
Metsolalla tais olla puolet enemmän torjuntoja tossa pelissä jotta kyllä sitä peliä
käytiin aika paljon tapparan päässä eikä se ainakaan mairittele että maalivahti on parempi kuin
vastustajan mutta kukin ajattelee ja katselee peliä erilailla joten ymmärrän että sen voi noinkin nähdä.
-
Laukaisutilasto ei tuo pisteitä ja mv-peli kuuluu niihin osa-alueisiin joilla joukkueiden paremmuus ratkaistaan, joten miten niin ei mairittele? Tuuri oli JYPin puolella että saivat edes pisteen.
-
Laukaisutilasto ei tuo pisteitä ja mv-peli kuuluu niihin osa-alueisiin joilla joukkueiden paremmuus ratkaistaan, joten miten niin ei mairittele? Tuuri oli JYPin puolella että saivat edes pisteen.
Juu eikä torjuntatilasto mitä meinasin ja niitä torjuttavia kiekkoja oli kyllä niin paljon
että jos oot sitä mieltä että ne tehtiin tuurilla niin me ei kyllä katsottu samaa peliä.
-
Kyllähän tämän päivän JYP-matsi sujui ihan Tapparan käsikirjoituksen mukaan. Laukauksia JYPillä tosiaan enemmän, mutta saivathan ne pyörittää ylivoimaankin paljon enemmän. Eikä rangaistusten tietenkään pidä mennä tasan vaan kuteja ylivoimilla kertyy helposti tuplaten vastustajaan nähden. Huikea parannus eiliseen niin pelillisesti kuin henkisestikin. Toivottavasti jätkät saivat tästä matsista lisää itseluottamusta ja uskoa tekemiseen. Tuosta lopun tuomiosta en jaksa kitistä enää mitään.
-
Ansaitut 2 pistettä. Henkilökohtaisesti en kyllä anna tuomareille tästä pelistä täyttä pistepottia. Mielestäni Leimun 5 oli vähän overkill, mutta toisaalta kaiketi sitä Riksmanin mailasohimista aikanaan, josta tuli se 2+2 voi pitää jonkinlaisena ennakkotapauksena tälle. No niin, peli on putsattu ja jälleen homma näytti peliltä. Olen kaikin puolin tyytyväinen! Hyvää viikonloppua! :) Toivottavasti nyt saadaan aikaan myös ensimmäinen voittoputki :)
-
Onko tietoa oliko Barkov ainoa kuka teki maalin VL-kisassa? Ketkä laukoi Tapparalta ja Jypiltä?
-
Juha Leimun 5+20 Rangaistuksen vihelsi Antti Hämäläinen. Sm-liigan sivuilta katoin Antti Hämäläisen (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/hamalainen-antti.html) Ja Jukka Hakkaraisen (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/hakkarainen-jukka.html) vihellykset. Hakkarainen ei ole viheltänyt tänä vuonna korkea maila rikkeestä jäähyä.
Wikipedia kertoo, että Hämäläisen Antti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_H%C3%A4m%C3%A4l%C3%A4inen_(j%C3%A4%C3%A4kiekkotuomari)) on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.
-
Onko tietoa oliko Barkov ainoa kuka teki maalin VL-kisassa? Ketkä laukoi Tapparalta ja Jypiltä?
oli ainoa. Nieminen ja Erkinjuntti epäonnistuivat Tapparalta ja Jypilta taas Abid, Hubacek ja Peverley.
-
Ei tekis mieli näin voittopelin jälkeen valittaa mutta pakko on kun ei vaan vakuuta.
- Erkinjuntti, antakaa sille oma kiekko
- erikoistilanne pelaaminen, ei kehitystä
- tuomarit, voiko edes korkeasta mailasta antaa 5+20 en ainakaan muista nähneeni
- ja se pelisysteemi no jotain välähdyksiä ja sitten taas karmeita virheitä jo avauksissa
vaikka ei aina olis edes kiire ala Mäntylä ja Leimu
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.
Aika räikeä kommentti mielestäni...
-
Juha Leimun 5+20 Rangaistuksen vihelsi Antti Hämäläinen. Sm-liigan sivuilta katoin Antti Hämäläisen (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/hamalainen-antti.html) Ja Jukka Hakkaraisen (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/hakkarainen-jukka.html) vihellykset. Hakkarainen ei ole viheltänyt tänä vuonna korkea maila rikkeestä jäähyä.
Wikipedia kertoo, että Hämäläisen Antti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_H%C3%A4m%C3%A4l%C3%A4inen_(j%C3%A4%C3%A4kiekkotuomari)) on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.
Ihmetyttää lähinnä, miten tämä on mahdollista... Jyväskylästä , huh ja huh...
-
Siis tuomarit ollut mielestäni AIVAN PERSEESTÄ koko kauden, oli peli mikä hyvänsä, siis miten toi taso on mennyt noin alhaseks, jotain ihan noname tuomareita suurinosa nykyään pyörii kaukaloissa joilla ei tunnu olevan pelin perussäännöt edes tiedossa, vihelletään ihan arpomalla siihen pilliin ja arvotaan jäähyn syy, sitten toinen linja et annetaan sikailla ihan miten vaan eikä mitään, sitten jostain normaali tilanteesta leivotaan jäähy, aivan karseeta katottavaa. Eiliseltä se Fosterin ulosajo viimenen niitti, hävettää, toivottavasti tajuaa äkkiä et tämmöstä pelleilyä tää nyt on, et vältä kontakteja kun niistä saa aina jäähyn. Keskity ampuun maaleja vaan veskarin läpi illasta toiseen ni hyvä :)
-
Hämäläisen Antti[/url] on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.
Ja pelannut joskus maalivahtina.
Ainakin joskus on ollut sääntö että "kotituomarit" ei saa viheltää kotijoukkueen pelejä.
Jari Levonen ei saa olla tuomarina Ässien peleissä.
Sääntökirjassa sanotaan että korkeasta mailasta tulee 2-minuuttinen ja 2+2-minuuttinen jos naama aukeaa.
Tunteekohan Antti Hämäläinen sääntökirjan?
-
Tässä ote sääntökirjasta:
530 – KORKEA MAILA
a) Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa
olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa
mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Ison rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa
olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa
mailallaan tai sen osalla vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
c) Kuitenkin, jos loukkaantumisen aiheuttaneen
korkean mailan tilannetta on pidettävä vahinkona,
pelaajalle tuomitaan:
Kaksinkertainen pieni rangaistus (2’+2´)
Eihän tuota nyt kukaan voi väittää tahalliseksi korkeaksi mailaksi. 2+2 olisi ihan selkeästi ollut oikea tuomio.
-
Nyt kun eilinen jäähallissa koettu tunnemyrsky ja aamun krapula on laantunut, niin voin hieman analyyttisemmin poimia asioita matsista:
- Tappara käänsi nyt paljon nopeammin peliä hyökkäyssuuntaan, eikä kiekkoa enää leivottu orjallisesti oman maalin takana sekuntikaupalla muiden tehdessä volttilähtöjä vastustajan organisoidun puolustuskuvion edessä. Valitettavasti kuitenkin avaussyötöistä suurin osa suuntautui ohi lavoista, pohkeisiin tai vastustajille. Tapparahan oli pääasiassa koko ottelun vastaanottavana osapuolena Jypin pyörityksen keskellä, ja enemmän oltiin sumputtamassa omaa aluetta kytäten vastaiskuja. Hyvä kuitenkin, että niistä hyvistä paikoista tehtiin tällä kertaa maaleja. Mutta kyllä tuo myös Tapparan luisteluhitaus pisti miettimään, että miten tuo vastustajan putki tuntuu kulkevan tälläkin kertaa astetta paremmin.
- Voiton jälkeen nämä näkemykset varmasti tuntuvat hieman liioitelluilta, mutta onhan tuo kirvesten alivoima täysin kamalaa katseltavaa. Poikkeuksetta jokaisen jäähyn aikana on peruskatsojallakin jännälöysät housussa, kun nelikko peruuttaa oman maalivahdin syliin ja ilmeisesti toivoo, että vapaasti huseeraavan viivakuvion poikittaislaukaus ei tule läpi jaloista. Myöskään Barkovin peluutusta alivoimassa en oikein ymmärrä.
- Tuomaritoiminta, no joo. 1) Mistään muualta en nähnyt Tapparan hylättyä maalia hidastuksena kuin hallin screeniltä, mutta meni kyllä hieman ohi että millä perusteella videotarkistus tehtiin. Piipari oli kuitenkin seuraamassa tilannetta maalin takana ja kiekko näytti olevan pelattavissa Tarkin selän takana, jolloin molari kolattiin pelivälineen kera verkon perukoille. Tuomio -> Videotarkistuksen kautta maalin hylkäys. Muistikuvani voi pettää, mutta ainakin minun silmiini näytti että koko lihamassan ollessa jo maalissa tuomari vihelsi pilliin ja näytti heti luuria. 2) Leimun korkea maila 5+20...täysin kohtuuton tuomio ja loppu onkin kaikkien tiedossa 3) Olin jo jatkoajan aikana juomassa napanderia ankaraan vit...ketutukseeni hallin käytäväpubissa, kun Fosterin ulosajo näkyi telkkarista, ja perään monta kertaa hidastettuna. Puhdas taklaus -> loukkaantuminen -> 5+20. Kiitos kuulemiin ja tuomareille päivän epäonnistujamerkki.
Mutta hei, kyllä kaksi pistettä edes vähän lämmittää edellisten katastrofaalisten konttausten jälkeen!
-
Leimun korkeasta mailasta 2+2 olisi ollut oikea ratkaisu, tosin valitettavasti olisi saattanut sekin riittää Jypille tasoihin nousemiseen. Ensimmäisestä kakkosesta maali, toisesta kakkosesta maali, sitten lopussa vielä maalivahti pois ja tasoihin...
Nythän tuo optio maalivahdin poisottamisesta jäi Jypiltä vielä käyttämättä, kun ei ollut tarvetta.
Tietysti se vitosen antaminen tarpeettomasti helpotti Jypin urakkaa, ja se nyt vielä sitten sattui menemään kuin meni, saivat heti alussa maalin helpohkosti, sitten tuli se pomppumaali, ja sen jälkeen olikin jo aika selvää, että kyllä sieltä tasoihin tullaan. Momentum game ja silleen.
-
Katoin matsin tänään. Onneks voitettiin.
Mutta eniten kyllä omaan silmään iski tuomaritoiminta. Leimu ulos ja Foster ulos? Varsinkaan Fosterin niitti ei ollut edes jäähyn arvoinen. Leimulle perus kakkonen, Mutta ilmeisesti JYP fani tuomarina pelissä, joten mitä voi odottaa?