Näytä kirjoitukset
61
Pelaajat / Tapparan pelaajien kevättodistus kaudelle 2008-09
« : Maaliskuu 10, 2009, 23:44:21 »
Kausi on paketissa ja vuorossa on jo perinteiseksi muodostunut Tapparan pelaajien kevättodistus. Arvosteluasteikkona on koulusta tuttu 4-10 mutta odotusarvolla painotettuna. Pelaajat runkosarjan pistepörssin mukaisessa järjestyksessä.
Jori Lehterä 8+: Viime kauden jäljiltä saattoi odottaa Lehterä-Enlund kaksikon tekevän vastustajista todella selvää jälkeä. Pistesaldo 9+38 on hyvä, höystettynä playout-tehoilla, mutta tosiasia on ettei Lehterä pystynyt vetämään Tapparan kivirekeä läpi synkän talven. Pahimmillaan peli oli väkinäistä ja paljon puhuttu heikko luistelu tuli viime kautta selkeämmin esiin. Heikko YV-peli menee pakkien ohella osin myös pelintekijän piikkiin. Playout-pelit osoittivat taas mihin mies pystyy kun annetaan tilaa. Ei vielä valmis NHL-peleihin, joten toivotaan että jatkaa sopimuksensa loppuun.
Ville Nieminen 8: Pisteiden valossa kausi meni odotetulla tasolla ja maalit jopa hieman yläkanttiin, mutta loukkaantumiset rajoittivat menoa pitkin kautta. Villen odotettiin tuovan taistelua, mutta vaikka herra itse irvistikin hurjasti sen ei voida sanoa tarttuneen muuhun joukkueeseen. Valitettavasti Villen kohtaloksi osui jälleen heikko Tappara-kausi. Mielestäni omi välillä liikaa kiekkoa Lehterän kentässä varsinkin alku- ja keskivaiheilla kautta. Jätän arvosanan kasiin koska nimenomaan odotin että Nimo tuo joukkueeseen henkistä kovuutta ja tartuttaa sitä osaltaan myös muihin joka näkyy taistelevana Tapparana. Nyt ei Nimokaan auttanut ja kausi meni joukkueelta miten meni.
Niko Nieminen 9+: Sanoin joskus syyskuussa ettei Niko tee maalinedustalta maalia vaikka seisoisi siinä koko kauden. Jotain napsahti voimahyökkääjän pelissä kohdalleen ja 18 maalia oli reilusti yläkanttiin. Harvoja tasonnostajia joukkueessa. Sopimus katkolla ja joukkueessa on paljon tarjontaa laidoille - samaan aikaan näillä maalimäärillä voi ottajia olla muuallakin. Toisaalta harvoja Tapparan voimapelaajia, joten sikäli tuntuisi huonolta ratkaisulta jos mies siirtyy toisaalle.
Jonas Enlund 7-: Viime kauden maalitykin peli ja roolitus oli hakusessa. Pelipaikka vaihteli ketjusta toiseen, mutta täydellistä tutkaparia ei löytynyt. Pelistä puuttui nyt se kuuluisa "jokin" joka sniperin tapauksessa alentaa suoritusta paljon. Järkyttävät 17 maalia pakkasella. Edelleen kuitenkin 1-2 kentän pelaaja jatkossakin.
Kim Strömberg 9-: Helsingin tuorein lahja Tapparalle tuli joukkueeseen erikoisessa tilanteessa jossa laitahyökkääjistä oli jo ennestäänkin ylitarjontaa, joten hankinta nähtiin lähinnä tulevaisuuteen suunnattuna. Raivasi kuitenkin itsenä ketju ketjulta ylöspäin ja lopulta 1. kenttään Ässiä pyörittelemään. Monipuolinen pelaaja joka osaa sekä syöttää että ratkaista itse. Liikettä niukasti mutta oivallusta paljon, eikä juuri koskaan kiire kentällä. Hyvät eväät ja mielenkiintoista nähdä miten kehitys jatkuu. Odotuksiin nähden reilusti yläkanttiin, sillä ennakkoon epäiltin miten edes mahtuu pelaamaan.
Timo Koskela 6: Valitettavasti Tillu pelasi nyt sellaisen kauden josta pessimistit varoittelivat vuosi sitten. Läpi kauden peli oli hidasta ja pehmeää näpertelyä josta tuloksena pistesaldon puolittuminen. Piti olla johtavia hyökkääjiä joten 23 pistettä on iso pettymys.
Steve Saviano 7: Steven kausi oli hyvin erikoinen. Pistemäärä on oikeastaan erinomainen kun otetaan huomioon vähäinen vastuu ja peliaika.Plus-miinus lukema peräti +10! Saarisen peluutuksen isoimpia ihmetyksen aiheita sillä oli syksyllä erittäin pirteä. Luotettava energiapakkaus 3 kenttään jolle pitäisi löytyä peliaikaa. Toivoisin jatkoa Tapparassa mutta pahaa pelkään...
Jukka Peltola 8+: Kauden positiivisia yllättäjiä. Nuori pelaaja joka pelaa erittäin älykkäästi ja monipuolisesti. Kevät syksyä vaisumpi mutta otti isoja askelia eteenpäin joka oli tällä kaudella harvinaista. Runkopelaaja tulevalla kaudella.
Jussi Halme 9-: Halmeelle annettiin liiankin isot saappaat hoidettavaksi jotka Nokian mies täytti niin hyvin kuin suinkin pystyi. +15 ja pakkien pisteykkönen (19p) - se kertoo Halmeen tasosta ja toisaalta puolustuksemme heikkoudesta hyökkäyssuuntaan. Runkopakki jatkossakin.
Lasse Korhonen 8+: Korhonen tuli Helsingistä kiekollisen mutta riskialttiin pakin statuksella. Hyökkäysavut osoittautuivat kuitenkin aika rajalliseksi mutta sitävastoin peruspeli puolustuksessa oli OK tasolla ja Korhonen oli ehkä kauden tasaisin suorittaja pakistossa.
Janne Ojanen 6+: Rikkonainen kausi meni 0.5 pisteen ottelutahdissa kunnes loukkaantuminen lopetti ennätysjahdin. Kausi oli siis kaikinpuolin pannukakku verrattuna edelliseen, vaikkakin syyt olivat pitkälti terveydelliset. Vielä yksi kausi 3. sentterinä ja ennätys plakkariin - eihän legenda näin voi lopettaa?
Niclas Lucenius 7: Sai loppukaudesta enemmän vastuuta ja pikkuhiljaa myös tehoja. Hankala tapaus jatkon kannalta sillä ei vielä ole täysin puhjennut kukkaan hyökkäyspelissä ja toisaalta puolustuspelissä Niclas on suorastaan heikko, joten roolitus tulee olemaan hankalaa jatkossakin.
Mika Niemi 7: Tuli hätäapuna auttamaan sentteriongelmissa ja täytti tonttinsa tyydyttävästi. Rooli pieneni kevättä kohden ja jäi lopulta marginaalipelaajaksi. Teki kuitenkin sen mitä LeKi lainalta saattoi odottaa. Vaikutti hyvältä aloittajalta josta plussaa - potentiaalinen 4. sentteri SM-Liigaan?
Henrik Petre 7: Ristiriitainen ruotsalaispakki. Toisaalta Petre toi selkeästi joukkueeseen jotain extraa lähinnä viivapelaamisessa, mutta ei ehkä ollut parhaassa kunnossaan ja oli melko virheherkkä. EU-pelaajana voisi harkita jatkoakin, mutta ei missään nimessä kärkipakin roolissa.
Charlie Cook 6: Cookin piti olla iso pala tämän kauden puolustusta ja harjoituspeleissä hän siltä näyttikin. Kauden alku meni kuitenkin aivan penkinalle ja kun mies lopulta alkoi saada juonesta kiinni hänet lähetettiin erikoisessa siirtorumbassa Lukkoon jonne ansaitsi jatkosopimuksen hyvillä otteillaan. Huippuvireessään olisi ollut mahdollisesti iso apu talven aikana, mutta nyt miehestä ei saatu juuri mitään joukkueelle.
Sami Ryhänen -: En nähnyt Ryhäseltä tarpeeksi pelejä jotta voisin arvioida kunnolla. Näkemäni perusteella lievä pettymys sillä näytöt ja tehot Espoossa olivat kuitenkin kovaa luokkaa. Odotin enemmän erityisesti YV-pelissä. Oletettavasti iso palanen ensi kauden joukkuetta joten toivottavasti vastaa huutoon.
David Schneider -: Ruotsin verolaina pelasi ammatimiehen asenteella ja 0.5 pistettä per peli tahdilla 12 peliä. Olisi ollut joukkueen 1. pakki jos olisi täällä jatkanut. Toivottavasti puhelinnumero jäi Mikille talteen. Vähäisen pelimäärän takia jätetään kuitenkin arvioimatta.
Duane Harmer 5: Mutasarjoissa pitkän uran pelannut pakki joka oli tehnyt jonkinlaisen läpimurron Ruotsissa varttuneemmalla iällä. Ylivoimaspesialistin maineessa tuotiin Tapparaan lähinnä Cookin paikkaajaksi. Harmer itseasiassa on ihan hyvä pelaaja mutta sarjataso oli täysin väärä. SM-Liigan suoraviivaisuus ja tempo oli konkarille aivan liikaa, joten Harmerilla oli jatkuvasti kiire, varsinkin kiekollisena. Sai yllättävän paljon vastuuta loppuun asti. Playout-peleissä oli nähtävissä että leppoisampi pelitempo toimi heti miehelle paremmin. Tehot 1+5 ovat luokattomat siihen nähden mitä tilattiin. Esimerkiksi Allsvenskanissa Harmer saattaisi kuitenkin olla kovakin tekijä.
Janne Grönvall 6: Surullisen kuuluisan 2006 Porin kevään jälkeen Grönvall ei ole koskaan palautunut tasolleen ja pelillinen alamäki näyttää jatkuvan. Puutteita kaikissa pelin osa-alueissa ja on ikävää että luotettavasta Tappara konkarista on jäämässä tällainen jälkimaku. 6-7 pakkina ehkä käyttöä edellyttäen että muita vastaavia ei joukkueessa ole?
Antti Kangasniemi 7: LeKi-kaappaus joka osoitti hyvää liikettä ja oivaltavaa peliä. Kangasniemen pelissä oli jotain sellaista vaikeasti määriteltävää pelisilmää joka lupaili hyvää tulevaisuutta, kunnes loukkaantuminen pilasi kauden. Toivottavasti kehityskäyrä ei ota takapakkia pitkästä pelaamattomuudesta. Taistelee 3. sentterin paikasta?
Timo Vertala 5: Rikkonainen kausi josta ei jäänyt yhtään mitään käteen niin joukkueelle kuin pelaajalle itselleenkään. Tehot 2+2 kertovat olennaisen entisestä 20 maalin miehestä. Uran kääntyminen uuteen nousuun olisi pieni ihme, vaikkei ikä vielä painakkaan.
Atte Pentikäinen 7+: Todellinen 7. pakin prototyyppi, joka pystyy tuuraamaan loukkaantuneita myös isommalla peliajalla. +8 on kova suoritus tässä joukkueessa. Ei käytä kokoaan riittävästi hyödyksi. Teki suunnilleen sen minkä osaa. Käyttöä täytepakkina, mutta tämän kauden joukkueessa niitä oli aivan liian monta.
Teemu Nurmi 5: Loukkaantuminen harjoituspelissä pilasi Nurmen kauden täysin. Kohtalainen maalintekijä ja maskipelin erikoismies oli täysin eksyksssä ja ennestäänkin raskas luistelu oli loukkaantumisen jäljiltä todella vaivalloista. Siirtyi Bluesiin ja voi hyvin vielä nousta vahvaksi liigapelaajaksi.
Tomi Peltonen 6: Neloskentän pörrääjältä mitäänsanomaton kausi. Periaatteessa ihan pirteä ilmestys, mutta ei ole pystynyt antamaan näyttöjä oikein mistään erikoisosaamisesta. Neloskenttään tarvitaan jämäkämpää puolustuspelaajaa. Muistaakseni Tomi on A-junioreissa kunnostautunut maalinteossa, joten mestiskeikka isomman kiekollisen vastuun perässä voisi olla paikallaan - suuntana siis LeKi?
Matti Aho 5: Hankinta jota voidaan lopulta luonnehtia todella erikoiseksi. Takana nousujohteinen kausi Turussa ja piti tuoda energistä peliä Tapparaan. Kärsi loukkaantumisista ja niistä toivuttuaan ei koskaan saanut mitään näytönpaikkaa. Ymmärrettäväksi purki sopimuksensa. Jälleen hankinta josta ei saatu yhtään mitään joukkueelle.
Miska Kangasniemi 6: Muodosti harjoituspeleissä Cookin kanssa toimivimman pakkiparin mutta oli lähes koko runkosarjan ajan vaikeuksissa omassa päässä. Kuuluisia taklauksia ei enää nähty. Jälleen yksi 7. pakki joita tämä joukkue oli täynnä. Harjoituskausi nostatti odotuksia uudesta tulemisesta, joten siihen nähden selkeä pettymys.
Arsi Piispanen 5+: Tapparalle tyypillinen projektihankinta joka tällä kertaa meni pieleen. Pirteiden playoffien jälkeen vajosi jälleen "tasolleen" tällä kaudella, eli katosi näkymättömiin. Tapparan onneksi kelpasi Pelicansille ja plussa siitä että oli pudottamasta Ilvestä säälipeleistä ratkaisevassa maalissa.
Nestori Lähde -: Hivenen Niko Niemistä muistuttava oma kasvatti sai peliaikaa loppukaudesta ja jäi lähinnä mieleen parista playout-maalista. Kovalla työllä Lähteestä voi tulla pätevä haalariosaston pelaaja. Fysiikka näyttäisi olevan junioriksi hyvällä tasolla ja playout-maalin perustella kutikin lähtee terävästi. Neloskentän vakipelaaja ensi kaudella?
Greg Jacina -: Raumalta tullut hätäapu sentteriongelmiin oli yksi huonoimmista liigapelaajista joita olen nähnyt Tapparassa vähään aikaan. Alle kaiken arvostelun. -7 kymmenessä pelissä hakee vertaistaan.
Harri Ilvonen 7: Pari kautta takaperin kovaksi pakkilupakseksi rankattu Ilvonen oli yksi monista Saarisen peluutuksen omituisuuksista - koirankopissa lähes koko kauden. Silloin kun kentälle pääsi ei erottunut ainakaan negatiivisesti ja toisin kuin suurella osalla Tapparan pakistoa Harrin parhaat pelit ovat edessä eikä takanapäin. Olisi pitänyt ajaa rohkeasti sisään. Pitäisi olla 6. pelaavan pakin joukossa tulevalla kaudella.
Lopuksi maalivahdit:
Harri Säteri 9-: Kuinka paljon junnumolarilta voi odottaa? Osoitti selvästi olevansa liigatasoa ja vakuutti eleettömällä torjuntatyylillä ja hyvillä perustorjunnoilla. Ei vielä pystynyt todellisiin haamupelastuksiin tai akrobaattisiin liikesarjoihin, mutta jo pelkkä peruspeli teki Harrista jopa 1. maalivahdin playout-peleissä. Rohkeasti 1. molariksi ensi kaudella ja joku kokeneempi mestisjyrä avuksi.
Mika Lehto 8-: Mika Lehdolta peruskausi - ei loistava, mutta ei missään nimessä huonokaan ja kausi ei kaatunut maalivahtipeliin. Jäi Säterin taakse niin maalikeskiarvossa kuin torjuntaprosentissakin, mutta mielenkiintoisesti Lehdon voittoprosentti oli selvästi virkaveljeä parempi. Lehdolla on sopimus tulevalle kaudelle, mutta Säterin onnistuneen sisäänajon jälkeen ei mielestäni Tapparassa ole riittävää roolia tarjolla. Voisi olla Elitserienissä seuraava kova suomalaistorjuja?
Yllämainittujen lisäksi Tapparassa pelasivat mm. Miko Malkamäki, Jesse Turkulainen sekä joukko junioireita jotka jätetään minimaalisen peliajan takia arvioitta. Malkamäkeä voisi sikäli ihmetellä että liikkuvaa puolustajaa ajettiin edellisellä kaudella vahvasti sisään, mutta jostain syystä tällä kaudella homma jätettiin kesken. Mikolla olisi saattanut olla annettavaa joukkueelle, mutta se jäi nyt arvoitukseksi.
Alkaneesta siirtomarkkinakaudesta tullee todella mielenkiintoinen. Tietyille paikoilla on ylitarjontaa ja joukkueen rakenne ei ole kunnossa (taitopelaajat vs. työmiehet, pakisto vs. hyökkäys). Edessä on mahdolliset budjettileikkaukset ja toisaalta vapaa EU-pelaajien käyttö. Pakistoon pitäisi jostain taikoa tekijämiehiä joita ei tunnu siirtomarkkinoilla juuri olevan, ainakaan Tapparan budjetilla. Vaikka joukkueessa yksilötasolla arvioitaessa on paljon taitoa ja potentiaalia, niin se ei muuta sitä mikä kauden lopputulos oli -- täten rajummatkin rakennemutokset materiaalissa saattavat olla perusteltuja.
Jori Lehterä 8+: Viime kauden jäljiltä saattoi odottaa Lehterä-Enlund kaksikon tekevän vastustajista todella selvää jälkeä. Pistesaldo 9+38 on hyvä, höystettynä playout-tehoilla, mutta tosiasia on ettei Lehterä pystynyt vetämään Tapparan kivirekeä läpi synkän talven. Pahimmillaan peli oli väkinäistä ja paljon puhuttu heikko luistelu tuli viime kautta selkeämmin esiin. Heikko YV-peli menee pakkien ohella osin myös pelintekijän piikkiin. Playout-pelit osoittivat taas mihin mies pystyy kun annetaan tilaa. Ei vielä valmis NHL-peleihin, joten toivotaan että jatkaa sopimuksensa loppuun.
Ville Nieminen 8: Pisteiden valossa kausi meni odotetulla tasolla ja maalit jopa hieman yläkanttiin, mutta loukkaantumiset rajoittivat menoa pitkin kautta. Villen odotettiin tuovan taistelua, mutta vaikka herra itse irvistikin hurjasti sen ei voida sanoa tarttuneen muuhun joukkueeseen. Valitettavasti Villen kohtaloksi osui jälleen heikko Tappara-kausi. Mielestäni omi välillä liikaa kiekkoa Lehterän kentässä varsinkin alku- ja keskivaiheilla kautta. Jätän arvosanan kasiin koska nimenomaan odotin että Nimo tuo joukkueeseen henkistä kovuutta ja tartuttaa sitä osaltaan myös muihin joka näkyy taistelevana Tapparana. Nyt ei Nimokaan auttanut ja kausi meni joukkueelta miten meni.
Niko Nieminen 9+: Sanoin joskus syyskuussa ettei Niko tee maalinedustalta maalia vaikka seisoisi siinä koko kauden. Jotain napsahti voimahyökkääjän pelissä kohdalleen ja 18 maalia oli reilusti yläkanttiin. Harvoja tasonnostajia joukkueessa. Sopimus katkolla ja joukkueessa on paljon tarjontaa laidoille - samaan aikaan näillä maalimäärillä voi ottajia olla muuallakin. Toisaalta harvoja Tapparan voimapelaajia, joten sikäli tuntuisi huonolta ratkaisulta jos mies siirtyy toisaalle.
Jonas Enlund 7-: Viime kauden maalitykin peli ja roolitus oli hakusessa. Pelipaikka vaihteli ketjusta toiseen, mutta täydellistä tutkaparia ei löytynyt. Pelistä puuttui nyt se kuuluisa "jokin" joka sniperin tapauksessa alentaa suoritusta paljon. Järkyttävät 17 maalia pakkasella. Edelleen kuitenkin 1-2 kentän pelaaja jatkossakin.
Kim Strömberg 9-: Helsingin tuorein lahja Tapparalle tuli joukkueeseen erikoisessa tilanteessa jossa laitahyökkääjistä oli jo ennestäänkin ylitarjontaa, joten hankinta nähtiin lähinnä tulevaisuuteen suunnattuna. Raivasi kuitenkin itsenä ketju ketjulta ylöspäin ja lopulta 1. kenttään Ässiä pyörittelemään. Monipuolinen pelaaja joka osaa sekä syöttää että ratkaista itse. Liikettä niukasti mutta oivallusta paljon, eikä juuri koskaan kiire kentällä. Hyvät eväät ja mielenkiintoista nähdä miten kehitys jatkuu. Odotuksiin nähden reilusti yläkanttiin, sillä ennakkoon epäiltin miten edes mahtuu pelaamaan.
Timo Koskela 6: Valitettavasti Tillu pelasi nyt sellaisen kauden josta pessimistit varoittelivat vuosi sitten. Läpi kauden peli oli hidasta ja pehmeää näpertelyä josta tuloksena pistesaldon puolittuminen. Piti olla johtavia hyökkääjiä joten 23 pistettä on iso pettymys.
Steve Saviano 7: Steven kausi oli hyvin erikoinen. Pistemäärä on oikeastaan erinomainen kun otetaan huomioon vähäinen vastuu ja peliaika.Plus-miinus lukema peräti +10! Saarisen peluutuksen isoimpia ihmetyksen aiheita sillä oli syksyllä erittäin pirteä. Luotettava energiapakkaus 3 kenttään jolle pitäisi löytyä peliaikaa. Toivoisin jatkoa Tapparassa mutta pahaa pelkään...
Jukka Peltola 8+: Kauden positiivisia yllättäjiä. Nuori pelaaja joka pelaa erittäin älykkäästi ja monipuolisesti. Kevät syksyä vaisumpi mutta otti isoja askelia eteenpäin joka oli tällä kaudella harvinaista. Runkopelaaja tulevalla kaudella.
Jussi Halme 9-: Halmeelle annettiin liiankin isot saappaat hoidettavaksi jotka Nokian mies täytti niin hyvin kuin suinkin pystyi. +15 ja pakkien pisteykkönen (19p) - se kertoo Halmeen tasosta ja toisaalta puolustuksemme heikkoudesta hyökkäyssuuntaan. Runkopakki jatkossakin.
Lasse Korhonen 8+: Korhonen tuli Helsingistä kiekollisen mutta riskialttiin pakin statuksella. Hyökkäysavut osoittautuivat kuitenkin aika rajalliseksi mutta sitävastoin peruspeli puolustuksessa oli OK tasolla ja Korhonen oli ehkä kauden tasaisin suorittaja pakistossa.
Janne Ojanen 6+: Rikkonainen kausi meni 0.5 pisteen ottelutahdissa kunnes loukkaantuminen lopetti ennätysjahdin. Kausi oli siis kaikinpuolin pannukakku verrattuna edelliseen, vaikkakin syyt olivat pitkälti terveydelliset. Vielä yksi kausi 3. sentterinä ja ennätys plakkariin - eihän legenda näin voi lopettaa?
Niclas Lucenius 7: Sai loppukaudesta enemmän vastuuta ja pikkuhiljaa myös tehoja. Hankala tapaus jatkon kannalta sillä ei vielä ole täysin puhjennut kukkaan hyökkäyspelissä ja toisaalta puolustuspelissä Niclas on suorastaan heikko, joten roolitus tulee olemaan hankalaa jatkossakin.
Mika Niemi 7: Tuli hätäapuna auttamaan sentteriongelmissa ja täytti tonttinsa tyydyttävästi. Rooli pieneni kevättä kohden ja jäi lopulta marginaalipelaajaksi. Teki kuitenkin sen mitä LeKi lainalta saattoi odottaa. Vaikutti hyvältä aloittajalta josta plussaa - potentiaalinen 4. sentteri SM-Liigaan?
Henrik Petre 7: Ristiriitainen ruotsalaispakki. Toisaalta Petre toi selkeästi joukkueeseen jotain extraa lähinnä viivapelaamisessa, mutta ei ehkä ollut parhaassa kunnossaan ja oli melko virheherkkä. EU-pelaajana voisi harkita jatkoakin, mutta ei missään nimessä kärkipakin roolissa.
Charlie Cook 6: Cookin piti olla iso pala tämän kauden puolustusta ja harjoituspeleissä hän siltä näyttikin. Kauden alku meni kuitenkin aivan penkinalle ja kun mies lopulta alkoi saada juonesta kiinni hänet lähetettiin erikoisessa siirtorumbassa Lukkoon jonne ansaitsi jatkosopimuksen hyvillä otteillaan. Huippuvireessään olisi ollut mahdollisesti iso apu talven aikana, mutta nyt miehestä ei saatu juuri mitään joukkueelle.
Sami Ryhänen -: En nähnyt Ryhäseltä tarpeeksi pelejä jotta voisin arvioida kunnolla. Näkemäni perusteella lievä pettymys sillä näytöt ja tehot Espoossa olivat kuitenkin kovaa luokkaa. Odotin enemmän erityisesti YV-pelissä. Oletettavasti iso palanen ensi kauden joukkuetta joten toivottavasti vastaa huutoon.
David Schneider -: Ruotsin verolaina pelasi ammatimiehen asenteella ja 0.5 pistettä per peli tahdilla 12 peliä. Olisi ollut joukkueen 1. pakki jos olisi täällä jatkanut. Toivottavasti puhelinnumero jäi Mikille talteen. Vähäisen pelimäärän takia jätetään kuitenkin arvioimatta.
Duane Harmer 5: Mutasarjoissa pitkän uran pelannut pakki joka oli tehnyt jonkinlaisen läpimurron Ruotsissa varttuneemmalla iällä. Ylivoimaspesialistin maineessa tuotiin Tapparaan lähinnä Cookin paikkaajaksi. Harmer itseasiassa on ihan hyvä pelaaja mutta sarjataso oli täysin väärä. SM-Liigan suoraviivaisuus ja tempo oli konkarille aivan liikaa, joten Harmerilla oli jatkuvasti kiire, varsinkin kiekollisena. Sai yllättävän paljon vastuuta loppuun asti. Playout-peleissä oli nähtävissä että leppoisampi pelitempo toimi heti miehelle paremmin. Tehot 1+5 ovat luokattomat siihen nähden mitä tilattiin. Esimerkiksi Allsvenskanissa Harmer saattaisi kuitenkin olla kovakin tekijä.
Janne Grönvall 6: Surullisen kuuluisan 2006 Porin kevään jälkeen Grönvall ei ole koskaan palautunut tasolleen ja pelillinen alamäki näyttää jatkuvan. Puutteita kaikissa pelin osa-alueissa ja on ikävää että luotettavasta Tappara konkarista on jäämässä tällainen jälkimaku. 6-7 pakkina ehkä käyttöä edellyttäen että muita vastaavia ei joukkueessa ole?
Antti Kangasniemi 7: LeKi-kaappaus joka osoitti hyvää liikettä ja oivaltavaa peliä. Kangasniemen pelissä oli jotain sellaista vaikeasti määriteltävää pelisilmää joka lupaili hyvää tulevaisuutta, kunnes loukkaantuminen pilasi kauden. Toivottavasti kehityskäyrä ei ota takapakkia pitkästä pelaamattomuudesta. Taistelee 3. sentterin paikasta?
Timo Vertala 5: Rikkonainen kausi josta ei jäänyt yhtään mitään käteen niin joukkueelle kuin pelaajalle itselleenkään. Tehot 2+2 kertovat olennaisen entisestä 20 maalin miehestä. Uran kääntyminen uuteen nousuun olisi pieni ihme, vaikkei ikä vielä painakkaan.
Atte Pentikäinen 7+: Todellinen 7. pakin prototyyppi, joka pystyy tuuraamaan loukkaantuneita myös isommalla peliajalla. +8 on kova suoritus tässä joukkueessa. Ei käytä kokoaan riittävästi hyödyksi. Teki suunnilleen sen minkä osaa. Käyttöä täytepakkina, mutta tämän kauden joukkueessa niitä oli aivan liian monta.
Teemu Nurmi 5: Loukkaantuminen harjoituspelissä pilasi Nurmen kauden täysin. Kohtalainen maalintekijä ja maskipelin erikoismies oli täysin eksyksssä ja ennestäänkin raskas luistelu oli loukkaantumisen jäljiltä todella vaivalloista. Siirtyi Bluesiin ja voi hyvin vielä nousta vahvaksi liigapelaajaksi.
Tomi Peltonen 6: Neloskentän pörrääjältä mitäänsanomaton kausi. Periaatteessa ihan pirteä ilmestys, mutta ei ole pystynyt antamaan näyttöjä oikein mistään erikoisosaamisesta. Neloskenttään tarvitaan jämäkämpää puolustuspelaajaa. Muistaakseni Tomi on A-junioreissa kunnostautunut maalinteossa, joten mestiskeikka isomman kiekollisen vastuun perässä voisi olla paikallaan - suuntana siis LeKi?
Matti Aho 5: Hankinta jota voidaan lopulta luonnehtia todella erikoiseksi. Takana nousujohteinen kausi Turussa ja piti tuoda energistä peliä Tapparaan. Kärsi loukkaantumisista ja niistä toivuttuaan ei koskaan saanut mitään näytönpaikkaa. Ymmärrettäväksi purki sopimuksensa. Jälleen hankinta josta ei saatu yhtään mitään joukkueelle.
Miska Kangasniemi 6: Muodosti harjoituspeleissä Cookin kanssa toimivimman pakkiparin mutta oli lähes koko runkosarjan ajan vaikeuksissa omassa päässä. Kuuluisia taklauksia ei enää nähty. Jälleen yksi 7. pakki joita tämä joukkue oli täynnä. Harjoituskausi nostatti odotuksia uudesta tulemisesta, joten siihen nähden selkeä pettymys.
Arsi Piispanen 5+: Tapparalle tyypillinen projektihankinta joka tällä kertaa meni pieleen. Pirteiden playoffien jälkeen vajosi jälleen "tasolleen" tällä kaudella, eli katosi näkymättömiin. Tapparan onneksi kelpasi Pelicansille ja plussa siitä että oli pudottamasta Ilvestä säälipeleistä ratkaisevassa maalissa.
Nestori Lähde -: Hivenen Niko Niemistä muistuttava oma kasvatti sai peliaikaa loppukaudesta ja jäi lähinnä mieleen parista playout-maalista. Kovalla työllä Lähteestä voi tulla pätevä haalariosaston pelaaja. Fysiikka näyttäisi olevan junioriksi hyvällä tasolla ja playout-maalin perustella kutikin lähtee terävästi. Neloskentän vakipelaaja ensi kaudella?
Greg Jacina -: Raumalta tullut hätäapu sentteriongelmiin oli yksi huonoimmista liigapelaajista joita olen nähnyt Tapparassa vähään aikaan. Alle kaiken arvostelun. -7 kymmenessä pelissä hakee vertaistaan.
Harri Ilvonen 7: Pari kautta takaperin kovaksi pakkilupakseksi rankattu Ilvonen oli yksi monista Saarisen peluutuksen omituisuuksista - koirankopissa lähes koko kauden. Silloin kun kentälle pääsi ei erottunut ainakaan negatiivisesti ja toisin kuin suurella osalla Tapparan pakistoa Harrin parhaat pelit ovat edessä eikä takanapäin. Olisi pitänyt ajaa rohkeasti sisään. Pitäisi olla 6. pelaavan pakin joukossa tulevalla kaudella.
Lopuksi maalivahdit:
Harri Säteri 9-: Kuinka paljon junnumolarilta voi odottaa? Osoitti selvästi olevansa liigatasoa ja vakuutti eleettömällä torjuntatyylillä ja hyvillä perustorjunnoilla. Ei vielä pystynyt todellisiin haamupelastuksiin tai akrobaattisiin liikesarjoihin, mutta jo pelkkä peruspeli teki Harrista jopa 1. maalivahdin playout-peleissä. Rohkeasti 1. molariksi ensi kaudella ja joku kokeneempi mestisjyrä avuksi.
Mika Lehto 8-: Mika Lehdolta peruskausi - ei loistava, mutta ei missään nimessä huonokaan ja kausi ei kaatunut maalivahtipeliin. Jäi Säterin taakse niin maalikeskiarvossa kuin torjuntaprosentissakin, mutta mielenkiintoisesti Lehdon voittoprosentti oli selvästi virkaveljeä parempi. Lehdolla on sopimus tulevalle kaudelle, mutta Säterin onnistuneen sisäänajon jälkeen ei mielestäni Tapparassa ole riittävää roolia tarjolla. Voisi olla Elitserienissä seuraava kova suomalaistorjuja?
Yllämainittujen lisäksi Tapparassa pelasivat mm. Miko Malkamäki, Jesse Turkulainen sekä joukko junioireita jotka jätetään minimaalisen peliajan takia arvioitta. Malkamäkeä voisi sikäli ihmetellä että liikkuvaa puolustajaa ajettiin edellisellä kaudella vahvasti sisään, mutta jostain syystä tällä kaudella homma jätettiin kesken. Mikolla olisi saattanut olla annettavaa joukkueelle, mutta se jäi nyt arvoitukseksi.
Alkaneesta siirtomarkkinakaudesta tullee todella mielenkiintoinen. Tietyille paikoilla on ylitarjontaa ja joukkueen rakenne ei ole kunnossa (taitopelaajat vs. työmiehet, pakisto vs. hyökkäys). Edessä on mahdolliset budjettileikkaukset ja toisaalta vapaa EU-pelaajien käyttö. Pakistoon pitäisi jostain taikoa tekijämiehiä joita ei tunnu siirtomarkkinoilla juuri olevan, ainakaan Tapparan budjetilla. Vaikka joukkueessa yksilötasolla arvioitaessa on paljon taitoa ja potentiaalia, niin se ei muuta sitä mikä kauden lopputulos oli -- täten rajummatkin rakennemutokset materiaalissa saattavat olla perusteltuja.
) ei ole peruste miinuspisteelle. Ei edes se, että joku olisi Turkulainen!