58
« : Huhtikuu 08, 2010, 22:54:30 »
Vetäistäänpä taas kausi nippuun perinteisellä todistuksella. Muutetaan kaavaa sen verran, että jätetään numerot antamatta ja tyydytään sanallisiin arvioihin. Numerot kun ovat niin mielipideasia, mm. erilaisten odotusarvojen johdosta.
Harri Säteri: Nousi selkeäksi ykkösmaalivahdiksi ja pelasi erinomaisen kauden isossa roolissa. Kevättä kohden nähtiin enemmän ja enemmän ns. isoja torjuntoja. Oikeastaan vain yksi ongelma-alue, eli rebound kiekkojen parempi hallinta.
Mika Lehto: Ei ole vakuuttanut enää vuosikausiin ja vajosi täysin luukkuvahdiksi. Henkilökohtaiset ongelmat ilmeisemmin häiritsivät voimakkaasti muutenkin vaikealla kaudella. Ura huipputasolla ehtoopuolella, tai pitäisi ainakin lähteä hakemaan uutta kipinää jostain toisaalta.
------------
Pekka Saravo: Vaikea kausi kovalle paluumuuttajalle ja entiselle MM-tason pakille. Aiemmin takuuvarma puolustuspeli enimmäkseen kateissa, eikä tuonut kiekolliselle puolelle juuri mitään. Heikko ylivoimalla, vaikeuksia liikkeen kanssa. Peli alkoi löytyä vasta aivan kauden lopussa. Selkeä pettymys.
Juha Leimu: Kauden ehdoton komeetta ja uskomaton nousu liigatasolle. YV-pelissä Top-5 pelaaja koko liigassa. Kiekollista malttia ja laukaukset kovalla prosentilla maalia kohti. Tehokkuuden uskomattomuutta lisää totaalinen terävyyden puute luistelussa ja fysiikassa, joten kovalla harjoittelulla oma huipputaso voi olla vielä nyt nähtyäkin korkeammalla.
Jussi Halme: Edellisen kauden 1. puolustajan rooli pieneni hieman ja pelin taso ei ainakaan kehittynyt. Lievä hazardi-herkkyys vaivaa ajoittain erittäin hyvää puolustajaa. Liigatason runkopakki. Voisi käyttää kokoaan enemmän kontaktipelissä.
Jesse Turkulainen: Oppivuosi liigassa ja lopulta varmasti paljon isommassa roolissa kuin kukaan odotti. Rauhallisuudessa ja hyvässä ulottuvuudessa hyvä puolustavan pakin potentiaali. Fysiikka paranee iän myötä. Pelaa liian kiltisti - ilkeys ja tappamisen meininki puuttuu.
Tuukka Mäntylä: Nykykiekko on kehittynyt siihen suuntaan, että taklaavat puolustajat ovat harvinaisuus. Yliyrittämistä ja virheitä syksyllä, hyvää peliä keväällä. Joutui maineensa vangiksi median ja tuomareiden silmissä, mutta on myös pelaaja jota vastustajat väistävät - jos ehtivät. Allround pakki, josta jotkut virheellisesti odottivat kiekollisen pelin johtajaa.
Lasse Korhonen: Viime kaudella varman pelin löytänyt ikilupaus suorastaan romahti tällä kaudella ja tippui kokoonpanosta. Lopulta tuurasi poissaoloja mukiinmenevästi keväällä. Oikea sarjataso olisi Allsvenskan, Tanskan liiga tai Mestis.
Harri Ilvonen: Harrin kohdalla sapettaa se, ettei mies ole saanut kunnon mahdollisuutta jo pari vuotta sitten. Vasta nyt ensimmäinen ehjä liigakausi, joka osin meni oppirahoja maksellessa. Hyvä laukaus ja halukkuutta taklauspeliin. Hyvä pistetahti syksyllä ja aivan kauden lopussa. Hyvä laukaus. Ensi kaudella isossa roolissa. Virheet karisevat kokemuksen myötä.
Atte Pentikäinen: Täydellinen 7. pakki, mutta hieman liian yksiulotteinen top-6 puolustajaksi. Kiekolliset taidot olemattomat. Parhaimmillaan hyvää puolustuspeliä, mutta myös paljon niitä heikompia iltoja. Liian pehmeä kovan jätkän rooliin. Ura vedenjakajalla - löytyykö pelipaikkaa liigasta?
--------------
Janne Ojanen: Jälleen rikkonainen kausi ikikonkarille, joka vanheni parin viime kauden aikana silmissä loukkaantumisten myötä. Hieno paluu hyvälle pelitasolle viimeisissä playoff-peleissä. Kiitos, kumarrus ja paita kattoon.
Timo Koskela: Tillu oli nyt juuri niin heikko kun pessimistit aikanaan pelkäsivät. Hidas, pehmeä ja peli tuloksetonta näpertelyä. Pari kuumaa putkea kauden aikana, mutta muuten täysin yössä ja lopulta katsomon puolella. Isoin yksittäinen pettymys, jos odotusarvoksi ottaa parin vuoden takaiset pelit. Pistemäärä yllättävän kova peli-ilmeeseen nähden (32p).
Nestori Lähde: Jostain syystä ei ollut Saarisen suosiossa vasta kuin loppukaudella. Energinen, räjähtävä ja myös potentiaalia maalintekoon. Lupaava voimahyökkääjä jolle pitää löytyä vakipaikka ensi kaudelle. Puolustuspeliä parannettava.
Joonas Koskinen: Kaksijakoinen tapaus. Toisaalta 10 maalia ja toisaalta vaikeuksia liigatason sentteripelissä. Pienen koon johdosta ei kovin soveltuva 3-4 kenttiin. Pitäisikö sovitella laitahyökkääjäksi?
Jyri Junnila: Tuli Savianon tilalle ja teki suunnilleen saman kuin edeltäjänsä. Nousi Saarisen luottopelaajien joukkoon mm. alivoimalla. Rajalliset taidot, mutta hyvä työmäärä illasta toiseen. Rajatapaus jatkoa ajatellen.
Jori Lehterä: Jorin kauden saldo oli sitä mitä mielestäni pitikin - liigan paras pelintekijä. Mainettaan paljon parempi keskushyökkääjä kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Hyvä aloittaja, ja voittaa laitaväännöt hyvällä prosentilla. Parjattu luistelu edelleen ongelmana. Toivottavasti saa MM ja NHL/AHL sopimuksen.
Kim Strömberg: Itselleni iso pettymys, sillä viime kevään jäljiltä odottelin läpimurtokautta. Hyvät raamit ja potentiaalia hyökkäyspeliin, mutta luistelu on Kimilläkin iso ongelmakohta. En ole vielä luopunut toivosta Strömbergin suhteen. Teki maalin Ojasen syötöstä Jannen noustua ennätyksen haltijaksi.
Jonas Enlund: Puhdas maalintekijä sniper, jonka kokonaisvaltainen peli on paranemaan päin. Hyvä luistelija ja vainuaa tekopaikat. Mielenkiintoista nähdä jatkossa kuinka kemiat löytyvät jonkun muun kuin Lehterän vierellä. Maalikuningas, mutta vastapainoksi vajosi vieläkin ajoittain pimentoon tai sortui turhaan näpertelyyn.
Tomi Pekkala: Nappihankinta leveyspelaajaksi. Teki hyvän määrän maaleja ja ratkaisi useita voittoja keväällä. Hyvä laukaus ja itseluottamus, ikäisekseen vahva. Puolustuksessa parannettavaa. Tulevaisuuden maalitykki.
Jarkko Pyymäki: Luotettava 4. kentän työmyyrä, mutta vaikeuksissa sentterin tontilla, josta kertoo teholukema -13. Olisi parempi laidassa. Käyttökelpoinen pelaaja pieneen rooliin SM-liigassa. Vauhtia ja yritystä, mutta tehottomuus vaivaa.
Ville Nieminen: Ristiriitainen kausi. Runkosarja pettymys, playoff-peleissä erinomainen. Kriisien keskellä vaikeuksia suunnata energiaa oikeisiin asioihin. Joku on sanonut T.Peltomaasta, että loistava tyyppi voittavassa joukkueessa mutta hankalampi tapaus tappioiden keskellä - pätenee hyvin myös Niemiseen. Jatkosopimusta käteen ja ympärille menestyvä joukkue, niin Ville voi olla vielä todellinen kultakimpale. Terveystilanne iso kysymysmerkki, sillä ajoittain liike oli todella heikkoa ja fyysinen peli puuttui kokonaan.
Steve Guolla: Pekkalan ohella toinen Leinosen neronleimaus. Paljon odotusarvoja parempi pelaaja, ja ikäänsä nähden peli oli todella herkän oloista. Mahtava pelikäsitys ja kiekolliset taidot. Valitettavasti pelätyt riskit loukkaantumisherkkyydestä toteutuivat. Huippukuntoisena erinomaista liigatasoa, mutta vaikea on rakentaa joukkuetta pelaajan varaan joka tuskin pystyy ehjään kauteen?
Antti Kangasniemi: Palasi vihdoin pitkältä sairaslomalta ja vastuu kasvoi kauden loppua kohden. Hyvä pelikäsitys ja tekniikka - poikkeuksellisia, harmaasta massasta erottuvia oivalluksia kentällä. Roolittaminen haasteellista jatkossa - periaatteessa Joonas Koskinen taistelee samasta 3. sentterin paikasta, ja toisaalta ei pienen kokonsa takia vaikuta parhaalta mahdolliselta valinnalta neloseen. Sama kysymys kuin Koskisen kohdalla - miten peli sujuisi laidassa?
Niclas Lucenius: Loistava läpimurtokausi! Huikea itseluottamus ja hyvä maalivainu. Yllättävä pelaaja joka osaa harhauttaa nopeasti, syöttää tai ratkaista itse. Kauhoi paljon maaleja lähietäisyydeltä. Monessa pelissä jopa 1. kentän paras pelaaja. Toivottavasti kemiat löytyvät myös ilman Lehterää ja Enlundia - odotukset saattavat olla ensi kaudelle jopa liiankin kovat. Ei sovellu keskushyökkääjäksi läheskään yhtä hyvin kuin laitaan.
Jukka Peltola: Paluu pitkältä sairaslomalta osoitautui vaikeaksi. Lopulta profiloitui hyvänä 4. kentän pelaajana, mutta Jukalla on potentiaalia maalintekijäksi, joten siinä valossa kausi meni alakanttiin. Kaikki perusosaaminen hyvällä tasolla.
Tomi Peltonen: Tuuraili 4. kentässä poissaoloja, mutta tämä ei ole miehen omin paikka sillä kyse on junioritasolla tehokkaasta hyökkäävästä pelaajasta. Hakemaan vauhtia Mestiksestä tai liigan pienseuroista.
---------
Nyt kun tuota listaa selailee, niin jää edelleen sellainen vaikutelma että siinä on hieno joukko hyviä yksilöitä, joista ei kuitenkaan tullut parasta mahdollista joukkuetta. Ongelmat puolustuspelissä nousevat esiin monen yksilön kohdalla, eikä joukosta löydy "haalariosaston" huippuosaamista, vrt. esimerkiksi Jypin Vänttinen. Joukkue teki paljon maaleja ja päästi paljon maaleja. Hyökkääjistössä on paljon pientä ja vikkelää kaveria, mutta puolustuksessa paljon raskaita jalkoja.
Valitettavasti runko ei ilmeisesti tule pysymään kasassa, sillä parilla täsmähankinnalla alempiin ketjuihin ja puolustukseen tuosta voisi muovautua jopa mestarijoukkue.