Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Ljpp - Maaliskuu 13, 2012, 23:41:10
-
Koska kausi on käytännössä jo paketissa, voidaan se vetää jo hiukan etuajassa nippuun perinteisellä kevättodistuksella. Toisaalta homman mielekkyys on vähän siinä ja tässä, koska kokonaisuus voidaan kuvata yhdellä sanalla: Surkea.
Joukkueen heikkouden näkee helposti yhdellä silmäyksellä, kun vilkaisee liigan tilastosivulle (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/tilastot.html#tabs), josta käy ilmi todella aneemiset pistesaldot kautta linjan. Koitetaan kuitenkin hieman analysoida pelaajatasolla perinteisin kouluarvosanoin ja odotusarvoihin suhteuttaen.
HYöKKÄÄJÄT:
Jussi Makkonen 8: Jos joku odotti Jussilta enemmän kuin mitä saatiin, niin lähtökohdat ovat väärät. Työhevonen pelasi kuitenkin isoja minuutteja ja teki varmasti kaiken minkä pystyi. Ei ole Jussin vika, että rooli on kapasiteettiin nähden liian iso. Huonokätisin 1. sentteri Tapparassa jonka olen yli 30 vuoden aikana nähnyt.
Antti Erkinjuntti 8: Tapparan juonikkain laitahyökkääjä joka teki kuitenkin lähes itselleen tyypilliset tehot tämän kurjuuden keskellä, vaikka kärsi loukkaantumisista. Missasi liki 20 peliä ja oli joukkueen 2. tehokkain tästä huolimatta.
Miikka Männikkö 6: Pisteiden voisi katsoa olevan yllättävän hyvät, sillä peli-ilme ei ollut sitä mitä toivottiin. Kaivattu energisyys tuli esiin vain ajoittain. Miinuslukemat järkyttävät ja pudottavat arvosanaa pykälällä.
Sami Venäläinen 7: Venäläiseltä odotettiin esimerkillistä vääntämistä kentän molemmissa päissä, mutta valjuksi jäi hänenkin kausi. Pisteet kuitenkin Samin omalla tasolla ja plus-miinus tilasto parikymmentä pykälää parempi kuin Männiköllä!
Jukka Peltola 6: Näytti alkukaudesta jälleen nousevan hyväksi liigapelaajaksi, mutta vaipui muun joukkueen mukana yleiseen vaisuuteen. Ura kulkemassa Johannes Alasen raiteita, jollei mies saa huipputasoaan jatkossa tasaisemmin esiin.
Jerry Ahtola 8: Maalintekijää toivottiin ja maaleja saatiin joukkueen kärkitahtiin. Joutui loukkaantumissumassa pelaamaan milloin missäkin, eikä päässyt nauttimaan hyvästä tarjoilusta. Hyvä haku kesken kauden ja tärkeä jatkosopimus.
Alexander Barkov 9: Ennen kauden alkua oletettiin Sashan saavan tulikasteensa liigassa yksittäisissä otteluissa, mutta joutuikin pakon edessä suoraan isoon rooliin. Hieman hiipui kuorman käydessä liian suureksi ja kausi loppui kesken sairastumiseen. Yllättävän kypsää peliä ja hyvä pistetahti, vaikka selkästi vielä raakile fyysisesti. Kauden valopilkku ja sai positiivista mediahuomiota.
Olli Palola 7: Hankintana täysi kysmysmerkki, mutta raivasi tiensä kokoonpanoon energisellä ja rohkealla pelillä, joka toi myös jokusen pisteen.
Arttu Ilomäki 8: Kuten Barkov, myös Ilomäki pudotettiin pakon edessä suoraan vastuulliseen rooliin, joka poiki lähes sensaatiomaisen tehopistejakson. Kiekollista taitoa ja pelinäkemystä. Artun kauden edetessä näkyi kuitenkin se, että tasainen vastuunkanto oli vielä liikaa. Hyvä juniorinosto kuitenkin ja tekee ensi kauden asetelmat mielenkiintoiseksi, jos saa sopimuksen.
J-M Järvinen 6: Mestistykki antoi aivan kauden alussa pieniä väläyksiä potentiaalista, mutta tippui lopulta kokoonpanosta ja KooKoon riveihin. Palasi takaisin ja pystyi aivan loppukaudesta jälleen ottamaan roolia. Vahvuutena liukas luistelu ja varauksin kädet, mutta varsin heiveröinen käsiteltävä liigan puolustajille. Sai hieman yllättäin jatkosopimuksen.
Tomi Pekkala 5: Näytti urheilullisemmalta ja parempikuntoiselta kuin aikaisemmilla kausilla ja hetkittäin tuntui siltä, että voisi sopeutua neloskentän rooliin. Loppujenlopuksi juuri mitään ei kuitenkaan saatu, eikä varsinkaan odotettua maalintekopotentiaalia.
Kim Strömberg 4: Vajosi jälleen totaaliseen näkymättömyyteen, eikä saanut itsestään mitään irti. Nyt olisi roolia ollut tarjolla, mutta ei pystynyt vastaamaan huutoon.
Jarkko Pyymäki 6: Hankittiin reservipelaajaksi ja oli juuri sitä. En tiedä pitäisikö arvosanan olla korkeampi, koska eihän odotusarvo voi olla korkealla sekään. Oikea paikka jossain muualla kuin SM-Liigassa.
Tuomas Vänttinen 6: Rikkonainen kausi, koko ajan rikki. Mielestäni kuitenkin miinusmerkkinen kausi, sillä ei pelkkä AV-pelaaminen voi riittää näinkin isossa roolissa kuin tarjolla oli. Vänttisestä on liikkunut sellasia huhuja jotka hieman kyseenalaistavat Tuomaksen ammattimaisuutta/urheilullisuutta. Hyvä 4. kentän sentteri, mutta ei tällä hetkellä juuri muuta.
Nestori Lähde 5: Sai nyt vastuuta tasaisesti jota on odoteltu pari edellistä vuotta, mutta ei käyttänyt saumaansa. Tehopisteet surkeat ja tilastot rutkasti pakkasella. Ei tarpeeksi ilkeä voimahyökkääjän roolissa, eikä ahne tekemään räkämaaleja. Pettymys kausi Nessullekin ja ura vedenjakajalla.
Teemu Tallberg 5: Toinen IFK-haku, joka muistutti jossain määrin Kim Strömbergiä, ollen kohtalaisen hyvä raaminen eikä täysin puukätinen. Ei kuitenkaan löytänyt minkäänlaista roolia joukkueessa, eikä tuonut kentälle juuri mitään hyödyllistä. Omat junnunostot selvästi parempia.
PUOLUSTAJAT:
Kalle Kaijomaa 9: Mäntylän lähdettyä joukkueen tärkein, tasaisin ja paras puolustaja molemmissa päissä kenttää. Myös ylivoimaisesti tehokkain. Tämän hankinnan voi katsoa onnistuneen.
Joonas Liimatainen 8: Jälleen juniorinosto joka otti paikkansa kokoonpanossa. Hyvä ulottovuus ja ennenkaikkea rohkeus pelata. Huomattavasti parempi pari kokenutta kolleegaansa.
Pekka Saravo 5: Jälleen tuskaisen surkea kausi joukkueen kapteenilta ja oletetulta runkopakilta. Kauden alla näytti siltä, että liike olisi saatu treenattua parempaan kuntoon, mutta ei. Poissa on perusvarmuus puolustustuksessa ja tehopisteet olemattomat. Tällä hetkellä pelaaja jolla ei ole mitään pelillisiä vahvuuksia. Iso mies joka pelaa anti-fyysisesti - kontaktit halailua ja roikkumista.
Jussi Halme 4: Nokian suuri poika on saanut yrittää liigassa ties kuinka monta kautta, mutta jälleen jouduttiin pettymään kun kokeneelta pakilta olisi kaivattu vain jämäkkää peruspeliä. Flegmaattinen, ei näytä syttyvän pelille. Kiekolliset väläyksetkin loistivat poissaolollaan. Tilastot reippaasti pakkasella.
Tommi Kovanen 7: Tuli kesken kauden ja pelasi valtavia minuutteja. Näytti muun pakiston keskellä parhaimmillaan jopa loistavalta. Tatsi kuitenkin heikkeni loukkaantumisten myötä, eikä Mäntylän korvaajaksi tehty hankinta pystynyt tuomaan juuri mitään YV/hyökkäyspeliin vaikka omissa homma sujuikin asiallisesti.
Otto Räty 7: Heiveröinen hyökkääjätaustainen junnupakki, jonka tekeminen kentällä ei välttämättä näytä niin varmalta, mutta teki jotain oikein koska plus-miinus tilasto on lähes käsitämättömästi plussalla! Jälleen junnunosto suoraan merkittävään rooliin joka pelasi paremmin kuin pari kokeneempaa kolleegaansa.
Juha Leimu 4: Vielä kauden alla pelatussa EHT-pelissä Tsekki-porukkaa vastaan lähes dominoi kiekollisena, mutta itse liigakausi alle kaiken arvostelun. Tehot katosivat täysin ja puolustuspeli romahti. Erilaisia huhuja vammoista tai ylikunnosta.
Viktor Ekbom 6: Aloitti kauden heikosti ja oli jatkuvasti vaikeuksissa. Peruspelin taso kuitenkin parani keväällä, joka antaa pientä toivoa tulevaisuudesta. Tämä kausi kuitenkin selkeä pettymys, koska varmasti odotettiin, että Vickan toisi joukkueeseen selkeää lisäarvoa.
MAALIVAHDIT:
Nieminen-Metsola 7: Päädyin arvioimaan maalivahdit kokonaisuutena, sillä eroa heidän välilleen on vaikea tehdä. Nieminen aloitti ykkösenä, mutta Metsola alkoi saada vastuuta keväällä. Nieminen on peittävämpi ja hyvä lähitorjuja, mutta Metsolalla on parempi pelinluku, erinomainen RL-peli ja hän on akrobaattisempi. Maalivahteihin Tappara ei kaatunut, mutta toisaalta olisiko joku aivan huippu maalivahti pystynyt torjumaan joukkueelle muutaman lisäpisteen, varsinkin kun Dufva peluutti erittäin puolustavaa pelitapaa isossa osassa otteluita? Molemmat ovat erinomaisia kakkosia, mutta ehkei kumpikaan ollut riittävän hyvä ykkönen, jos halutaan menestyä.
Listasta on jätetty pois muualle siirtyneet ja vähän otteluita pelanneet pelaajat (Mäntylä, Platil, Tenute, Cepis...) jotka on tällä palstalla jo käsitelty kattavasti. Samoin Elorinteen jätin pois, koska en nähnyt hänen vähistä peleistään tarpeeksi.
Listaa kun tarkastelee, niin nousee esiin se fakta, että junioripelaajat hoitivat leiviskänsä asiallisesti ja olivat pääsääntöisesti parempia kuin rosterin kokeneempi runko. Tason nostajia ei junnujen ulkopuolelta juuri löydy, ellei sellaiseksi lasketa Makkosta ja Kaijomaata - molemmat paransivat edellisistä kausistaan merkittävästi. Kaikenkaikkiaan joukkueessa ei ollut odotusarvoisesti yhtään 1. kentän tasoista pelaajaa, paitsi ehkä Erkinjuntti. Antti olikin joukkueen selkeästi tehokkain pelaaja kun katsotaan pisteet per pelattu ottelu ja olisi tasaisella tahdilla naputellut 40 pistettä 60 otteluun. Tätä voidaan Tapparan sentteritilanteessa pitää hyvänä saavutuksena.
Eniten kismittää ja jossiteltavaa jättää se, ettei joukkueen uudelleenrakennuksessa kesken kauden korjattu sitä isointa ongelmaa, eli vahvistettu keskushyökkääjäosastoa. Kokeneempi, perusvarma 30 pisteen sentteri olisi järkevöittänyt Makkosen peliaikaa, parantanut 2. ylivoimaa ja muutenkin tasapainotanut joukkueen rakennetta. Se olisi voinut riittää 10 paikkaan, joka tällä joukkueella ja näistä lähtökohdista olisi ollut erinomainen saavutus. Nyt kakkosen keskellä nähtiin junioreita ja laitahyökkääjiä, joka ei 60 pelin sarjassa ole kestävä ratkaisu, niin hyvin kuin Barkov, Ilomäki tai Ahtola roolissaan pelasivatkin.
Risto Dufvalle voi antaa pienen sulan lierihattuun siitä, että hinasi tämän joukkueen näinkin lähelle 10. paikkaa, eli samoille sijoille kuin viime kaudella. On syytä muistaa, että viimekauden kärkipelaajista (Doell, Lucenius, Toporowski...) luultavimmin kaikki olisivat vahvistuksia tällä kaudella nähtyy kokoonpanoon ja lisäksi Leimu käytännössä "puuttui". Kärkiosaamisen puute näkyi erityisesti surkeassa ylivoimapelissä, joka on nykykiekossa erittäin isossa roolissa.
-
Lyhyesti voi tiivistää,
Ylitti ennakko-odotukset ja saa positiivisen arvosanan kaudesta:
Barkov
Ilomäki
Makkonen
Ahtola
Kaijomaa
Liimatainen
Mäntylä
Alitti ennakko-odotukset:
Männikkö
Lähde
Pekkala
Järvinen
Strömberg
Virpiö
Tenute
Cepis
Leimu
Halme
Saravo
Elorinne
Skinner
Lopuille voi antaa sellaisen 6-7 arvosanaksi ja suurin piirtein odotuksien mukaisen pelin. Erkinjuntille kasin, mutta odotukset olivatkin kovat.
Viimeisessä kotipelissä kauden parhaana pelaajana olisi pitänyt palkita Tuukka Mäntylä.
-
Maalivahdit:
Jani Nieminen 7+
Juha Metsola 7½
Puolustajat:
Joonas Liimatainen 8+
Pekka Saravo 6+
Juha Leimu 4
Aleksi Elorinne 5
Jussi Halme 5-
Viktor Ekbom 6+
Tommi Kovanen 8
Kalle Kaijomaa 8½
Otto Räty 7
Antti Jaatinen 5½
Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6½
Nestori Lähde 5½
Alexander Barkov 9-
Tuomas Vänttinen 5
Jerry Ahtola 7-
Jarkko Pyymäki 5½
Teemu Tallberg 5-
Tomi Pekkala 5
Olli Palola 7
Sami Venäläinen 6½
Jan-Mikael Järvinen 6-
Arttu Ilomäki 8
Antti Erkinjuntti 8+
Jukka Peltola 7
Jussi Makkonen 7½
Joukkueen keskiarvo: 6.5185 ~6½
Kesken kauden poistuneet:
Tuukka Mäntylä 10-
Jacob Cepis 5-
Joey Tenute 5
Brett Skinner -10
Kim Strömberg 5-
Jouni Virpiö 5-
Jan Platil 7½
Perusteluja mahdollisesti luvassa myöhemmin.
-
Kouluarvosanoilla, ei plussia tai miinuksia. 10 on erinomainen, 9 kiitettävä, 8 on hyvä, 7 tyydyttävä, 6 heikko, 5 välttävä, 4 hyvätty.
(Osan kohdalla on peilattu omaan tasoon nähden.)
Jani Nieminen 8
Juha Metsola 8
Joonas Liimatainen 9
Pekka Saravo 6
Juha Leimu 6
Aleksi Elorinne 6
Jussi Halme 6
Viktor Ekbom 6
Tommi Kovanen 8
Kalle Kaijomaa 7
Otto Räty 8
Antti Jaatinen 5
Miikka Männikkö 7
Nestori Lähde 6
Aleksander Barkov 9
Tuomas Vänttinen 6
Jerry Ahtola 9
Jarkko Pyymäki 8
Teemu Tallberg 6
Tomi Pekkala 5
Olli Palola 8
Sami Venäläinen 7
Jan-Mikael Järvinen 6
Arttu Ilomäki 8
Antti Erkinjuntti 8
Jukka Peltola 9
Jussi Makkonen 8
-
Hyökkäys 6
puolustus Hirvosen aika 5 ja Dufvan aika 6
moket 7
Koko joukkue alisuoritti pahasti.
-
Hyökkäys 6
puolustus Hirvosen aika 5 ja Dufvan aika 6
moket 7
Koko joukkue alisuoritti pahasti.
Kyllähän puolustus ja viisikko puolustaminen Dufvan aikana ainakin omasta mielestäni oli ainakin pari pykälää parempaa kuin Hirvosen aikana.
Siitä ei pääse mihinkään, että alisuoriutunut joukkue, pääosin.
-
Makkonen: 6,5 kuin raivo härkä mutta toteutus kuin päättömällä kanalla, Arsi Piispanen vol1.1
Erkinjuntti: 6,5 piekkusievä neppailija
Männikkö: 5,5 teki pisteitä enemmän kuin uskoin, mutta ei mitään käyttistä enää
Venäläinen: 5,5 melkoisen lahjaton kiekkoilija, pärjää yli-yrittämällä, mutta nyt ei kunto riittänyt siihen
Peltola: 6 kuin Johannes Alanen nuorempana, ei mitään käyttistä tulevaisuudessa
Ahtola: 8 lupaava pelaaja, mahdollisuudet 1.kentän maalitykiksi
Barkov: 8 lupaava juniori jolla suuri tulevaisuus jos kehitys jatkuu
Palola: 6 realistiset mahdollisuudet tulla keskikastin pelaajaksi sm-liigaan jonain päivänä
Ilomäki: 8 ylitti odotukset, kaikki mahdollisuudet tähdeksi jos kehitys jatkuu
J-M Järvinen: 6,5 lisää lihaksia niin voi olla suurikin tulevaisuus
Pekkala: 5,5 pelkkä laihdutuskuuri kun ei vaan auta, ei käyttistä enää
Pyymäki 6 jämäpelaaja nyt ja aina, ei käyttistä
Vänttinen: haluaisi eri roolin (=tehdä pisteitä) kuin jossa on hyvä ja pärjännyt, tämä lähtökohta vaan ei toimi, eli ei käyttistä tapparassa
Lähde: 6 ikuinen lupaus, on jo nähty, ei käyttistä
Tallberg: 7 lupaava kehityskelpoinen pelaaja
Puolustajat: Kaijomaa, Liimatainen, (Mäntylä) ja juniorit jatkoon, muut on nähty ja ei jatkoon kiitos!
Maalivahdit: Metsola jatkoon, Nieminen vaihtoon thänx
-
Näin tuhannennen viestin kunniaksi, voisin antaa itsekin todistuksen pelaajille, ilman sen kummempia perusteluja.
Näkemykseni perustuu noin yli 50 nähtyyn peliin.
Muutamaa pelaajaa en arvioi, kun on niin vähän pelejä alla.
Hieman tuossa kopioin jäsen 51#:n pohjaa :)
Asteikko 4-10.
Maalivahdit:
Jani Nieminen 8
Juha Metsola 8
Puolustajat:
Joonas Liimatainen 8
Pekka Saravo 6-
Juha Leimu 5
Aleksi Elorinne -
Jussi Halme 5
Viktor Ekbom 6½
Tommi Kovanen 8
Kalle Kaijomaa 8
Otto Räty 7+
Antti Jaatinen 6
Tuukka Mäntylä 9½
Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6½
Nestori Lähde 5
Alexander Barkov 9-
Tuomas Vänttinen 6½
Jerry Ahtola 8-
Jarkko Pyymäki 5
Teemu Tallberg 5
Tomi Pekkala 5
Olli Palola 7+
Sami Venäläinen 6
Jan-Mikael Järvinen 5½
Arttu Ilomäki 8-
Antti Erkinjuntti 8
Jukka Peltola 7½
Jussi Makkonen 8
Sitten nämä sankarit:
Jacob Cepis 5
Joey Tenute 5½
Brett Skinner --------------------------------------------------------------------
Kim Strömberg 4
Jouni Virpiö 4
Jan Platil 7½
-
Tässä oma arvio kotipelien ja parin vieraspelin perusteella.
Asteikko 4-10.
Maalivahdit:
Jani Nieminen 9
Juha Metsola 9
Molemmat pelasivat hyvän kauden pelien vaihdellessa 7:n pelistä 10:een. Ei ole helppo paikka pelata tällaisen puolustuksen takana. Osin pelasivat itsensä ulos ja liikaa sankarina, mutta nuoria poikia ovat.
Puolustajat:
Joonas Liimatainen 8; yllättän hyvä esitys kokonaisuudessaan
Pekka Saravo 5; aikapommi kentällä. Kapteenina täysi lapanen; ei puolusta joukkueetta tuomarien ratkaisuilta, ei vastustajalta, huono esimerkki jäällä. Yleensä roikkuu vastustajassa kun on myöhässä. ei jatkoon
Juha Leimu 6; pettymys viime kaudesta. sekava kausi, joten vaikea arioida
Aleksi Elorinne 7; ok
Jussi Halme 5; väläytti joskus, mutta saravo II. ei jatkoon
Viktor Ekbom 7; vaihteli. hyvä parhaimmillaan. "koeta nyt itse pelata saravo parina"
Tommi Kovanen 8; kiekollista rauhallisuutta aluksi, sitten taso laski 8:aan
Kalle Kaijomaa 8; odotettu kausi, ei häikäissyt
Otto Räty 7; hyvä poika miesten sarjassa, fysiikka ei riitä
Antti Jaatinen 5; Saravo III, täysin turha
Tuukka Mäntylä 10; illasta toiseen laatupelaamista, tällaisia lisää
Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6; ei vaan onnistu
Nestori Lähde 6; hyökkäyspään Räty; poika miesten sarjassa. potentiaalia on
Alexander Barkov 10; huippupoika, fyysisesti väsyi ja loppupeleissä hiukan oli itsekäs. syy tulla hallille
Tuomas Vänttinen 8; ihan ok pelaamista, ei huippuhetkiä hyökkäyspäässä, varsinkin alivoimalla tärkeä
Jerry Ahtola 9; hyvä pelaamista illasta toiseen, puolustaminen joskus laiskaa. syy tulla hallille
Jarkko Pyymäki 5; ei onnistunut
Teemu Tallberg 6; ei onnistunut ja rooli hakusessa
Tomi Pekkala 5; juna meni jo
Olli Palola 8; kokonaisuus notkahduksista huolimatta ok
Sami Venäläinen 6; mielestäni omiin odotuksiini nähden pahin alisuorittaja, odotin enemmän
Jan-Mikael Järvinen 6; yksi poika miesten sarjassa, kevyttä kamaa
Arttu Ilomäki 8; hyvä sisääntulo, ailahtelee
Antti Erkinjuntti 8; positiivisesti erottui negatiivisesta kokonaisuudesta
Jukka Peltola 7; no joo. yritti
Jussi Makkonen 8; yritystä ja tsemppiä kaikissa peleissä, taidot ei riitä rooliin, mutta yritti hurjilla minuuteilla.
Sitten nämä sankarit:
Jacob Cepis 5; näkymätön kärpässarjalainen, joka ei kunnon näyttöjäpaikkaa saanut
Joey Tenute 6; pari hyvää peliä, surffailua ilman sydäntä joukkueelle
Brett Skinner 4; puoli hyvää peliä, mutta sitten täyttä kuraa
Kim Strömberg 5; pelaamisen näki jälleen vain otteluohjelmasta, ei kentällä
Jouni Virpiö 4; näkymätön mies
Jan Platil 8; hyvä suoritus ja erottui edukseen lammasmaisesta puolustuksestamme. harmittaa poispotkiminen
-
Kausi 2011-2012 yhteenveto...
Maalivahdit:
Jani Nieminen 8
Juha Metsola 8
Puolustajat:
Joonas Liimatainen 6
Pekka Saravo 6
Juha Leimu 6
Aleksi Elorinne 5+
Jussi Halme 5-
Viktor Ekbom 6+
Tommi Kovanen 7
Kalle Kaijomaa 8
Otto Räty 7+
Antti Jaatinen 6
Tuukka Mäntylä 9+
Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6
Nestori Lähde 5
Alexander Barkov 9
Tuomas Vänttinen 7+
Jerry Ahtola 9+
Jarkko Pyymäki 5+
Teemu Tallberg 5
Tomi Pekkala 6
Olli Palola 7-
Sami Venäläinen 6
Jan-Mikael Järvinen 6
Arttu Ilomäki 8+
Antti Erkinjuntti 9
Jukka Peltola 8+
Jussi Makkonen 8-
Sitten nämä sankarit:
Jacob Cepis 5
Joey Tenute 6+
Brett Skinner 5-
Kim Strömberg 5-
Jouni Virpiö 5-
Jan Platil 7
-
Koska kausi on käytännössä jo paketissa, voidaan se vetää jo hiukan etuajassa nippuun perinteisellä kevättodistuksella. Toisaalta homman mielekkyys on vähän siinä ja tässä, koska kokonaisuus voidaan kuvata yhdellä sanalla: Surkea.
Lainaanpa tätä ketjun avaajan pohjaa. Komppaan muutenkin veli LJPP:n hienoa kirjoitusta.
Kokonaisarvosana = kymmenvuotisstrategian vastainen, viis miinus, viekää helvettiin.
Jos pelaajista haluaa sanoa jotain niin:
Maalivahdit: Kokonaisuutena ihan puhdas pekkaperussuoritus normi-ailahteluineen. Toivottavasti tämä oli nyt laitimmainen kerta kun Tapparan maalivahtiasiat perustuvat "mukavan tasaiseen kilpailutilanteeseen". Se ei johda ikinä mihinkään. Kummankaan molken taso ei riitä huipputason joukkueen takalinjoille, jollei petraa rajusti.
Nieminen: Lopunperin tasaisempi. Oli kauden alussa jopa hyvä ja lopussa taas kun sai pelivuoron. Näistä kahdesta se varmempi. 8-.
Metsola: Kauden avauksessa karmeita virheitä ja myöhemminkin aivan yllättäen pahoja imurointeja. Sitten perään yhtäkkinen nollapeli. Rankkareissa oli tosiaan hyvä, vaikka viimeisessä Ässät-pelissä jäätyikin täydellisesti. Koollensa ei mitään voi. Pääasiassa ailahtelevuudesta johtuen 7.
Puolustajat: Mukavia hetkittäisiä välähdyksiä sekä puolustus- että hyökkäyssuuntaan. Kokonaisuutena ailahteleva ja ennen kaikkea pumpulinpehmeä suoritus. Heti kun vastustaja ajaa maalille niin ilme on jopa pelokas. Noin pelokkaalla puolustuksella ei olisi pitkälle pötkitty pleijareissa vaikka sinne olisi päästykin. Anemiaa uhkuva suoritus.
Liimatainen: Kokonaisuutena takalinjojen ykkönen. Kaikki kunnossa, kun vaan pysyisi terveiden kirjoissa. 9.
Saravo: Paransi loppua kohden. Toisaalta järkyttävä alkukausi. Kapteenin rooli ei tunnu sopivan. Tämäkö on joukkueen kallein mies? 6.
Leimu: Surkea alku, keskivaihe ja loppu. Ei pysy terveenä, ei osaa luistella, ei puolustaa omaa maalia eikä osaa enää sitä viivamiehen hommakaan. Mihin ihmeeseen näin kapean roolin miestä tarvitaan? 5.
Elorinne: Vähän oon pettynyt, odotin paljon enemmän a) peliaikaa ja b) onnistumisia. 6,5.
Halme: Pieni positiivinen yllätys. Se, että oli usein hukassa omassa päässä ei yllättänyt, mutta pelasi usein aika varmaa peliä ja sai Helsingissä sen maagisen suonenvedon. Antaisin 7,5.
Ekbom: Kokoa on mutta mies on mukava kuin kumimuna. 6.
Kovanen: Pelinluku ja luistelu kunnossa, mutta pieni ja aina paskana. Vanha mies. Sellainen 7.
Kaijomaa: Voisi pelata hyvinkin kun saisi pelata hyvän puolustajan parina. 7,5.
Räty: Isoissa housuissa. Pelinluvussa ja luistelussa vaikeuksia. Onneksi on vielä kehittymään päin. 6,5.
Jaatinen: Asenne kohdillaan, taidot ei vaan riitä, ehkä 7-.
Hyökkääjät: Ylivoiman pyöritämiseen ei ole aivoja, eikä yleensäkään pelintekoon käsiä. Maalintekotaito vähissä. Jerry ja Venäläinen poislukien pääosin raskaita jalkoja. Kokonaisuutena vaatimaton hyökkäyskalusto. Puuttuu siis sekä taitoa että fysiikkaa. Paha paha. Rautakorpi nähnee punaista.
Männikkö: Usein JOKO pelin ulkopuolella TAI toimii neloskentän laiturin tyyliin. Pelasi aivan väärässä paikassa ehkä koko kauden. Pikkumieheksi aika räväkkä. 7,5.
Lähde: Ei syötä koskaan, ainakin tuntuu siltä. Jos saa kiekon niin koohottaa yllättävän pitkään kenttää ympäri vastustajien ja omien ihmetellessä. Lopulta menettää kuitenkin kiekon tai päättää torpedo-atakkinsa ohilaukaukseen. Joitakin hyviä taklauksia mutta oliko muuta? 6,5.
Barkov: Suomen lupaavin juniori. Väsyi loppua kohden ja sairastelikin. Nyt vaan lisää voimaa, ennen kaikkea alakertaan niin kyllä jumalauta lähtee. 9,5.
Vänttinen: Spartalainen taistelija. Ei tule koskaan olemaan ykköskentän pelaaja SM-liigassa, vaikka haluaisikin. Syntynyt puolustavaan rooliin ja siinä erinomainen. Jos pelaa vahvuuksillaan (ts. kolmoskentässä ja alivoimalla), on todella mies paikallaan. Loukkaantuu jatkuvasti. Uhrautuva pelityyli? Huono tuuri? Jompi kumpi / molemmat. 8.
Ahtola: Iso, nopea ja loistava rannelaukaus. Jos tämä mies saataisiin oikein roolitettuun (hyökkäyselliseen) ketjuun, voisi takoa helposti kaksikymmentä maalia kauteen, vaikka enemmänkin. Väsähti lopussa? 8+.
Pyymäki: Nelosen mies. Välillä idioottimaisia jäähyjä. Ihan mies paikallaan. 7,5.
Tallberg: Sanoin joulutodistuksen kohdalla jotain tyyliin "käsittämättömin kikista - miksi tällainen hankittiin". Mulle ei selvinnyt vieläkään. 5.
Pekkala: Ei tule kehittymään. Kannattaa vaihtaa merirosvo- tai monopolirahoihin jos Pirkkalan Penguins maksaa. Läskikin vielä. 5.
Palola: Laadukas ja hiton kova laukaus. Vaikuttaa kovalta työntekijältä. Taito ei riittäne kärkiketjuihin. Näkisin mielelläni pitkäänkin Tapparassa. 8,5.
Venäläinen: Raaka pettymys - todella raaka. Syttyi vain Ilvestä ja Tepsiä vastaan. Muuten varjo entisestään. Naurettavia jäähyjä. Kiekko ei kestä lavassa. 6,5.
Järvinen: Peliäly lienee hyvä, fysiikka B-juniorin. Kiekollisuutensa puolesta kärkiketjujen miehiä, mikä on ongelma nyt ja tulevaisuudessa. Paikkaa tarjotaan puolustavasta tai energiaketjusta, jossa mikkihiirillä ja samusirkoilla on perin vähän käyttöä. 6,5.
Ilomäki: Pelinlukutaidoiltaan aivan uskomaton. Pelaa tasaisemmin kuin Barkov, mutta on tietenkin jo aikuisempikin. Näkee koko kentän. Kädet ja pää kestävät mukana täydessä luistelussakin. Korjattavaa onkin ehkä enää luistelussa ja voimapuolessa yleisemminkin. Sitten tulevaisuus on hieno. 9,5.
Erkinjuntti: Taitavat kädet, hyvä itseluottamus. Ei päässyt täysin oikeuksiinsa loukkaantumisten takia, sekä siksi, että ei saanut kiekkoa täyteen vauhtiin. Hyvän ja huonon päivän ero on aivan liian suuri. 7,5.
Peltola: Nyt kädet ristiin. Peltolasta EI saa tulla uutta Strömbergiä (ns. ikuista lupauta, joka lopulta päätyy Ugandan tai Zairen alasarjoihin). Olin AIVAN varma, että tällä kaudella Jukka tekee läpimurron. Ei irronnut vielä. Taitoa on sopivasti ja mieshän on urheilullinen kuin Tarzan. Joukkuepelaajan perikuva ja kova tsemppari. Nyt Jukka ihan vaan lyhyen kaavan kännit - heti viikon päästä oma treeni päälle ja sitten vapusta Rautakorven kouluun ja siellä ihan eturiviin. Kaikki peliin. Jos ei ensi kaudella lähde ura nousuun niin onhan se ihme. 7,5.
Makkonen: Pelasi kohtuullisen hyvin. Ei ollut ykkössentteri mutta joutui sellaiseksi. Kova tekemään töitä. Toivottavasti oikea rooli löytyy. 8,5.
-
Erkinjutille tarjoaa moni yllättävän alhaista numeroa. Kumminkin joukkueen paras maalintekijä, vaikka missasi kolmasosan kaudesta loukkaantumisten takia. Lisäksi harvoja, jotka uskalsivat pitää kiekkoa eivätkä sortuneet roiskimaan. Välillä meni kuskaamiseksi, mutta parempi sekin kuin kiekon suosiolla luovuttaminen, jota suurin osa muusta joukkueesta harrasti.
-
Elorinne: Vähän oon pettynyt, odotin paljon enemmän a) peliaikaa ja b) onnistumisia. 6,5.
Halme: Pieni positiivinen yllätys. Se, että oli usein hukassa omassa päässä ei yllättänyt, mutta pelasi usein aika varmaa peliä ja sai Helsingissä sen maagisen suonenvedon. Antaisin 7,5.
Palola: Laadukas ja hiton kova laukaus. Vaikuttaa kovalta työntekijältä. Taito ei riittäne kärkiketjuihin. Näkisin mielelläni pitkäänkin Tapparassa. 8,5.
Ilomäki: Pelinlukutaidoiltaan aivan uskomaton. Pelaa tasaisemmin kuin Barkov, mutta on tietenkin jo aikuisempikin. Näkee koko kentän. Kädet ja pää kestävät mukana täydessä luistelussakin. Korjattavaa onkin ehkä enää luistelussa ja voimapuolessa yleisemminkin. Sitten tulevaisuus on hieno. 9,5.
Oon monista samaa mieltä. Maalivahdeista sanon sen verran että olin aina luottavaisempi kun Nieminen oli nimetty maaliin, Metsola ei vain saanut minun luottoa.
Lainaamistani asioista olen sitten eri mieltä. Halme on täysi fiasko, luottaa ja uskaltaa tehdä kiekon kanssa asioita mutta sotkee samalla itsensä ja muiden ajatukset. Puolustuspäässä karmea, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu ja se ei ole hyvä se. Sanoisin arvosanaksi 6-. Tämä sen vuoksi että kaveriin ei voi vain luottaa. Elorinteen oon ehkä vähän liiankin ankara mutta mitään ei saatu, kiitos loukkantumisten, siltikin vain arvosana 5.
Palolaa itsekin puolustin ja ajattelin jopa jatkoa. Nyt olen siihen tulokseen tullut että taso ei riitä, todella typeriä hyökkäyspään jäähyjä ja lisäksi näppäryys kiekon kanssa ei tuonut mitään merkittävää aikaiseksi joten toivottavasti ei jatka. Reservimiehenä voisin harkita. Arvosana 7.
Ilomäki aloitti suonenvedolla mutta kyllähän viimeiset pelit laski huomattavasti kilpeä ja nimenomaan suoritusvarmuus oli tipotiessään, Barkoville ei moisia tullut. Näppärä kiekon kanssa mutta työtä olisi edelleen paljon tehtävissä Ilomäen kanssa jos jatkaa. Mielestäni hänenkään kohdalla ei tiennyt mitä tuleva vaihto tuo tullessaan, ratkaisun hyökkäyspäässä vai hukatun miehen omassa päässä. Ei siis tasaisempi ja luotettavampi kuin Sasha jr. Antaisin arvosanaksi 9-. Arvosana ei paljoa heitä mutta perusteluista olen eri mieltä.
-
Seuraavassa omat arvioni koskien koko kautta:
Jani Nieminen 8 Alkukaudesta "Hattu" oli hyvässä vireessä ollen joukkueen ykkösvahti. Keväällä vire katosi ja asetelmat maalivahtien kesken vaihtuivat. Kokonaisuutena ihan ok, muttei ehkä kuitenkaan voittavan joukkueen ykkösmaalivahti. Sopimus jatkuu, mutta siirtohuhut jylläävät.
Juha Metsola 8 1/2 Syksyn kakkonen, kevään ykkönen. Paransi kauden aikana paljon otteitaan. Antoi monessa kevään pelissä Tapparalle mahdollisuuden taistella pisteistä. Soppari jatkuu kevääseen 2014.
Joonas Liimatainen 8 Nousi loukkaantumissuman myötä kokoonpanoon, ja kaikkien yllätykseksi otti paikkansa joukkueesta loppukauden ajaksi. Hyviä peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa ja jokunen tehopistekin. Virheitä täytyy karsia, mutta aihio hyväksi yleispakiksi on olemassa.
Pekka Saravo 5 Kipparin vaikea kausi. Varsinkin syksyllä näytti, että on pudonnut lopullisesti liigavauhdista. Paransi otteitaan selvästi keväällä. Ei ole koskaan ollut mikään "bobbyorr", mutta tehopisteet silti aiempaan verrattuna pettymys. Kärsi kauden aikana paljon erinäisistä pikkuvammoista. Sopimus jatkuu vielä pitkään, ensi kaudella tasonnoston paikka!
Juha Leimu 4 1/2 Vielä harjoituspeleissä näytti olevan kovassa vireessä, mutta selkäongelmat sekoittivat pelin totaalisesti ja lopettivat kauden lyhyeen. Ensi kaudella toivon mukaan terveenä, taidot tuskin ovat mihinkään kadonneet.
Aleksi Elorinne 5 Aloitti syksyllä pirteästi, mutta loukkaantumiset pilasivat kauden. Ei päässyt palattuaan enää alkukauden tasolle ja tippui kokoonpanosta. Potentiaalia hyväksi liigapakiksi on, kehittäisikö yksi täysi kausi mestiksessä isommassa roolissa? Sopimus katkolla.
Jussi Halme 4 1/2 Ikää vasta 31 vuotta, mutta liigaura jo pahasti ehtoopuolella. Loukkaantumisherkkä, tarvitsisi ehjän kauden pysyäkseen jotenkin kartalla pelissä. Jalalla on kiire, kiekon kanssa on kiire. Sopimus kattaa vielä ensi kauden, mutta on siirtohuhujen kohteena.
Viktor Ekbom 5 Alkujaankin hyvin erikoinen hankinta. Ruotsalainen pehmeä peruspakki. Varsinkin alkukaudesta aivan kuutamolla, paransi loppua kohden. Liikkuu kelvollisesti, mutta kiekon kanssa ei tapahdu mitään. Lisäarvo joukkueelle olematon, samaan rooliin löytyy kotimaisiakin vaihtoehtoja. Sopimus vielä ensi kaudesta.
Tommi Kovanen 7 1/2 Konkari tuli syksyllä apuihin ja osoitti olevansa vahvistus. Kiekolliselle pakille liian vähän tehopisteitä, vaikka tekikin paljon peliä edistäviä ratkaisuja. Loukkaantuminen lopetti kauden ennen aikojaan. Huhut vievät ensi kaudeksi Lukkoon.
Kalle Kaijomaa 8 1/2 Ylitti odotukset. Osoitti olevansa muutakin kuin peruutteleva peruspakki. Muodosti alkukaudella Mäntylän kanssa erinomaisen parin, taso laski Mäntylän lähdettyä. Nosti kuitenkin keväällä omaa tasoaan. Tehopisteet hyvät. Kokoisekseen hieman turhan pehmeä. Sopimus jatkuu.
Otto Räty 7 1/2 Hyökkääjätaustainen A-juniori paikkasi loukkaantumisia ja teki muutaman pinnankin. Potentiaalia kiekolliseksi pakiksi, mutta fysiikassa vielä paljon kehitettävää.
Antti Jaatinen 4 Puolustajakarusellin lopputuloksena Jaatinen oli Mäntylän tilalle tullut korvaaja. Ei millään osa-alueella liigatasoa. Koko ajan pari potkua jäljessä, nilkat betonia ja kädet puuta. Ei mitään käyttöä tällä tasolla, korkeintaan kelvollinen mestikseen.
Jan Platil 7 1/2 Romuluinen peruspakki kävi testissä, mutta ei saanut sopimusta. Pelasi miehekkäästi yksinkertaista peruspeliä. Jatkaa kannun tavoittelua Pelicansin riveissä.
Brett Skinner 0 Täysi vitsi ammattilaiskiekkoilijana. Monenlaista turistia on nähty, mutta tämä luistimien omistaja oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus.
Tuukka Mäntylä 9 1/2 Terrieri oli alkukauden selvästi paras Tappara, mutta sai sopimuksen josta ei voinut kieltäytyä. Uran jatkuminen myös ensi kaudella KHL:ssä hyvin todennäköistä.
Miikka Männikkö 7 Ehtoopuolen konkari syttyi pelaamaan vain ajoittain. Teki kohtuuliset tehot, mutta tehotilastossa järkyttävät pakkaslukemat. Sopimus kattaa ensi kauden, onko se viimeinen liigatasolla?
Nestori Lähde 5 Jäi jälleen vähälle peliajalle nelosketjussa. Paikan tulleen ryskää hyvin, mutta on kuitenkin hirveän yksipuolinen pelaaja. Kiekon ylöstuonti päättyy lähes aina menetykseen, syöttötaito pahasti puutteellinen eikä pelisilmä riitä riittävään puolustuspelaamiseen. Käsittelee kiekkoa lapiolla ja koohottaa laput silmillä. Seuranvaihto kaikkien kannalta hyvä ratkaisu?
Aleksander Barkov 9 16-vuotias koulupoika yllätti kaikki taiturimaisilla otteillaan. Fysiikan vielä kehittyessä on luvassa todella kova pelimies, josta Tapparassa saadaan nauttia ainakin kevääseen 2015 asti.
Tuomas Vänttinen 5 Taistelija aloitti kauden sairastuvalta, pelasi hetken aikaa ja palasi sairastuvalle. Pelityylistään johtuen äärimmäisen loukkaantumisherkkä. Taistelee kyllä raivokkaasti, mutta juuri muuta ei tapahdu. Hieman liian hitaan ja laiskanpulskan oloinen. Sopimus päättyy, huhut vievät Hämeenlinnaan.
Jerry Ahtola 9 Erinomainen löytö kesken kauden. Hakee ahnaasti maalipaikkoja ja tekee paljon tärkeitä maaleja. Iso mies ei hätkähdä fyysisestä pelistä. Tärkeä pelaaja myös ensi kauden Tapparassa.
Jarkko Pyymäki 7 Vanha tuttu tuli apuihin kesken kauden. Jakke on Jakke, tiedettiin mitä saatiin. Hyvä puolustavan roolin pelaaja nelosketjuun, ei enempää. Sopimus päättyy.
Teemu Tallberg 5 Tuli Ahtolan vanavedessä Hifkistä peliajan perässä. Ei kuitenkaan esittänyt mitään erityistä ja tippuikin kokoonpanon ulkopuolella kevään tärkeimmistä peleistä. Entinen juniorimaajoukkueiden vakiokasvo, joten jotain potentiaalia on olemassa. Sopimus päättyy.
Tomi Pekkala 5 Pelasi lähes koko kauden nelosketjussa pienessä roolissa. Luistelee kelvollisesti ja laukoo lujaa, mutta jotakin puuttuu. Urheilullisuudessa edelleen parannettavaa. Sopimus päättyy, eikä ole jatkamassa Tapparassa.
Olli Palola 7 Kesken kauden Lukosta tullut Ilves-kasvatti. Pelasi ajoittain pirteästi, mutta loppukaudesta hyytyi lähinnä keräilemään miinuksia. Kelvollinen liike ja rightin puolen kuti, mutta kuitenkin korkeintaan kolmosketjun pelaaja. Sopimus katkolla.
Sami Venäläinen 6 1/2 Konkarilta odotettiin pirteämpiä otteita, liian usein turhan näkymätön. Teki kuitenkin paljon hommia Makkosen ketjussa ja itselleen tyypilliset tehopisteet (25). Jatkaa Tapparassa.
Jan-M Järvinen 7 Alukaudesta kokoonpanon ulkopuolella, kauden viimeisimmässä peleissä pirtein kirvesrinta. Taitava ja vikkelä pelintekijä, mutta tarvitsee liian paljon aikaa ja tilaa joita liigassa ei ole yhtä paljon kuin mestiksessä. Pieni ja heiveröinen. Jatkaa ensi kaudella Tapparassa.
Arttu Ilomäki 7 1/2 A-nuorissa kovia tehoja iskenyt sentteri pääsi loppukaudesta liigaryhmään. Teki nopeasti kovat tehot, mutta hyytyi sitten näkymättömiin. Onnistui liigassa paremmin laidassa kuin keskellä. Hieman hankalan pelaajan maineessa. Ei mahdu ensi kaudella enää A-nuoriin, sopimus katkolla.
Antti Erkinjuntti 8 Kenties paras täksi kaudeksi hankituista uusista pelaajista. Taitava ja vikkelä pelintekijä, joka laittaa itsekin paikasta sisään. Kausi jäi rikkonaiseksi aivotärähdyksen vuoksi. Fysiikassa kiristämisen varaa.
Jukka Peltola 7 1/2 Kuten moni muukin, kärsi kaudella loukkaantumisista. Taitoa ja kikkoja löytyy, mutta välillä hieman ennalta-arvattavia ja huonoja ratkaisuja. Pää pidettävä ylhäällä, kolattiin kauden aikana turhan monta kertaa. Sopimus kevääseen 2015.
Jussi Makkonen 7 1/2 33 tehopistettä on ykkössentteriltä naurettavan vähän. Oli kuitenkin osin sijaiskärsijä, kun ei saanut muilta riittävästi taustatukea eikä uusia vahvistuksia tullut. Tarvitsee rinnalleen kovan luokan ketjukaverit. Hävisi liikaa aloituksia, mutta taisteli rajusti. Kenties luonteeltaan kuitenkin enemmän maalin- kuin pelintekijä. Sopimus myös ensi kaudesta.
Joey Tenute 5 Jokereista tuttua laituria yritettiin istuttaa keskelle huonoin tuloksin. Oli syksyllä silminnähden huonossa kunnossa ja saikin lähteä Itävaltaan. Lähtökohtaisesti oli kuitenkin kallis pelaaja.
Kim Strömberg 4 1/2 zzzzz. Joskus tekis, toisinaan sitten taas ei. Tällä kaudella ei tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta napannut ja lähti tammikuussa Slovakiaan. Pystyy huippuluokan ketjukaverien rinnalla tekemään maalin jos sattuu paikalle. Ja jos herätyskello on teipattu kalsareihin.
Jouni Virpiö 4 Toinen kausi osoitti, ettei mestisjyrästä ole liigamieheksi. Ei riitä taito eikä vauhti. Siirtyi Kouvolaan.
Antti Kangasniemi 4 Viime kauden kohtuullinen suorittaja tippui pois kokoonpanosta ja siirtyi Ilvekseen, jossa onnistuikin hyvin. Hankalan ja v-mäisen pelaajan maineessa.
-
Makkonen: 6,5 kuin raivo härkä mutta toteutus kuin päättömällä kanalla, Arsi Piispanen vol1.1
Erkinjuntti: 6,5 piekkusievä neppailija
Männikkö: 5,5 teki pisteitä enemmän kuin uskoin, mutta ei mitään käyttistä enää
Venäläinen: 5,5 melkoisen lahjaton kiekkoilija, pärjää yli-yrittämällä, mutta nyt ei kunto riittänyt siihen
Peltola: 6 kuin Johannes Alanen nuorempana, ei mitään käyttistä tulevaisuudessa
Ahtola: 8 lupaava pelaaja, mahdollisuudet 1.kentän maalitykiksi
Barkov: 8 lupaava juniori jolla suuri tulevaisuus jos kehitys jatkuu
Palola: 6 realistiset mahdollisuudet tulla keskikastin pelaajaksi sm-liigaan jonain päivänä
Ilomäki: 8 ylitti odotukset, kaikki mahdollisuudet tähdeksi jos kehitys jatkuu
J-M Järvinen: 6,5 lisää lihaksia niin voi olla suurikin tulevaisuus
Pekkala: 5,5 pelkkä laihdutuskuuri kun ei vaan auta, ei käyttistä enää
Pyymäki 6 jämäpelaaja nyt ja aina, ei käyttistä
Vänttinen: haluaisi eri roolin (=tehdä pisteitä) kuin jossa on hyvä ja pärjännyt, tämä lähtökohta vaan ei toimi, eli ei käyttistä tapparassa
Lähde: 6 ikuinen lupaus, on jo nähty, ei käyttistä
Tallberg: 7 lupaava kehityskelpoinen pelaaja
Puolustajat: Kaijomaa, Liimatainen, (Mäntylä) ja juniorit jatkoon, muut on nähty ja ei jatkoon kiitos!
Maalivahdit: Metsola jatkoon, Nieminen vaihtoon thänx
Naurahdin ensin tätä lukiessa ja meinasin alkaa trollaamaan, mutta nopeasti totesin tekstin olevan lähes 100% asiaa. Tästä sakista jos saisi ihan vapaasti valita kenen haluaisi jatkavan, niin lista olisi todella lyhyt::
Veskat: Jompikumpi kakkoseksi, uusi ykkösveska.
Pakit: Kaijomaa, Liimatainen, Mäntylä kiitos. Junnut voi paikkailla. Tosiaan lopuille ovea.
Hyökkääjät:
Ehdottomasti jatkoa: Ilomäki (taitaa olla menetetty), Barkov, Ahtola, Erkinjuntti(pitää parantaa vielä paljon).
Jatkoa, jos saadaan oikeaan rooliin: Makkonen (3.-sentteri), Männikkö (3. tai 4.-ketju).
Lopuille monoa.
Valitettavasti tästä joukosta iso osa jatkanee ja menestystä on turha odottaa lähivuosina.
-
Kai se on itsekin todistus annettava. Itse näin kaikki kotipelit ja 8 vieraspeliä. Loput pelit Radiosta tai otteluseurannassa seuranneena.
Jani Nieminen 7+ Alkukaudesta hyvä. Kevätjaksossa olisi ollut vähän parannettavaa.
Juha Metsola 8- Alkukaudesta ei päässyt maalille mutta kevät jaksolla mies paikallaan. Rankkarispesialisti.
Puolustajat:
Joonas Liimatainen 7- Tämän kauden pakistossa verratuna hyvä.
Pekka Saravo 6 Tällä kaudella ei oikein näyttänyt lähtevän.
Juha Leimu 6- Harjoitus peleissä aivan loistava mutta lie sitten huhutut ylikunnot ja selkävaivat huonontaneet peliä.
Aleksi Elorinne 5+ Loukkaantumiset sekoittivat kautta.
Jussi Halme 5+ Pari hyvää peliä ja seuraavissa taas aivan pihalla. Tasaisuutta pitäisi saada.
Viktor Ekbom 6+ Kevätjaksolla paransi osakkeitaan hurjasti. Ihan ok peruspakki. Kovuutta lisää niin olisi liigan parhaita peruspakkeja.
Tommi Kovanen 7+ Loistava puolustuspäässä. Loukkaantumiset sekoittivat peliä.
Kalle Kaijomaa 9- Yllätti positiivisesti! Jos näin hyvin jatkaa voi olla 15 maalia jonain kautena haarukassa.
Otto Räty 7- Hyvä nuori pakki +/- tilasto muihin verrattuna upea.
Antti Jaatinen 5 Yksi pelin ratkaissut maali ja joissain peleissä hyviä blokkeja muuten jäi toivomisen varaa.
Tuukka Mäntylä 9+ Loistava! Harmi Tapparan kannalta että lähti KHL:ään.
Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6+ +/- Surkea. Mutta tehopisteet ihan ok.
Nestori Lähde 5 Nähty kortti jo. Hyvää taistelua mutta se ei nyt riitä.
Alexander Barkov 9+ Yhtäkkiä nousi 16-vuotias Tapparan parhaaksi yv:n pyörittäjäksi.
Tuomas Vänttinen 7 Yksi Suomen varmaan parhaista alivoima pelaajista.
Jerry Ahtola 9+ Tapparaan loistava vahvistus. Välillä joutui pelaamaan väärällä pelipaikalla mutta ihan ok meni sekin.
Jarkko Pyymäki 6- Tiesi mitä saatiin tästä miehestä. Puolustavaa sentteriä. Välillä tyhmiä jäähyjä mutta muuten pelasi välillä jopa yllätävänkin hyvin.
Teemu Tallberg 5+ Ihmettelen miksi kaveri hankittiin. 2 maalia ei muuta.
Tomi Pekkala 6- Paransi hiukan edellis kauteen. Jos saisi pelata 1.ketjussa koko ajan tekisi hvin pisteitä. Tällä kaudella 1 peli 1 ketjussa tehot 1+1. Omaa kauhen lujan lämärin mutta ihmettelen miksei käytä sitä.
Olli Palola 7 Hyvä ja Taitava. Ylemmissä kentissä olisi voinut tulla vieläkin enemmän tehoja. Mutta itse tarjoaisin jatkoa.
Sami Venäläinen 6- Alisuoritti. 1.ketjussa melkein koko kausi niin olisi voinut odotta hieman enemmän.
Jan-Mikael Järvinen 6+ Loppuakohti paransi peliä upeasti. Rautakorpi voin saada Järvisestä vielä oivan pistemiehen.
Arttu Ilomäki 8+ Olisi voinut päästä jo aikaisemminkin pelaamaan. Taitava. Antaa nerokkaita syöttöjä.
Antti Erkinjuntti 9+´Paras Tappara Hyökkääjä tällä kaudella sitähän osasin tosi odottaa. Ilman loukkaantimisia olisi mennyt 20 maalin ja 40 pinnan rajat rikki.
Jukka Peltola 8 Viime kaudesta parannusta tullu ja kikkakirja ainakin on halussa.
Jussi Makkonen 8+ Taisteli ja Taisteli. Hyvín pelasi eikä ihmetystä että kantoi melkein koko kauden kultakypärää päässä. Lopussa peleissä jopa veti pelaajia vipuun upeilla harhautuksilla. Eikä se syöttötaito nyt niin huono ole mitä vois luulla kun täältä on lukenut.
-
MAALIVAHDIT: Kumpikaan ei alisuorittanut,mutta kylmä fakta on se,että meillä on kaksi hyvää kakkosveskaria ja todellinen ykkösvahti puuttuu.
#39 Nieminen,Jani: Välillä melko hyvä,välillä taso notkahtaa liikaa. Ei omaa sellaista tasaisuutta jota voittavalla ykköstorjujalla on tässä liigassa oltava. Hyvä kakkosveskari,mutta ei eväitä ykköseksi.Arvosana: 7-
#77 Metsola,Juha: Muutamia todella loistavia otteluita. Pieni koko suurin puute. Myös hyvä kakkonen,mutta ei voittavan joukkueen ykkönen. Ainakaan vielä. Arvosana: 8
PUOLUSTUS: Tämä osasto oli kyllä niin tyhmästi kasattu,että tuskin paljon huonommin olisi eurojaan Tappara voinut käyttää. Kätisyydet eivät natsanneet,fyysisyyttä puuttui ja ulkomaalais "vahvistukset" olemattomia.
#5 Liimatainen,Joonas: Lupaava oma juniori,josta kuullaan vielä. Pelasi kunnialla oman ruutunsa. Harvoja onnistujia puolustuksessa Arvosana: 8+
#6Saravo,Pekka: Varmaan hinta/laatu suhteltaan liigan huonoin pelaaja. Ongelmissa kummassakin päässä kaukaloa. Liike parani loppua kohti. Jos ei paranna ensikaudella huomattavasti,niin onko ura taputeltu? Arvosana: 5-
#9 Leimu,Juha: Yksi pahimmista alisuorittajista. Edelliskaudella maaginen viivassa,nyt vaarallinen lähinnä omalle joukkueelle. Luistelu käsittämättömän huonoa,etenkin takaperin. Loukkaantumiset sinetöivät kauden surkeuden. Ensivuonna Juhalla viimeinen mahdollisuus pelastaa liigauransa. Arvosana: 5-
#13 Elorinne,Aleksi: Hyväraaminen nuori pakki,joka kunnossa ollessaan on osittanut olevansa luotettava peruspakki tähän liigaan. Loukkaantumiset pilasivat tämän kauden. Arvosana: 7
#15 Halme,Jussi: Satunnaisia väläytyksiä hyökkäyspäässä.Omassa päässä kokoajan jäljessä ja ottaa turhia jäähyjä. Kiitos ja näkemiin. Arvosana: 5-
#24Ekbom,Viktor: Alkukaudesta täydellinen turisti.Paransi kumminkin kauden edetessä ja oli loppukaudesta mies paikallaan.Lisää fyysyyttä,niin on käyttöä kolmosparissa. Nyt jättään kohtuulliset raaminsa vallan käyttämättä.Nykyisellään vie vaan tilaa omilta nuorilta. Ja +/- tilasto härski -16. Arvosana: 6
#25 Kovanen,Tommi: Pääosin loukkaantuneena. Terveenä puolustuksen parhaita pelaajia,mutta ei niinkään oman hyvyytensä,vaan muiden surkeuden vuoksi. Olemattomat tehot hyökkäyspäässä,jos oli tarkoitus olla hyökkäävä pakki.Osittain tietysti heikt tehot selittyvä järkyttävän suurilla peliminuuteilla. Hankittiin ilmeisesti osin korvaamaan Mäntylää. Ne saappaat olivat viisi numeroa liian suuret. Arvosana: 7+
#56 Kaijomaa,Kalle: Pakiston liideri tällä kaudella.Tuli Tapparaan hakemaan uutta nostetta uralleen ja sai mitä halusi.Mukavat tehotkin sai aikaan. Jos jotain pitäisi parantaa,niin vähemmän turhia jäähyjä. Osittain ylipeluutettiin,jonka seurauksena joutui hieman roikkumaan. Järkevämmällä peluutuksella ja rightkin pakin kanssa voi olla vaarallinen viivassa(Aalto-Kaijomaa?) Arvosana: 9-
#71Räty,Otto: Hyvä nosto omista junioreista.Pelannut vasta pari kautta puolustajana,mikä vielä näkyy. Lisää miesten pelejä alle,niin saadaan miehestä kelpo pakki.Joukkueeseen suhteutettuna loistava +/- tilasto. Arvosana: 8
#83 Jaatinen,Antti: Hätäapumiehiä,ei erottunut posittivisesti,eikä negatiivisesti.Eli täytti paikkansa Arvosana: 7-
Platil,Jan: Paransi peliään,kuin sika juoksua.Suurin puute miehellä kulmikkaassa liikkeessä,mutta tuo äijämäisyyttä oman maali eteen.Mielelläni olisin nähnyt kauden loppuun saakka Tapparassa. Arvosana: 7+
Skinner,Brett: Yksinkertaisesti umpisurkea.Ei liikettä,ei asennetta. Jääkiekkoilijan irvikuva. Arvosana: 4-
#64 Mäkinen,Atte: Tuurasi ihan kelvollisesti.Vasta 16v,joten tulevaisuudessa kova nimi puolustukseen.Mikäli kehitys jatkuu! Arvosana 8+
HYÖKKÄYS: Aivan käsittämättömästi kasattu kokonaisuus. Ennen kautta näki jo paperilla,että auttamattoman heppoisia kavereita. Ei kulmavääntäjiä,ei pelintekijöitä.Koitettiin kesken kauden hankkia hieman kokoa ja kovuutta.
#11 Männikkö,Miikka: Alkukaudesta aivan kuutamolla.Paransi kuitenkin loppua kohden ja ainakin minun odotuksia vastasi. Paikka ei ole kärkiketjuissa. Tasoltaan hyvä kolmoskenttään tuomaan luistelua. Arvosana: 7-
#14 Lähde,Nestori:Tsemppari ja asenne pelaaja.Mutta jättää kovuutensa puolitiehen,paremmalla liikkeellä ehtisi jakamaan painavia pommeja.Eikä olisi pahitteksi tiputtaa hanskoja silloin tällöin. Arvosana: 6-
#16 Barkov,Aleksander Jr : Huippulahjakas kaveri.Teki tuhoisaa jälkeä ollessaan kunnossa. Aloituksia pitää harjoitella vielä urakalla ja omanpään peliä.Spesiaaliteettinä kaveri on mestari riistämään kiekkoja nopealla mailan nostolla. Hienoa katseltavaa,kun muutaman kerran kokeneet liigapakit jäivät suu auki katsomaan että mihin se kiekko katosi :) Arvosana: 9+
#19 Vänttinen,Tuomas: Kova tsemppari.Mutta ikävä kyllä uhrautuva pelityyli verottaa.Jatkuvasti telakalla.Olisi ollut paljon käyttöä. Arvosana: 6
#21Ahtola,Jerry: Loistava hankinta kesken kauden,loppukaudesta tosin alkoi näkyä pientä piiputusta otteissa. Paras maalintekijä porukassa.Iso-ja nopea. Jakaa taklauksia ja lyö kiekkoa pussiin.Mitä muuta pelaajalta voi vaatia. Paremmalla tarjoilulla takuuvarma 20 maalin mies. Arvosana: 9-
#23 Pyymäki,Jarkko: Kesken kauden täytemieheksi LeKistä.Ja sitä hän oli nimi rosterissa,ei muuta. Toki ei kai muuta odotettukaan. Arvosana: 6+
#26 Tallberg,Teemu: Aivan turha hankinta Tapparaan. Ei oikeen muodostunut minkäänlaista kuvaa kaverista. Täydellisen hajuton ja mauton pelaaja. Keräsi myös hyökkääjistä pienimmällä peliajalla isot miinukset -16. Arvosana: 5-
#27 Pekkala,Tomi: Kumma ettei painavalla laukauksella saa aikaan tulosta.Täyteroolissa nelosessa. Elääkö niinkuin urheilija? Arvosana: 5+
#34 Palola,Olli: Täytyy myöntää,että kun Palolan sopimus julkistettiin niin epäilin Leinosen mielenterveyttä.Mutta oli todella positiivinen yllätys,vaikkakin loppua kohden hieman hiipui.Etenkin mieleen jäi Porissa hurjalla vedolla tehty maali. Kaverilla on hyvä kuti. Olisi ideaalinen pelaaja kolmoseen. Arvosana: 7+
#38 Venäläinen,Sami: Mielestäni saatiin juuri sitä mitä venulta voi odottaa. Jos joku odotti nähtyä enemmän,niin mielestäni ne odotukset ovat olleet liian suuria. Venäläinen on todellinen urheilija joka polkee omaa laitaansa laput silmillä vaikka aamusta iltaan. Ei kuitenkaan ainesta kärkiketjuihin. Arvosana: 7-
#44 Järvinen,Jan-Mikael: Ei ollut alkukaudesta vielä valmis liigaan.Koo-Koo visiitti teki kumminkin hyvää ja oli jo loppukaudesta kelvollinen. Taitoa löytyy,mutta fysiikka ei lähelläkään liigatasoa. Käsittämätön jatkosopimus. Ei niinkään sillä,etteikö mahtuisi nippa nappa porukkaan.Mutta en vain näe meillä olevan kaverille sopivaa roolia tarjolla. Arvosana: 6+
#52 Ilomäki,Arttu: Otti aimo harppauksen kohti ammattilaisuutta.Sai vähän vahingossa näyttöpaikan ja käytti sen. Ehkä hieman laskeva trendi oli suorittamisessa,mutta kokonaisuutena loistava sisääntulo. Taitava,hyvä syöttämään ja rauhoittamaan peliä. Kelvollinen myös aloittajana. Voi pelata niin keskellä,kuin laidassakin. Arvosana: 9-
#74 Erkinjuntti,Antti: Ainoita pelaajia joukkueesta,joka pystyy ja uskaltaa pitää kiekkoa.Kärsi ehkä lievästi Tapparan puolustusvoittoisesta pelitavasta(jos nyt Tapparan kohdalla voidaan puhua pelitavasta). Vielä ottamatta se viimeinen askel hyvästä loistavaksi pelaajaksi. Loukkaantuminen sotki hieman kautta. Arvosana: 8+
#81 Peltola,Jukka: Loukkantumiset sotkivat kautta.Välillä väläytteli loistavasti.Mutta se ratkaiseva askel huipulle jäi vielä odottamaan. Ura vedenjakajalla,ensi kausi näyttää suunnan. Arvosana: 7+
#85 Makkonen,Jussi: Pelasi läpi kaiuden älyttömiä minuutteja.Ja joutui pakosta ottamaan liian suuren roolin kiekollisessa pelissä. Vastasi huutoon kuitenkin rajulla yrityksellä. Taidot eivät vaan riittäneet enempään. Arvosana: 8+
Tenute,Joey: Iso pettymys.Hankittiin ykköstykiksi.Valui jämärooliin ja aiheellisesti ulostettiin kesken kauden Arvosana: 4-
Cepis,Jacob: Käsittämätön hankinta.Ei lähellekään liigatasoa. Arvosana: 4-
Liukkonen,Mikko: Positiivinen tuuraaja.Olisi halutessaan liigapelaaja. Arvosana: 7+
Strömberg,Kim: Ei löytänyt tällä'kään kaudella sitä virettä mitä toivottiin.Iso ja vetelä. Riittääkö motivaatio harjoitella niinkuin huipulla pitäisi? Arvosana: 5-
Kangasniemi,Antti: Kiitos ja näkemmin. Ei tuonut oikeen mitään lisää joukkueelleen. Arvosana: 5
Edit pientä viilausta vielä :)
-
Tapparan www-sivulla Tapparan paras pelaaja 2011-12 äänestys. Esivalitut ehdokkaat. Ei, Skinner ei ole mukana, vaikka olisin protestiäänen antanut hänelle >:(
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html)
Jussi Makkonen
Antti Erkinjuntti
Miikka Männikkö
Sami Venäläinen
Jukka Peltola
Kalle Kaijomaa
Jerry Ahtola
Aleksander Barkov Jr.
Tuukka Mäntylä
Joonas Liimatainen
Jani Nieminen
Juha Metsola
-
Tapparan www-sivulla Tapparan paras pelaaja 2011-12 äänestys. Esivalitut ehdokkaat. Ei, Skinner ei ole mukana, vaikka olisin protestiäänen antanut hänelle >:(
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html)
Kyllä lähti ääni Makkoselle. Sashan ja Tuukan pelimäärät olivat sen verran pieniä, että jätin äänestämättä. Makkonen kannatteli joukkuetta sen minkä pystyi, eikä ole Jussin vika että on väärässä roolissa.
-
Kevättodistukseen pelaajien plusmiinustilasto kevätkaudelta (29 peliä) joka on yllättävää luettavaa.
Vertauksena laitettu syyskauden plusmiinustilasto.
Puolustajat:
1. Saravo +2 (18-16) (-10)
2. Kovanen -1 (5-6) (+5)
3. Kaijomaa -2 (24-26) (-1)
4. Ekbom -3 (14-17) (-13)
5.Leimu -4 (3-7) (-15)
6. Halme -8 (17-25) (-8)
7. Liimatainen -8 (2-10) (-2)
8. Elorinne -8 (0-8) (0)
9. Jaatinen -10 (4-14)
Hyökkääjät:
1. Venäläinen +4 (19-15) (-4)
2.Ilomäki +1 (10-9)
3. Makkonen 0 (17-17) (-3)
4. Erkinjuntti -1 (12-13) (-7)
5. Pekkala -1 (8-9) (-9)
6. Järvinen -1 (6-7) (-6)
7. Lähde -3 (7-10) (-8)
8.Barkov -3 (4-7) (+8)
9. Pyymäki -6 (10-16) (-4)
10. Peltola -7 (11-18) (+1)
11. Tallberg -10 (2-12) (-6)
12. Männikkö -11 (12-23) (-10)
13. Ahtola -12 (16-28) (0)
14. Palola -14 (8-22) (+4)
Eniten saldoaan ovat nostaneet Saravo, Ekbom, Venäläinen ja Pekkala.
Pahiten ovat romahtaneet Palola, Ahtola, Barkov, Peltola ja Elorinne.
-
Tässä linkki jatkoajan tekemään Tapparan pelaaja-arvosteluun ja kuten arvata saattaa parhaiksi valittiin Barkov ja Mäntylä.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10197
-
Tässä linkki jatkoajan tekemään Tapparan pelaaja-arvosteluun ja kuten arvata saattaa parhaiksi valittiin Barkov ja Mäntylä.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10197
Hieman yläkanttiin annettuja mielestäni, kun ottaa huomioon, että Tappara oli sijalla 12 kauden päätteeksi. Räty parempi kuin Liimatainen? Saanen olla eri mieltä. Tenutelle kolme tähteä? Yhtä hyvä kausi kuin Makkosella ja Erkinjuntilla, niinpä niin. Muuten kyllä pääasiassa hyvää settiä.
-
Tuli pakottava tarve pestä likapyykkiä eli kirjoittaa muutama lause viime kauden joukkueen yksilöistä. Nimen perässä arvosana jota on yritetty vähän suhteuttaa myös pelaajaan ennen viime kauden alkua kohdistuneisiin odotuksiin.
HYÖKKÄÄJÄT
Jussi Makkonen 6
60. 7+26=33 -3
Tuli omien sanojensa mukaan Tapparaan ottamaan ison roolin ja kääntämään uran takaisin nousuun. Sai paljon vastuuta kun senttereistä Tenute sekä Kangasniemi siirrettiin hyvissä ajoin muualle ja Vänttinen oli pitkät ajat sairastuvalla. Peliaikaa tuli usein liikaakin ja peli meni dieselmäiseksi puurtamiseksi. Asenne ja työmoraali täydet sata, mutta laukominen ja syöttäminen hyvin keskinkertaista tasoa. Ylivoimalla vahvuudet olisivat maskipelaamisessa, nyt jouduttiin käyttämään pelintekijänäkin mikä ei luonnistunut yhtään. Keskinkertainen aloittaja ja pistesaldon jäätyä laihaksi ei kautta voi mitenkään pitää onnistuneena. Silti surkean joukkueen parhaita hyökkääjiä.
Antti Erkinjuntti 8
41. 14+13=27 -8
Taiteilija joka saattaa vetää omilla kiemuroillaan muutaman ylimääräisen katsojan halliin. Teki kohtalaisesti pisteitä siihen nähden että ketjukaverit Makkonen ja Venäläinen esiintyivät hyvin vaatimattomasti hyökkäysalueella. Rakastaa kiekkoa ja edistää peliä ennemmin harhauttamalla kuin syöttämällä. Joukkueen paras hyökkääjä, mutta parannettavaa edelleen ketjukaverien hyödyntämisessä nostaakseen itsensä seuraavalle tasolle (45-50 pistettä runkosarjassa).
Miikka Männikkö 6
57. 11+16=27 -21
Paluu pitkältä kierrokselta. Näppärä ja sähäkkä hyökkäjä, mutta välillä tuntuu että taito ja ideat loppuvat kesken kun pitäisi murtautua tekopaikkoihin. Pisteitä kohtuullisesti mutta plusmiinustilasto nostaa rypyt otsalle. Asenteeltaan kuitenkin esimerkillinen pelaaja eikä vaikuta silmiinpistävän huonolta puolustamaan, joten enemmät johtopäätökset jätettävä tulevaisuuteen.
Sami Venäläinen 5
58. 8+17=25 0
Paluun tehnyt Venäläinen oli pettymys. Fysiikka rautaa ja punnersi kulmissa ja maalilla vanhaan malliin, mutta muuten kaikki kadoksissa. Muodosti Makkosen kanssa harvinaisen puukätisen hyökkääjäparin ykkösketjuun ja pelasi monta iltaa jolloin kiekollisena ei onnistunut mikään. Maalisaldo isoon vastuuseen nähden heikko, mutta nollille pääsy isolla peliajalla kuitenkin positiivista.
Jukka Peltola 7
47. 8+16=24 -6
Väläytteli taas niitä kiekollisia taitoja joista on saatu viitteitä monen vuoden ajan ja joiden takia erottuu harmaasta pelaajamassasta. Omana perusharhautuksena oikeata laitaa ylös ja jalkakikalla pakista ohi. Saattaa nousta 40-50 pisteen pelaajaksi mutta edellyttää fysiikan ja luistelun kehittämistä . Loukkaantumiset hidastaneet urakehitystä.
Jerry Ahtola 8
49. 14+7=21 -12
Ammattilainen joka tuli hallitsevasta mestarijoukkueesta näyttämään miten painetaan hommia sata lasissa vaihdosta toiseen. Se ei tietenkään pelkästään riitä, mutta kun lisäksi on hyvä vauhti päällä ja terävä rannari niin miehellä on täydet mahdollisuudet nousta takaisin yli 20 maalin pelaajaksi. Plussaa taklauksista jotka etenkin viime kauden pehmeässä Tapparassa tulivat todella tarpeeseen.
Aleksander Barkov 10
32. 7+9=16 +5
Viime kauden sensaatio. Vasta 16 vuotta täyttäneenä joukkueen kypsintä kiekollista sentteripeliä. Teki upeita maaleja ja pelasi älykkäästi vaikka fysiikka ymmärrettävästi on vielä junnupelaajan. On mahdotonta ennustaa millainen pelaaja Barkovista kehittyy koska potentiaali on niin valtava. Kuin isänsä, mutta tullee olemaan parempi luistelija ja on jo nyt paljon parempi maalintekijä.
Olli Palola 7
45. 5+8=13 -10
Yritteliäs alempien ketjujen hyökkäjä jonka pelistä näkyy että on ollut junnuna pistenikkari. Hyvät kädet, hyvä syöttäjä, peli päämäärätietoisempaa hyökkäysalueella kuin monella muulla enemmän peliaikaa saaneella hyökkääjällä. Pelasi usein pirteästi saadessaan vastuuta. Käväisi myös Makkosen ketjussa mutta menetti paikkansa nopeasti takaisin Venäläiselle. Sympaattinen pelaaja kokonaisuudessaan joten toivottavasti lyö läpi ensi kaudella.
Arttu Ilomäki 9
14. 4+7=11 +1
Taitava sentteri joka pelasi yli-ikäisenä A:ssa koko kauden eikä meinannut millään saada näyttöpaikkaa liigasta. Kun se tuli, löi kaikki ällikällä ja pelasi kypsää hyökkäysvoittoista peliä omilla vahvuuksillaan. Taitava mailankäsittelijä ja hyvä syöttäjä. Toisaalta luistelutekniikassa ja puolustuspelissä vielä paljon tekemistä joten hieno nähdä mihin asti Ilomäen paukut riittävät aina menestystä hakevassa Lukossa.
Jan-Mikael Järvinen 5
39. 4+6=10 -7
Alkukaudesta täysi floppi, ja oli vaikea ymmärtää miten Järvinen saattoi olla Mestiksen MVP kaudella 10-11. Pieni eikä siihen nähden tarpeeksi nopea kompensoidakseen kokoa, ja syksyllä kiekkokaan ei pysynyt lavassa. Käväisi Mestiksessä ja nousi keväällä takaisin kokoonpanoon. Samalla alkoi näkyä merkkejä hyvän pelisilmän omistavasta playmakerista. Antaa välillä ilmiömäisiä syöttöjä pienistä väleistä tekopaikkaan, mutta peliotteen on oltava jatkuvaa murtautuakseen ensi kaudellakin pelaavaan kokoonpanoon.
Joey Tenute 5
18. 2+5=7 -5
Hankittiin 1-2-sentteriksi mutta peli näytti samalta puurtamiselta harjoitusotteluista lähtien. Pienehkö sentteri, ja kun luistelu ei ollut sarjan edellyttämällä tasolla ei päässyt käyttämään taitojaan joista nähtiin vain ajoittaisia pilkahduksia. Ei yksinkertaisesti ollut kunnossa joten miehen siirtäminen Itävaltaan oli oikea ratkaisu seurajohdolta.
Tomi Pekkala 6
53. 2+5=7 -10
Maalintekijä junnuissa ja myös muutamassa ottelussa heti ensimmäisellä Tappara-kaudella Lehterän ketjussa. Sitten hiljeni ja viime kaudella peli-identiteettikin muuttui duunarilaituriksi. Yritti paljon, sai aikaan vähän. Ei kovin hyvä syöttäjä, ja nelosketjusta pelaavuus puuttui muutenkin. Ei mikään puolustusekspertti vaikka halusi hoitaa roolin kuin roolin valittamatta.
Kim Strömberg 5
36. 1+5=6 -6
Jääkiekkolehti kirjoitti syksyllä Strömbergin huikeista testituloksista mutta niistä ei ollut apua kun kausi alkoi. Ollut aina luistelultaan flegmaattisen oloinen, ja tällä kaudella loppukin irtiottokyky oli kadoksissa. Tällä hetkellä liigatasolla väliinputoaja, luistelu ei riitä kärki- ja puolustuspeli alempiin ketjuihin.
Jarkko Pyymäki 6
33. 1+5=6 -10
Tuli Mestiksestä paikkaamaan sentteripulaa ja oli oma itsensä. Tekee paljon hommia, puolustaa kohtalaisesti mutta ei saa tehtyä tuhoja hyökkäyksessä. Ei vaan ole enää nykyään liigatason pelaaja edes keskikastin joukkueessa koska kolmos- ja nelossentterinkin pitää pystyä edes auttavaan hyökkäyspeliin.
Tuomas Vänttinen 7
21. 4+1=5 -6
RD:n entinen luottomies oli täynnä virtaa ensimmäisissä peleissä kun valmentaja oli vaihtunut, mutta vammat pilasivat kauden. Lopussa joutui jopa RD:n koirankoppiin mikä oli aika iso yllätys koska pidin näitä kahta kiekkopersoonaa match made in heaven-tarinana. Edelleen loistava puolustava sentteri mutta ei saanut otettua askelta hyökkävämpään rooliin jota tuli Tapparaan hakemaan.
Nestori Lähde 6
57. 2+2=4 -11
Oma kasvatti ja kova työmies, eli sympaattinen pelaaja. Kiekolliset avut syöttämisestä laukomiseen kuitenkin liigatasolle heikot. Toki peliaikakin kävi kauden mittaan niin vähiin että onnistuminen oli lähes mahdotonta, mutta joku syy RD:lläkin täytyi olla Lähteen ja Pekkalan istuttamiseen. Taso ei riitä?
Teemu Tallberg 5
38. 2+0=2 -16
Odotettiin mahdolliseksi projektipelaajaksi mutta ei saanut jatkoa, onneksi. Pelasi sentterinä ja laidassa, muttei näyttänyt olevan kotonaan oikein kummallakaan paikalla. Flegmaattinen, ei haastanut, ei laukonut, ei tehnyt oikein mitään muutakaan.
Mikko Liukkonen 7
5. 1+1=2 0
Mestiksestä paikkaamaan ja oli kelvollinen pelaaja liigaankin. Peluutettiin jopa pakkina ylivoimalla, mutta se kertoi enemmän valmennuksen epätoivoisista yrityksistä tehdä jotain kuin Liukkosen erityisosaamisesta. Täytti kuitenkin paikkansa.
Antti Kangasniemi 5
9. 0+1=1 -1
Ei löytänyt minkäänlaista roolia Dufvan joukkueesta ja kun pääsi kokoonpanoon, pääsi myös nopeasti vilttiin. Itseluottamuksen hukkuminen näkyi katsomoon asti ja huokaisi varmasti helpotuksesta päästessään pois joukkueesta. Ilveksessä nähtiin toisenlainen perustaitava Kangasniemi, mutta en silti ole varma mikä hänen roolinsa on muussa kuin häntäpään liigajoukkueessa.
PUOLUSTAJAT
Kalle Kaijomaa 8
54. 11+11=22 -3
Mäntylän parina loistava, Kovasen kanssa hyvä ja muiden kanssakin joukkueen kärkipakkeja. Hyvä yleispuolustaja joka pärjää oman pään väännöissä ulottuvuudellaan ja tehopisteetkin kertovat kiekollisista taidoista. No, ei osaa kunnolla ampua suoraan syötöstä mutta ainakin uskaltaa yrittää ja sekin tuotti muutaman kerran tulosta kauden aikana. Plussaa railakkaista tuuletuksista.
Tuukka Mäntylä 10
12. 4+7=11 -1
Sarjan paras puolustaja parin viikon ajan ennen lähtöä Venäjälle. Piti silloin umpisurkeaa joukkuetta melkein yksin pystyssä ja oli lopulta todella iso menetys Dufvan joukkueelle. Osannut aina puolustaa ja taklata, mutta oli nyt elementissään myös hyökkäyssinisellä mikä ei aina ole sujunut.
Joonas Liimatainen 8
36. 2+7=9 -10
Oli Ilomäen tavoin yli-ikäinen A-junnu vuosimallia 1991. Omaperäinen tapa kuljettaa kiekkoa ja hiipiä luistimilla, mutta osaa selkeästi pelata. Osaa avata ja nostaa itse peliä jos syöttöpaikkaa ei löydy. En muista virittäneen kertaakaan lämäriä ja muutenkin laukoi vähän, joten toivottavasti aktivoituu tässä suhteessa vielä.
Pekka Saravo 6
48. 4+4=8 -8
Kärsi ilmeisesti ja huhujen perusteella eri vammoista koska meno oli erittäin tuskaista koko kauden. Juoksi omalla alueella hyökkääjien perässä eikä pystynyt auttamaan joukkuetta kiekon kanssa. Välillä todellisia blackout-suorituksia, mutta paransi vähän kevättä kohden. Tasonnosto edessä vihdoin ensi kaudella?
Jussi Halme 5
44. 4+3=7 -16
Pari äärimmäisen tärkeää maalia keväällä siinä vaiheessa kun oli vielä toiveita säälipleijaripaikasta. Paljon muuta positiivista Halmeen kaudesta on vaikea löytää. Taso heitteli paljon pelien sisälläkin mikä ei oikein ole suotavaa kolmosparin peruspakille. Yllätyin jatkosta mutta millä ihmeellä aikoo mahtua ensi kaudella pelaamaan.
Tommi Kovanen 7
23. 1+5=6 +4
Puolustaa älyllä ja haravoimalla kiekkoja pois hyökkääjiltä, pidin todella Kovasen ensimmäisistä peleistä Tapparassa. Kiekon kanssa välillä niin hyvä ja näppärä että joutuu hymyilemään katsomossa. Siihen nähden ihmeen hiljaista hyökkäysalueella, laukaus ei ole erityisen hyvä mikä näkyy yv-tehoissa. Aivotärähdykset pilasivat loppukauden eikä ollut syksyn tasolla kun palasi.
Otto Räty 7
21. 0+5=5 +3
Ex-hyökkääjä luistelee sujuvasti ja siirtelee kiekkoa hyvin. Ongelmat odotetusti puolustamisessa ja fyysisessä pelissä. Mahtuu vielä tulevalla kaudella yli-ikäisenä A:han jossa tulee kaiken järjen mukaan myös koko kauden pelaamaan.
Juha Leimu 5
24. 2+2=4 -19
Edelliskausien tuhkimotarinaan joudutaan viime kauden myötä lisäämään yksi painajaismainen luku. Treenasi kesällä kovaa ensimmäistä(?) kertaa vuosiin mutta taisi mennä täysin jumiin. Kropan lisäksi jumitti pää eikä taitavasta puolustajasta tehty enää ainuttakaan havaintoa. Kun ennen sai kiekon lähes poikkeuksetta hyökkääjien ohi viivalta maalille asti, jäivät vedot nyt ensimmäiseen mieheen. Puolustusalueella ulkona kuten ennenkin, mutta nyt kadoksissa oli myös hyökkäyspeli.
Viktor Ekbom 5
44. 1+3=4 -16
Odotettiin varmaa puolustavaa puolustajaa joka osaa antaa hyvän ensimmäisen syötön. Ei vastannut näihin odotuksiin, vaan ajoi itseään ulos tilanteista ja syöttäminen oli hyvin keskinkertaista. Avasi kuitenkin pääsarjatasolla uransa maalitilin joten jotain hyvää tässäkin kaudessa.
Brett Skinner 4
7. 0+3=3 -1
Fiasko. Liukui kaukalossa ympäriinsä ja sai syötöt jotenkuten omille, mutta siinä kaikki. Puolusti katseella ja yhdellä kädellä törkkimällä, ei näyttänyt oikein kiinnostavan. Hankittiin auttamaan katastrofaalista ylivoimapeliä, mutta vaikutus oli mitätön. Ei SM-liigatasoa tällä asenteella ja tässä kunnossa. Suututti kauden aikana kolmen joukkueen fanit, sekin on saavutus.
Jan Platil 7
13. 1+0=1 -2
Taklasi ja ampui kovaa, myös vailla osoitetta. Antoi myös mailaa ja suojeli maalinedustaa, joten toi kyllä elementtejä jotka muulta pakistolta puuttuivat kokonaan. Ei kuitenkaan kokonaisuudessaan aivan sitä mitä ulkomaalaispakilta voisi edellyttää. Tausta huomioiden ei välttämättä halvimmasta päästä joten ehkä oli oikea ratkaisu olla tekemättä loppukauden sopimusta.
Aleksi Elorinne 6
11. 1+0=1 -8
Lupaavat harjoituspelit mutta loukkaantuminen sotki kauden. Iso puolustaja ja liikkuu siihen nähden hyvin, eikä ole kiekon kanssakaan ihan toivoton tapaus. Voi nousta vielä takaisin liigakartalle jossain vaiheessa koska on kuitenkin vasta 22-vuotias.
Antti Jaatinen 5
16. 1+0=1 -10
Dufvan vanha tuttu tuli loppukaudeksi puolustukseen kun muutakaan ei saatu hankittua. Ei vakuuttanut missään vaiheessa ja keräsi lyhyessä ajassa aika kasan miinuksia. Puolustavaksi puolustajaksi liian hukassa omalla alueella, ei kovin hyvä avaaja eikä laukoja. Halmeen tavoin teki erittäin tärkeän maalin mikä vähän nostaa osakkeita.
MAALIVAHDIT
Jani Nieminen 7
42/60 11V-6T-22H 3,11 90,01
Syksyllä selkeä ykkönen, mutta menetti asemansa keväällä. Parhaimmillaan loistava sivuttaisliikkuja ja huippupelastusten tekijä, mutta tasaisuus ei tahdo riittää. Elementissään kiekkosateessa, mutta huippuvahdin pitäisi säilyttää vire silloinkin kun vetoja tulee harvakseltaan. Kakkostorjujana hyvää liigatasoa.
Juha Metsola 8
26/59 9V-3T-9H 2,76 92,53
Ei onnistunut syksyllä ja sai tyytyä "caddien" rooliin Dufvan ajan alussa. Ilmoitettu pituus muutaman sentin vähemmän kuin Niemisellä, mutta näyttää tolppien välissä paljon pienemmältä. Profiloitui rankkarispesialistiksi ja torjui erikoismiehenä joitakin pisteitä joukkueelle. Loppukaudesta muutama huippupeli tärkeisiin paikkoihin, ja nappasi ykkösveskarin roolin itselleen. Hyvä kakkostorjuja mutta onko rahkeita enempään?
-
Viktor Ekbom 5
44. 1+3=4 -16
Odotettiin varmaa puolustavaa puolustajaa joka osaa antaa hyvän ensimmäisen syötön. Ei vastannut näihin odotuksiin, vaan ajoi itseään ulos tilanteista ja syöttäminen oli hyvin keskinkertaista. Avasi kuitenkin pääsarjatasolla uransa maalitilin joten jotain hyvää tässäkin kaudessa.
Muuten olin aika samaa mieltä Mazzan kanssa, mutta Ekbomista jäi eri fiilikset. Mielestäni oli joukkueen parhaita pakkeja. Vaikea alku, mutta paransi koko ajan ja keväällä oli jo hyvä puolustava puolustaja. Muistan monta peliä, jossa sai oikein fiilistellä, kun Ekbom nosti pari vastustajaa seinille ja otti vielä kiekon omille. Lisäksi pelasi todella hyvällä asenteella. Avauksetkin puolustuksen parhaimmistoa viime kauden rosterissa. Antaisin vähintään 7 arvosanaksi.
-
Muuten olin aika samaa mieltä Mazzan kanssa, mutta Ekbomista jäi eri fiilikset. Mielestäni oli joukkueen parhaita pakkeja. Vaikea alku, mutta paransi koko ajan ja keväällä oli jo hyvä puolustava puolustaja. Muistan monta peliä, jossa sai oikein fiilistellä, kun Ekbom nosti pari vastustajaa seinille ja otti vielä kiekon omille. Lisäksi pelasi todella hyvällä asenteella. Avauksetkin puolustuksen parhaimmistoa viime kauden rosterissa. Antaisin vähintään 7 arvosanaksi.
Ekbomilla oli kaksijakoinen kausi.
Syyskaudella joukkueen huonoimpia pakkeja (puolustustehokkuus yhtä huono kuin Leimulla) mutta kevätkaudella pakiston parhaimmistoa.
Tammi-helmikuussa Ekbom oli joukkueen paras pakki plusmiinus-mittarilla (13-10).
Joukkueessa oli myös pelaajia (Palola, Liimatainen) joilla oli paljon parempi syyskausi kuin kevätkausi.
Ja suuri syy tähän oli loukkaantumisongelmat.