Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: baldie - Tammikuu 13, 2006, 14:13:41
-
Näistäkin hepuista on sevverta paljon juttua, että tarvinevat oman otsikon. Avaukseksi voisi laittaa mehevän linkin vuoden tuomari J.Levosesta: Jos otat et aja!
http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200601133959347_jk.shtml Harmi sinänsä, että näin pääsi käymään.
-
Ohhoh, harmi se on kyllä. Mutta ihmisiä ne tuomaritkin ovat, ainakin suurin osa.
-
MODE: Toivottavasti ensi kerralla on asiaa.
-
edit. :o
-
Justiinsa.. Kyllä vanhalla palstalla sallittiin kovempikin kritiikki.
-
Muista myös se, että pelkkä oneliner tuomarien huonoudesta ei pitemmän päälle riitä. Mielipiteitään saa ja kannattaa perustella. Muutenkin jos vastaus on pelkkä alatyylinen liirumlaarum, on suuri todennäköisyys, että viesti lähtee kuin kuppa Töölöstä.
edit: Lisätään selvyyden vuoksi: Tämä on uusi palsta, eikä sitä kannata verrata mihinkään edelliseen.
-
Olen huomannut, että kaikkein huonoimmat tuomarit osuvat niihin peleihin, joita seuraan fanikatsomossa (C3) tai vieraspeleissä isommassa Tappara-henkisessä porukassa. Veikkaan, että sama ilmiö esiintyy muidenkin joukkueiden fanikatsomoissa. Kausilla 2002-2003 ja 2003-2004 jouduin sattuneista syistä johtuen seuraamaan useamman pelin muualta kuin fanikatsomosta. Heti niiden tuomarien taso parani minun silmissäni. Silloin kun mulla on voimakkaasti tunteet mukana pelissä, niin yleensä ne tuomaritkin on todella surkeita. Tuomareiden tekemät ratkaisut ja virheet ei häiritse lähellekään niin paljon, kun ei ole voimakkaita tunteita jompaa kumpaa joukkuetta kohtaan.
Tuomarit tekee virheratkaisuja, mutta eiköhän ne pitkässä juoksussa mene tasan. Eli omaa joukkuetta hyödyttäviä tuomioita tulee yhtä paljon kuin haitallisia. Hallilla niiden tuomarien ratkaisut ottaa ankarasti päähän ja tulee välillä huudeltua asiatontakin kritiikkiä. En mä niitä huutojani juuri mieti, mutta veikkaisin, että ainakin omat huutoni ovat kovan kritiikin sijaan asiatonta kritiikkiä eli lapsellista itkua.
Eiköhän täällä kovempikin kritiikki sallita, kunhan sen perustelee kunnolla ja esittää asiallisesti.
-
Ohhoh, harmi se on kyllä. Mutta ihmisiä ne tuomaritkin ovat, ainakin suurin osa.
Kuullostipa kommentti hassulta.
Ihmisiä tai ei, juopuneena ajaminen on mun muistin mukaan aina rangaistava teko.
-
On rangaistava teko, kyllä. Mutta vain siviilielämässä. Ei sen perusteella pidä työpaikkaansa menettää. Tässä nyt on ilmeisesti Levosella hyvinkin suuri uhka siihen että menettää työpaikkansa. Kuulemani mukaan.
Mut ei se mitään jos näin on. Sitten voisivat Reijo Rainbown juottaa ennen kuskin hommia tahallaan humalaan, niin päästäisiin siitäkin [hymio]
-
Free Japa Levonen!
***** moralistit, tuuttaan teitä percc.
Jos Japa pienissä aamukaljoissaan heittää audillaan rundin korttelin ympäri, niin miksi siitä pitäisi rankaista myös siviilipuolella? Moni lisäksi jopa ajaa paremmin pienessä kännissä. Jos vaikkapa K-kaupan Väiski runttaa vaimonsa auton pöpelikköön 8 promillen humalassa, pitäisikö julkisen lihatiskin pito kieltoo? Mikä tekee urheilusta sellaista, että sen katsotaan olevan muiden toimialojen yläpuolella? Urheiluihmiset, te luulette olevanne muiden ihmisten yläpuolella, te harrastatte vastenmielistä tekopyhyyttä.
Tähän liittyy myös toinen mielenkiintoinen näkökulma: mihin rajat vedetään? Jos Japa ajaisi ylinopeutta päästäkseen Kotkan satamasta mahdollisimman nopeasti *******, pitäisikö sm-liigan rangaista siitäkin, vaikka Japa ei siitä poliisille kiinni jäisikään? Eli loppujen lopuksi kyse onkin vain siitä, että vain siitä rangaistaan mistä jää kiinni. Toisin sanoen, yhteiskunnan rangaistuksilla ja siitä aiheutuvilla seurauksilla ei ole juurikaan tekemistä moraalin tai oikeiden syvällisten arvojen kanssa.
Kolmantena näkökohtana nostan esiin sen, että moni meistä ei hyväksy yhteiskunnan asemaa ylimpänä auktoriteettina. Olemme kuitenkin kaikki sanattoman yhteiskuntasopimuksen uhreja. Vai onko sinulta koskaan kysytty, haluatko kuulua johonkin valtioon ja maksaa veroja? Meitä on huijattu.
-
Joidenkin ihmisten vain pitää olla "parempia" kuin toisten. Taitaa olla osaltaan ammatinvalintakysymys. ("parempia" oli huono sanavalinta mutta en tähän hätään keksinyt muutakaan)
-
Kyllä harmitti, kun tuosta luin. Toivottavasti saa jatkaa, vaikka ei tuo mitenkään päin sallittavaa ole! Miksei voinut olla vaikka Rantala, josta en jostain kumman syystä erityisemmin pidä... (Tappara-Ilves, Ässät-Tappara!) >:(
-
Tää on taas näitä möhlineen henkilökohtaisia ongelmia.
Hyvä että näin kävi, siis että kärysi. Toivottavasti oppii kerrasta ja saa jatkaa tuomarina.
Japaa en tunne kuin tuomarina, mutta olettaisin ettei ole päätyönä ajella kännissä.
Näihin rattijuopumushommiin oma kantani:
Esimerkiksi kolmen törkeän käryn jälkeen ei mitään mahiksia uusia korttia ja auto vaikka köyhälle yksinhuoltajalle ilmaiseksi.
Eihän se kortittomuus tapa- rapa kuskia estä ajelemasta, mutta olis se valtiolta jonkinäköinen kannaotto.
Mä en voi käsittää että tuolla maantiellä ajelee vastaan yli 50 kertaa promilleita puhaltaneita.
Jossain on vikaa, missä?
Ja alkolukko kaikkiin uusiin autoihin.
-
Free Japa Levonen!
***** moralistit, tuuttaan teitä percc.
Jos Japa pienissä aamukaljoissaan heittää audillaan rundin korttelin ympäri, niin miksi siitä pitäisi rankaista myös siviilipuolella? Moni lisäksi jopa ajaa paremmin pienessä kännissä. Jos vaikkapa K-kaupan Väiski runttaa vaimonsa auton pöpelikköön 8 promillen humalassa, pitäisikö julkisen lihatiskin pito kieltoo? Mikä tekee urheilusta sellaista, että sen katsotaan olevan muiden toimialojen yläpuolella? Urheiluihmiset, te luulette olevanne muiden ihmisten yläpuolella, te harrastatte vastenmielistä tekopyhyyttä.
Tähän liittyy myös toinen mielenkiintoinen näkökulma: mihin rajat vedetään? Jos Japa ajaisi ylinopeutta päästäkseen Kotkan satamasta mahdollisimman nopeasti *******, pitäisikö sm-liigan rangaista siitäkin, vaikka Japa ei siitä poliisille kiinni jäisikään? Eli loppujen lopuksi kyse onkin vain siitä, että vain siitä rangaistaan mistä jää kiinni. Toisin sanoen, yhteiskunnan rangaistuksilla ja siitä aiheutuvilla seurauksilla ei ole juurikaan tekemistä moraalin tai oikeiden syvällisten arvojen kanssa.
Kolmantena näkökohtana nostan esiin sen, että moni meistä ei hyväksy yhteiskunnan asemaa ylimpänä auktoriteettina. Olemme kuitenkin kaikki sanattoman yhteiskuntasopimuksen uhreja. Vai onko sinulta koskaan kysytty, haluatko kuulua johonkin valtioon ja maksaa veroja? Meitä on huijattu.
Tähän kirjoitukseen sisältyy enemmän hölmöyttä, kuin tämän keskustelun muihin yhteensa. Lähetäänpä purkamaan tähän malliin:
Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.
Rajojen veto on aina vaikeaa, mutta ei se parane sillä, ettei rajoja edes yritetä vetää. Japan linja on kaukalossa ollut juuri tuo sinun "ihailemasi", eli ettei rangaista mistään. Levonen on ollut tällä kaudella mielestäni liigan huonoimpia tuomareita, koska ei edes yritä puuttua kiekkoilun suurimpaan syöpään, eli kahvaamis ja estämispeliin.
Tuo viimeinen on sitten jo sinulta niin korkeaa filosofiaa, etten oikein tiedä, miten siihen vastaisin. Sanotaanko nyt sitten vaikka näin. Maassa maan tavalla, tai maasta pois. Jokaisella yhteisöllä on omat sääntönsä ja jos ne on demokraatisesti luotu, niin niihin on yhteisön jäsenten sopeuduttava. Ilman tällaista säännöstöä seurauksena olisi anarkia ja kaaos. Sääntöjä voi toki kyseenalaistaa ja tehdä työtä niiden muuttamiseksi, mutta mikään yhteisö ei voi hyväksyä niiden rikkomista.
-
Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.
Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...
-
Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...
Juu, ja sen kärähtämisen tarttee tapahtua työajalla. Vapaa-ajalla kun saa kukin tehdä mitä haluaa (onneksi). Vankeustuomio taasen on irtisanomisperuste, kas kun ei voi töihin häkistä ilmaantua. Sinänsä kohtuutonta jos siviilissä töppää ja heti lähtee työpaikka, jos asioilla ei kuitenkaan ole mitään suoranaista yhteyttä.
Hirttosilmukan heiluttajat voivat miettiä mitä siitäkin tulisi, jos jokainen ylinopeutta ajanut tms rikoksen tehnyt potkittaisiin töistä pihalle. Mahtaisi olla hyvä fiilis ku käräjiltä tulee sakkolappu käpälässä ja vielä saa potkutkin kaupan päälle, vaikka olisi työnsä hoitanut moitteettomasti.
-
Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.
Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...
Hyvä pointti, mutta kun kyseessä ei olekkaan mikään varsinainen työsuhde, vaan tuomari on enemmänkin yrittäjä, joka tekee useammalle työnantajalle töitä. Tuomari ei siis nauti mitään kiinteää kuukausi, tai tuntipalkkaa vaan saa tilauksia useammalta toimeksiantajalta (sm-liiga ja jääkiekkoliitto ainakin). Jos Suomessa olisi käytössä ammattituomarijärjestelmä, niin tuomareilla olisi oikea työsopimus ja silloin tilanne saattaisi hyvinkin olla mainitsemasi. Nythän vaan tapahtuu niin, että liiga ei tee tilauksia tälle alihankkijalle, tai pitäisikö sanoa satunnaistyöntekijälle.
-
Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...
Juu, ja sen kärähtämisen tarttee tapahtua työajalla. Vapaa-ajalla kun saa kukin tehdä mitä haluaa (onneksi). Vankeustuomio taasen on irtisanomisperuste, kas kun ei voi töihin häkistä ilmaantua. Sinänsä kohtuutonta jos siviilissä töppää ja heti lähtee työpaikka, jos asioilla ei kuitenkaan ole mitään suoranaista yhteyttä.
Hirttosilmukan heiluttajat voivat miettiä mitä siitäkin tulisi, jos jokainen ylinopeutta ajanut tms rikoksen tehnyt potkittaisiin töistä pihalle. Mahtaisi olla hyvä fiilis ku käräjiltä tulee sakkolappu käpälässä ja vielä saa potkutkin kaupan päälle, vaikka olisi työnsä hoitanut moitteettomasti.
Sama asia sinullekkin, eli ei tässä mitään työsuhdetta pureta, koska sellaista ei ole olemassakaan. Meillähän ei ole ammattitumareita. Kyllä muuten työajan ulkopuolisistakin törttöilyista voi työsuhteen purkaa ja niistä on hyviä esimerkkejä olemassa (esim. poliisin piirissä).
-
No, virkamiehet tosiaan ovat asia erikseen, selvähän se jos tehtävä vaatii nuhteettomuutta. Mutta tavoittelin kyllä tuossa lähinnä ihan tälläisen perusduunari/toimihenkilö/vast. tilannetta. Jos työsuhdetta ei ole olemassa, niin mitäpä sitä sitten purkamaan. Mutta mahtaako tuomareilla olla minkäänlaisia esim kauden kattavia sopimuksia ottelujen määrästä tms, eipä kai sitten.
Lähinnä yritin tavoitella tuossa aik. räpellyksessäni sitä että pirun herkkiä ihmiset ovat jeesustelemaan näillä asiolla ja tuomitsemaan kaikki törttöilijät.
En toki itsekään hyväksy moista toimintaa, yritin vain vähän tuodan näkökulmaa näihinkin asioihin.
Mutta jos K-kaupan väiski erotetaan vapaa-aikana tapahtuneesta törttöilystä joka ei mitenkään vaikuta työn suorittamiseen, niin kyllä aika heikoilla jäillä liikutaan. Oikeusjärjestemä tuomitsee ja rankaisee rikolliset, ei työnantajat.
-
No, virkamiehet tosiaan ovat asia erikseen, selvähän se jos tehtävä vaatii nuhteettomuutta. Mutta tavoittelin kyllä tuossa lähinnä ihan tälläisen perusduunari/toimihenkilö/vast. tilannetta. Jos työsuhdetta ei ole olemassa, niin mitäpä sitä sitten purkamaan. Mutta mahtaako tuomareilla olla minkäänlaisia esim kauden kattavia sopimuksia ottelujen määrästä tms, eipä kai sitten.
Lähinnä yritin tavoitella tuossa aik. räpellyksessäni sitä että pirun herkkiä ihmiset ovat jeesustelemaan näillä asiolla ja tuomitsemaan kaikki törttöilijät.
En toki itsekään hyväksy moista toimintaa, yritin vain vähän tuodan näkökulmaa näihinkin asioihin.
Mutta jos K-kaupan väiski erotetaan vapaa-aikana tapahtuneesta törttöilystä joka ei mitenkään vaikuta työn suorittamiseen, niin kyllä aika heikoilla jäillä liikutaan. Oikeusjärjestemä tuomitsee ja rankaisee rikolliset, ei työnantajat.
Imagoasiat ovat monille yrityksille niin kovia, että silloin kun "yrityksen kasvot" ryvettyvät, niin näistä kasvoista on päästävä mahdollisimman nopeasti eroon, tai ainakin on tuotava selvästi julki, että yritys ei kyseistä toimintaa hyväksy. Levonen on tällä hetkellä ehkä liigan tunnetuin tuomari ja siksi liigan toiminta on täysin ymmärrettävää. Monissa yrityksissä on muuten maksettu tällaisissa ikävissä tilanteissa melko korkeitakin kultaisia kädenpuristuksia, jotta ikävä asia on saatu nopeasti lakaistua maton alle.
K-kaupan Väiskistä sen verran, että ei hänelläkään käsittääkseni mitään kiinteää työsuhdetta ollut Keskon kanssa, vaan teki freelanseriperiaatteella näitä mainoshommia ja yhteistoiminnan lopettamiselle ei siis suurempia ongelmia olisi ollut.
-
Saako se Levonen jatkaa tuomarina vai saako se potkut? Kellään tarkempaa tietoa?
-
Miettivät aivotrustissa vielä asiaa saako Jii Levonen jatkaa vai ei.
Periaatteessa tuntuu vastenmieliseltä, mikäli yhteiskunnassa pääsee vallalle mieliala, jossa munausta ei anneta "siviilissä" anteeksi. Levosen moka oli selvä, hän kärsii siitä valtakunnan laissa säädetyn rangaistuksen. Jos sen päälle työnantaja kuitenkin ns. imagosyistä räppää sinällään hommassaan pätevän miehen pois työelämästä, niin mitä siitä hyödytään?
Kukakohan lukuja vaille liiketalouden konsultinkekkula on liigatuomareille pitänyt esityksen imagoasioista ja brändeistä? Minusta parempi imago syntyy työyhteisöstä, joka antaa uuden mahdollisuuden. Töppäys on töppäys, analysoidaan se ja sovitaan ettei tapahdu enää. Jos Levonen vielä uudelleen toilailee päissään autolla, niin silloin asia muuttuu toiseksi.
En muista koskaan kenekään joutuneen ylinopeudesta samanlaiseen grilliin, vaikka aiheutettu vaara on täsmälleen samanlainen.
-
Hop-hei, bwo! Olen täysin eri mieltä tosta ylinopeus vs. rattijuopumus!
Ensinnäkään, pieni ylinopeus ei ikipäivänä ole verrattavissa vaaraan, minkä aiheuttaa 0,8 promillen simassa ajaminen!
Toiseksi, 15 - 20 km/h ylinopeus saattaa helposti tapahtua siksi, ettei huomaa nopeusrajoitusmerkkiä, tai jostain muusta vahinkoon verrattavasta syystä.
Esim. Levosen tapauksessa on tietoisena lähdetty ravintolasta maistissa ajamaan, mikä tapahtuu liian usein monelle muullekin rattijuopolle joka päivä.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asia voidaan laittaa mappiin "loppuunkäsitellyt", eli että Japa saa jatkaa tuomarina kuten tähänkin asti. Vasta toisen rattijuopumuksen tai muun vakavan mokauksen jälkeen tulisi miettiä, mitä tehdään (-> potkut).
Tämähän olisi itse asiassa löysä hirsi -tuomio: Katsomosta tulisi varmasti usein kommenttia rattijuopumukseen liittyen, ja Japa joutuisi siviilielämässäänkin olemaan enemmän
"varpaillaan".
Mutta toisaalta, hän voisi itse tehdä ratkaisunsa ja jättää tuomarihommat, jos niin katsoo.
-
Liiga vois maksaa taksit Levoselle sen aikaa kun kortti kuivuu ja A.Rantala voitais siirtää Norjan 2-liigaan puhaltamaan.
-
Semmonen kommentti vaan, että vaikka eniten viheltävät liigatuomarit saavatkin vuodessa palkkaa ja kulukorvauksia suurinpiirtein keskivertopalkan verran, niin yhtään ammattituomari meillä ei ole. Kaikilla liigatuomareilla on siviiliammatti ja ainakin muutama vuosi sitten hyvin moni heistä oli pankinjohtajia.
Mä uskon, että kun nyt liiga hyllytyksen myötä näytti ettei se suvaitse moraalitonta käytöstä ja saa päätöksellä kukkahattutätien hyväksynnän, myöhemmin kun asia on unohtunut palaa Japa tuomariksi. Toivon ainakin.
-
Levonen saa palata tuomaritehtäviin otsikoi MTV3:n txtv-sivu 224. Levonen palaa tuomarointitehtäviin olympiatauolla Mestiksen puolella. Myös kevään MM-kisoissa Levonen tuomaroi niin kuin miehen alunperin pitikin. Toivottavasti Japa otti opiksi ja onneksi liiga sai pitää yhden parhaista tuomareistaan, niitä kun ei ole koskaan liikaa. Ehkei tämä kausi ole ollut ihan sitä selkeintä Levosta linjan suhteen, mutta potentiaalia äijässä on, se on nähty. Oikeudenmukaista loppukautta!
-
En kyllä muista mikä tämän päivän dumarin nimi oli, joku Vuohi se tais olla joten voisimpa vain todeta, että saisi palata sinne aitaukseen mistä lampaat sen päästivät karkuun. Aivan täys sanonko mikä koko äijä.
Monta viheltämätöntä jäähyä ja ah niin monta mielettömän ihanaa kakkosta ilman mitään syytä joista parhaana voisi nostaa esille tämän Vertalan väkivaltaisuuden. Mies pelaa ilman kypärää ja vastustaja hakkaa silti ja vaikkei Vertsi tehnyt mitään niin kakkonenhan se sieltä rapsahti. Hienoa Vuohi! Vuohi Presidentiks.
-
Ville Vuohtoniemi, Päätuomari veti kyllä kauden pelin kyllä, mitä nähny. Niin paskaa tuomaria "Salmisen" jälkeen nähny. Mies kattelee pelia aitiopaikalla ja tissuttelee pilliänsä, mutta ääntä ei kuulu.
-
Meikäläistä kyllästyttää jatkuva tuomarien mollaminen aika totaalisesti. Kunnioitan erittäin paljon niitä jotka suostuu illasta toiseen tuleen tuhansien ihmisten eteen haukuttavaksi. Kunniotan jopa niin paljon, että hyväksyn tuomarin tekemät inhimilliset virheet vaikka ne olisi omaa joukkuetta vastaan, enkä huuda loppupeliä nuijaa ja pelin jälkeen selittele että tuomari ratkaisi pelin. Nykyyään tuntuu siltä että Hakametsää ei saa syttymään kukaan muu kuin tuomari.
Oon nähny tällä kaudella parisenkymmentä peliä joissa yhdessäkään ei ole mielestäni ollut ns. totaalisen paska tuomari, mitä joka pelin jälkeen toitotetaan. Ehkä se kaikkein vihatuin Reijo Ringbom on jopa ollut loistava.
-
Ringblom on naurettavan tarkan linjansa takia kestovitsi. Samoin tää "Vuohi" oli kyllä viimeksi kaiken kritiikin arvoinen Pelicans-pelissä, joten enpä paljon puolustelisi näitä nuijia.
-
Moro vaan kaikille. Meikäläisen ensimmäinen viesti näkee nyt sitten päivän valonsa kyseisellä palstalla ( lueskeltu jälkipelejä on tosin tullut jo useita vuosia ). Kaivoin tällaisen vanhan ketjun esille, kun haluan tietää olenko yksin ajatuksieni kanssa koskien Reijo Ringlbomia. Ensinnäkin olen kausikortin omistaja ollut jo lähes parikymmentä vuotta, pelannut itse n. 10 v., jutellut muutaman nykyisen ja ex liigapelaajan kanssa kyseisestä herrasta. Ja nämä liigapelaajatkin ovat kanssani samaa mieltä asiasta, että kuinka kyseinen kaveri voi saada viheltää ammattilaisliigaa. Jotenkin vaan nykyään kun saapuu hallille ja valitettavakseen huomaa että kyseinen ukkeli on tuomarina, osaa jo heti valmistautua henkisesti huonoon peliin. Varsinkin nykyisen linjan mukainen viheltäminen tuntuu olevan Reijolle kunnia-asia. Olen usein seurannut kaverin toimia, jopa enemmän kuin itse peliä, johtuen suuresta inhostani häntä kohtaan ja valitettavasti todennut olevani oikeassa. Ensinnäkin kaksi erää, joka hipaisusta ukko lähtee boxiin, mutta kuinka ollakkaan, usein se pilli hukkuu kolmanteen erään lähdettäessä. Tätä juuri pelaajatkin ovat eniten moittineet. Nytkin Saipa matsissa , vaikka hieno voitto olikin, jotenkin ovikello onnistu jalleen kerran meikäläisen fiiliksen tappaan. Onkohan maksavalla katsojalla mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen kuka siellä pillin varressa husaa. Ei vaan viitsisi enää montaa kertaa lähteä pelistä, voitosta huolimatta, tuntien suurta vitutusta. Eli onko ehdotuksia millä kyseinen ukko saataisiin pois, ainakin tapparan peleistä?
-
Ilmeisesti on niin ettei parempiakaan ole olemassa. Reijo ottaa annetun linjan mielestään tosissaan ja näyttää pelaajille ettei minkäänlaisia rikkeitä hyväksytä. Sitä paitsi tuomareilla on omat antipatiansa joitakin pelaajia kohtaan. Esim: Levonen tuomarina ja kentällä olisi juottoporsas Mäkkäri ja joku muu. Toinen vetää koukulla Mäkkäriä nenään josta Mäkkäri alkaa hakkaan maillalla toista päin. Niin Levonen laittaa Mäkkärin huitomisesta jäähylle vaikka näki koko tilanteen.
-
Onkohan maksavalla katsojalla mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen kuka siellä pillin varressa husaa.
Eipä siihen kai voi paljoa vaikuttaa.
Tai no, Ippe tietää paremmin?
Blimplom:
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15969 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15969)
-
Markku Kruus lopettaa uransa (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/paatuomari-markku-kruus-lopettaa-uransa.html)
Mode-edit. Väärä linkki korjattu ja näin ollen väärin perustein annettu porttikielto kumottu. Pahoitteluni.
-
Ovikello lopettaa 22-vuotisen Liigatuomaroinnin:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=10903
-
Lantala the great näytti taas suuruutensa! Säterillä kiekko patjan alla ja Pesonen saa tulla mätkimään sen sieltä maaliin? Miten meillä voi olla näin surkeita tuomareita? >:(
-
Lantala the great näytti taas suuruutensa! Säterillä kiekko patjan alla ja Pesonen saa tulla mätkimään sen sieltä maaliin? Miten meillä voi olla näin surkeita tuomareita? >:(
Mun mielestä kiekko oli koko ajan pelattavissa ja näkyvillä eli tuomarit toimivat oikein, että hyväksyivät maalin. Hallin käytävän tv:stä näki tilanteen hyvin, josta kyseisen mielipiteeni repäisin.
-
Voi olla mutta se ei muuta sitä, että se on liigan huonoimpia tuomareita! Vois mennä vaikka Ilveksen pelejä tuomaroimaan.
-
Voi olla mutta se ei muuta sitä, että se on liigan huonoimpia tuomareita! Vois mennä vaikka Ilveksen pelejä tuomaroimaan.
No sitä se ei muuta joo. ;) Tais olla meikäläisen eka kerta ku puolustun Rantalaa jostain. Ja vaikka herra huono onkin, siihen Tappara ei hävinnyt eilen eikä Helsingissä. Tuskin tää herra kuitenkaan Porissa viheltää huomenna.
-
Mitä mieltä olette tuomareista? aivan käsittämättömistä asioista tulee välillä jäähyjä! tänään kaksi kieroa jäähy granlundista. Ja sitten jäähyherkkyyteen vaikuttaa monesti se nimi joka lukee taklaajan selässä. hyviä esimerkkejä on: mäntylä, ruutu, karalahti. ja tietysti siitten se ette ketä taklataan? en väitä että aina olisi väärin rangaistu näitä miehiä, toki välillä on syystäkin mutta monesti näille herroille tulee herkemmin jäähy.
-
En tiädä onko linkki ollut jo tänne aikasemminkin, mutta mistä me tänne ne "ammatti tuomarit" saadaan, ei ainakaan rahalla. Koska sitä ne saavat jo nytten, vaikka liiga, tuomareiden tuloja yrittääkin piilotella.
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Urheilu/erotuomarimaksut_vaihtelevat_runsaasti_eri_lajeissa_6899561.html
1700€/ottelu koko tuomarointiin, voi siitä laskea esim päätuomarille 550 ja linjamiehille 300
Jos pelejä on 8 kuussa, päätuomari nettoaa kuukaudessa 4000€. Ja siihen päälle 34€/pelipäivä päivärahaa ja verottomat kilometrikorvaukset liitolta. En minä tuollaista 5000€/kuussa palkkaa 8 kuukaudelta vuodessa ihan "vapaaehtoistoiminnaksi" kuvailisi. Siis kahdeksasta työpäivästä. Vuodessa kertyy siis noin 40 000€ tuomaroinnista, joka ylittää keskimääräisen suomalaisen palkansaajan ansiotason noin 10%:lla.
-
Nyt heräsi sen verran ajatuksia asiasta,että pakko kirjoittaa:harvoin arvostelen tuomareita, kun tiedän kuinka helkkarin vaikeeta hommaa se on ja vielä oto (oman työn ohella)...yhtälailla liigaseurat sais ottaa vastuuta ja mahdollistaa ammattituomarit!! Ammatilaisliiga tarttee ehdottomasti ammatti tuomarit...väärä paikka säästää ihan niinkun turvalaidatkin..nyt niitetään sitä mitä kylvetään!! Ja se että voi olla hyvä tuomari kiistatta Suomen kovimmassa urheilusarjassa vaatii vähän helvetisti, ne joilla siihen ois kykyjä on haluttuja ihan muissakin hommissa ja korvauksen tulisi olla sillä tasolla, että se olisi niille kavereille houkutteleva vaihtoehto!!! Ei muutamalla huipputuomarilla voida vetää sarjaa, jossa täydellä kierroksella tarttettais yli kymmenen huippua päätuomaria ja linjuria!!!!
-
Mietin hieman viitsinkö kirjoittaa aiheesta, mutta menköön... Jokaiselle on kehittynyt omia inhokkijoukkueita SM-liigassa, joskus tähän johtaa joukkueen harjoittama pelityyli, yksittäinen pelaaja tjms. syy. Entäpä jos kyseinen henkilö onkin SM-liigassa viheltävä tuomari. Jokaisella tuomarilla luulisi olevan sen verran ammattiylpeyttä ettei sellaiset tunteet voisi vaikuttaa työhön. Valitettavasti olen huomannut Teemu Salmisen otteissa vuosien varrella Tappara-antipatian vaikuttavan tuomioihn. Aiemman yhteisen harrastuksen myötä opin tuntemaan kaveria jonkun verran ja jääkiekosta keskustellessa vahva Tappara vastaisuus kävi aina ilmi ja niissä Tapparan otteluissa joissa Salminen on viheltänyt olen aina ollut näkeväni erikoisia tuomioita. Jyp-Tappara ottelun tapahtumat pisti taas miettimään nykydumareiden agendoja. Eipä tässä mitään ratkaisuehdotuksia tullut nykytilanteeseen, mutta olisiko ammattituomarit ja tuomarityön laaduntarkkailussa hieman tekemistä?
-
Tuolta löytyy tuomarit ja heidän tilastonsa
http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit.html (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit.html)
Mielenkiintoista, että Antti Hämäläisellä on yli 20min jäähyjä per peli keskimäärin ja osalla alle 9 min. Keskimäärin 10-12 min per peli. Ei kai ne pelit niin erilaisia ole? En käynyt läpi pelejä eli onko joku saanut jakaa isoja rangaistuksia urakalla.
Nopeasti pisti silmään, että Petri Lindqvist ei ole antanut YHTÄÄN poikkari-jäähyä ja vertailuna surullisen kuuluisa Salminen 8kpl.
http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html) http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/salminen-teemu.html (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/salminen-teemu.html)
Salminen viheltänyt jo 4 Tappara-peliä ja Aleksi Rantala ei yhtään. Salminen 9 koukkausjäähyä per 11 ottelua ja Rantala 18 per 13 ottelua. http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/rantala-aleksi.html (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/rantala-aleksi.html)
Ehkä kannattaisi Tapparankin selvittää tulevien pelien tuomareiden "vihellyspolitiikka"?
Tulee mieleen Theo Fleurin kommentti eli SM-liigassa jäähyt joukkueiden kesken tasan oli peli millainen tahansa.
edit: Tapparasta poisteetu kolmas p-kirjain.
-
Rupeaa jo kaipaamaan sitä, että tuomarit ovat tasapuolisen paskoja kumpaakin joukkuetta kohtaa. Silloin eivät omakohtaisella panoksellaan ainakaan niin selvästi ratkaisseet otteluita.
Onkohan joukkueilla kuitenkin jotain sanavaltaa tuomarivalinnoista. Tomtomia ei paljon (ainakin itsestäni näin on tuntunut), kertaakaan nähty tuomitsemassa Tapparan pelejä sen surullisen kuuluisan Tappara-Saipa Blues-Tappara peräkkäispelien jälkeen jolloin tomtom vihelsi hyvin kyseenalaiset 5-3 alivoimat Tapparalle kummankin pelin loppuhetkillä. No eipä oo ollut kyllä ikäväkään...
Pystyispä järjestämään sellaisen tempauksen, että seuraavassa Tapparan kotipelissä jossa Tiku... eiku Teemu Salminen viheltää, niin saisi fanikatsomoon tifon, johon on piirretty käpy.
-
Salminen viheltänyt jo 4 Tappara-peliä ja Aleksi Rantala ei yhtään.
Tummennnettu: THANK GOD !!
-
Salminen viheltänyt jo 4 Tappara-peliä ja Aleksi Rantala ei yhtään.
Tummennnettu: THANK GOD !!
Nimenomaan. Viime kausina on vakavasti miettinyt kotiin jäämistä Tapparan kotipeleissä, kun on tiennyt A Rantalan olevan tuomaroimassa. Viimeistään toisessa erässä linja muuttuu ja joko a) vihelletään kaikki tai b) ei mitään. Rantalan paikkausjäähyt ovat jo legendaarisia.
Mistäs saisi pehmo-oravia Salmisen Hakametsävierailua varten?
Edit: Kyllä varmaan NYT A Rantala tulee vislailemaan Tappara-HIFK-pelin ja ajaa Mäntylän & Niemisen ulos jo ekassa erässä....?
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/aanesta-europcarin-kuukauden-tuomaria.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/aanesta-europcarin-kuukauden-tuomaria.html)
"Europcar Autovuokraamo aloitti yhdessä SM-liiga Oy:n kanssa runkosarjan kuukauden tuomarin palkitsemisen. Kuukauden paras tuomari valitaan aina katsojien äänestyksellä.
Kunkin kuukauden äänestyksen voittanut tuomari palkitaan seuraavan kuukauden alun SM-liigapelissä. Voittanut tuomari saa kuukaudeksi käyttöönsä Europcarin Audi A4 quattron, joka takaa turvalliset tuomarointimatkat Suomen talvessa liigapaikkakuntien välillä.
Äänestyksessä olevat tuomariehdokkaat vaihtuvat kuukausittain. "
-
Edit: Kyllä varmaan NYT A Rantala tulee vislailemaan Tappara-HIFK-pelin ja ajaa Mäntylän & Niemisen ulos jo ekassa erässä....?
Tuomarit on itse asiassa nimetty jo 8.12. saakka (muutoksia tietty sairastelujen yms. takia voi tulla) eikä Rantalaa näy vieläkään Tapparan peleissä. Ei se voi olla enää pelkkää sattumaakaan, kun kuitenkin aiempina vuosina mies on ollut perstuntumalla useimmin viheltämässä.
Huomenna on tavallisesti vain Kärpät-Tappara -peleissä Oulussa nähtävä Vesa Keränen ja pari aika vihkoon mennyttä meitin peliä tällä kaudella vetänyt Antti Hämäläinen.
-
Mistäs saisi pehmo-oravia Salmisen Hakametsävierailua varten?
Jos Nieminen ja Salminen puhui asiat puhelimessa siihen malliin että se on heidän puolestaan loppuunkäsitelty, niin mun mielestä (ja luullakseni myös asianosaistenkin mielestä) se olisi hieman vaivaannuttavaa ottaa sitä enää esiin yleisön toimesta. Toki voi olla, että Salminen ei tule Tapparan kotipeliä enää viheltämään.. :)
-
Jos Salminen osoitti tarpeeksi selkänkaa soittaakseen Villelle ja setviä asiat "Man to Man", niin case closed mun mielestä!
-
Jos Salminen osoitti tarpeeksi selkänkaa soittaakseen Villelle ja setviä asiat "Man to Man", niin case closed mun mielestä!
"viime pe Jyväskylän tapahtumiin liittyen toinen asianosainen soitti. Tilanteet käytiin läpi ja luontokirjat suljettiin. Peli jatkuu." Tämä siis twitteristä Villen(@TampereenPoika) twiitti.
Eiköhän unohdeta fanien puoleltakin ja keskitytään seuraavaan peliin!
-
HPK-Tappara pelissä näköjään viheltää Tom Laaksonen...taitaa olla Tapparalle tulossa kauden tulikaste.
-
HPK-Tappara pelissä näköjään viheltää Tom Laaksonen...taitaa olla Tapparalle tulossa kauden tulikaste.
Onhan Tom vieheltänyt kaksi Ässät-Tappara- peliä ja yhden TPS-Tappara- pelin.
Pvm Ottelu Tuomaripari
19.11.11 Ässät - Tappara Vanninen, Mikko
10.12.11 TPS - Tappara Bauer, Stephan
3.2.12 Ässät - Tappara Kaukokari, Mikko
Koukkaamisia ja kampituksia on suhteellisesti eniten vihellellyt kauden 30 pelissä:
http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/11-12/laaksonen-tom.html (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit/11-12/laaksonen-tom.html)
Tilastot kaudella 12-13
Otteluita: 30
Rangaistuksia annettu: 393 min
Rangaistuksia per peli: 13 min
Käytösrangaistus: 1 kpl
Ryntäys: 1 kpl
Poikittainen maila: 10 kpl
Väkivaltaisuus: 12 kpl
Kiinnipitäminen: 14 kpl
Korkea maila: 8 kpl
Koukkaaminen: 34 kpl
Estäminen: 8 kpl
Huitominen: 9 kpl
Kampitus: 23 kpl
Maalin tahallinen siirtäminen: 1 kpl
Liian monta pelaajaa jäällä: 5 kpl
Automaattinen pelirangaistus käytöksestä: 5 kpl
Selästä taklaaminen: 1 kpl
Mailan päällä lyöminen: 1 kpl
Polvitaklaus: 1 kpl
Mailasta kiinnipitäminen: 1 kpl
Leikkaaminen: 2 kpl
Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon: 6 kpl
edit. stilisoitu.
-
Kiitos sulle tarkennuksesta!
En ollut huomannut ollenkaan. Itsellä vaan jonkin verran antipatioita Tom Laaksosta kohtaan muutamista mielenkiintoisista vihellyksistä menneisyydessä. Kiitos, että korjasit tietoni :)
Toivotaan hyvää peliä silti :)
-
Laaksosellahan on joskus tapana ruveta viheltämään kotikatsomoa vastaan, joten vierasjoukkueelle hyvä tuomari.
-
Kyllä Tom Laaksosen linja oli eilen jotain aivan kamalaa. Seuratkaapa tänään hakametsässä miehen otteita.
-
Kyllä Tom Laaksosen linja oli eilen jotain aivan kamalaa. Seuratkaapa tänään hakametsässä miehen otteita.
Hyvä Tomtom!
-
Aivan kammottavaa tuomarointia tänään(kin). Lukon estämisiin ei juurikaan puututa. Pelin viivyttämisjäähy maalin jälkeen. Niemisen laitataklaus joka ei ollut taklausta nähnytkään. F*K mitä meininkiä.
-
Kyllä Tom Laaksosen linja oli eilen jotain aivan kamalaa. Seuratkaapa tänään hakametsässä miehen otteita.
Hyvä Tomtom!
Inansa parantaa vielä niin pääsee pelin tähtiraadin palkinnoille! Kuka näitä seeproja kouluttaa...sen täytyy olla lujaluontoinen ettei mieli järky.
-
Kuka näitä seeproja kouluttaa..
Semmonen pikku vinkki, että kyseinen kaveri on sen linjauksen takana, että viikset ovat ainoa karvoitus, joka liigatuomarin naamavärkissä saa olla. Tarina kertoo, että mies oli vielä koulutustilaisuudessa tätä "sääntöä" esitellessään räväyttänyt oman kuvansa kalvolle.. ;D
http://i.imgur.com/HqV33.png
-
Aivan kammottavaa tuomarointia tänään(kin). Lukon estämisiin ei juurikaan puututa. Pelin viivyttämisjäähy maalin jälkeen. Niemisen laitataklaus joka ei ollut taklausta nähnytkään. F*K mitä meininkiä.
Kyllähän tuo Lukon estopeli oli aika räikeää, ja varmaan siihen olisi puututtu jos Tappara olisi ollut vähän kevyemmällä jalalla liikenteessä.
Molemmat isot rangaistukset hätävarjelua liioittelua ja hakemalla haettuja.
-
Tuomarit eivät peliä todellakaan ratkaisseet. Niemisen tuomiokin meni aivan oikein, siitä voi syyttää sääntöjä eikä tuomareita. Ei jaksaisi joka tappiopelin jälkeen lukea huonosta tuomaroinnista. Kyllä Tappara teki sen tänäänkin aivan itse.
-
Tuomarit eivät peliä todellakaan ratkaisseet. Niemisen tuomiokin meni aivan oikein, siitä voi syyttää sääntöjä eikä tuomareita. Ei jaksaisi joka tappiopelin jälkeen lukea huonosta tuomaroinnista. Kyllä Tappara teki sen tänäänkin aivan itse.
En tiedä mitä peliä katselit, mutta kyllähän Laaksosella oli merkittävä osa pelissä... Niemisenkin taklaus, 2+10 min aivan riittävä
-
Niemisenkin taklaus, 2+10 min aivan riittävä
Eikä ollut, kun kerta vastustaja loukkantui. Sääntökirjasta ote:
520 - Laitataklaus
"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa
laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)"
-
Nykylinjan mukaan kyllä joo, mutta nykykiekon/Tom Laaksosen/A Rantalan linja muistuttaakin enemmän ringettee.
-
Niemisenkin taklaus, 2+10 min aivan riittävä
Eikä ollut, kun kerta vastustaja loukkantui. Sääntökirjasta ote:
520 - Laitataklaus
"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa
laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)"
Sääntökirjan mukaan kyllä joo jos "tulee pipi", pitää antaa iso rangaistus, mutta eihän tuo Niemiselle langetettu oikeusmurha ollut yleensäkään minkäänlaista kontaktia nähnytkään. Hyvä jos äijien käsivarret hiukan ohimennen hipaisivat toisiaan.
Ja mikä "iloisinta" tässä tapauksessa, laskujeni mukaan Villen kymppitili täyttyi. Kiitos, TomTom.
-
Niemisenkin taklaus, 2+10 min aivan riittävä
Eikä ollut, kun kerta vastustaja loukkantui. Sääntökirjasta ote:
520 - Laitataklaus
"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK) tai
• Ottelurangaistus (OR)"
Niin, kysymys on seuraavaksi, että ONKO tässä kysymys edes laitataklauksesta? Nemo taklaa kaveria olkapää olkapäätä vasten laiden suuntaisesti/ei laitaan. Jos keskijäällä taklaa pelaajan, joka liukuu jäätä pitkin laitaan, onko kyseessä LAITATAKLAUS?
-
Niemisenkin taklaus, 2+10 min aivan riittävä
Eikä ollut, kun kerta vastustaja loukkantui. Sääntökirjasta ote:
520 - Laitataklaus
"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK) tai
• Ottelurangaistus (OR)"
Niin, kysymys on seuraavaksi, että ONKO tässä kysymys edes laitataklauksesta? Nemo taklaa kaveria olkapää olkapäätä vasten laiden suuntaisesti/ei laitaan. Jos keskijäällä taklaa pelaajan, joka liukuu jäätä pitkin laitaan, onko kyseessä LAITATAKLAUS?
Ilmeisesti se menee niin että jos kontaktin jälkeen pelaaja loukkaantuu niin siitä seuraa 5+20. Uskomaton sääntö kertakaikkiaan. Kyllähän tätä sääntöä pitää jotenkin muuttaa. Jääkiekko on kontakti peli ja jos tuollaisista Niemisen nojauksista aletaan heittämään ukkoa pihalle niin kyllä se väistämättä kohta johtaa siihen että ei tuolla uskalla taklata ollenkaan.
-
Nykyään tulee muutamia kertoja pelissä sellaisia " mitäs täällä nyt arvotaan" hetkiä, kun peli on minuuttitolkulla poikki ja tuomaristo pitää jotain ihme palaveria toimitsijapöydän edessä. Ärsyttävä suuntaus kaikenkaikkiaan, kun tämä kyseinen toimenpide tappaa aika tehokkaasti pelistä sen intensiteetin. Nämä ns. isot rangaistukset ovat todella vaikeita vissiin kaikille tuomareille nykyään kun niitä pitää otteluvalvojan sääntökirjasta pelin jälkeen tarkastella.
Pitäis keskittyä näitten koohottajien ("Antti Aarnio") tekemien ylikovien taklauksien rankaisuun, eikä niihin missä taklattu jää kontaktin jälkeen jalkapallomaisesti jäähän pötköttelemään. Siellä askissa on 3 tuomaria. Luulis nyt, että siellä on riittävästi silmiä karsiin ne oikeasti lajiin kuulumattomat ja väärät temput pois.
Muutenkin tää jalkapallosta jääkiekkoon pikkuhiljaa siirtyvä pötköttely/ihmeparantuminen ärsyttää suunnattomasti. Tämä on tietysti seurausta juurikin säännöistä joita tämä raitapaitalauma sit aina tulkitsee yhdessä minuuttikaupalla.
-
Oksennushan meinaa joka peliä kattellessa lentää kun Tuomareita tarkastelee, mitä peliä vaan SM-Liigassa. En arvosta kyllä nyky tuomarilinjaa yhtään, pilaavat pelejä ja sekottavat peliä. Aivan pelle koulukunta nykyään jäällä. Niin Seppo Jokista ja kumppaneita ja sen aikasta tuomarointiakin nyt ikävä vaikka kyllä silloinkin näistä purnattiin, nyt se tuntuu turhalta verrattuna nykytuomarointiin.
-
Helpostihan näissä kritisointi-asioissa paska valuu alaspäin niinkuin sen painovoimalakien ja jonkun organisaatioteorian mukaan pitäisikin valua.
Tottakai ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja luonteenpiirteet heijastuvat toimintaan jäällä ihan niinkuin pelaajillakin. Joku on sanavalmis ja pamauttaa nasevasti takaisin kritiikistä, joku taas toteaa heti ykskantaan, että "nyt pidät turpas kiinni tai tulee lisärangaistuksia!", eli vedotaan omaan rankaisuvaltaan, jonka ylempi taho (SM-liiga) on tuomareille valtuuttanut. Sinänsä tehokas keino, koska siinä ei silloin pelaajan puolella ole paljon muita vaihtoehtoja kuin tukkia suunsa ja antaa palaute jälkikäteen höyryjen laannuttua mallilla "sulla on oravan luonne". Oman rankaisuvallan korostaminen ei kuitenkaan yksistään käytettynä toimi tehokkaana aidon auktoriteetin kerryttäjänä, vaan antaa kuvan pohjimmiltaan munattomasta ja perusteettomasta toiminnasta, paineensietokyvyttömyydestäkin. Kun tuomarikunnassa on pari tämäntyyppistä "heikkoa" yksilöä, muutenkin kiistanalainen ammattikunta leimautuu suuren yleisön silmissä eikä sille kritiikille ole oikein vaihtoehtoa niin kauan kuin ihminen on inhimillinen olento ja yhteisöllä on käytössä rajallinen määrä rahaa toimintaan.*
Tuomarit tiedostavat itsekin, että tekevät tuomioissaan virheitä, pakotetun nopean ja paineenalaisen reagoinnin aiheuttamana eikä moneen kertaan katsotun hidastuksen jälkeen mietittynä. Nämä erheet täytyisi vain saada myönnettyä, mutta pelin sisällä se on varmasti hankalaa, kun ei ole nähnyt tilannetta välttämättä kuin vain siitä yhdestä kulmasta parin pelaajan selän takaa. Toki, tuomareita on useampi kentällä joten havaintojen tekeminen pitäisi luonnistua useammasta kulmasta, jos tuomaristossa ollaan hereillä ja keskitytään olennaiseen. Päätökset pitäisi pystyä perustelemaan ja tarpeen tullen myöntää epäonnistumiset. Usein tuomareilla ensimmäisenä mielessä on pelin pitäminen hallussa kurinpidon ja oman auktoriteetin korostamisen kautta, mikä kokemattomilla tuomareilla voi olla töksähtelevää varsinkin kokeneimpien pelaajien antaessa verbaalista painetta.
Otetaan vielä huomioon tuomarien ammatillinen asema: hommaa vedetään amatööripohjalta oman toimen ohessa. Jotain korvausta hommasta saa, en tiedä tarkkoja lukuja enkä viitsi arvaillakaan, mutta onko se perusteltu korvaus ottelun tuomaroinnissa kohdattuun paineeseen ja itse työhön suhteutettuna? Tosiasia on, että raha tuo motivaatiota, mutta sekä raha että motivaatio ovat molemmat rajallisia. Ammattituomareita on puhuttu nykyisen tj:n aikana jo puolitoista kautta sitten, piti tulla jo viime kaudeksi, sen jälkeen piti tulla täksi syksyksi mutta ei ole näkynyt. Talous ja kulujen kattaminen on merkittävin este, mutta täytyy kartoittaa sekin, löytyykö tarpeeksi väkeä hoitamaan hommaa ammattilaispohjalta? Vai riittäisikö x määrä ammattilaisia ja y määrä amatööripohjalta jatkavia, esim. pelissä ammattilainen ja amatööri? Meneekö turhan spekulatiiviseksi virhetuomiotilanteissa ja alkaa entistä suurempi poru siitä, että tuomarit ovat tasottomia suhteessa toisiinsa jne jne. Entä onko Suomen nykyinen tuomarien koulutusjärjestelmä valmis kouluttamaan ammattilaisia amatöörien sijasta?
*********************************************
Yleisemmin käsittelykulmaa laajentaen SM-liigasta lajiin nimeltä jääkiekko: Osansa nykypäivän trendikkäässä mantrassa tuomarien paskuudesta ja virhetuomioista on mielestäni myös yleisen kaukalokulttuurin muutoksella. Jalkapallokenttien tuttu ilmiö kontaktien jälkeisistä kieriskelyistä ja ihmeparantumisista kaikkein tuskaisimpien ilmeiden ja polvien puristelun jälkeen ei vielä suoraan ole jääkiekkoon sentään pesiytynyt, mutta tottakai ammattilaisia on erityyppisiä ja eri ammattietiikan omaavia yksilöitä löytyy. Peli muuttuu ajan kuluessa ja toimintatavat sen mukana, kun peli nopeutuu niin riskitkin lisääntyvät. Laidat ovat vieläkin yleisesti ottaen kovia, pleksit ovat jäykkiä eikä jää jousta, ihmisen pää ja luut ovat kuitenkin yhtä hauraita suurien voimien vallitessa kuin ennenkin ja pahojen loukkaantumisten riskit ovat lisääntyneet siinä missä vauhti kaukalossa. Pelaajat, tuomarit, katsojat ynnä muut tiedostavat tämän ja ihmismielellä on paha taipumus käyttää omaa haavoittuvuuttaan tehokeinona edun tavoittelun nimissä. Päävammat ovat aina vakavia eikä niiden kanssa haluta ottaa riskejä viheltämättömistä rangaistuksista ja tätä myöten mahdollisesta linjattomuudesta.*
Pelaajat yhtä lailla jalkapallossa kuin jääkiekossakin ovat valmiita venymään teeskentelyn puolelle oman joukkueen eduntavoittelun nimissä ja näyttäähän se ulkopuolisen silmään pahalta, kun on kolattu tai "kolattu" päin laitaa ja jäädään makaamaan päätään pidellen. Tottakai varovaisuus on hyvästä ja kannattaa kuulostella kovan kontaktin jälkeen omaa kehoaan mahdollisten vahinkojen varalta, tähän on hankala vetää sopivaisuuden rajaa: missä menee teeskentelemisen ja hyväksyttävän itsesuojelevaisuuden välinen raja ulkopuolisen silmin. Tuomarit menevät usein tähän teeskentelemisen "jekkuun", eikä siitä voi suoraan heitä syyttääkään. Teeskentely-ilmiö on kuitenkin suht tuore jääkiekossa, tuomarit ottavat mieluummin varman päälle ja langettavat ison rangaistuksen. Ei haluta ottaa turhia riskejä palauteryöpystä ja "jääkiekosta sikinneestä yhteiskunnallisesta väkivaltakriisistä" (mahd. iltapäivälehtien otsikkopohja), ylimpänä auktoriteettina tuomareillakin tietysti toimii ylemmän tahon laatima ohjeistus eli sääntökirja. Mitä lukee sääntökirjassa, niin täytyy kentälläkin toimia, säännöstö on luotu yhteiseksi toimintaohjeeksi, joka on saatettu lajin piirissä yleisesti tietoon toimintaohjeena eri tilanteita varten. Sääntökirjaa pitäisi voida lukea vain yhdellä tavalla ilman subjektiivisia tulkintaeroja ja kyllähän se pääpiirteissään siinä kunnossa onkin. Jos sääntökirjassa lukee laitataklauksen kohdalla maininta pelkästä loukkaantumisesta syynä isoon rangaistukseen, päätös tehdään tuomaristossa nopeasti siihen mainintaan ja kaukalossa tehtyihin tilannehavaintoihin perustuen. Päätös voi olla oikein tai väärin, aina löytyy epävarmuutta, mutta tuomareiden täytyisi löytää vähintään "se vähiten paha" vaihtoehto pattitilanteessa.*
Se, mihin se kakka tässä SM-liigan tapauksessa täytyisi kohdistaa, on yleiset toimintaperiaatteet ja ylemmän tahon luomat puitteet toiminnalla. Seuraamuksilla tuntuu nykyään olevan itse tekoa suurempi rooli, jos pelaaja ei loukkaannu vaikka teko itsessään olisi rangaistava, jää pykälien mukainen isompi rangaistus jopa viheltämättä ja tällöin voi ja pitää puhua perustellusti tuomarivirheestä, jos yksikään neljästä ei näe mitään väärää. Tärkeintä olisi saattaa terve toimintakulttuuri ja oikeanlainen verenhimo takaisin kaukaloon ja peliä toteuttavien pelaajien pääkoppien sisälle ilman pelkoa, että esim. puhtaasta taklauksesta yhdistettynä vastustajan huolimattomaan ja pelikulttuuriin kuulumattomaan tilanteeseentuloon seuraisi kovaa ja oikein pelaavalle "turhia" rangaistuksia.*
Tuomarit toimivat oto-periaatteella, tottakai ovat tähänkin asti toimineet, mutta peli on muuttunut eikä järjestelmä ole reagoinut muuta kuin rangaistusperiaatteita muuttamalla. Toimintaympäristö on koventunut ja asettaa entistä suurempia vaatimuksia tuomareille, jotka edelleen tekevät kahta palkallista työtä, kun tavalliselle ihmiselle riittää yksi työ ja palkattomat harrastukset päälle. Ammattituomarit ovat olleet liigaihmisten puheissa kuin tavoittelemisen arvoinen pyhä lehmä, mutta tosiasiallista konkreettista edistymistä ei ole näkynyt. Onko sääntökirjakaan loppuun asti viritetty, jos normaalista lajiin kuuluvasta kontaktista huolimattomasti pelaavalle kontaktin vastaanottajalle syntyvä loukkaantuminen aiheuttaa taklaajalle/tönäisijälle ulosajon ja mahdollisuuden pelikieltoon? Suuret linjat pelikulttuuria varten voitaisiin luoda maalais- ja kiekkojärjellä laaditussa säännöstössä, jossa sanamuodot eivät jättäisi kokemattomillekaan tuomareille epäröinninvaraa.*
*=edit
-
Aivan mainiosti kyllä käsitelty tätä aihetta yllä olleelta. Ei mulla näin väsyneenä nyt mitään sanottavaa tohon oikein ole, mutta aivan loistava ja harkittu kirjotus.
-
Aina kun joku loukkaantuu, niin taklaava pelaaja lentää suihkuun vaikka teko olisikin puhdas. Mutta mutta.. Tätä sääntöä pitäisi kyllä muuttaa. Nyt asia menee niin, että taklattu pelaaja jää jäähän makaamaan niin pitkäksi aikaa, kunnes tuomari passittaa taklaaavan suihkuun. Näitä tapauksia on aivan liikaa, ja tähän on syytä keksiä joku muutos!
Muistatteko tilanteen muutama vuosi sitten, kun Villen käsi murtui? Ei Ville jäänyt makaamaan, vaan luisteli itse pois kentältä.
-
Muistatteko tilanteen muutama vuosi sitten, kun Villen käsi murtui? Ei Ville jäänyt makaamaan, vaan luisteli itse pois kentältä.
Kyllä muistetaan. Ville irvisteli normaaliakin enemmän, mutta painui koppiin.
Asian menee liian usein noin, toinen makaa ja odottaa tuomarin ratkaisua. Ja aika usein tuomarin ratkaisu tuntuu olevan myös sen mukainen, kuka on toinen osapuoli. Eli nimellä on vaikutusta. Villen lisäksi esim. Tuukka joutuu kärsimään jostain syystä menneisyydestä, vaikka pelaisi kuinka puhtaasti.
On sitten ihan toinen asia että ne rumat taklaukset jotka johtavat loukkaantumisiin pitää kitkeä pois. Ja ne laidat, turvakaukalot tilalle.
-
Tuomari ei kyllä tylyttämällä saa auktoriteettia vaan oravan maineen. Peleissä sen pelaajan mussutusajan vois käyttää tuomarin kommunikointiin ja tilanteen mukaan. Pitäs onnistua kyllä oto amatööriltäkin. Eikös Levosta kehuta kuitenkin siitä että kommunikoi joukkueiden kanssa... olkoonkin että hänenkin tuomioista/tuomiotta jättämisistä ollaan montaa mieltä.
Kontaktien jälkeinen kieriskely kiekossa, kun kopsahtaa niin aivan varmasti sattuu mutta osa toipuu irvistyksellä pelikuntoon ja on osumia jolloin kannattaa kuulostella hetki kroppaa ennenkuin ryntää eteenpäin. Näille uudestisyntyville on kyllä filmaamispykälä olemassa, mutta kohtuullinenkin soveltaminen vaatii jo hyvän tuomaroinnin.
Muistatteko tilanteen muutama vuosi sitten, kun Villen käsi murtui? Ei Ville jäänyt makaamaan, vaan luisteli itse pois kentältä.
Ettei ollu työsulkukausi sillon joskus. Selästä painettiin laitaan ja ranne rikki eikä jäähyä... muistaakseni.
-
En tiädä onko linkki ollut jo tänne aikasemminkin, mutta mistä me tänne ne "ammatti tuomarit" saadaan, ei ainakaan rahalla. Koska sitä ne saavat jo nytten, vaikka liiga, tuomareiden tuloja yrittääkin piilotella.
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Urheilu/erotuomarimaksut_vaihtelevat_runsaasti_eri_lajeissa_6899561.html
1700€/ottelu koko tuomarointiin, voi siitä laskea esim päätuomarille 550 ja linjamiehille 300
Jos pelejä on 8 kuussa, päätuomari nettoaa kuukaudessa 4000€. Ja siihen päälle 34€/pelipäivä päivärahaa ja verottomat kilometrikorvaukset liitolta. En minä tuollaista 5000€/kuussa palkkaa 8 kuukaudelta vuodessa ihan "vapaaehtoistoiminnaksi" kuvailisi. Siis kahdeksasta työpäivästä. Vuodessa kertyy siis noin 40 000€ tuomaroinnista, joka ylittää keskimääräisen suomalaisen palkansaajan ansiotason noin 10%:lla.
Jos tää pitää paikkansa, niin mä en oikein tajua, että minkä helv..in takia liigatuomarin pitäis tehdä kahta työtä. Tollanen palkka olis mun mielestä jo ammatituomarin palkka, koska mä tienaan mun ammatissa suurinpiirtein saman liksan. Mä vaan joudun vielä maksaan noitten otteluiden kattelusta......( no hehhhehhe)
-
Tämä ketju on tällä kaudella saanut erinomaista inspiraatiota. Ikinä ei pitäisi mennä epäonnistuneen suorituksen (esim. hävityn pelin) analyysissä pelkästään tuomarien taakse, koska he ovat vain yksi nyanssi kokonaisuudessa, joskin suhteellisen merkittävä nyanssi. 29.11 Jokerit-pelistä kertyi kuitenkin jälleen yksi pohdittava asia tuomarointiin liittyen.
Inspiraatio tältä illalta tuomaritoimintaa kohtaan on Niemisen maalilleajo jatkoajalla. Ville polki hienosti läpi, Karlsson luisteli perään ja ahdisti Niemisen ajautumaan maalivahdin päälle. Tuomari oli suorassa kulmassa vapaalla jäällä tilanteeseen nähden ja nostaa heti kätensä pystyyn rangaistuksen merkiksi. En vieläkään käsitä, miten siitä tilanteesta saa nähtyä ryntäykseen oikeuttavan jäähyn. Maalilleajoja tapahtuu pelissä ja ne kuuluvat siihen, miten Villen olisi tuossa tilanteessa täytynyt toimia? Kovassa vauhdissa vastustaja kyljessä kiinni ei vedetä liinoja kiinni ja jos jollakin ilveellä Ville olisi itsensä saanut pysäytettyä pystyssä pysyen, mikä poru olisi syntynyt, kun tilanteen jälkeen olisi hileet olleet Kilpeläisen silmillä? Tuomarilla oli selkeä havaintolinja tilanteeseen ja reagointi oli nopeaa, mutta meniköhän joku sähkötys hermostossa vikaan? Tilanne oli normaali peliin kuuluva maalilleajo kaksinkamppailun sävyttämänä eikä mikään ryntäys. Jokerit ei ylivoimansa aikana maalia saanut, mikä on oikeastaan se ja sama olisiko saanut maalin vai ei, koska virhe tehtiin jo ylivoiman tuomitsemisessa.
Haluan syvästi uskoa, että Niemisen rangaistus oli pelkästään yksittäinen tuomarivirhe, mutta kun niitä yksittäisiä tuomarivirheitä alkaa kasautumaan normaalia enemmän, voi aiheellisesti kysyä, mikä mättää? Ihannetilanne olisi, että tuomarit olisivat kuin peruspakkeja, eli hoitavat hommansa, mutta eivät näy joka tilanteessa erityisesti. Osansa tuomarivirheissä on määritetyllä säännöstöllä, johon tuomari ei pelin sisällä voi vaikuttaa, mutta nämä yksittäistilanteet ovat harvennettavissa, joskaan eivät poistettavissa niin kauan kuin ihminen toimii tuomarina. Yksittäisiä virheitä ja niiden esiintymistiheyttä tarkastellessa voidaan kysyä, onko itse tuomariaines riittävän tasokasta? En tiedä tarkkaa tilastoa siitä, mikä suhde kokemattomilla ja kokeneemmilla tuomareilla on lukumääräisesti toisiinsa, mutta on selvää, että kokeneempi on yleisesti varmempi kuin kokematon. Niinhän tilanne ei tietenkään kaikkien tuomarien kohdalla ole, niin kuin tänään nähtiin, kun oli kaksi kokeneempaa päätuomaria. Joku etiäinen kertoisi, että tällä kaudella on kokemattomampia tuomareita kuin ennen, mutta en sano varmaksi enkä ala tarkastamaan.
Tottakai tuomariaineksen täytyy uusiutua ikääntymisen johdosta ja johonkin kohtaan "elinkaarta" syntyy tilanne, jossa on enemmän aloittelevia tuomareita, mutta tämä tilanne vaatisi järjestelmänkin sopeutumista. Etenkin järjestelmän päättävien tahojen täytyy tiedostaa pelin kehitys ja pelin nykytila, minkä tyylistä peliä SM-liigassa pelataan ja millaista peliä haluttaisiin pelata. Peli on yleisesti ottaen nopeutunut, samalla riski loukkaantumisille on kasvanut ja pelaajien turvallisuus täytyisi säilyttää entisellä tasolla. Valmentajat ovat kehitelleet hienoja termejä "Meidän Pelistä" lähtien ja peliä halutaan purkaa yhä pienempiin osasiin pelitapoja analysoitaessa. Peli on erikoistunut aiemmasta yksinkertaisemmasta kärjistäen "kiekko päätyyn ja perään"-tyylisestä korostamaan pieniä asioita ja yksittäisiä ratkaisuja. Pelaajat ovat oppineet ottamaan hyödyn tarkentuneesta linjasta loukkaantumisiin johtavien tilanteiden suhteen.
Seurauksista tuomitseminen ei ole kestävä malli ja se ajaa terveiden kontaktien välttämiseen eikä kovia taklauksia uskalleta tilanteen jälkeisten teeskentelyjen / luodun sääntöjärjestelmän vuoksi suorittaa. Tuomareilla on varmasti jonkin verran kiekkotietämystä, tiedostavat pelin tapahtumia ja osaavat niitä tulkita, mutta paineen alla tulkinnat voivat olla epäröiviä, kun pitää suhteuttaa kaukalon tapahtumat koulutuksissa kerrottuihin sääntöpykäliin, varsinkin jos oma "lätkäjätkän" mielipide olisi jo lähtökohtaisesti sääntökirjaa vastaan. Onko tuomarikoulutusjärjestelmä yhdistettynä amatööripohjalta toimivaan ja paikoin kokemattomaan tuomarikaartiin siis vastannut siihen näkemykseen, minkälaista peliä SM-liigassa halutaan pelattavan?
Mielestäni yksi piilovaikuttava tekijä SM-liigan tuomarointiin ja sen linjauksiin on myös ympärillämme vaikuttava yhteiskunta. Yhteiskunta eri instansseineen on jo itsessään vahva moraalinvartija, SM-liigaankin ulottuen ja yhteiskunnan tilanne heijastuu ainakin välillisesti kaukaloonkin. Väkivalta on yleisestikin nykyisin entistä tuomittavampaa ja mielestäni se on ajanut SM-liigan tietyllä tapaa paapomaan pelaajiaan seurauksista rangaistessaan. Kurittomia taklauksia ei tahdota ja päävammat halutaan minimiin kovien rangaistusten uhalla, mikä on ajatuksena tottakai ehdottoman kovan tavoittelun arvoinen, mutta samalla täytyisi ajatella järjestelmän rakennetta ja liigan tahtotiloja kenttätasolla toteuttavia tuomareita, etenkin sitä, ovatko liigan päättäjien tuomaritoimintaan kohdistamat vaatimukset kohtuullisia. Nykylinja asettaa nimittäin tuomareille kovia paineita tilanteiden oikeassa tulkitsemisessa. Pelaajien välinen kunnioitus on vähentynyt, mikä on jo pelaajien toimestakin myönnetty, ja tämä yhdistettynä seurausperusteiseen rankaisuun ja virheherkkiin amatöörituomareihin luo mielestäni jo melkein epäyhtälön päättäjien tahtotilan ja todellisuuden välille. On aika monta potentiaalista kehittämiskohdetta, mutta niihin jokaiseen vaaditaan vähintään joko pienempi tai suurempi yhteinen tahtotila.
-
Lukemisen arvoinen postaus Screamagerilta. Omaan silmään kans pistänyt tällä kaudella totaalisen paska tuomaroinnin taso. Edellä olikin hyviä pointteja mutta muutaman lisäisin.
Ammattituomarit vs. amatöörit. Mun mielestä tätä ikuisuusaihetta pitäis pikkuhiljaa saada eteenpäin. Jos teet oman työn ohella jotain toista työtä, panos ei ikinä ole verrattavissa päätoimeen. Sm-liiga on iso bisnes ja ansaitsisi ammattituomarit. Edellä joku olikin jo postannut tuomareitten suht korkeista palkkioista, joten kauheen suurta korotusta ei tarvitsisi tehdä kun pelkkä tuomaroiminen riittäisi tuomarille työksi. Jos ammattituomarit saadaan joskus, uskon, että monta ongelmaa poistuu. Näillä kavereilla ois paremmin aikaa perehtyä hommiinsa, koulutuksia olisi varmasti rutkasti enemmän ja ammattiylpeys alkaisi varmasti nostaa päätään tässäkin asiassa.
Tuomarivirheet on asia mille tälle hetkellä ei taideta voida mitään. Sääli sinällään ku tiukat pelit saattaa ratketa yhden tuomarin virheelliseen vihellykseen. Kaikki muistaa Jypiä vastaan miten kävi ku tuomari ei ollut tilanteen tasalla. Jokerit pelissä eilen oli useampikin tuomarivirhe, Villen "ryntäys" ja Jokerien kaksi väärää vaihtoa jatkoajalla. Tässä mun mielestä pohdittavaa on myös se, että jos peli oiskin pelattu Hakamettässä, oisko tuomari viheltänyt samalla tavalla. Eilen Jaffalassa oli noin 8500 katsojaa huutamassa tuomarille ohjeita. Heistä luonnollisesti suurin osa Jokerifaneja. Väitän, että varsinkin kokemattomat tuomarit menevät välillä yleisön mukana. Toki tämä on perseestä ja huutava vääryys mutta näin väitän silti. Jos esim 8000 ihmistä huutaa ohjeita yhtä aikaa vihaisella äänellä ni kyllä kummasti ihmismieli aattelee, että miksipä ei. Onneksi kokeneemmat tuomarit harvoin näihin lähtee.
Summa summarum. Olen sitä mieltä, että Sm-liigaan ammattituomarit as soon as possible. Jääkiekko on hieno ja tunteikas laji jossa joukkueet pelaavat. Tuomarin tehtävä ei suinkaan ole ratkaista pelejä vaan karsia pahimmat ylilyönnit pois. Mielestäni naurettavaa on myös se, että keväällä saa pelata yleensä kovempaa. Mun mielestä linja pitäis pysyä samana koko kauden ajan. Ugh, olen puhu... kirjoittanut... ;)
-
Jokeri-Tappara ottelu on yksittäinen tapaus tuomarien taholta. Asenne oli Jokerien puolella syystä tai toisesta. Boman ja Toivola ovat molemmat Tapparan entisiä pelaajia. Joko halusivat selvästi näyttää, ettei tausta vaikuta tuomarointiin ja olivat valmiita antamaan Tapparalle lopussa jäähyn pienemmästäkin, tai takana syvää katkeruutta tiettyjen episodien jälkeen peliuralla.
-
Jokeri-Tappara ottelu on yksittäinen tapaus tuomarien taholta. Asenne oli Jokerien puolella syystä tai toisesta. Boman ja Toivola ovat molemmat Tapparan entisiä pelaajia. Joko halusivat selvästi näyttää, ettei tausta vaikuta tuomarointiin ja olivat valmiita antamaan Tapparalle lopussa jäähyn pienemmästäkin, tai takana syvää katkeruutta tiettyjen episodien jälkeen peliuralla.
Varmaankin kyse on ainakin Toivolan osalta on siitä ettei halua profiloitua Tappara myönteiseksi tuomioissaan vaan viheltelee meille ankaramman periaatteen mukaan. Vähän ihmettelenkin miksi hän ylipäätään sai/saa tuomaroida Tapparan pelejä. Onkos näistä "sidonnaisuus" rajoituksista luovuttu? Vaikka Majorov taisi hänet kenkiä liigaporukasta '93/94 niin en usko, että tuosta tai aiemmista sen kummenpaa katkeruutta on ainakaan jäänyt, joka vaikuttaisi tuomioihin.
-
Jokeri-Tappara ottelu on yksittäinen tapaus tuomarien taholta. Asenne oli Jokerien puolella syystä tai toisesta. Boman ja Toivola ovat molemmat Tapparan entisiä pelaajia. Joko halusivat selvästi näyttää, ettei tausta vaikuta tuomarointiin ja olivat valmiita antamaan Tapparalle lopussa jäähyn pienemmästäkin, tai takana syvää katkeruutta tiettyjen episodien jälkeen peliuralla.
Näitä yksittäisiä tapauksia tuppaa tulemaan aika jatkuvalla syötöllä. Vois joskus Tapparankin suuntaan näitä tulla. Anteeksi avautuminen, mutta tällä hetkellä tekisi mieli passittaa muutama raitapaita Kummeli-tapaan gulagille 20 vuodeksi reipasta leirielämää elämään ja oppimaan ajattelemaan ihan uudella tavalla. "Njet parkering..."
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html)
Sieltä napsahti varoitus tuomaritoiminnan toistuvasta julkisesta arvostelusta..
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html)
Sieltä napsahti varoitus tuomaritoiminnan toistuvasta julkisesta arvostelusta..
Siinähän lukee oikeastaan suoraan että kyllä, Tappara on kärsinyt syksyn aikana toistuvasti huonoista ja vääristä tuomariratkaisuista, mutta siitä huolimatta pitää pitää vaan suu kiinni, ettei tuomareille tule paha mieli.
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html)
Sieltä napsahti varoitus tuomaritoiminnan toistuvasta julkisesta arvostelusta..
Siinähän lukee oikeastaan suoraan että kyllä, Tappara on kärsinyt syksyn aikana toistuvasti huonoista ja vääristä tuomariratkaisuista, mutta siitä huolimatta pitää pitää vaan suu kiinni, ettei tuomareille tule paha mieli.
No just. Ja kappas vain, siellähän on tosiaan lause joka suomennettuna tarkoittaa että selkeitä tuomarivirheitä on tehty. Miksi erotuomarit ja SM-Liiga ole voineet näitä myöntää heti pelien jälkeen niin julkinen arvostelu olisi tätä myöden jäänyt taatusti pienemmäksi.
-
No justiinsa joo. Tässä kyllä tulee sellanen asia mieleen että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siis tuomarit ovat näköjään sitten kaiken arvostelun yläpuolella. Eiköhän sm-liigan olisi syytä keskittyä noiden tuomareiden virheiden karsimiseen niin ei tarttis arvostella. Arvatkaapas onko tämän varotuksen jälkeen tuomareiden pilli herkässä ::).
-
Vähän hassulta kuulostaa että myönnetään virheet ja sitten varotetaan kun niistä on sanottu ja valitettu. Taitaa olla asiat sekasin johtoportaissa kun ensin vähennellään pelikieltoa mikä on määrätty ja nyt varotetaan seuraa mikä on kärsiny vääryyttä=) Saahan seura tällä julkisuutta ja en usko(ja toivon) että Ville ja Jukka jatkossakaan hiljaa on jos vastaavia mokailuja dumareilta tulee. Kyllä sm-liigankin mukaan lukien tuomarit ja johtoporras pitää kuunnella ja kestää kritiikkiä samalla tavalla kuin pelaajat ja valmentajat joutuvat kestämään sitä faneilta ja medialta....tietenkin tämä on vain minun mielipiteeni.
-
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-koskien-tapparan-edustajien-toistuvaa-erotuomaritoiminnan-julkista-arvostelua.html)
Sieltä napsahti varoitus tuomaritoiminnan toistuvasta julkisesta arvostelusta..
Siinähän lukee oikeastaan suoraan että kyllä, Tappara on kärsinyt syksyn aikana toistuvasti huonoista ja vääristä tuomariratkaisuista, mutta siitä huolimatta pitää pitää vaan suu kiinni, ettei tuomareille tule paha mieli.
No just. Ja kappas vain, siellähän on tosiaan lause joka suomennettuna tarkoittaa että selkeitä tuomarivirheitä on tehty. Miksi erotuomarit ja SM-Liiga ole voineet näitä myöntää heti pelien jälkeen niin julkinen arvostelu olisi tätä myöden jäänyt taatusti pienemmäksi.
Juuri näin. Se lause, jota tässä on suomennettu oli sanatarkasti: "Lieventävänä asianhaarana voidaan pitää sitä, että syksyn aikana on myös sattunut ristiriitoja aiheuttaneita tuomariratkaisuja."
On tää s..tana hommaa.
Myönnetään, että arvosteluun on ollut aihetta mutta ei silti saisi arvostella, koska se ei ole "liigaseurojen sopiman käytännön mukaista".
Nyt olisi hyvä, jos Jukka ja Ville malttaisivat mielensä JA sen sijaan yleisö huutaisi oravat mykiksi. Yleisön reaktioita ei voi kieltää, koska tuo liigaseurojen sopima käytäntö ei sido katsojia.
Vieläkö Seppo "Penaltti" Mäkelä pysyis luistimilla pystyssä?
-
No jopas terhakoitui SM-liiga paimentamaan. Kun vielä paimentas ne pillipiiparitkin, prkle.
Oikeen nimettiin syyllistettävät henkilöt.... mutta tasapuolisuuden vuoksi olis voinu nimetä tuomarit joille sattunut ristiriitoja aiheuttaneita tuomariratkaisuja!!! Nieminen on ansainnu käytöskymppinsä lootassa raivoamalla mutta tää nootti päälle on kyllä liikaa. Rautakorpi, mitä se on tehny? Eikö valmentaja saa sanallakaan mainita tuomaroinnista, niinkö seurat ovat käytännön sopineet. Jos noille numeroiduille seeproille ei saa sanoa erimielisyydestä tuomaroinnista niin miten ne oppii koskaan mitään. Sallittu palute on "hyvin te vedätte", todella kehittävää.
Joopa, nyt on Tappara sitten merkattu ja jäähyt on herkässä.
Paskinta on että NHL tuomareita ei saa tänne kun ne ei ole työsulussa vaan ovat töissä ja eikä lupaa viheltää muissa sarjoissa. Vaikkei omassa sarjassa olekaan sattuneesta syystä pelejä.
Vieläkö Seppo "Penaltti" Mäkelä pysyis luistimilla pystyssä?
Eikö se ny senverran mutta ku pelejä on useampi illassa. Ei yks mies kerkiä tuuraamaan kaikkia märkäkorvia.
-
Aika omistuista touhua. Varsinkin Jyväskylän peleissä Rautakorpi oli virallisesessa pressissä hyvin rauhallinen ja totesi asiat, samoin Helsingissä ei mitään suoranaista huutamista ja haukkumista tuomareille tullut, puhutaan siis virallisista tiedoitustilaisuuksista.
Ilmeisesti pelin jälkeen käytävillä on ääntä korotettu. Se on kamalaa, lisäksi Nieminen haukkui kerran oravaksi josta ei silloin tullut mitään lisärangaistusta. Nyt en ole lukenut Niemisen kommentteja mistään mediasta Jokerit-pelin jälkeen, pelissä kävi kierroksilla. Sekin on näköjään pian kiellettyä, pian yhtä vaarallista SM-Liigan mielestä kuin päähän taklaaminen.
Lisäksi myönnetään tuomarivirheet jotka on aiheuttanut harmia Tapparalle.
Mielenkiintoinen statement jälleen kerran.
-
SM-Liiga on ainut instituutio Suomessa ja taitaa olla koko läntisessä maailmassa, jota vastaan ei saa käyttää sananvapautta. Pohois-Koreakin on kohta vapaampi :D
-
SM-liiga tuntuu olevan systeeminsä vanki. Pykäliä kehitetään eri käyttötarkoituksiin ja niihin vedotaan, kun koetaan tarvetta. Väliin hieman ihmisyyttä kurinpitäjän muodossa leikkimään kumileimasinta ja anti mennä sitten, meno jatkuu että helileijaa kuuluu vaan. Viimeisintä varoituspäätöstä perustellaan yhteisten sovittujen sääntöjen vastaisuudella ja jatkuvalla julkisella kritiikillä.
Kuinka vanha yhdessä sovittu sääntö tuomarikritiikistä on ja kuinka moni seuraedustaja sitä tunnustaa nykypäivänä? Mitä se tarkalleen sisältää? Tottakai kaikkein kärkkäimmät kommentit (***** perkeleet ym.) ovat asiattomia ja niihin pitää puuttua, mutta onko tämmöisiä harjoitettu Tapparan toimesta? Oravan luonteesta on puhuttu kaukalon ulkopuolella, mutta mielestäni tämä on kritiikkiä, joka täytyy ammatin puolesta kestää ja tarpeen tullen päästää toisesta korvasta ulos, jos ei halua noteerata. Jääkiekko ei ole 8-16 toimistotyötä, jossa suurimman ketutuksen aiheuttaa tilttaava tietokone tai liian väkevä kahvi. Rautakorpikin on julkisissa kommenteissaan pitäytynyt asiallisessa ja rakentavassa kritiikissä, jossa on tuotu esiin ongelmakohdat.
Miten annetaan palautetta oikein? Lehdistö tavoittaa suuren joukon kansalaisia eikä pelkästään jääkiekko-ihmisiä, ei kyse voi olla liigan huonosta itsetunnosta tai kyvyttömyydestä kestää kritiikkiä. Jos haastattelija kysyy pelin jälkeen tuomaritoiminnasta, se on luonteva polku kertoa mielipide siitä. Pitääkö Rautakorven kirjoittaa essee kaunokirjoituksella ja kappalejaolla SM-liigalle, jotta kritiikki olisi oikeinsuoritettua?
Täälläkin erikseen nostettu kohta varoituspäätöksessä kertoo mielestäni tässä sen oleellisimman, systeemi on mädäntynyt! ”Lieventävänä asianhaarana voidaan pitää sitä, että syksyn aikana on myös sattunut ristiriitoja aiheuttaneita tuomariratkaisuja.” SM-liigan ylin johto myöntää, että tuomareille on sattunut virheitä ja on syntynyt ristiriitoja, eli toimivan yhteiskunnan periaatteiden mukaan perustellulle ja rakentavalla kritiikille on hyvät lähtökohdat. Luettiinko tässä tuomiossa siis Niemisen oravasyytökset ja Rautakorven henkilöimä kritiikki Toivolaan ja Bomaniin Jokerit-pelin jälkeen vääriksi teoiksi? Varmasti Nieminen puhui Salmiselle jotain muutakin kuin vain oravaksi väitti ja Rautakorpi antoi kehitysehdotuksia kritiikkinsä yhteydessä. En vain voi uskoa, että näistä kriittisistä mielipiteistä voisi ottaa itseensä siinä määrin, että hiljennetään toinen osapuoli varoituksella.
Liigassa on olemassa selvät merkit tuomaritoiminnan kehittämistarpeelle. Puuttumatta enää sen enempää tähän yksittäistapaukseen, lyödä ja rangaista voidaan määrättömästi, koska vastapuolella on vastaanottokykyä. Rankaisija (SM-liiga) sortuu aiemmin kuin rangaistavat, koska näillä rankomisilla kritiikinannosta ja rangaistusten seurausperusteisuudella liiga vie uskottavalta toiminnaltaan pohjan pois ja karkottaa katsojia, mahdollisesti pikkuhiljaa pelaajiakin. SM-liigalla on ollut maine fyysisenä sarjana ja riski maineen menettämiselle on olemassa nykyisillä linjauksilla. Jos tuomarikritiikki halutaan tosissaan ja aidolla kiinnostuksella saada hiljenemään, järjestelmää täytyy kehittää niin kuin parissa aiemmassa viestissäni tähän ketjuun olen esittänyt. Tiedä sitten olisiko niissä sen verran asiallista kritiikkiä, että SM-liiga ne voisi noteerata, täytyypä koettaa.
-
SM-Liigalta virallinen varoitus Tapparalle, EI VOI OLLA TOTTA. :o
Olin aikaisemmin sitä mieltä että Niemisen ja Rautakorven käytös ei ole sopivaa ja että Joukkue on selvästi alkanut kärsiä tästä negatiivisesta julkisuudesta.
Tuomarit ovat selvästi tarkoituksella alkaneet tulkita tilanteita Tapparalle haitallisesti. Nyt tuntuukin siltä että esiripun takana tuomareita on ehkä asiasta huomautettu
mutta samalla päätetty tehdä Tapparasta syntipukki jotta tilanne saadaan rauhoitettua.
Niinkuin sanoin, aiemmin olin sitä mieltä että turvat tukkoon tai tuomareiden touhu muuttuu vain räikeämmäksi. Nyt on vain niin että eihän tätä asiaa voi jättää
kesken. Ei kai voi olla Tapparan vika että tuomarit tekevät virheitä. Tuomarit ovat suorastaan jakaneet pisteitä Tapparalta muille. Ja nyt SM-Liiga haluaa tukkia
turvat väkisin.
Ei prkle. Minusta SM-Liiga tällä varoituksella pidättää itselleen oikeuden vaikuttaa otteluiden lopputuloksiin ja pisteiden jakamiseen haluamallaan tavalla. Myönnetään
että virheitä on tapahtunut mutta varoitetaan virheestä kärsinyttä valittamasta asiasta. Tämä alkaa olla sen luokan asia että olisi syytä tutkia SM-liigan toteuttaman
mielivallan vaikutusta esim. veikkauksen rahapeleihin. Onko tarkoituksella haluttu vaikuttaa pitkävedon kerrointen toteutumiseen.
Asiaa ei yksinkertaisesti voi enää haudata maton alle. Tietääkö joku voinko yksityishenkilönä vaatia poliisia tutkimaan mahdollista ottelutulosten tarkoituksellista järjestelyä.
Ehkä tuomarit onkin käskytetty SM-liigan toimesta tulkitsemaan tilanteet Tapparalle epäedullisesti.
-
Rankaisija (SM-liiga) sortuu aiemmin kuin rangaistavat, koska näillä rankomisilla kritiikinannosta ja rangaistusten seurausperusteisuudella liiga vie uskottavalta toiminnaltaan pohjan pois ja karkottaa katsojia, mahdollisesti pikkuhiljaa pelaajiakin.
SM-liigalle riski ongelmista jopa seuratasolla voi realisoitua. KHL on tuossa noin 500 km päässä kahden seuran voimin.
Miksei, vois tota KHL:ää katsella uudessa areenassa :)
-
Aiemminhan näitä sanktioita erotuomaritoiminnan arvostelusta on tullut, kun pelien jälkeen on avauduttu lehdistötilaisuuksissa tai muutoin kameran edessä ja näin saatu aikaan liigan kannalta negatiivista julkisuutta. Tuota Niemisen niputtamista tähän varoitukseen en jaksa käsittää, vaikka taisi pukukoppikäytävällä JYP-pelin jälkeen sanaisen arkun avata. Hänhän sai jo molemmissa peleissä käytösrangaistuksen kentällä tapahtuneista ripityksistään. Mielestäni myös Rautakorpi kävi läpi ja analysoi tuomaritoimintaa erittäin asiallisesti molempian pelien jälkeisissä lehdistötilaisuuksissa. Tuon verran pitää arvostelua kestää minkä tahansa organisaation, koska mistään Juhani Tamminen -tyyppisestä ryöpytyksestä ei ole ollut kyse. Hieman mietityttääkin kenenkä taholta tätä varoitusta on ajettu. Ihmetyttää myös ko. otteluiden osalta median rooli; miksei mediat raportoineet voimakkaammin räikeitä tuomarivirheitä jotka johtivat näihin varoituksen pohjana oleviin tapahtumiin. Nythän suurelle yleisölle on jäänyt mielikuva, että Rautakorpi & Nieminen valittavat vain tuomareista ilman syytä. No jokatapauksessa täysin naurettava varoitus.
-
Näin lyhyesti, SM-Liigan kurinpito mikä ever (nyt niin väsynyt), voi huhhuijaa, otti pataattiin toi jo aikasemmin tänään kun tuli uutinen, mutta en voi nyt sulattaa, en millään. Jotain fiksumpaa kirjotan kun oon saanut 2vrk täs levätä..
-
SM-Liigalta virallinen varoitus Tapparalle, EI VOI OLLA TOTTA. :o
Ei prkle. Minusta SM-Liiga tällä varoituksella pidättää itselleen oikeuden vaikuttaa otteluiden lopputuloksiin ja pisteiden jakamiseen haluamallaan tavalla. Myönnetään
että virheitä on tapahtunut mutta varoitetaan virheestä kärsinyttä valittamasta asiasta. Tämä alkaa olla sen luokan asia että olisi syytä tutkia SM-liigan toteuttaman
mielivallan vaikutusta esim. veikkauksen rahapeleihin. Onko tarkoituksella haluttu vaikuttaa pitkävedon kerrointen toteutumiseen.
Asiaa ei yksinkertaisesti voi enää haudata maton alle. Tietääkö joku voinko yksityishenkilönä vaatia poliisia tutkimaan mahdollista ottelutulosten tarkoituksellista järjestelyä.
Ehkä tuomarit onkin käskytetty SM-liigan toimesta tulkitsemaan tilanteet Tapparalle epäedullisesti.
En tiedä, mutta arvaan: Eiköös tutkintapyynnön tekeminen ole ihan laillista.
Kyllähän käsittääkseni tutkintapyynnön saa ihan vapaasti halutessaan tehdä ihan vaikkapa mistä tahansa SM-liigaottelun maalinedustönimisestä tyyliin "onko se-ja-se syyllistynyt pahoinpitelyyn töniessään ja tuuppiessaan".
-
Kannattaa ny alkuun joka pelissä vaan huuta keuhkot pihalle niille amatööreillen mitä jäällä painaa pilli suussa. Se älämöly porukka mikä siellä c-2 ssa mölisee jotain rakkaudestaan Tapparaan vois kehitellä tuomareita varten pari värssyä joita voisivat mölistä pelistä toiseen.
Mutta vinkkinä voisin sanoo että käyttäkää lyhyitä ja suoria huutoja. Niistä "lauluista" ei saa selvää edes c1seen saati sitte jäälle saakka. Laulut toimii hienosti ku manun peleissä muutama sata huligaania huutaa samaa virttä,mutta 20llä teinillä se ei kuulu mihkä. Tuomarit on mulkkuja huuto hyvin harjoiteltuna riittää alkuun hyvin ;)
-
Tuo SM-liigan varoitus on perusteluiltaan todella kevyt. Siinä melkein poljetaan rangaistuksen saavien oikeusturvaa, joka pitäisi olla myös urheilussakin.
Päätöksessä ei kerrota, mitä ottelua tai edes mitä päivää ja tekoa tässä rangaistaan. Ei siis yhdistetä tekoa ja rangaistusta toisiinsa. Tällä vältetään se, että kaikki päätöksen lukijat ja varoitetut voisivat osoittaa sen, että heillä on ollut syy arvosteluunsa. Myöskään ei siis kerrota miten on väärin arvosteltu tai kommentoitu ja miten olisi pitänyt toimia. Päätöksessä joudutaan kuitenkin toteamaan itsestään selvä asia eki se, että tuomarointi on tällä kaudella ollut huonoa ja floppeja on tullut. Rohkeus ei kuitenkaan riitä siihen, että kerrottaisiin missä otteluissa on epäonnistuttu tai jopa sanottaisiin, että otteluissa A, B ja C, joista on rangaistu, on myös tuomarointi epäonnistunut.
Mielenkiintoista olisi nähdä Tapparan lausuma asiasta ja se, miten sitä on pyydetty. Valitettavasti tämä juttu taitaa jäädä tähän, eikä asiaa Tappara/Jukka/Nemo ei vie asiaa urheilun oikeusturvalautakuntaan, joka varmasti muuttaisi päätöstä.
Huono maku jäi suuhun sekä tuomaroinneista ja tästä päätöksestä.
Otteluiden järjesteyväitteet on ihan huuhaata. Joitain joukkueita ja niiden pelitapaa kyllä tuomarit suosii tiedostomattaan tai omien "oikea pelitapa"-käsitystensä mukaan
-
Asiaa ei yksinkertaisesti voi enää haudata maton alle. Tietääkö joku voinko yksityishenkilönä vaatia poliisia tutkimaan mahdollista ottelutulosten tarkoituksellista järjestelyä.
Ehkä tuomarit onkin käskytetty SM-liigan toimesta tulkitsemaan tilanteet Tapparalle epäedullisesti.
Tuosta nyt ei varmaan olisi muuta seurausta, kuin korkeintaan voisi motivoida poliisin tutkimaan, että mikähän tyyppi se tämä IsotKirvekset on, onkohan vaarallinenkin? Eli kannattanee jättää tutkintapyyntö tekemättä, jos et halua päästä "poliisin vanhaksi tutuksi".
Tulee mieleen legenda kaverista (Amerikassa), joka halusi saada selville, onkohan hänestä mainintaa FBI:n rekistereissä. Soitti sitten FBI:n toimistoon:
- Hei, olen N. N. täältä N.Y.stä. Haluaisin tiedustella, onko teillä minua koskevaa kansiota arkistoissanne?
- No, nyt meillä on.
-
-- Päätöksessä ei kerrota, mitä ottelua tai edes mitä päivää ja tekoa tässä rangaistaan. Ei siis yhdistetä tekoa ja rangaistusta toisiinsa. Tällä vältetään se, että kaikki päätöksen lukijat ja varoitetut voisivat osoittaa sen, että heillä on ollut syy arvosteluunsa. Myöskään ei siis kerrota miten on väärin arvosteltu tai kommentoitu ja miten olisi pitänyt toimia. Päätöksessä joudutaan kuitenkin toteamaan itsestään selvä asia eki se, että tuomarointi on tällä kaudella ollut huonoa ja floppeja on tullut. Rohkeus ei kuitenkaan riitä siihen, että kerrottaisiin missä otteluissa on epäonnistuttu tai jopa sanottaisiin, että otteluissa A, B ja C, joista on rangaistu, on myös tuomarointi epäonnistunut. --
Sanotaanhan siinä perustelun puolivälissä, että viimeisinä esimerkkeinä ottelut 16.11. JYP-Tappara ja 29.11. Jokerit-Tappara.
Tähän Vuorisen perusteluun kaipaisin vaikka joltain nohevalta toimittajalta täsmennystä: "Jatkuva julkinen erotuomaritoiminnan arvostelu ei edistä tuomaritoiminnan kehittämistä." Onko siinä siis vissi ero, annetaanko sama palaute "julkisesti" tai "ei-julkisesti"? Julkinen palaute noteerataan isommalla joukolla eikä käsiteltävät asiat niin salaisia ole, etteikö niitä voisi julkisesti tuoda esille. Tuomarit ovat julkisia toimijoita ja kentällä erittäin näkyviä, mutta palaute pitäisi kulkea neljän seinän sisällä? Nieminen on nipotuksistaan saanut jo kaukalossa rangaistuksia ja nyt pääsee vielä osasyyksi perusteluihin, ottiko oravan luonne-analyysi koville? Oliko Niemisen Salmiseen kohdistama arvostelu julkista, jos joku sattui sen käytävällä kuulemaan ja lehteen kirjoittamaan?
Siitä olen "soosin" kanssa samaa mieltä, että mikä määritellään rangaistavaksi liigaseurojen sopimuksen vastaiseksi arvosteluksi? Asia ilmaistaan niin ympäripyöreästi, että jää hämärän peittoon ja lukijan vastuulle etsiä tieto siitä, mitä kritiikkiä tarkoitetaan.
-
Mutta vinkkinä voisin sanoo että käyttäkää lyhyitä ja suoria huutoja. Niistä "lauluista" ei saa selvää edes c1seen saati sitte jäälle saakka. Laulut toimii hienosti ku manun peleissä muutama sata huligaania huutaa samaa virttä,mutta 20llä teinillä se ei kuulu mihkä. Tuomarit on mulkkuja huuto hyvin harjoiteltuna riittää alkuun hyvin ;)
Aika junttimaista, eikä lapsiperheille soveltuvaa viihdettä. Suosittelen mieluummin "Seepralla on oravan luonne" -huutoja. Joku taiteellisesti lahjakas voisi lisäksi värkkäillä banderolleja, joissa esiintyy orava raitapaidassa, ja niitä voisi sitten aina kyseenalaisen tuomion sattuessa heilutella katsomossa.
-
AL 4.12.2012 - Kirvesmies: Valta ilman vastuuta ei kehitä SM-liigan tuomareita (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194781093197/artikkeli/kirvesmies+valta+ilman+vastuuta+ei+kehita+sm-liigan+tuomareita.html)
-
Mutta vinkkinä voisin sanoo että käyttäkää lyhyitä ja suoria huutoja. Niistä "lauluista" ei saa selvää edes c1seen saati sitte jäälle saakka. Laulut toimii hienosti ku manun peleissä muutama sata huligaania huutaa samaa virttä,mutta 20llä teinillä se ei kuulu mihkä. Tuomarit on mulkkuja huuto hyvin harjoiteltuna riittää alkuun hyvin ;)
Aika junttimaista, eikä lapsiperheille soveltuvaa viihdettä. Suosittelen mieluummin "Seepralla on oravan luonne" -huutoja. Joku taiteellisesti lahjakas voisi lisäksi värkkäillä banderolleja, joissa esiintyy orava raitapaidassa, ja niitä voisi sitten aina kyseenalaisen tuomion sattuessa heilutella katsomossa.
No onhan se Junttimaista! Kiitos paljon paremmasta ideasta :)
-
Tässä linkki youtubeen, jossa joku on tehnyt videon liittyen Tapparan saamaan varoitukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o (http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o)
-
-- Päätöksessä ei kerrota, mitä ottelua tai edes mitä päivää ja tekoa tässä rangaistaan. Ei siis yhdistetä tekoa ja rangaistusta toisiinsa. Tällä vältetään se, että kaikki päätöksen lukijat ja varoitetut voisivat osoittaa sen, että heillä on ollut syy arvosteluunsa. Myöskään ei siis kerrota miten on väärin arvosteltu tai kommentoitu ja miten olisi pitänyt toimia. Päätöksessä joudutaan kuitenkin toteamaan itsestään selvä asia eki se, että tuomarointi on tällä kaudella ollut huonoa ja floppeja on tullut. Rohkeus ei kuitenkaan riitä siihen, että kerrottaisiin missä otteluissa on epäonnistuttu tai jopa sanottaisiin, että otteluissa A, B ja C, joista on rangaistu, on myös tuomarointi epäonnistunut. --
Sanotaanhan siinä perustelun puolivälissä, että viimeisinä esimerkkeinä ottelut 16.11. JYP-Tappara ja 29.11. Jokerit-Tappara.
Tähän Vuorisen perusteluun kaipaisin vaikka joltain nohevalta toimittajalta täsmennystä: "Jatkuva julkinen erotuomaritoiminnan arvostelu ei edistä tuomaritoiminnan kehittämistä." Onko siinä siis vissi ero, annetaanko sama palaute "julkisesti" tai "ei-julkisesti"? Julkinen palaute noteerataan isommalla joukolla eikä käsiteltävät asiat niin salaisia ole, etteikö niitä voisi julkisesti tuoda esille. Tuomarit ovat julkisia toimijoita ja kentällä erittäin näkyviä, mutta palaute pitäisi kulkea neljän seinän sisällä? Nieminen on nipotuksistaan saanut jo kaukalossa rangaistuksia ja nyt pääsee vielä osasyyksi perusteluihin, ottiko oravan luonne-analyysi koville? Oliko Niemisen Salmiseen kohdistama arvostelu julkista, jos joku sattui sen käytävällä kuulemaan ja lehteen kirjoittamaan?
Siitä olen "soosin" kanssa samaa mieltä, että mikä määritellään rangaistavaksi liigaseurojen sopimuksen vastaiseksi arvosteluksi? Asia ilmaistaan niin ympäripyöreästi, että jää hämärän peittoon ja lukijan vastuulle etsiä tieto siitä, mitä kritiikkiä tarkoitetaan.
Joo tuo "esimerkkeinä" kyllä on mutta, kun päätöksessä puhutaan jatkuvasta toiminnasta. "Esimerkkinä" tarkoittaa normaalikielenkäytössä, että nämä kaksi on eräitä ja muitakin on, joten tuo ei ole kovinkaan tarkasti rangaistusta määrittäessä kirjoitettu. Siis tyyliin, jos poliisi pysäyttää ja antaen varoituksen ylinopeudesta "ajoit esimerkiski eilen Helsingin moottoritiellä liian lujaa"; missä, kuinka paljon, koska muulloin... :(
Jatkossa voidaan kai pelaajille antaa pelikieltoa tyyliin " Tuukka on jatkuvasti ajellut kavereita laitaan liian lujaa, esimerkiksi eilisessä pelissä (yksilöimättä koska ja ketä) ja siitä Tuukalle 3 ottelua pelikieltoa"
-
Tässä linkki youtubeen, jossa joku on tehnyt videon liittyen Tapparan saamaan varoitukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o (http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o)
Harvinaisen hyvä ja tilanteen osoittava video, vaikkakin oranssien lasien läpi tehty. Tuollaisen olisi voinut Tappara tehdä vastineessaan SM-liigalle tai joku urheilutoimittaja liittyen tähän uutisointiin. Voisi loppua ne "Tappara, Nieminen ja Rautakorpi valittaa aina"-kommentit.
Tuosta puuttuu se Malisen (?) saama koukkaamisjäähy Jokeripelin lopussa ja se toinen Jokerien jatkoaikaväärävaihto, mutta niistä ei liene tämän videon tekijällä ollut materiaalia.
Tuskin on kurinpito edes näitä videoita ja tilanteita katsonut päätöstä tehdessään tai kuullut esimerkkeinä mainittujen Jyp- ja Jokerit- otteluiden otteluvalvojia siitä, onko Tapparan kritiikille ollut aihetta. Tuosta ei päätöksessä ole mitään mainintaa, eikä siitä mihin materiaaliin ja taustatietoon päätös perustuu. Miksei?
-
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.
-
SM-Liiga on ainut instituutio Suomessa ja taitaa olla koko läntisessä maailmassa, jota vastaan ei saa käyttää sananvapautta. Pohois-Koreakin on kohta vapaampi :D
Höpö höpö, tällainen sakottaminen on maailman palloilusarjoissa aivan arkista (https://www.google.fi/search?q=fine+critisizing+referees&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a#hl=fi&client=firefox-a&hs=Hip&tbo=d&rls=org.mozilla:fi%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=fine+criticizing+referees&oq=fine+criticizing+referees&gs_l=serp.3...57234.57382.1.57605.2.2.0.0.0.0.64.126.2.2.0...0.0...1c.1.VZMzMpmze-M&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=826c19f32055635c&bpcl=39580677&biw=1832&bih=963). Liigaseurat muodostavat yhdessä SM-liigan, jonka kautta niillä on yhteisiä taloudellisia tavoitteita ja kysymys siitä, saako tuomareita järjestelmällisesti arvostella julkisesti on suunnilleen sama kuin kysymys, saako franchising-ketjun yrittäjä jatkuvasti arvostella katto-organisaation toimintaa julkisesti. (Huom. en ottanut kantaa, saako vai ei vaan vain rinnastin tapaukset.)
Jos ajatellaan sananvapautta perusoikeutena, niin tällä asialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
-
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.
Mitä enempi keväälle mennään niin tuskin uskaltavat edes Tapparalle enää näitä kyseenalaisia jäähyjä tuomita. Pupu menee pöksyyn varmasti.
-
”KANSALLISLIIGA TIEDOTTAA”
Toverit. Kansallisliiga ja sen kunnioitettu rakastettu johtaja Vuo Rin-En ovat ylpeitä voidessaan ilmoittaa että Kansallisliigan tuomaritoiminta on nyt 30 vuotta yhtäjaksoisesti toiminut täysin virheettömästi.
Kaikki Kansallisliigan joukkueet, niiden kannattajat ja sidosryhmät ylistävät tuomaritoiminnan erinomaisuutta.
Tuomaritoiminnan johtaminen, kehittäminen ja kaikki siihen liittyvä on yhä täysin salaista ja siitä ei koskaan tiedoteta. Tämä johtuu siitä, että Kansallisliigan tuomaritoiminnalle kateellisten muiden maiden sarjojen edustajat, kuten NHL:n vakoojat yrittävät jatkuvasti urkkia tietoonsa, miten olemme kehittäneet näin täydellisen systeemin.
Valitettavasti on todettava, että myös rakkaan Kansallisliigamme sisältä on löytynyt petturuutta. Radikaaleja ja Kansallisliigaa vahingoittavia ajatuksia ovat esittäneet liigajoukkue Tjapangan edustajat Nie Mjin-En ja Tjukk Aj-Ukk. Heidän käsittämätön krittiikkinsä johtavia tuomareitamme TJom –Tjom, Bo Am-njam, sekä Salm In-En kohtaan on pakottanut rakkaan Kansallisliigamme johtajan varoittamaan heitä ankarasti.
Muistutamme yhä, että yhteisen rakkaan liigamme hyvinvoinnin takia kaikki kritiikki on KIELLETTYÄ!!!!
-
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.
Kyllä Tappara sai sanottua asiansa, jonka olisi voinut fiksumminkin esittää. Asioista puhutaan nyt isommin, mitä tuomarit ja liiga haluaisi. Jatkossa en kyllä usko tuomareiden näin selkeiden virheiden jälkeen Tapparaa vastaan ihan sikana viheltää ratkaisupaikoissa- tuomarithan paikkailevat Suomessa aina ja ikuisesti, sääli.
Pahin ja törkein veto oli Jyväskylässä linjatuomari pikkuorava Ellerin korkealla mailalla tekemässä maalissa, joka oli vieressä ja vakuutteli päätuomareille maalin hyväksymistä. Kaveri veti todella törkeästi kotio päin. Valehteli kaikissa tapauksissa, joko näki tilanteen ja valehteli tai ei nähnyt tilannetta ja valehteli päätuomareille päätä nyökytellen- pois höntsäsarjoihin, oksettavaa. Olisin tarkistanut linjatuomarin numeron urhotv:n arkistosta mutta peliä ei löydy. Todennäköisesti tuomarin nro oli ??.
Muoks tuomarin numero poistettu, koska mahdollisuus virheeseen ja poistettu myös pätkä viittauksesta, josta tilannetta ei tarkoin nähdä.
-
Sinioranssit voisi pitää pienen protestin tästä ,jos porukkaa huvittaisi. Voin mä ittekkin tehdä muutamat "asialliset" banderollit ja huudella yksin siellä haista vi**ua . Mut ihan oikeasti Sinioranssitvoisi järjestää pienen protestin. Ei varmaan Ilves matsiin mitään kummosta ehdi tehdä mutta olisihan se hienoa ,jos joku viittisi edes vähän osoittaa mieltään SM-liigan pampuille.
-
Turha tässä on mitään protesteja tehdä. Tässäkin asiassa kärpäsestä on tulossa härkänen. Ennenkin valmentajia on varoitettu ja huomautettu, joskus jopa sakoillakin, joten vähällä, etenkin Nieminen pääsi kommenteistaan. Jos banderolleja ja tifoja aletaan tekemään, niin tulisi ne kohdistaa joukkuetta tukemaan eikä tällaiseen joutavuuteen ja mihinkään johtamattomaan kritiikkiin. Tuomarit ovat ollet (jälleen) heikkoja ja tehneet vääriä ratkaisuja, mutta ei tämä alkukausikaan nyt mitään oikeusmurhan käsitettä täytä. Esim. Ellerin korkealla mailalla tehty maali ei ole ensimmäinen tapaus liigan historiassa, maaleja hyväksytään ja hylätään väärin perustein jatkossakin ja tämä on inhimillistä, koska kyseessä olevat tuomarit ovat ihmisiä eikä koneita. Keskitytään nyt vaan tukemaan joukkuetta, eikä valittamaan tuomareista, jookos.
-
Turha tässä on mitään protesteja tehdä. Tässäkin asiassa kärpäsestä on tulossa härkänen. Ennenkin valmentajia on varoitettu ja huomautettu, joskus jopa sakoillakin, joten vähällä, etenkin Nieminen pääsi kommenteistaan. Jos banderolleja ja tifoja aletaan tekemään, niin tulisi ne kohdistaa joukkuetta tukemaan eikä tällaiseen joutavuuteen ja mihinkään johtamattomaan kritiikkiin. Tuomarit ovat ollet (jälleen) heikkoja ja tehneet vääriä ratkaisuja, mutta ei tämä alkukausikaan nyt mitään oikeusmurhan käsitettä täytä. Esim. Ellerin korkealla mailalla tehty maali ei ole ensimmäinen tapaus liigan historiassa, maaleja hyväksytään ja hylätään väärin perustein jatkossakin ja tämä on inhimillistä, koska kyseessä olevat tuomarit ovat ihmisiä eikä koneita. Keskitytään nyt vaan tukemaan joukkuetta, eikä valittamaan tuomareista, jookos.
Mielestäni, jos tuohon tuomarihommaan lähtee pitää olla valmis ottamaan vastaan krtiikkiä; suoraan peleissä ja niiden jälkeen, sekä pelaajilta, yleisöltä, valmentajilta ja SM-liigasta. Myös virheet pitää pystyä myöntämänn. Tässä päätöksessä esimerkkeinä kirjoitetuista peleistä on siinä tuomaroinnista on tuomarit, otteluvalvojat ja SM-liiga laittaneet pään pensaaseen, joka ei ole oikea tapa. Nyt päätöksessä myönnetään, tosin epäsuorasti, että vihkoon hommat on menneet, mutta ei mainita noita pelejä. Olisi ollut ryhdikkäämpää toimintaa SM-liigalta ilmoittaa, että virheitä sattuu, ne korjataan ja opiksi otetaan ja nämä kaksi pillipiiparia on hyllyllä pari kierrosta, eikä enää vihellä Tapparan tai Jokerien pelejä tällä kaudella.
Valitettavasti SM-liiga joutui lähtemään suitsia valmentajien suuhun, kun kevät on vasta tulossa ja Aravirta, Lämsä yms itkupillit ei ole edes psyykkausta aloittaneet.
Jokaisessa urheilulajissa taloudellinen kilpailu lisääntyy, peleissä panokset kasvavat (ei pelkästään vedonlyönti Aasiassa ::) ), pelitilanteet nopeutuvat, pelaajien/urheilijoiden pelimoraali ja kunnioitus toisia kohtaan höltyy. Tuomareiden tehtävä menee vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Kateeksi ei käy heidän tilanteensa, ei kiekossa tai jalkapallossa.
Toistaiseski Suomessa ja SM-liigassa ei ole todellisia oikeusmurhia esimerkiksi playoffsesissa ole tullut, ehkä poislukien Jokereiden Janeskyn maali aikanaan. Miettikää jalkapalloa, jossa yhä edelleen keskustellaan 60-luvun maaleista, Maradonan jumalankädestä, Irlannin tiputtamisesta MM-kisoista Ranskan (käsi)maalilla.... Pieniä on suhteessa oraviemme vihellykset runkosarjassa.
Tapparan kanta on tullut esiin ja nyt jatketaan uusillla peleillä, ottamatta enempää valittajaseuran mainetta harteille. Kahvakiekko siellä jo on.
-
Siinä olen samaa mieltä jäsen #51:sen kanssa, että energia tulisi kohdistaa oikeisiin asioihin. Niihin, joihin voidaan vaikuttaa ja mitkä edesauttavat joukkuetta.
Siittä olen kyllä erimieltä, että kyllä tässä on koettu ainakin kahdessa ottelussa jonkinasteinen oikeusmurha. Ja tähän mennessä melko suoraan tuomarivirheet ovat maksaneet varovaisellakin matematiikalla meille kolme sarjapistettä. Tällä hetkellä nuo kolme pistettä nostaisivat Tapparan kuuden sakkiin. Suoraan play offs paikkaan. Toivottavasti tämä ei ole tilanne runkkarin jälkeen. Silloin voi tuntua aika ahdistavalta. Toki voidaan sanoa, että olisi ne pisteet voitu hävitä/voittaa muuallakin. Mutta ei se saisi näin mennä, että tuomariston takia muuttuvat sarjasijoitukset.
Tästä huolimatta laajalti kiekkoa seuraavissa piireissä ymmärrystä yli seurarajojenkin saanut Villen ja Jukan kritiikki kuitenkaan ei ratkaise ongelmaa. Liiga on tehnyt hyvin selväksi, että se ei aijo ottaa kritiikistä vaariinsa. Vaan vuosikausia jatkunut tuomareiden paapominen ja hyysääminen jatkuu myös tämän kauden loppuun. Toki kesken kauden liigankaan on paha mistään repiä parempia tuomareita, se on pidempi prosessi joskin välttämätön.
Nyt tulisikin tähdätä siihen, että kabineteissa tehdään jatkossa rajuja panostuksia tuomaritoiminnan uudelleen organisoimiseksi ja kehittämiseksi.
Eli minun mielestä asiaan saadaan parannusta ainoastaan sillä, että sitä oravaa huudetaan seurojen tasolta et-johtajalla ja sm-liigan johdolle, ennemmin kun niille seeproille siellä kentällä.
-
Tuomaritoiminta on huonontunut vuosi vuodelta. Ja nyt ollaan siinä tilanteessa ettei ole kuin kaksi "kunnon" tuomaria.
Levonen ja Favorin. Koko alkukauden on tullu tuomareilta todella pahoja mokia. Moni joukkue kärsiny ja osa hyötyny. Mutta sama ei voi/saa jatkua pudotuspeleissä. Olisi muutenkin hyvä päivittää noita Sm-liigan/tuomareiden sääntöjä. Esim. Pitäisin hyvänä et saisi videolta tarkistaa korkeallamailalla tehdyn maalin.
No oli miten oli niin Sm-liiga on ammatilaisliiga oppipoika tuomareilla! Pitäisi olla myös ammattituomarit
-
Siinä olen samaa mieltä jäsen #51:sen kanssa, että energia tulisi kohdistaa oikeisiin asioihin. Niihin, joihin voidaan vaikuttaa ja mitkä edesauttavat joukkuetta.
Siittä olen kyllä erimieltä, että kyllä tässä on koettu ainakin kahdessa ottelussa jonkinasteinen oikeusmurha. Ja tähän mennessä melko suoraan tuomarivirheet ovat maksaneet varovaisellakin matematiikalla meille kolme sarjapistettä. Tällä hetkellä nuo kolme pistettä nostaisivat Tapparan kuuden sakkiin. Suoraan play offs paikkaan. Toivottavasti tämä ei ole tilanne runkkarin jälkeen. Silloin voi tuntua aika ahdistavalta. Toki voidaan sanoa, että olisi ne pisteet voitu hävitä/voittaa muuallakin. Mutta ei se saisi näin mennä, että tuomariston takia muuttuvat sarjasijoitukset.
Kyllä ja ei. Tuo ensimmäinen Jyväskylän peli olisi pitänyt hoitaa, tuomareista huolimatta, joten väärästä tuomiosta (case Leimu) huolimatta laittaisen suuremman syyn joukkueen "housuunpaskomisen" piikkiin. Toki, Ahtolan maali hylättiin väärin perustein, muttei tuokaan ollut ensimmäinen kerta tällä kaudellakaan, kun tuomari viheltää tilanteen liian hätäisesti poikki. Toisessa JYP-pelissä Ellerin korkea ratkaisi ottelun ja tämä on se suurin väärys kenties. Tapparalla siis kuuluisi olla 2 pistettä enemmän. Jokerit-pelissä Malisen jäähy oli ymmärrettävästi vihelletty. Niemisen tilanteessa jäähy tuli nimen perusteella ja sitä ei olisi saanut Niemisen lisäksi kuin Jarkko Ruutu. Tuo "tahaton" maalivahdin ajo on Niemisen bravuuri ja tuomarit tietävät sen varsin hyvin, joten en tuotakaan oikeusmurhana pitäisi, vaikka väärin vihelletty se mielestäni olikin. Vain Nieminen osaa sanoa oliko maalivahtiin törmäys tahaton vai "tahaton". Barkovia huitaistiin ja Jokerit teki ratkaisumaalin, mutta noita huitomisia menee otteluissa läpi harva se kerta. Toisaalta myös Barkovin omaa hölmöyttä, ettei kiekkoa purkanut ajallaan. Muutenkaan Tappara ei olisi enää maalia ehtinyt tehdä ja rankkarit ovat arpapeliä, joten Jokerit-pelissä tuomareiden takia menetettiin max piste. Eli 2-3 pistettä pitäisi tällä hetkellä olla enemmän ja varmasti tiukassa sarjassa jokainen piste on tärkeä, mutta kuten jo sanoin, niin heikosti käy joukkueelle, jos se näitä jäisi pitkäksi aikaa vatvomaan, joten hyvä olisi myös kannattajien mennä jutimaisesti eteenpäin.
Sitä myös yritän sanoa, että jotkut tuntuvat oikeasti uskovan, että tuomareilla on joku kamala salaliitto Tapparaa vastaan, mihin en itse kyllä pätkääkään usko. Virheitä tulee muissakin peleissä ja Tappara ei ole ainoa tuomareista kärsinyt joukkue tänä kautena. Valitettavaa, jos joka ottelun jälkeen tuomareista keskustellaan enemmän kuin itse ottelusta. Toki, muutosta on hyvä vaatia, mutten henkilökohtaisesti usko, että ammattituomarit olisivat mikään ratkaisu. Edellä oli jo todettu, että tuomarit viheltävät heille annetun ohjeistuksen mukaan, joka on aivan hanurista. Sääntöjen mukaan siis mm. Nieminen vs Tikkanen -tilanne oli täysin oikein tuomittu, vaikka jokainen tietää, ettei Nieminen tilanteessa mitään väärää tehnytkään. Ongelma on siis paljon syvemmällä kuin vain tuomareissa, joten en itse jaksa kohdistaa energiaani tuomareista marisemiseen. Tämän ei ollut tarkoitus olla mikään tuomareiden puolustuspuhe, mutta on inhimillistä, että virheitä sattuu ja tällä kaudella Tappara on kärsinyt niistä kenties eniten. Piste.
-
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/12/1669385/sm-liiga-yritti-varvata-nhl-tuomareita (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/12/1669385/sm-liiga-yritti-varvata-nhl-tuomareita)
Niinno otsikko kertoo jo, kiva kun on edes yrittäneet, mutta eipä niitä tänne saa tuolta, mutta jotain tuomari työskentelylle on tehtävä ja sääntökirjaa pitäis päivittää IMO.
-
Oliko tää pastettu jo tänne vai ei? No pistetään nyt ainakin heti ylimmäks, loistovideo tuomaroinnista :)
http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o (http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o)
-
Jatkoaika.com: Selin kuumana: ”Kovaa on, kun lääkärinvaltuuksia käytetään tuomarilinjassa.” (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/selin-kuumana-%E2%80%9Dkovaa-kun-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvaltuuksia-k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n-tuomarilinjassa%E2%80%9D/108467)
Kovaa rummutusta taas tuomareiden suuntaan. Pelistä en nähnyt kuin maalikoosteen, joten mitään suurempaa analyysia raitapaidoista ei ole heittää. Tuulolan ulosajo nyt oli aivan selkeä (näkyy maalikoosteessa), joten siitä ei pitäisi olla russuttamista kerholaisilla. Pelin nähneet, millainen taso tuomaroinnissa oli tänään?
Jakaakohan liiga taas varoituksia?
-
Jatkoaika.com: Selin kuumana: ”Kovaa on, kun lääkärinvaltuuksia käytetään tuomarilinjassa.” (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/selin-kuumana-%E2%80%9Dkovaa-kun-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvaltuuksia-k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n-tuomarilinjassa%E2%80%9D/108467)
Kovaa rummutusta taas tuomareiden suuntaan. Pelistä en nähnyt kuin maalikoosteen, joten mitään suurempaa analyysia raitapaidoista ei ole heittää. Tuulolan ulosajo nyt oli aivan selkeä (näkyy maalikoosteessa), joten siitä ei pitäisi olla russuttamista kerholaisilla. Pelin nähneet, millainen taso tuomaroinnissa oli tänään?
Jakaakohan liiga taas varoituksia?
Mikäli samaa linjaa noudatetaan kuin Rautakorven ja Niemisen kanssa niin kyllä tässäkin tasapuolisuuden nimissä on varoituksen paikka. Muistelin Selinin jyrähtäneen tuomareista aiemminkin tällä kaudella ja nopealla googletuksella ainakin 17.11. pelatun Kärpät-HPK -pelin jälkeen tuomarit saa otsikoiden mukaan haukkuja. Tapparan tapauksessa käytettiin kahta tapausta esimerkkinä. Mutta empä usko että Kerho tästä mitään saa.
-
Jatkoaika.com: Selin kuumana: ”Kovaa on, kun lääkärinvaltuuksia käytetään tuomarilinjassa.” (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/selin-kuumana-%E2%80%9Dkovaa-kun-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvaltuuksia-k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n-tuomarilinjassa%E2%80%9D/108467)
Kovaa rummutusta taas tuomareiden suuntaan. Pelistä en nähnyt kuin maalikoosteen, joten mitään suurempaa analyysia raitapaidoista ei ole heittää. Tuulolan ulosajo nyt oli aivan selkeä (näkyy maalikoosteessa), joten siitä ei pitäisi olla russuttamista kerholaisilla. Pelin nähneet, millainen taso tuomaroinnissa oli tänään?
Jakaakohan liiga taas varoituksia?
Vääriä vihellyksiä ja varsinkin viheltämättä jääneitä tilanteita ottelussa riitti ehkä normaalia enemmän, mutta kaiketi aika tasapuolisesti. En osaa enää sanoa mitään tuomaritoiminnasta, kun ei sitä arvostella saa. Olen vaan kypsynyt sen jälkeen jo kun 2 päätuomariin siirryttiin, kun Suomesta ei löydy riittävästi tasoa edes yhteen per ottelu. Toisaalta tuomarivirheet kuuluvat peliin eikä sille mitään voi. Itse ottelu oli erittäin huonotasoista kohellusta ja tuomarit sopivat siihen hyvin.
-
Jatkoaika.com: Selin kuumana: ”Kovaa on, kun lääkärinvaltuuksia käytetään tuomarilinjassa.” (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/selin-kuumana-%E2%80%9Dkovaa-kun-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvaltuuksia-k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n-tuomarilinjassa%E2%80%9D/108467)
Kovaa rummutusta taas tuomareiden suuntaan. Pelistä en nähnyt kuin maalikoosteen, joten mitään suurempaa analyysia raitapaidoista ei ole heittää. Tuulolan ulosajo nyt oli aivan selkeä (näkyy maalikoosteessa), joten siitä ei pitäisi olla russuttamista kerholaisilla. Pelin nähneet, millainen taso tuomaroinnissa oli tänään?
Jakaakohan liiga taas varoituksia?
Mikäli samaa linjaa noudatetaan kuin Rautakorven ja Niemisen kanssa niin kyllä tässäkin tasapuolisuuden nimissä on varoituksen paikka. Muistelin Selinin jyrähtäneen tuomareista aiemminkin tällä kaudella ja nopealla googletuksella ainakin 17.11. pelatun Kärpät-HPK -pelin jälkeen tuomarit saa otsikoiden mukaan haukkuja. Tapparan tapauksessa käytettiin kahta tapausta esimerkkinä. Mutta empä usko että Kerho tästä mitään saa.
Kappas vaan, täällähän käydään samaa keskustelua, jota juuri äsken kävin yksisuuntaisesti SM-liigan kanssa. Oikeudenmukaisuuden nimissä, SM-liiga pitäisi taas toimia yhtä perseettömsäti, kuin se toimi Tapparan kohdalla, ja antaa HPK:lle Selinin ja Vänttisen lausuntojen vuoksi varoitus. Laitoin postia (asiallisesti ja ikiomalla nimellä, as usual) Vuoriselle ja Järvelälle. En minäkään usko, että se mihinkään johtaa, mutta saavatpahan ainakin miettiä, menikö Tapparalle annettu varoitus ihan oikein ja oikeaan osoitteeseen.
-
Tämän päivän JYP-Ilves -pelissä on nähty tuomareiden osalta todellinen kardinaalimunaus. Hetkeä ennen kuin Ilves tasoitti pelin 2-2:een kiekko oli käynyt päätyverkoissa, mutta tuomarit eivät tätä huomanneet vaan antoivat pelin jatkua ja Niko Peltola iski kiekon verkkoon. No voisi todeta, että tuolla Jyväskylässäkin tuomarivirheet alkavat mennä vähitellen tasan.
IL: Otteluvalvoja tunnusti tuomarivirheen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013010416518799_sm.shtml)
-
Tämän päivän JYP-Ilves -pelissä on nähty tuomareiden osalta todellinen kardinaalimunaus. Hetkeä ennen kuin Ilves tasoitti pelin 2-2:een kiekko oli käynyt päätyverkoissa, mutta tuomarit eivät tätä huomanneet vaan antoivat pelin jatkua ja Niko Peltola iski kiekon verkkoon. No voisi todeta, että tuolla Jyväskylässäkin tuomarivirheet alkavat mennä vähitellen tasan.
IL: Otteluvalvoja tunnusti tuomarivirheen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013010416518799_sm.shtml)
Niinhän siinä oli. Satuin kääntämään tuolle pelille juuri kun Tapparan pelissä odoteltiin rankkuja. Mutta olihan se ihan käsittämätöntä peliä myös JYP:n pelaajilta, kädet pystyssä odottavat pelikatkoa, samoin kuin Ilves-pelaajat. Koskinen odottelee vihellystä jota ei kuulu ja laukoo kiekon ränniin vaikka painette ei ole lähelläkään. En kyllä valmentaja päätä silittelisi, loppuun asti eli vihellykseen pitää pelata. Tuomarivirhe ei siinä mitään ja maalia ei olisi koskaan pitänyt syntyä.
-
TomTomilla asennevamma
Tom Laaksosen kommentti sattuneesta tuomarivirheestä:
-Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi.
-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, Laaksonen tuhahti.
Lausunto osoittaa ainakin yhden tuomarin olevan niin korkealla norsunluutornissaan ettei sieltä näy todellisuutta lainkaan. Tuomareiden ylimielisestä asenteesta on valitettu paljonkin, mutta ei kai tällaisen lausunnon antajan voi oikeasti kuvitellakaan ryhtyvän minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun pelaajien tai valmentajien kanssa. Ja näiden kanssa sitä vaan on elettävä. Huoh.
KSML: Otteluvalvoja tylytti tuomareita: "Ei mitään seliteltävää" (http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/otteluvalvoja-tylytti-tuomareita-ei-mitaan-seliteltavaa/1285252)
KSML: Tom Laaksonen ja yhden promillen tähdet (http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/pressiboksi/tom-laaksonen-ja-yhden-promillen-tahdet/1285357)
-
TomTomilla asennevamma
Tom Laaksosen kommentti sattuneesta tuomarivirheestä:
-Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi.
-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, Laaksonen tuhahti.
Lausunto osoittaa ainakin yhden tuomarin olevan niin korkealla norsunluutornissaan ettei sieltä näy todellisuutta lainkaan. Tuomareiden ylimielisestä asenteesta on valitettu paljonkin, mutta ei kai tällaisen lausunnon antajan voi oikeasti kuvitellakaan ryhtyvän minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun pelaajien tai valmentajien kanssa. Ja näiden kanssa sitä vaan on elettävä. Huoh.
KSML: Otteluvalvoja tylytti tuomareita: "Ei mitään seliteltävää" (http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/otteluvalvoja-tylytti-tuomareita-ei-mitaan-seliteltavaa/1285252)
KSML: Tom Laaksonen ja yhden promillen tähdet (http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/pressiboksi/tom-laaksonen-ja-yhden-promillen-tahdet/1285357)
Aivan käsittämättömiä kommentteja kertakaikkiaan. Laaksosella ei näytä enää olevan mitään pyrkimystäkään kehittyä päätuomarin hommassa vaan menee tuolla asenteella niin kauan kuin SM-Liiga haluaa häntä katsella. Luulisi nyt, että tollasen virheen olisivat suoraselkäisesti ottaneet omiin nimiinsä niin seuraavaan peliin voisi olla vähän helpompi lähteä.
-
Ensinnäkin ihan ensimmäiseksi JYPille pahoittelut tästä säälittävästi tilanteesta, joka nähtiin siellä Jyväskylässä, mutta siirrytäänpäs sitten taas omien värilasien taakse seurailemaan tilannetta:
-tapparan näkökulmasta on aika mielenkiintoista, että nimenomaan JYPin kohdalle tällaisen sattuessa JOPA otteluvalvoja ärähtää tuomaritoiminnasta!
-> yleensähän tällaiset virheet on sattunut siten, että niistä on kärsinyt joku muu vastaanottavana osapuolena kuin JYP ja yleensä hyötyjäpuolella on löytynyt nimenomaan JYP
-> palautetaanpa mieleen sellaiset pienet asiat tästä ihan lähimenneisyydestä kuin:
1) korkealla mailalla tasoitus 3-3 erästä tamperelaista seuraa vastaan varsinaisella peliajalla -> eipä otteluvalvoja tästä virheestä "älähtänyt"
2) 5 minuuttia (aika lailla tasan) ennen erään toisen hippoksella pelatun matsin varsinaisen peliajan loppua vihellettiin todella kova 5min rangaistus eräälle tamperelaisseuralle, jonka aikana JYP latoi neljä kiekkoa häkkiin. -> eipä otteluvalvoja tästä virheestä "älähtänyt"
=> mm. näitä tapahtumia ja niiden kritisointia käytettiin perusteena sille, että eräs tamperelainen seura sai varoituksen SM-liigalta tuomarien jatkuvasta julkisesta arvostelusta.
=> kun JYP on ottavana osapuolena liigalta tulee kyllä nopeasti palautetta ja Aholle ei varmasti tule varoitusta, vaikka aika surutta julkisesti ruoti tuomarin virhettä ja otteluvalvoja luultavasti saa tällä kertaa pään silityksiä, kun kerrankin sanoi totuuden.
Siis ihan jääkiekon ystävänä ottaa JYPin kohdalla päähän ja liigan kannaltahan nämä on kaikkien joukkueiden kannalta todella ikäviä, mutta kyllä jotenkin taas tuntuu, että otteluvalvojatkin reagoin aivan eri tavalla, jos JYP joutuu ns. ottavaksi osapuoleksi. JYP on ollut aina yleensä siellä toisella puolella.
Jos nyt lähdetään vertaamaan tähän tapparan tilanteeseen niin omien laskelmieni mukaan tappara on menettänyt ainakin 5 pistettä tällä kaudella tuomareille. Niistä neljä pistettä on mennyt jypin laariin ja yksi jokerien.
-
=> mm. näitä tapahtumia ja niiden kritisointia käytettiin perusteena sille, että eräs tamperelainen seura sai varoituksen SM-liigalta tuomarien jatkuvasta julkisesta arvostelusta.
=> kun JYP on ottavana osapuolena liigalta tulee kyllä nopeasti palautetta ja Aholle ei varmasti tule varoitusta, vaikka aika surutta julkisesti ruoti tuomarin virhettä ja otteluvalvoja luultavasti saa tällä kertaa pään silityksiä, kun kerrankin sanoi totuuden.
Eräs Tamperelainen seura ei ole SM-liigan vaikutuspiirissä, ei tällä hetkellä edustajaa SM-liigan hallituksessa ja myöskin toistaiseksi painoarvo liigassa on alempaa kategoriaa. Samainen seura on ollut naapurimaamme pääsarjatason seurojen kanssa kaavailemassa suurempaa pohjoismaista sarjaa joka toteutuessaan olisi nykyiselle SM-liigalle melkoinen isku.
Tälle eräälle tamperelaiselle seuralle on SM-liigan helppoa ja jopa mieluisaa antaa kurinpitopäätös. Kuin myös eräs tamperelainen seura sai kunnian olla varoittava esimerkki muille seuroille arvostelevasta toiminnasta ja jatkossa kynnys vastaavaan menettelyyn on isompi ainakin muiden seurojen osalta.
Mainittu JYP on tällä hetkellä edustettuna SM-liigan hallituksessa ja kuuluu liigan menestyjiin ja ovat vaikutuspiirissä. Ihmettelen jos kurinpitokäsittelyyn joutuu JYP-Ilves tapahtumien johdosta.
Tuomareille palautteen SM-liiga hoitaa tai on hoitamatta suljettujen ovien takana ilman julkisuutta, me tuskin tulemme tietoisiksi palautteesta.
-
Pelaajayhdistyksen puheenjohtajana toimiva Sinuhe Wallinheimo (JYP) twiittailee, että on Laaksosen kommenttien tiimoilta ollut yhteydessä SM-Liigaan. Sinänsä ihan hyvä ja jopa pakollinen toimenpide, mutta tuntuu että SW aktivoituu vain jos kärsijänä on ollut JYP. Muistuu mieleen se selkään taklaus case ET-pelissä syksyllä. No voi olla että näen vain kummituksia.
-
Laaksosen kommentit kertoo aika paljon ko. herrasta. Ihan käsittämätöntä että edes Tom menee laukomaan jotain tuollaista!
Youtubessa hauska video viimeaikaisista suihkukomennuksista, ja aiheesta yleensäkin. http://www.youtube.com/watch?v=7RRqD-ubrvk&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=7RRqD-ubrvk&feature=youtu.be)
-
Jyväskylän, jyväskyläläisten, Jyppiläisten suhtautuminen asiaan on niin syvältä ja tulee aina myös olemaan. Vähätellään tai oikeastaan kielletään asia jos itse hyödytään ja päälle vielä lällätellään. Itse kärsivänä osapuolena ollessa värvätään kaikki oman pikkukylän voimat barrikaadille itkemään kärsitystä vääryydestä. Pienen kylän touhuja. Hämeenlinna toinen samanlainen.
Anteeksipyyntö kyseisissä paikoissa asuville Tapparaisille.
-
Se tunne, kun ei ole enää mitään sanottavaa. :'( sori onelineri. Mutta nuf said..
-
Ajattele mitä sanot ettet sano mitä ajattelet
SM-liiga opettaa Laaksosta pitämään turpansa kiinni.
SM-liiga edellyttää niin pelaajilta, valmentajilta kuin erotuomareiltakin asiallista kommentointia julkisissa lausunnoissaan. SM-liiga on päätynyt nimeämään päätuomarin uudelleen kahteen aiemmin Laaksosen tuomittavaksi määrättyyn otteluun.
SM-liigan tiedote Laaksosen asiasta (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-tiedote-tom-laaksosen-asiassa.html)
-
Tuomarit taas vauhdissa Lahdessa. Veivät päivänselvän 3-3 tasoitusmaalin Pelicansilta. Tuomari taisi viheltää liian innokkaasti pilliin. En tajua mikä *piip* kiire noilla on aina viheltää heti, vaikka sitten joskus saa painia ja hakata sekuntitolkulla. HIFK on ottanu kaksi viimeistä voittoaan siis aika kyseenalaisesti, ensin TPS:ää vastaan tekemällä jalkamaalilla ja nyt Pelsuja vastaan.
Edit. Siistimpään kuntoon ja linkki mukaan Nelosen sivuilta: http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/media/500731
-
Tuomarit taas vauhdissa Lahdessa. Veivät päivänselvän 3-3 tasoitusmaalin Pelicansilta. Tuomari taisi viheltää liian innokkaasti pilliin. En tajua mikä ***** kiire noilla on aina viheltää heti vaikka, sitten joskus saa painia ja hakata sekuntitolkulla. HIFK on ottanu kaksi viimeistä voittoaan siis aika kyseenalaisesti, ensin TPS:ää vastaan tekemällä jalkamaalilla ja nyt Pelsuja vastaan.
Samaa mieltä ja varsinkin joukkueella on muutenkin vaikeeta niin se tuplasti pahemmalta. Mitenköhän Suikkanen pystyy pitämään suunsa kiinni. Tuomarin virhe oli kyllä niin järkyttävä, että voi epäillä tahallisuutta.
-
Ei nyt aina haukuta pelkästään. Tänään Tapparan pelissä tuomarit vihelsi aika hyvin mun mielestä. Tosin peli oli mitä oli,mutta silti...
-
Kyllähän virheitä sattuu ja kaikkea ei aina voi nähdä. Tässä Pelicansin tilanteessa tuomari oli kyllä itse sijoittunut niin huonosti, että huh. Tähän päälle tarpeeton hätäily, kun olisi voinut kiertää maalin taakse ja viheltää sitten pelin poikki. Olisi mennyt sekunti. Kyllä epäoikeudenmukaisuus pistää vihaiseksi.
-
Ei nyt aina haukuta pelkästään. Tänään Tapparan pelissä tuomarit vihelsi aika hyvin mun mielestä. Tosin peli oli mitä oli,mutta silti...
Ihan OK pillipiiparointia. Ei jääny näkemättä kun 1 polvitaklaus, pari kyynärpäätaklausta ja muutama mailankäyttö johonkin sellaiseen mihin mailaa käsittääkseni ei ole tarkoitettu käytettävän.
-
Mitenhän tämä kyseinen instanssi pärjää keväällä, kun oikeesti tulee ne tiukat paikat? Joudutaanko otteluajankohdat muokkaamaan niin, että Levonen ehtii joka paikkakunnalle viheltämään? Mitä kesän aikana on tapahtunut, että se viheltäminen on niin vaikeaa ihan jokaisella ottelukierroksella nykyään? Pitäiskö laittaa ne nimet takaisin selkään, kun tuntuu, että siellä on joukko nimettömiä jotka viheltelee ilman vastuuta ja sanktioita millon vahingossa, liian aikasin, liian myöhään, liian herkästi, liian niukasti jne.jne...jne.?
Viime kaudella oli kurinpito puheenaihe, nyt nämä. Kiitos SM-liiga.
-
Sanovat vielä että 99,9 % ihmisistä olis paskat housussa jos pitäis tuomaroida tuola..
Mutta kyllä näistä Sm-liigan tuomareista 100 % paskoo housuunsa aivan joka ilta!
-
Tämä on kyllä pöyristyttävää. Kuten sanottua, ymmärrän, että näitä virheitä voi tulla – ja tulee – mutta siinä ei ole mitään järkeä, että virheet voivat olla yhtä ottelua kauaskantoisempia. Jos Niemisen ottelurangaistusta ei kumota ja mies joutuu oikeasti skippaamaan Blues-pelin automaattisesti vain jonkin byrokratian takia, ei hyvää päivää liiga.
-
Pistin kymmenen minuuttia sitten tämän ketjun sivuilta 5 ja 6 löytyvät tekstini hieman lisättyinä, muokattuina ja referoituna kilpailutoimenjohtaja Järvelälle miettimisvirikkeeksi. En tiedä mikä hänen palautteenkäsittelykykynsä on, mutta pistän sitä samaa postia niin kauan kuin saan jonkun vastauksen.
-
Näissä "tuomarin koskemattomuus"-tapauksissakaan ei näemmä nähä mitään logiikan riemuvoittoja; tappelu/vääntötilanteissa väliintulevat linjurit saa usein vaikka minkämoista iskua vrt. tää Niemisen tapaus, jossa luistelulinjat vaan kohtaa, vahingossa. Tappelun siinä kohtaa kun linjatuomarit tulee väliin niin sillon se loppuu, eikä enää huidota mitään pubiheijareita tuomaria puhelimeen. Tuomarien koskemattomuus on tuiki tärkeetä, nää pitäs vaan kattoo eritavalla.
-
Kyllähän nämä tämän tason tuomarivirheet joita tällä kaudella on nähty lähes solkenaan alkavat vaikuttaa jo pelin viihdearvoon. Vaikkei joukkueen otteet ole aina olleetkaan ihan timanttia niin tulee aika ajoin pohdittua, onko mitään järkeä istua kahta tuntia junassa ja nähdä raitapaitojen laittavan kapuloita rattaisiin ja tuhoavan kaiken viihdearvon pelistä. Nykyään jääkiekkokin elämysbisnestä ja luulisi että SM-Liigan toimistollakin ollaan huolissaan tästä, että liigapelien viihdearvo kärsii tämän kolmannen osapuolen jatkuvista virheistä. Nykyään tuntuu, että "tuomarifarssit" ovat otsikoissa lähes jokaisen kierroksen jälkeen. Luulisi jonkun liigan sponsorinkin kiinnittävän asiaan huomiota.
-
Näissä "tuomarin koskemattomuus"-tapauksissakaan ei näemmä nähä mitään logiikan riemuvoittoja; tappelu/vääntötilanteissa väliintulevat linjurit saa usein vaikka minkämoista iskua vrt.
Eihän tästä ole montaa ottelukierrosta kun ifk-pelaaja oli haastamassa hippasille toista pelaajaa (en muista joukkuetta). Kun väliin luistellut linjuri löysi itsensä jäästä ifk-pelaajan toimesta, sanktiot tapahtuneesta 0 minuuttia. Joten oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus vastaavissa tilanteissa on aivan hukassa tuomaritoiminnasta.
-
Tapparalla ylivoimaisesti enien jäähyminuutteja ja kummasti pisteitä mennyt räikeiden tuomarivirheiden ansiosta useita mutta ainuttakaan pistettä ei ole tullut toisinpäin. Haiskahtaa jo aivan oikeasti... Ei voi olla sattumaa enää. Päästäis jo tästä paskaliigasta muualle!!!
-
Ei jumankauta mitä piipareita liiga on täynnä..
Yks tuomari sano et 99% ihmisistä paskois housuunsa jos joutus viheltään. Asia onkin niin et 99% Sm-liigan tuomareista paskoo housuunsa ennenkuin pääsee kentälle asti! Hirveitä virheitä sattunu koko kauden.. Voidaanko aina noi virheet jättää tuomareitten osalta taka-alalle?
Ei voi eikä saa jättää. Mutta kuka niihin puuttuu? Ei kukaan koska munatonta touhua ylempänä!
-
Ihmettelen suuresti, että kun kerran jopa tuomari myönsi virheensä niin silti OR ja siittä seurannut yhden ottelun pelikielto pysyy.
Vähintä mitä tässä olisi voitu tehdä olisi tulla miehekkäästi ulos myöntää virhe Järvelän suulla ja Liusjärven vapauttaa Ville pannasta.
On muuten Järvelän aikana laskenut tuomaritoiminnan taso vuosi vuodelta.
-
Pakko on kohta uskoa, että tässä on jotain takana. En voi kuvitella miksi, mutta ei ole oikeasti sattumaa että AINA Tappara kärsii näistä oikeusmurhista. Ilveksellä toiseksi eniten jäähyjä. Tampere pois liigakartalta vai mikä on...?
-
Siis TPS:n Wilssie on saanut eilen kakkosen ja joukkue joutunut 5-3 av:lle, kun Willsie on heittänyt kiekon katsomoon pikkupojille? Tietääkö joku tilanteesta enemmän ja olisko videoo tästä tapauksesta? Mitäköhän tähän nyt taas sanois..
-
Siis TPS:n Wilssie on saanut eilen kakkosen ja joukkue joutunut 5-3 av:lle, kun Willsie on heittänyt kiekon katsomoon pikkupojille? Tietääkö joku tilanteesta enemmän ja olisko videoo tästä tapauksesta? Mitäköhän tähän nyt taas sanois..
Jatkoajan erotuomariketjusta poimittua (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4526071&postcount=1743).
Otteluvalvoja Juhola kertoi lehdistötilaisuudessa, että ei olisi antanut mitään rangaistusta. Sääntö on tehty ylläpitämään katsojien turvallisuutta, nyt Juhola kuvasi tapahtuman niin, että Willsie vähän aikaa pallotteli kiekkoa mailallaan, otti käteensä ja tiputti laidan yli pikkupojalle kiekon. Ei ollut mitään vaaratilannetta.
Brian Willsie twitterissä:
To 7yr old who I threw the puck to tonight that caused me to get a 2min pen that put us down 5on3 and eventually lose the game 3-2.
Ville Nieminen twitterissä
Saiko Willsie jäähyn kun antoi pelialueelta poistuneen kiekon pkkupojalle? Jos niin mikä teitä tuomarit vaivaa, tulkaa sitten itse kertoon?
On tää kohtuu surkuhupaisaa, ilmeisesti Tom Laaksonen puhalsi k.o. jäähyn (käsittääkseni linjatuomari kertoi tilanteen Tomille).
-
Jaaha, taas voidaan sitten luontokirjat avata. Mikä helvetti tätä tomtomia vaivaa? Pakko päästä vissiin parrasvaloihin ja hakea oikein roolia näissä peleissä. Aivan uskomatonta kuraa tää toiminta, huhhuh. Twitterissä oli joku kommentti, että oli Porilainen yleisökin ollut ihmeissään ja joku huutanut "älä nyt v**** anna sitä jäähyä!" Jonkun verran sitä pelisilmää dumareille.
-
Jaa multa olikin menny ohi et se oli Willsie, vähän arvuuttelinkin kestä kirvesmies tässä puhu alussa, mutta taas ihan asiaa Kirvesmieheltä:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194788182006/artikkeli/kirvesmies+uhkaako+sm-liigaa+tuomareiden+ja+pelaajien+henkinen+valtataistelu+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194788182006/artikkeli/kirvesmies+uhkaako+sm-liigaa+tuomareiden+ja+pelaajien+henkinen+valtataistelu+.html)
Tänään Maanantaina ennen 09 julkastua mietintää..
-
Tuomareista:
Virheitä sattuu kaikille, se on totuus, mutta mielestäni suoraselkäistä toimintaa on se, että myönnetään virheet avoimesti. Tähän asiaan pitäisi sm-liigan puuttua mahd. pian.
Toinen parannusehdotus olisi se, että pelin jälkeen käydään ottelu tuomarien ja peli valmentajien kanssa läpi, ts, mikä meni pieleen ja missä onnistuttiin. Joukkueiden kapteenit voisi myös osallistua palaveriin. Kahden tuomarin järjestälmää kritisoin myös siitä, että siinä ei ole selvää "ykköstuomaria", jonka vastuulla on ottelun tuomarilinja.
-
Toi keskustelutilaisuus on mielestäni hyvä asia. Toimiiko se, se on toinen juttu. Taitaa olla kaikilla jo kiire kotio siihen aikaan.
-
Tuomareista:
Virheitä sattuu kaikille, se on totuus, mutta mielestäni suoraselkäistä toimintaa on se, että myönnetään virheet avoimesti. Tähän asiaan pitäisi sm-liigan puuttua mahd. pian.
Tämä omien virheiden myöntäminen heti on ensimmäinen askel siihen, että uskottavuus säilyy. Jos vain mennään SM-Liigan selän taakse piiloon tai yritetään omalla toimivallalla näyttää hauista niin erotuomaritoiminta ei kehity ikinä. Virheiden myöntämisellä olisi taatusti vältetty muutama tuomarien ja pelaajien/valmentajien välillä käyty episodi.
-
Ja taas mieliaiheestani, tai siis siitä aiheesta joka on saanut repiin hiukset päästä useemmin kun kerta, lähes joka kierroksella:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigan-tuomaritoiminnan-pohja-nahty-kuka-pelkuri-otti-nimet-pois-selasta (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigan-tuomaritoiminnan-pohja-nahty-kuka-pelkuri-otti-nimet-pois-selasta)
Semmosta keskustelua.
-
Tuomareista sen-verran vaikka tämä ei ole Tapparan kohdalle sattunut: Bluesin pelissä sattui tuomariin kohdistunut taklaus-
tilanne: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288539743399.html?pos=ok-nln, josta ei tullut
penalttia ainakaan (vielä!).
Edit: Kolmen pelin panna tuli.
Toivon että
Tuomarit on vihdoinkin oppineet asioista sen, että pitää tutkia epäselvät tilanteet ennen jatkotoimia, jolloin vääriä ulosajoja ei satu(Positiivinen lähtökohta).
Ja hyvä, että tilanteessa ei tullut loukkaantumista!
Modet: Voi siirtää toiseen ketjuun, jos on väärässä kohtaa, sillä suoranaisesti ei Tapparaa koske :)!
-
Hehehheh en tässä tilassa muutakaan paikkaa löytänyt, ei hittolainen miten nauroin tälle ja miten totta toi on niin useesti SM-LIIGASSA joka on korkein sarjataso Suomen jääkiekkotasolla, eikö pitäis olla jo ne ammattituomarit (no puolivitsi jne, ei tänne saada kun niin).
Asiaan, Tamista tykkään kerrankin :))
http://www.suomikiekko.com/2013/02/juhani-tamminen-jyrahtaa-en-todellakaan-pelkaa-toimitsijakieltoa/ (http://www.suomikiekko.com/2013/02/juhani-tamminen-jyrahtaa-en-todellakaan-pelkaa-toimitsijakieltoa/)
-
Ilves-HPK pelissä Tommi Välimaa ajettiin ulos kyseisestä taklauksesta. Siis aivan uskomatonta. Vaikka ilves ei itseltäni sympatiaa kerää tippaakaan niin onhan tuo tilanne jo aivan naurettava. Liiga p**koo nyt kyllä housuunsa. Kyseisen ottelun päätuomarit Mikko Kaukokari&Marko Kovanen...Ei näin.
http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/maalit
-
Ilves-HPK pelissä Tommi Välimaa ajettiin ulos kyseisestä taklauksesta. Siis aivan uskomatonta. Vaikka ilves ei itseltäni sympatiaa kerää tippaakaan niin onhan tuo tilanne jo aivan naurettava. Liiga p**koo nyt kyllä housuunsa. Kyseisen ottelun päätuomarit Mikko Kaukokari&Marko Kovanen...Ei näin.
http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/maalit
taakka kerkis sitten ensin... siis ei herrajjumala mikä vitsi (surkee sellanen) tää liiga on. Välimaan parin matsin pelikieltoa (liigahallituksen antamana) odotellessa.
-
Samassa ipa-hpk matsissa jäi kyllä sitten viheltämättäkin aivan käsittämätön tilanne kun Jordan Henry nostaa kyynerpäätä ohi luistelevan pelaajan päähän eikä saa rangaistusta. Aika käsittämätöntä...
Tilanne n.10 sekunnin kohdalla.
http://www.youtube.com/watch?v=bM7CvXR9vgg
-
Tosta Henryn aivopierusta sietäisi tulla +10 peliä kakkua. Niin turha ja typerä täysin tahallinen vahingoittamisyritys. Mutta tuliko edes jäähyä? No ei tietenkään...
-
Siis mitä v...a??? Tosta tilanteesta Välimaalle ulosajo? Mihin tää SM-liigan tuomaritoiminta on oikeesti menossa, kun ei saa edes taklata. Pitäsköhän siirtyä salibändin
puolelle, ni näkis rajumpia kontakteja... >:(
-
haha! Harvoin on noin tullut revettyä kaikille tilanteille. Ja kaikki samassa pelissä.
Tommi Välimään tilanne on surullinen. En tiedä sattuiko oikeasti vai filmasiko mutta jälleen kerran miten ois ne turvakaukalot?
-
Ei voi kun nauraa tuolle Välimaan tuomiolle. Eihän liigassa saa jumankauta enää mitään tehdä, etenkään taklata.
-
haha! Harvoin on noin tullut revettyä kaikille tilanteille. Ja kaikki samassa pelissä.
Tommi Välimään tilanne on surullinen. En tiedä sattuiko oikeasti vai filmasiko mutta jälleen kerran miten ois ne turvakaukalot?
Senverran kolahti nassu betonilasiin että taisi sattua oikeasti. Joka ei kuitenkaan missään tapauksessa ole minkäänlainen peruste edes kakkoselle tuosta taklauksesta. Turvakaukalo olisi tuon(kin) tilanteen pehmentänyt niin että jopa tämän liigan tuomarit olisivat tajunneet jättää viheltämättä.
-
Voi herranjestas mistä tilanteesta tuo Välimaan ulosajo tuli. Kyllähän tuossa varmaan Tuulolaan oikeasti sattuukin ja ehkä pieni hyppy taklauksessa on nähtävissä, mutta kyllä Tuuski jää "kalastelemaan" jäähyä.
-
Voi herranjestas mistä tilanteesta tuo Välimaan ulosajo tuli. Kyllähän tuossa varmaan Tuulolaan oikeasti sattuukin ja ehkä pieni hyppy taklauksessa on nähtävissä, mutta kyllä Tuuski jää "kalastelemaan" jäähyä.
Aivan järkyttävästä tilanteesta tosiaan tuli ulosajo. Tuosta kalastelusta olen eri mieltä. Mikäli olisi kalastellut, niin sitten olis hanskat ja kypärä heitetty pois ja jääty jään pintaan makaamaan. Nyt Tuulola lähtee hiljalleen vaan luistelemaan pois tilanteesta samalla kokeilemalla, tuleeko verta naamasta. Kyllä varmaan kumminkin vähän tuntui naamassa tuo taklaus.
Sitä ihmettelen, mikäli Henrylle ei koidu mitään tuosta kyynerpään nostosta suoraan päähän. Mielestäni tuollainen tilanne näyttää juurikin sen, ettei sitä kunnioitusta ole toista pelaajaa kohtaan yhtään.
-
Nyt olisi sitten viimeinen aika pitää kunnon istunto tuomareiden kesken, ja keskustella tästä nykyisestä linjasta, joka siis on aivan täyttä paskaa. Saataisiin runkosarjan lopun ja playoffsien osalta ehkä jonkun näköinen tolkku tohon viheltelyyn. Pelistä tapetaan näillä vihellyksillä intensiteetti/tunne lopullisesti, jos esim. Välimaan tapaisista taklauksista lentää pihalle.
Sinänsä tää nyt menee vähä ohi aiheen, mutta nämä pelikiellotkin lähtee ihan hanskasta, koska case-Nordlund asetti taas riman. Jos puhtaasta taklauksesta annetaan 2 peliä kakkua, niin esim. Haatajan eilisestä niitistä pitäisi tulla vähintään 3 ottelua. Mutta uskon että tästä pelleilystä on jotain hyötyäkin; turvakaukalot voisivat saapua jo ensi kaudelle. Kova paine ainakin liigalla on tässä asiassa, kun puhutaan jatkuvasti pelaajien turvallisuudesta. Sanoista tekoihin prkl.
-
Tässä youtubevideossa on tuotu esiin juuri tuota Ilves-Hpk matsia. Onhan tämä nyt ihan käsittämätöntä!
https://www.youtube.com/watch?v=XnNS5n8iAUE&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=XnNS5n8iAUE&feature=player_embedded)
-
Eilen Urheiluruudussa tais olla Selinin haastattelu, hän sanoi jotenkin "että ei tällä kaudella tuomaritoimintaa enää ruotuun saada". Oon kyllä samaa mieltä. Kun nyt on tälle linjalle lähdetty, vaikea on enää saada oikeille raiteille tällä kaudella.'
Kyseinen kohta n. minuutin kohdalla
http://areena.yle.fi/tv/1812964 (http://areena.yle.fi/tv/1812964)
-
Voi herranjestas mistä tilanteesta tuo Välimaan ulosajo tuli. Kyllähän tuossa varmaan Tuulolaan oikeasti sattuukin ja ehkä pieni hyppy taklauksessa on nähtävissä, mutta kyllä Tuuski jää "kalastelemaan" jäähyä.
Aivan järkyttävästä tilanteesta tosiaan tuli ulosajo. Tuosta kalastelusta olen eri mieltä. Mikäli olisi kalastellut, niin sitten olis hanskat ja kypärä heitetty pois ja jääty jään pintaan makaamaan. Nyt Tuulola lähtee hiljalleen vaan luistelemaan pois tilanteesta samalla kokeilemalla, tuleeko verta naamasta. Kyllä varmaan kumminkin vähän tuntui naamassa tuo taklaus.
Sitä ihmettelen, mikäli Henrylle ei koidu mitään tuosta kyynerpään nostosta suoraan päähän. Mielestäni tuollainen tilanne näyttää juurikin sen, ettei sitä kunnioitusta ole toista pelaajaa kohtaan yhtään.
No joo, laitoin tuon kalastelun heittomerkkeihin. Lähinnä tulkitsin tuon pelaamisen lopettamisen ja kasvojen pitelyn osin viestiksi tuomareillekin. Tiedä sitten oliko tuolla mitään vaikutusta itse rangaistuksen antamiseen tai sen yliampuvaan kovuuteen. Varmasti tuossa tilanteessa myös sattui, mutta olisi voinut polkea vaikka vaihtoaitioon ja nuolla siellä haavojaan.
Tuo Henryn tilanne on pakko mennä jotain reittiä pitkin jatkokäsittelyyn, aivan idioottimainen temppu. Ja mikään yksi tai kaksi peliä ei riitä.
-
Juuri kun pääsin koneen ääreen niin Twitteriin alkoi satamaan viestejä aiheesta tuomarifarssi Halametsässä. Elikkäs Alexander Ruuttu lentänyt pihalle jalkakampituksesta. Tilannetta en ole vielä mistään itse nähnyt, mutta meneehän tämä jo ihan absurdiksi jos joka kosketuksesta heitetään äijää pihalle.
-
Tänään HPK-pelissä tuomarilla kamera kypärässä, miksi?
-
Miksi ei? Tällä kaudella on vähän sinne päin menneet nuo tuomiot :D Jos kamera auttais parempiin tuomioihin :D
-
No, jos tuomarit ei ole nähneet mitään ja kamera katsoo samaan suuntaan, kuin tuomari, niin... :o
-
Tänään HPK-pelissä tuomarilla kamera kypärässä, miksi?
Voisko yksinkertasesti olla, että videokuvaa pyritään saamaan myös tuomarin näkövinkkelistä ja sitä kautta lisää analysointimateriaalia koulutuksen jne parantamiseks?
-
Olisi saanut olla kaksikin kameraa tuomarilla tänään Ilveksen pelissä. Ruuttu ajettiin ulos, kun siipaisi jalat alta laitatilanteessa, päätyssä. Voi, voi,,,,
-
Tämä 'loukkaantui ehkä --> ulos, tapahtui miten tahansa' -kierre on pakko saada loppumaan. Ei tuolla linjalla vaan voida lähteä ratkomaan mestaruuksia, kun uutena taktiikkana voidaan alkaa käyttämään teatteria. Vastustajan huiput vaan pelistä pois ekalla kympillä makaamisella, niin voidaan alkaa pelaan kiekkoa. Jaksaa tällaiset asiat pilata illan, vaikka komea voitto tänään tulikin.
Kohta auta muukuin ottaa tuomareilta ulosajonvaltuudet pois, kun menee kierroksesta toiseen vihkoon.
e. Onkohan noihin Ilveksen peleihin laitettu jotain keltanokkatuomareita treenaamaan viheltämistä, kun ei ainakaan sarjataulukon suhteen voi vaikuttaa mitenkään mihinkään.
ee. Lappeenrannassa nähtiin kyllä vieläkin huikeampi ulosajo. Nelosen sivuilla kyseinen hipaisu nähtävissä. Ei vaan voi olla totta enää.
-
Myös SaiPa-Pelicans -matsissa J-P Pietilä on saanut ulosajon päähän kohdistuneen taklauksen johdosta. Kyllä tuokin tuomio ihan ensisilmäyksellä katsottuna täyttää kaikki tuomarifarssin kriteerit. Ei taida edes osua koko taklaus. No vähintään tämäkin tuomio on ylireagointia tuomareilta.
-
http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/media/518384
Tosta voi kattoa osuko päähän. Varmasti vaikea tilanne tuomareille.
-
Jos yhtään halutaan pitää liigan maine yllä, on alettava Pohjois-Koreaksi, ja tehdä täydellinen mediapimento ulkomaailmaan. Muualla nauretaan ja lujaa. Aiheesta.
En ihmettelisi, jos tässä viimeisillä kierroksilla pelaajat tekevät protestia ja aloituskiekon jälkeen kentällä ei tapahdu mitään taimuuvast.
-
Ei jumankauta, täähän menee ihan farssiks koko homma. Eihän toi Pietilä edes osunu...mitä hel..iä???
-
Sinänsä rike oli pieni, mutta siinä oli riski, että vastustaja (MacNevin) loukkaantuu, otteluvalvoja Pekka Rindell selitti tuomiota.
Tällaisia lausuntoja Ruutun tapauksesta. Ei mene ku muutama päivä, kun Kankaanperä hyppää jäälle ja tuomari viheltää 5+20. Syy: Kanki olisi voinut taklata ja siinä olisi voinut käydä huonosti.
Tuossa linkki maikkarin juttuun:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2013/03/1716809/otteluvalvoja-selvitti-ruutun-ulosajoa-kampituksesta
-
Normaalisti en välitä ihan hirveästi noista naapuriseuran asioista, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida, että alkaa käydä jo naapuria sääliksi. En tiedä, mikähän tässä nyt on, että kokeileeko liiga Ilveksen kestokykyä käsittämättömillä tuomioilla vai mistä tässä nyt on kyse. Ilves on saanut Tapparan kohta kiinni jäähysarakkeessa ja viimeiset vihellykset Ilveksen peleissä ovat olleet kyllä semmosta skeidaa, että kyllä huomaa, että ammattilaissarja tämä ei kyllä ole. Kyllä alkaa kohta olla tarvetta jo hyvitellä jollakin tavalla Ilvekselle. Sarjajumbo (lyöty) lyödään lisää päähän kaksin käsin - Tapparakin toki positiivisesti oli voittavana puolena viimeisessä paikallisessa näistä ns. kyseenalaisista jutuista, mutta siinä pelissä kyllä oli sentään nähtävissä jotain perusteluja, mutta tämä peli vs. HPK ja nyt vs. TPS - ei mitään järkeä kyllä koko tuomarilinjassa. Ihan kuin tuomarit yrittäis varmistaa, että Ilves tosiaan pysyy karsinnoissa, että se mahdoton ei vaan käy toteen, että joku muu sinne joutuu.
Kyllä käy naapurin faneja sääliksi, kyllä on niin luokattomasti kohdeltu Ilvestä nyt muutamassa pelissä, että melkein voisi pistää tuomareille epäurheilijamaisesta käytöksestä 4:n pelin pannat kaikille.
-
Voisi auttaa tilannetta, jos avoimesti myönnettäisiin, että nyt meni tuomarointi vihkoon JA että nyt tämä tuomari opiskelee pari peliä katsomon puolelta.
Nyt on pelaajilla varovainen linja taklauksissa ja tuomareilla linja mennyt yli linjattomuudeksi.
-
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/03/1718082/tappara--ja-saipa-valmentajat-haukkuivat-yhteistuumin-tuomareita (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/03/1718082/tappara--ja-saipa-valmentajat-haukkuivat-yhteistuumin-tuomareita)
Otsikko kertoo oleellisimman.
-
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/03/1718082/tappara--ja-saipa-valmentajat-haukkuivat-yhteistuumin-tuomareita (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/03/1718082/tappara--ja-saipa-valmentajat-haukkuivat-yhteistuumin-tuomareita)
Otsikko kertoo oleellisimman.
Periaatteessa kertoo, muttei sittenkään. Aika tyypillinen nykyaikaisen suomalaisen sanomalehden (erityisesti sen nettiversion) otsikko. Otsikko on täysin yliampuva siihen nähden, mitä jutussa kerrotaan. Varmasti Jukka on antanut palauteta erotuomarivalvojalle ja niin edelleen, mutta tuossa jutussahan Jukka "haukkuu" tuomareita sanomalla heitä tuomareiksi. Tuomarit ovat mitä ovat. Valitettavasti tätä täytyy vaan kestää.
-
Radio Cityn haastattelussa tuli vähän enemmän Rautakorveltakin tuomareista ja vähän ylipäätänsä mistään valittava Koskiranta antoi yllättävä negatiivistä palautetta tuomareista pelissä.
Tällä kaudella ainakin omasta mielestä heikoin esitys raitapaidoilta Hakametsässä.
-
Kaikki jotka näki pelin voi varmaan yhtyä mielipiteeseen, että tänään pelaajat ei todellakaan tiennyt mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ihan käsittämättömiä kakkosia ja selvistä rikkeistä ei pilli soi. Tuomarit katselee maailman variksia, kun maalin edessä sota-alueella rikotaan. Ehkä huonoiten tuomittu peli tällä kaudella noin yleisesti ottaen Tapparan kotimatseista. Kyllähän virheitä aina tietysti jokunen tulee tuomareillekin.
Pitkävetokin taisi olla Saipalle. Ei mun mielestä (oranssit lasit tosin) pitäisi Saipalla olla mitään valittamista tuomioista. Päinvastoin. Aika paljon jäi selkeitä roikkumisia ja hakkaamisia puhaltamatta, kun Tapparalta lähti äijiä pihalle ihan hipaisuista ja vahingoista. Aloittajaa ei saatu nahisteluista pihalle kertaakaan ja sen yhdenkin kerran sitten väärinpäin (Erkinjuntti).
-
Tämäniltaisen sirkuksen tuomareiden osalta taas paikanpäällä todistaneena todellakin toivon että jotain tapahtuu ennen playoffeja.
Saisivat esimerkiksi istua pelaajat (joukkueiden kapteenit?) tuomareiden kanssa alas ja puhua selväksi mitä linjaa playoffeissa vedetään, ja siinä j-lauta sitten pysyttäisiin. Eihän tuosta nyt tule yhtään mitään jos todellisissa ratkaisupeleissä kaikenmaailman Salmiset sun muut tulevat viheltelemään ihan miten sattuu ja sekoittamaan kaikki.
-
On aika ihmeellistä, että sm-liiga on lähes sadan miljoonan euron ammattilaissarja ja tuomarit ovat amatöörejä. Lähes jokainen Tapparan kotipeli on tällä kaudella mennyt tuomareiden osalta huonosti. Joukkue on mielestäni kärsinyt tuomareiden epäoikeudenmukaisuudesta enemmän kuin koskaan. Se on harjoitellut kulmapeliä ja osaa pelata sitä. Sen myötä se on vahva vääntämisissä ja osaa ottaa taklaukset selkää kääntämättä vastaan. Eli Tappara on ammattilaisjoukkue. Esim. jypin pelaajat kääntelee selkää taklaustilanteissa koko ajan ja hyötyy siitä. Sitten nämä Harri Järven ohjaamat ämätöörit rankaisevat pelin osaamisesta niin, että Tappara johtaa aivan aiheetta jäähypörssiä. Joukke on myös yleensä ollut vastustajaa paremmin liikkuva, mutta istuu silti enemmän jäähyllä? Jääkiekko on kuitenkin luistelupeli, joten haloo! Tämäkin osaltaa kertoo sm-liign tuomareiden tasosta jotain.
Tänään tuomarit olivat totutun huonoja. Erikoista oli se, että peli oli alussa hyvin rauhallista ja helppoa tuomita. Tuomareiden jatkuvien heikkojen ratkaisujen myötä pelaajat, valmentajat, yleisö ja kaikki menettivät hermonsa. Eli hyvin huonot tuomarit saivat tänään pelin sekaisin ja pelaajat hermostumaan. Tuomarit eivät voi olla näin suurelta osin tapahtuman keskipisteessä. Kukaan ei osta lippua tullakseen heitä katsomaan!
-
On aika ihmeellistä, että sm-liiga on lähes sadan miljoonan euron ammattilaissarja ja tuomarit ovat amatöörejä. Lähes jokainen Tapparan kotipeli on tällä kaudella mennyt tuomareiden osalta huonosti. Joukkue on mielestäni kärsinyt tuomareiden epäoikeudenmukaisuudesta enemmän kuin koskaan. Se on harjoitellut kulmapeliä ja osaa pelata sitä. Sen myötä se on vahva vääntämisissä ja osaa ottaa taklaukset selkää kääntämättä vastaan. Eli Tappara on ammattilaisjoukkue. Esim. jypin pelaajat kääntelee selkää taklaustilanteissa koko ajan ja hyötyy siitä. Sitten nämä Harri Järven ohjaamat ämätöörit rankaisevat pelin osaamisesta niin, että Tappara johtaa aivan aiheetta jäähypörssiä. Joukke on myös yleensä ollut vastustajaa paremmin liikkuva, mutta istuu silti enemmän jäähyllä? Jääkiekko on kuitenkin luistelupeli, joten haloo! Tämäkin osaltaa kertoo sm-liign tuomareiden tasosta jotain.
Tänään tuomarit olivat totutun huonoja. Erikoista oli se, että peli oli alussa hyvin rauhallista ja helppoa tuomita. Tuomareiden jatkuvien heikkojen ratkaisujen myötä pelaajat, valmentajat, yleisö ja kaikki menettivät hermonsa. Eli hyvin huonot tuomarit saivat tänään pelin sekaisin ja pelaajat hermostumaan. Tuomarit eivät voi olla näin suurelta osin tapahtuman keskipisteessä. Kukaan ei osta lippua tullakseen heitä katsomaan!
Hei, aamen, kerroit minun kokemani tuskan (joka on ohi jo) tai edessä? Aika pitkälti oikeasti saa karsia "tuomareita" vislatkoon Levonen ja se ttun kukkaseppele nimee muista taas nyt, aivan sama, mutta jotain järkeä tultava, ja playoff:ssa pitää saada pelata kovaa, mutta AMATÖÖRIEN pitää pysyä mukana. (Oikeasti tämä LIIGA TARVITSEE AMMATTILAISET, JOKA OSA-ALUEELLE)!
-
Aivan, ei tommosta orava-showta kyllä pitäs nähdä ammattilaissarjassa. Karmealla tavalla tuomarien tunarointi lähti kääntämään peliä Saipalle, kaikenlaisia pillipiipari-seepra-orava-nuija-puusilmiä sitä saa viheltääkin. Kyllä tommosesta "tuomaritoiminnasta" saa ja pitää valittaa, ei tommosta tarvi sietää. Jäi kyllä niin paska maku suuhun noita oravista, että pulssi meinaa vieläkin nousta ku muistelee eilistä. Täytyy vaan toivoa että tuomarit ei ota omaa showtansa sitte pleijareissa ja tätä Salmista ei kyllä SM-liiga saa pistää enää Tapparaa vastaan, siis Tapparan peleihin.
Mää en vaan ymmärrä mikä siinä on niin ***tanan vaikeeta viheltää ne rikkeet pois, eikä ruveta soveltaan omia, oli peli mitä tahansa. Kyllä hirvittää jo valmiiksi mitä toi tuomarointi on playoffeissa, eiköhän täälä viä valiteta, ikävä kyllä.
-
Tässä tuore lista pleijareissa viheltävistä tuomareista...Salminen ja Laaksonen sitkeesti mukana!
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/he-tuomitsevat-playoff-otteluissa-2013.html
-
Tässä tuore lista pleijareissa viheltävistä tuomareista...Salminen ja Laaksonen sitkeesti mukana!
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/he-tuomitsevat-playoff-otteluissa-2013.html
Juur piti pastee, mutta siis voi perskele oikeasti, noin monta ja mitä sielä tekee TOMTOM paskoonhousuja, Salminen, Rantala.. ei hyvää päivää, playoffseissa toivottavasti edes saa pelata, vaikka mihinkäs noiden luonteet ja "ammattitaito" tässä yhtäkkiä paranis. Kauhulla odotan..
-
Vaikka riskinä on joku Salminen-Rantala-pari, toivoisin kuitenkin että ottelupareissa olisi aina samat pelaavat joukkueet ja samat tuomarit.
Ei tulisi sitä jäähylottoa pelistä toiseen. Tietenkin oletuksella, että edes samoilla tuomareilla olisi sama linja illasta toiseen. Niin, A Rantalalla on oma linjakin hukassa joka ottelussa toisessa erässä. :o
-
Kokeneet parit on koottu taas yhteen heti sääleihin. Toivottavasti pleijareissa kokonaisuutenakin parhaat parit myös tuomitsee. Tämän päiväiset Salonen-Favorin ja Levonen-Boman ei lähtökohtaisesti olis huonot jatkossakaan. En muista näiltä pareilta oikein heikkoja esityksiä ollenkaan.
Boman tuomitsi aika heikosti yhden Tapparan runkkis-kotimatsin jonkun kokemattomamman tuomarin kanssa tällä kaudella. Vetivät kuitenkin parina Levosen kanssa hyvin aiemmin.
Nää Hakkaraiset ja Salmiset toivottavasti kiertää kaukaa Tapparan pelit pleijareissa.
-
Katoitteko tän illan eli 19.3.2013 Tulosruudun? Ollaan kaavailemassa aika kovalla tahdilla AMMATTITUOMAREITA SM-Liigaan! Mahtavaa, ei ehkä ens kaudeks todellakaan, mutta 5v sisään sopii jo odottaa, ja niin todellakin sopii, oon rykinyt niin hermoni tän kauden "tuomarointiin" et aivan helkkarin loistavia uutisia tältäkin saralta..
-
FST:n Sportmagazinessa oli hyvä ohjelma, siinä oli tuomarin näkökulmasta kuvattua about kuukauden takaista HPK-Tappara peliä.
http://yle.fi/ohjelmat/1990091
Tuolta kai pitäisi näkyä.
-
Jonkun verran kuulunut playoff-parran pärinää HIFK:n puolelta tuomarityöskentelystä. Helsinkiläisten valmennusjohto ei ole juurikaan ottanut kantaa tuomareihin, mutta fanit ovat keskusteluissa purnanneet kompastuvansa tuomareihin. Jo muutaman kauden ajan SM-liigassa tuomarit ovat kääntyneet paremman joukkueen puolelle ja antavat hallitsevamman joukkueen rikkeiden mennä läpi sormien. Toki ottelussa heikompi joukkue joutuu aina rikkomaan enemmän. Viime kausina on nähty, kun tuomarit antavat Jypin pelata kovaa mailahäirintää, kun taas heidän vastustajilleen vihelletään rikkeitä samankaltaisista tilanteista. Tällä kaudella alkukaudesta Tapparan pelin ollessa vielä hakemista joukkue kärsi tuomareista, kun tuomarit vihelsivät heikompaa Tapparaa vastaan. Nyt kun peli kulkee ja Tappara näyttää jyräävään HIFK:n yli, niin tuomareiden ratkaisut kääntyvät meidän puolelle.
-
Kuka noitten tuomareitten työnantaja muuten on?
-
Tuttu kaveri heittää mukavasti juttua tuomaroinnista...
http://vesasuonsyrja.blogspot.se/2013/04/latkajatka-anssi-salonen-pitaakuria.html (http://vesasuonsyrja.blogspot.se/2013/04/latkajatka-anssi-salonen-pitaakuria.html)
-
Tein hieman pikatilastoanalyysiä Finaalien jäähyistä. Selvisi, että ne pelit, joissa olemme menestyneet, jäähyt ovat tasan.
Tilastojen yllättävä osuus oli ns: kahvajäähyissä: Kun ekassa pelissä ne meni tasan, toisessa me kärsittiin niistä kohtuuttomasti. Toivottavasti tuo kahvajäähyjen määrän nousu EI SELITY sillä, että Nelosen studiossa puhuttiin ahkerasti Liianikiekosta 1,. matsissa . Me taas voisimme ruveta puhumaan, että Ässät pelaa "Virvelikiekkoa" vastaukseksi kahvapuheille, jotlka jo lievästi ärsyttää, kun ainakin kymmenen vuotta niitä on kuunnellut.... Tilastojen perusteella Ässät on tosin ottaneet yllättävän paljon väkivaltaisuusjäähyjä(Tässä vaiheessa kahden pelin perusteella).
Tuomareista Rantala on yllättänyt positiivisesti finaaleissa ja Rantalan peleissä jäähyt ovat menneet joko tasan tai meillä on ollut vähemmän jäähyjä. Kun taas pelit, jossa Tom-Tom on ollut, me olemme kärsineet kohtuuttomasti mm. kahvajäähyistä ja parista ulosajosta. Ja Rautakorpi voisi olla kriittisempi tuomareihin päin.
-
Tuomareista Rantala on yllättänyt positiivisesti finaaleissa ja Rantalan peleissä jäähyt ovat menneet joko tasan tai meillä on ollut vähemmän jäähyjä. Kun taas pelit, jossa Tom-Tom on ollut, me olemme kärsineet kohtuuttomasti mm. kahvajäähyistä ja parista ulosajosta. Ja Rautakorpi voisi olla kriittisempi tuomareihin päin.
Heh. Rantala onnistunut kun jäähyt on tasan. Tämä yleensä on ongelma eli vuorotellen jäähyjä tai hyvitysjäähyjä. Ei hyvä
Rantalalla ei ole oma linja pitänyt koskaan koko peliä.
Eilisessä pelissä ei jatkoerissä meinannut tulla jäähyä mistään. Sitten oli pakko viheltää kaksi kiekko katsomoon jäähyä, kun kaikki (ja tv) näkivät tilanteet selkeesti. Tämän 5-3 ylivoiman jälkeen Rantala vihelsi tasoittavan jäähyn Tapparalle. Lapanen!!
-
Toivottavasti ensi kaudella kentällä on järkevät tuomarit ja järkevä kurinpitoryhmä, hyvä , että se vaihdettiin kesken kauden, kun se "suli" kerran mediapaineeseen. Keskellä kautta meni myös pelleilyksi välillä, kun esimerkiksi Tappara sai ainoana joukkueena sen huomautuksen tuomariarvostelusta, vaikka muut teki samalla sitä yhtä lailla. Nämä kommentit koskee aikaa ennen Ojasen liittymistä siihen. Tuomareista eniten on nostanut tasoaan mielestäni Rantala. Ainakin 1. Finaalissa kaikki jäähyt oli ansaittuja.
-
Kyllä tuomaritkin nostivat tasoaan pudotuspeleissä. Ei yhtään todellista isoa virhettä kiihkeissä finaalikamppailuissa.
-
Teemu Salmisen ego ei kestä (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tuomari-jalkakampataan-turussa-tuloksena-kaytosrangaistus). Aika käsittämätön sooloilu taas.
-
Teemu Salmisen ego ei kestä (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tuomari-jalkakampataan-turussa-tuloksena-kaytosrangaistus). Aika käsittämätön sooloilu taas.
Toivottavasti oli Salmisen viimeinen tuomarointi liigassa. Tai sitten julkinen anteeksipyyntö, virhe tuli tehtyä. Mutta tuomarithan ei anteeksi pyytele, että se siitä..
-
Mukavintahan on, että tässä on ensi torstaina tulossa syyskauden kenties kovin ottelu, kun Tappara ja Kärpät vetää yhteen todellisessa ykkös-kakkos-kärkikamppailussa ja muutoinkin mahdollisesti jo kevään jatkopelien asetelemahaussa, ja Liiga on kaikessa viisaudessaan nimennyt (ainakin toistaiseksi) tuohon matsiin tuomariksi Teemu Salmisen ja Stefan Fonseliuksen.
-
Oksettava velliperse. Oikeastaan, enpä juuri edes tiedä onko liigassa enään KETÄÄN hyvää tuomaria, pari joskus pelin alusta loppuun jotenkin kunnialla saavaa tunaria on, mutta kun ei pelkureilla oo nimiä selässä liigassa enään niin ellei tarkasta ennen peliä keitä pillipellejä on pyörimäs kentällä niin vähän jää tuomarien nimet puuttuun iteltä.
Aivan karmeeta paskaahan koko tuomarointi tässä liigassa on, taas jaksanut 3 kautta intensiivisesti seurata liigaa ja laskee taso kun lehmän häntä.
-
Mukavintahan on, että tässä on ensi torstaina tulossa syyskauden kenties kovin ottelu, kun Tappara ja Kärpät vetää yhteen todellisessa ykkös-kakkos-kärkikamppailussa ja muutoinkin mahdollisesti jo kevään jatkopelien asetelemahaussa, ja Liiga on kaikessa viisaudessaan nimennyt (ainakin toistaiseksi) tuohon matsiin tuomariksi Teemu Salmisen ja Stefan Fonseliuksen.
Sillälailla!!! Ei ole kovin vaikea ennustaa, että linjaa ei ole tuossa pelissä. Mainittakoon, että tänään(kin) oli välillä luokatonta tuomarointia! Louhivaaralle olis kuulunut antaa vitonen, Erkinjuntilta jalat alta ja jne...
-
Oksettava velliperse. Oikeastaan, enpä juuri edes tiedä onko liigassa enään KETÄÄN hyvää tuomaria, pari joskus pelin alusta loppuun jotenkin kunnialla saavaa tunaria on, mutta kun ei pelkureilla oo nimiä selässä liigassa enään niin ellei tarkasta ennen peliä keitä pillipellejä on pyörimäs kentällä niin vähän jää tuomarien nimet puuttuun iteltä.
Aivan karmeeta paskaahan koko tuomarointi tässä liigassa on, taas jaksanut 3 kautta intensiivisesti seurata liigaa ja laskee taso kun lehmän häntä.
Juuri näin. Tärkein peli ja huonoin tuomari. Ei näin.ei ole orava puolueeton.
Ei kuulemma ole tuomarien numeroita enää liigan sivuillakaan?!?! Wtf
-
Laitetaanpas porukalla sähköpostia asiasta Artsille:
[email protected]
Ei siitä ainakaan haittaa ole!
-
Ei kuulemma ole tuomarien numeroita enää liigan sivuillakaan?!?! Wtf
On toki.
Tuomarit numeroineen olen myös laittanut otteluennakoihin, tosin linkin päässä olevat tuomaritiedot eivät ainakaan toistaiseksi ole päivittyneet, mutta onhan noissa Liigan sivuissa muutama muukin pikkujuttu hieman retuperällä. Ehkä korjaus tähänkin tulee ihan tuotapikaa?
Kauden 2013-14 päätuomarit
3 Antti Boman 05.08.74 2007-08 51 291
23 Timo Favorin 19.05.69 1997-98 52 723
21 Stefan Fonselius 19.09.76 1998-99 39 552
7 Jukka Hakkarainen 11.01.77 2008-09 53 223
29 Lassi Heikkinen 19.09.85 2013-14 - -
9 Hannu Henriksson 18.04.63 2001-02 36 468
28 Antti Hämäläinen 16.07.71 1995-96 31 651
6 Mikko Kaukokari 11.06.80 2009-10 54 155
8 Vesa Keränen 04.07.71 2007-08 34 139
10 Marko Kovanen 30.09.77 2012-13 37 37
27 Tom Laaksonen 20.01.68 2002-03 43 324
24 Jari Leppäalho 15.08.81 2009-10 37 165
19 Jussi Leppänen 19.12.80 2007-08 47 244
15 Jari Levonen 23.08.66 2001-02 57 604
14 Petri Lindqvist 22.11.78 2011-12 37 97
12 Jani Luoma-aho 15.09.73 2010-11 19 54
16 Timo Metsälä 16.06.80 2010-11 39 82
4 Jari-Pekka Pajula 21.07.80 2011-12 35 66
17 Tuomas Pöyhönen 06.09.78 2008-09 12 54
25 Aleksi Rantala 25.08.78 2003-04 53 386
11 Teemu Salminen 19.07.76 2001-02 36 290
2 Anssi Salonen 29.12.86 2009-10 41 176
5 Jouni Saukkonen 08.06.72 2013-14 - 335
26 Tero Toivola 22.07.68 2002-03 34 342
18 Mikko Vanninen 10.06.80 2011-12 21 47
Taulukossa päätuomarin numero, syntymäaika, ensimmäinen
kausi SM-liigassa pää- tai linjatuomarina, ottelut
päätuomarina viime kaudella ja ottelut yhteensä
pää- ja linjatuomarina.
11.09. Liiga: Tässä ovat Liigan päätuomarit kaudella 2013-14 (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/tassa-ovat-liigan-paatuomarit-kaudella-2013-14.html)
-
Sillälailla!!! Ei ole kovin vaikea ennustaa, että linjaa ei ole tuossa pelissä. Mainittakoon, että tänään(kin) oli välillä luokatonta tuomarointia! Louhivaaralle olis kuulunut antaa vitonen, Erkinjuntilta jalat alta ja jne...
Itse en nyt Tapparan peliä nähnyt, kun katselin Ipan peliä. Mitä Louhivaara teki?
-
Sillälailla!!! Ei ole kovin vaikea ennustaa, että linjaa ei ole tuossa pelissä. Mainittakoon, että tänään(kin) oli välillä luokatonta tuomarointia! Louhivaaralle olis kuulunut antaa vitonen, Erkinjuntilta jalat alta ja jne...
Itse en nyt Tapparan peliä nähnyt, kun katselin Ipan peliä. Mitä Louhivaara teki?
Polvitaklaus Niemiseen ekassa erässä.
-
Polvitaklaus Niemiseen ekassa erässä.
Kiitos tiedosta. Ei tainnut onneksi kuitenkaan käydä Villelle pahemmin.
-
Polvitaklaus Niemiseen ekassa erässä.
Kiitos tiedosta. Ei tainnut onneksi kuitenkaan käydä Villelle pahemmin.
Tuo ny toli Villen oma moka. Heitti kiekon paikaltaan päätyyn ja Louhivaara tulossa kohti. Yritti väistää alta pois, mutta "takajalka" ei kerenny => jäi laidan ja Louhivaaran väliin. Olis ottanut tuuppasun vastaan niin ei olis edes sattunut, siksi hidas vauhti taklauksessa.
-
Tuo ny toli Villen oma moka. Heitti kiekon paikaltaan päätyyn ja Louhivaara tulossa kohti. Yritti väistää alta pois, mutta "takajalka" ei kerenny => jäi laidan ja Louhivaaran väliin. Olis ottanut tuuppasun vastaan niin ei olis edes sattunut, siksi hidas vauhti taklauksessa.
Ok, eli ei siis ollutkaan vitosen arvoinen juttu ja tuomarit sai turhaan shittiä tilanteesta. Näinhän ne legendat syntyvät useinkin ja itsekin menin halpaan.
-
Tuo ny toli Villen oma moka. Heitti kiekon paikaltaan päätyyn ja Louhivaara tulossa kohti. Yritti väistää alta pois, mutta "takajalka" ei kerenny => jäi laidan ja Louhivaaran väliin. Olis ottanut tuuppasun vastaan niin ei olis edes sattunut, siksi hidas vauhti taklauksessa.
Ok, eli ei siis ollutkaan vitosen arvoinen juttu ja tuomarit sai turhaan shittiä tilanteesta. Näinhän ne legendat syntyvät useinkin ja itsekin menin halpaan.
2min oli ok tuosta(harvinainen oikea tuomio tällä kertaa). PRK saadakseen pitäs olla tahallinen, eli väistö + taklaajan jalan levitys, kuten TomTom studiossa sanoi. Muuten tuossa tuomaripelissä, olis ollu kyllä toivomisen varaa...
-
Sillälailla!!! Ei ole kovin vaikea ennustaa, että linjaa ei ole tuossa pelissä. Mainittakoon, että tänään(kin) oli välillä luokatonta tuomarointia! Louhivaaralle olis kuulunut antaa vitonen, Erkinjuntilta jalat alta ja jne...
Itse en nyt Tapparan peliä nähnyt, kun katselin Ipan peliä. Mitä Louhivaara teki?
Polvitaklaus Niemiseen ekassa erässä.
Tuo ny toli Villen oma moka. Heitti kiekon paikaltaan päätyyn ja Louhivaara tulossa kohti. Yritti väistää alta pois, mutta "takajalka" ei kerenny => jäi laidan ja Louhivaaran väliin. Olis ottanut tuuppasun vastaan niin ei olis edes sattunut, siksi hidas vauhti taklauksessa.
Ok, eli ei siis ollutkaan vitosen arvoinen juttu ja tuomarit sai turhaan shittiä tilanteesta. Näinhän ne legendat syntyvät useinkin ja itsekin menin halpaan.
No et kai naapuri palstakirjoitusten perusteella mielipiteitäs tee. Itseltä meni ensimmäinen erä vähän ohi ja katsoin tilanteen tänään uudelleen. 2min oli ok, mutta Ville kyllä lähti pukusuojaan tilanteesta ja eikös täälä joku loukkaantumispykälä ole noissa rangaistuksissa. On niitä ulosajoja ollu kevyemmistäkin tässä sarjassa. Ville siis jatkoi peliä hetken huilattuaan.
Vastasin siis vaan kysymykseesi, että tiedät mistä on kyse, sen kummemmin ottamatta kantaa tilanteeseen.
-
Nostettakoon tämäkin ketju esiin.
Tuomarointi on kykkä ollut tällä kaudella surkeaa SM-liigassa (lue Liiga).
Kärppien Marjamäki kommentoi. Osin tietenkin kyseessä etukäteispsyykkaus play-offeja varten...
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/marjam%C3%A4ki-t%C3%A4m%C3%A4-aivan-j%C3%A4rkytt%C3%A4v%C3%A4%C3%A4/153736 (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/marjam%C3%A4ki-t%C3%A4m%C3%A4-aivan-j%C3%A4rkytt%C3%A4v%C3%A4%C3%A4/153736)
"Mailahäirintä järkyttää päävalmentajaa
Kärppäluotsin mielestä mailahäirintä on lisääntynyt muutaman viime kuukauden aikana Liigassa. Vähän väliä kärppäpelaaja luistelee vaihtoaitioon päätään pyöritellen, kun pilli ei soi vastustajan rikkeestä.
− Olen todella huolissani mailahäirinnän lisääntymisestä. Se on ihan järkyttävää. Voin kuvitella, mitä se on kahden kuukauden kuluttua! Me jutellaan siitä otteluvalvojan kanssa ja kaikki ovat samaa mieltä, mutta mitään ei tapahdu. Kukaan ei johda tätä, Marjamäki tuhahtaa.
Muutenkin tuomaritoiminta ja jäähymäärät ihmetyttävät oululaisvalmentajaa.
− SaiPa on käynyt 50 kertaa enemmän ylivoimalla kuin me. Se tarkoittaa sitä, että kun sarja on ohi, he ovat käyneet sata kertaa enemmän ylivoimalla kuin me. On se hassu tilasto! Mun mielestä me on vedetty kuitenkin ihan ok syksy, eikä tämä ole enää mikään musta tuntuu-juttu. Varsinkaan johtoasemassa ja kotona, Marjamäki päättää."
-
Kommenttia ihan yleisesti, liittyy kaikkiin liigan joukkueisiin.
Eikö kuitenkin perinteinen kahvaus ole edelleen rangaistu. Nyt on tuo kiekon ryöstö, mailan varren nosto menee hanskoille ja laillinen laittomaks....oliko tää nyt takakarvausta.
Mutta tuomariston pitäs kyllä kokoontua määrävälein ja käydä läpi pelejä tuomareiden tekemisistä. Maajoukkuetauoilla vaikka viikonloppu Vierumäellä, oman tekemisen kriittinen analysointi. Kolme kehitysaskelta, ihan ensimmäiseksi pelin molemmille joukkeille sama linja pelissä , toiseksi linja läpi ottelun samaksi ja sitten vielä sääntökirjan rangaistusten läpikäynti myös sovittaen pelaajien uusimmat jekut niihin. Ei siis juurikaan korjattavaa :)
Voi olla että näin toimivatkin vaan ei oikein peleissä vaikuta siltä.
-
Marjamäki on ihan oikeassa. Itse en lue noita ainakaan pelkiksi itkuiksi.
Katsoin sivusilmällä HIFK-Kärpät peliä pieniä pätkiä kun Tapparan peli oli jo erätauolla. Olisin oikeastaan aina laittanu HIFK:n pelaajan jäähylle jos olisi ollut pilli suussa. Toisaalta esim. viime Tappara-Kärpät pelissä vierailija hyötyi löysästä linjasta, ei suinkaan niin paljon kuin esim. Ilves eilen.
Eniten mua vtuttaa tuomaritoiminnassa tuo ainainen viimeisen erän pilli taskuun-syndrooma. Se on pahinta mitä jääkiekossa on pielessä liigassa. Viimeisessä erässä ne ratkaisut yleensä tehdään ja tuomareilla on ihan paskat housussa. Tästä paras esimerkki on eiliseltä kun ottaa käsittelyyn esim. Saravon kiinnipitämisen ja Niemisen estämisen ensimmäisessä erässä, niin eihän linjasta ollut tietoakaan enään viimeisestä erässä.
-
Noin yleisesti ottaen on tosiaan mennyt niin että kolmannessa erässä viimeistään se linja muuttuu täysin. Varsinkin johtoasemassa oleva saa helpommin jäähyjä kun tappiolla oleva. On nykyään hyvin harvinaista, että linja pysyisi samana koko ottelun.
Tuohon Marjamäen kommenttiin liittyen, välillä aivan pienistä koukuista tulee jäähyjä, välillä pelkkä mailannosto riittää jäähyyn, välillä saa sitten koukkia miten haluaa.
-
Tuomaritoimintaa kuntoon!
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288647193791.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288647193791.html)
SM-liigan tuomaritoiminta on ajautunut syöksykierteeseen. Ongelmat on havaittu kaikkialla - myös SM-liigan päämajassa. Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto saapui ISTV:n Tuomioistuin-ohjelman vieraaksi ja myöntää suoraan, ettei ole tyytyväinen tuomaritoiminnan nykytasoon.
-
No hohhoijjaa...Aleksi Rantala on valittu tuomariksi MM-Kisoihin ;D Jyri Rönn toinen Suomalaistuomari. Kas kun ei Teemu "squirel" Salminen....
-
Paras erotuomari - Wiitala-palkinto: Jukka Hakkarainen ja Jari Levonen
-
:o loput viälä huonompia vai miten se meni
-
Ensimmäisessä kolmessa ottelussa vihelletty jo yhteensä 53 jäähyä. Toivottavasti vain alun intoa tuomareilla, eikä tälläisellä linjalla vedetä koko kautta. Itse en pidä näin katkonaisesta pelistä.
-
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/hifkn-ikonen-taklasi-itselleen-kauden-ensimmaisen-suihkukomennuksen (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/hifkn-ikonen-taklasi-itselleen-kauden-ensimmaisen-suihkukomennuksen)
Mielenkiintonen ratkasu toi 5+20. Ite oisin jättäny viheltämättä, näyttäis olevan enemmän "taklatun" kun "taklaajan" syy.
-
Ensimmäisessä kolmessa ottelussa vihelletty jo yhteensä 53 jäähyä. Toivottavasti vain alun intoa tuomareilla, eikä tälläisellä linjalla vedetä koko kautta. Itse en pidä näin katkonaisesta pelistä.
Itse näkisin ja toivoisin, että mailahäirintä on vain otettu tiukemmin pois. Pelaajille menee hetki opetella uusi linja, mutta jos siinä pysytään, niin nopea taitokiekko voittaa. Valmentajien on pakko reagoida ja uskoa, että häirintää ei sallita ja penkittää jäähyherkät kaverit.
Tuohon Ikonen-Kuukka taklaukseen sanoisin vain, että TAKAviistosta kiekotonta tilanteen ulkopuolella suoraan päähän. Ei paljoa annettu taklattavalle jakoja, vaikka etukenossa luistelikin. Lisäpenalttia tulee varmasti.
-
Tuohon Ikonen-Kuukka taklaukseen sanoisin vain, että TAKAviistosta kiekotonta tilanteen ulkopuolella suoraan päähän. Ei paljoa annettu taklattavalle jakoja, vaikka etukenossa luistelikin. Lisäpenalttia tulee varmasti.
Mun mielestä Ikonen ei edes yritä taklata vaan luistelee vain ohi, kun Kuukka luistelee itse Ikosta päin. Äärimmäisen huono ajoitus ja huono tuuri, mutta tahallista tuosta en saa sitten millään.
Varmasti kolahti ikävästi, mutta lisäpenaltit olis oikeusmurha.
-
Pekka Virta antoi eilen kärkevää, mutta osuvaa palautetta HIFK:n 3-4-jatkoaikavoittoon päättyneen pelin tuomaritoiminnasta:
Lehdistötilaisuus (https://www.youtube.com/watch?v=grhatHRyj5A#t=1m50s)
Myös ammattituomareista on keretty luomaan suunnitelmia:
YLE: Suuri suunnitelma julki: Suomen jääkiekkotuomaritoiminta kohti ammattilaisuutta (http://yle.fi/urheilu/suuri_suunnitelma_julki_suomen_jaakiekkotuomaritoiminta_kohti_ammattilaisuutta/7542012)
"- Uusi tuomariorganisaatio tulee vastaamaan tuomarien koulutustoiminnasta ja tuomaritoiminnan yleisjohtamisesta sekä kansainvälisestä kommunikoinnista, jotta kykenemme saavuttamaan sen aseman takaisin, mikä meillä on ollut. Suomalainen tuomaritoiminta on ollut huipputasolla kansainvälisesti, mutta viime vuosina olemme jääneet kehityksestä jälkeen. Muualla toimintaa on kehitetty huomattavasti nopeammin kuin meillä. Euroopassa harrastetuomaritoiminta onkin muuttunut ammattituomaritoiminnaksi, Pitkänen kertoo Yle Urheilulle."
-
Tomek Valtonen: "Mua hävettää" Sportin päävalmentaja hiukan avautunut ja varmasti aiheestakin.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tomek-valtonen-mua-h%C3%A4vett%C3%A4%C3%A4/162268
" Onneksi " näitä ns. pillipiipareita osuu muillekin kuin vain Tapparan otteluihin.
-
Tomek Valtonen: "Mua hävettää" Sportin päävalmentaja hiukan avautunut ja varmasti aiheestakin.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tomek-valtonen-mua-h%C3%A4vett%C3%A4%C3%A4/162268
" Onneksi " näitä ns. pillipiipareita osuu muillekin kuin vain Tapparan otteluihin.
Petri Lindqvistin ja Tuomas Pöyhösen iltapuhde ei mennyt putkeen joo.
Paikkojäähyt on hölmöläisten hommaa
-
Lauri Marjamäeltä kysyttiin että kuka on syyllinen...tuomaritko? Kyllä te tiedätte kuka, ei tästä sen enempää. Jotain tuohon suuntaan.
-
Mennyt varmaan jotain ohi mutta ketä marjamäki tarkoittaa?
-
Lounastauolla tuli näitä iltapäivälehtiä lueskeltua. Tosiaan Sportin Valtonen häpesi tapaa jolla Sport sai kahden miehen ylivoiman, siis kaiketi saivat ylivoimat "ilmaiseksi". Tuli tästä vaan mieleen, että miksi nämä pelille rehelliset valmentajat eivät peluuta omaakin joukkuetta vaikka alivoimalla, jos kerran häpeävät saamaansa ylivoimaa. Kai tämä sääntöjen puitteissa on mahdollista?
-
Jos nin voi tehdä, ja valkku peluuttaisi omaa joukkuetta vajaalla, mtät tekisi Liiga?
-
Mennyt varmaan jotain ohi mutta ketä marjamäki tarkoittaa?
Varmaan Arto "Iso" Järvelää
-
Jos niin voi tehdä, ja valkku peluuttaisi omaa joukkuetta vajaalla, mitä tekisi Liiga? [typot korjattu]
Sakottaisi Liigan julkisuuskuvaa vahingoittavasta toiminnasta? Ainakin tulisi kiukkusoitto ja KP (Kalen Puhuttelu)
Tämmöinen peruste muistaakseni on olemassa ja kai joskus käytetty.
-
Mennyt varmaan jotain ohi mutta ketä marjamäki tarkoittaa?
Varmaan Arto "Iso" Järvelää
Todennäkösesti....
Tää sopis ehkä NHL-keskusteluunkin, mutta laitetaan nyt tähän ihan vaan muistutuksena siitä, että ei se ammattituomarointi ole vastaus kaikkeen, nekin tekee virheitä siinä missä muutkin:
Miller's Disallowed Goal after Braden Holtby Trips by Himself (10/29/14) (https://www.youtube.com/watch?v=EG-Hx2Wj1uQ)
-
Se yleisön odottama ja rakastama tuomaristo ei koskaan tule, koska tuomaroinnissa on kyse inhimillisestä toiminnasta ja kentällä on niin monta asiaa, joita pitää seurata, että on selvää, että kaikkea ei näe ja välillä joutuu tekemään ratkaisun ilman täyttä varmuutta siitä, mitä oikeasti tapahtui. Inhimilliseen toimintaan kuuluu vahvana osana virhe ja sellaista päivää ei tule, että virheitä ei sattuisi sellaisissa asioissa, joissa ihminen on mukana. Se on sit opin paikka, kun se tulee :)
-
Mistä saadaan "tasapuoliset" tuomarit jatkopeleihin ??? tänään ei ainakaan onnistunut!
-
Mistä saadaan "tasapuoliset" tuomarit jatkopeleihin ??? tänään ei ainakaan onnistunut!
No ei tänään isoja vääryyksiä nähty. Linja oli poffien lähestyessä sallivampi mikä on pelkästään hyvä juttu. Lukko käytti tota vähän paremmin hyväkseen, mutta ei isoa sikaa.
-
Mistä saadaan "tasapuoliset" tuomarit jatkopeleihin ??? tänään ei ainakaan onnistunut!
No ei tänään isoja vääryyksiä nähty. Linja oli poffien lähestyessä sallivampi mikä on pelkästään hyvä juttu. Lukko käytti tota vähän paremmin hyväkseen, mutta ei isoa sikaa.
Salliva linja oli tänään tiettyyn pisteeseen asti, mutta yhtäkkiä Tappara oli 5-3 alivoimalla kolmannessa erässä. Linjan mukaisia ei jäähyt mielestäni olleet. Linjan tulisi olla salliva ihan loppuun asti jos sellaista lähdetään toteuttamaan.
-
Samaa mieltä Sasha-18 kanssa :)
-
Liigan suunnitelma parantaa tuomaritoimintaa on ehkä demokraattisessa sananvapautta kunnioittavassa valtiossa hieman kyseenalainen. Vaiennetaan arvostelija, ihan niinkuin niin monessa itäblokin valtiossa aikanaan, miksei joissai, Pohjois-Korea mukaanlukien, vieläkin :)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1426387720350.html
Rakas Johtajamme Kimmo Rannisto on puhunut...
-
Eihän Rannisto missään vaiheessa sanonut, että arvostelu hiljennetään. Jos kuuntelee tuo podcastin niin tietää, että Rannisto kritisoi nimenomaan valmentajien tapaa antaa kritiikkiä ja palautetta. Mun mielestä linjaus on toimiessaan pelkästään hyvä, koska medialle tuomareille itkemisestä on tullut jopa tietynlainen taiteenlaji, jota käytetään hyväksi. Jos kannattaa Tapparaa niin on varmaan helppo kahden kevään perusteella jo ymmärtää, mikä on median merkitys ja mitä on median paine playoff-sarjassa. Jääkiekossa ollaan AINA väärillä jäljillä, jos mestaruuksia ratkaistaan jossain muualla kuin kentällä ja nyt tässä on jo kaksi kertaa keväällä koettu varmasti riittävän karvaasti erityisesti Tampereella se, kuinka vahva media nykyaikana on ja mikä sen median vaikutus on ratkaisuihin ihan jään tasolla.
Ranniston linjaaminen on toimiessaan erittäin loistava: valmentajien itkemisestä MEDIALLE tehdään sanktioitua toimintaa, josta tulee seuraamuksia. On melko naiivia kuvitella, että päävalmentajat itkisivät medialle siinä toivossa, että joku jo tuomittu tilanne muuttuisi tai saataisiin jonkinlainen anteeksipyyntö, ei todellakaan. Päävalmentajat itkevät medialle nimenomaan SEN TAKIA kovaan ääneen tuomareista, että pelataan jo seuraavia pelejä ja pyritään mediahöpötyksillä saamaan aikaan omalle joukkueelle suotuisia päätöksiä seuraavissa peleissä.
Tuomareita SAA ja voi KRITISOIDA, jos foorumi on oikea. Ihan samalla tavalla Rautakorpi käytti paljon ääntä tuomareista kitisemiseen kaudella 2012-2013, kunnes hänet vaiennettiin. Sen jälkeen Jukka käytti aika paljon kahdella kaudella energiaa siihen, että pelien aikana tulee palautetta tuomareille ja sitten myös suljettujen ovien takana. Tapola on koko kauden vetänyt tuota samaa linjaa, joten tällainen säädös ei todellakaan ole Tapparalle ainakaan haitaksi.
Tämähän on lähinnä sellaisilta valmentajilta pois kuin esim. Lauri Marjamäki, jotka käyttävät tätä härskisti aseena, kun alkaa olla kravatti tiukilla.
-
Tuo yllä mainittu Rannisto (joka tunnetaan Nyholmin mukaan kuulemma kavereiden kesken myös nimellä Saaristo) puhui yllättävän järkeviä tuossa haastattelussa. Vähän pitkä pätkä (tunti ja kymmenkunta minuuttia päälle) mutta kannattaa kuunnella. Ainoa joka puhuu paskaa on perinteisesti Vesku mutta hänkin tällä kertaa yavoistaan poiketen vain ajoittain. Hyvää viihdettä jääkiekon ystäville.
-
Tänään tuomarit onnistui molemmissa peleissä, kiitos
Tuomareita saa arvostella mutta itku medialle linjan muuttamiseski loppukoon
-
Tappara - HIFK -sarja vedetään lähtökohtaisesti läpi kahdella tuomariparilla, jotka ovat Aleksi Rantala – Stefan Fonselius ja Jari Levonen – Petri Lindqvist. Eipä ainakaan ole TomTomia tai oravaa, joten kai tässä voi tuomareiden tasapuolisuuden osalta ihan luottavaisin mielin olla.
-
Tappara - HIFK -sarja vedetään lähtökohtaisesti läpi kahdella tuomariparilla, jotka ovat Aleksi Rantala – Stefan Fonselius ja Jari Levonen – Petri Lindqvist. Eipä ainakaan ole TomTomia tai oravaa, joten kai tässä voi tuomareiden tasapuolisuuden osalta ihan luottavaisin mielin olla.
Ekassa parissa semmoset pillipiiparit että ruletti alkaa ottelun puolessavälissä.
Pelottaa millainen linja on eli saako hifk sikailla
-
;) hyvä kun ei tullu Tom Tomi ainakaan Viälä
-
Stefan Fonselius ja Malisen jäähy. Muista vihellyksistä/viheltämättä jättämisistä en valita. Harvoin tulee sellainen olo, että tuomari on oikeasti puolueellinen.
-
Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.
Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.
Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.
-
Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.
Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.
Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.
Kiitos tästä. Onhan tuo aika persiistä, että paineen alla homma ei pysy hanskassa.
-
Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.
Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.
Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.
Hyvää tutkimustyötä! Tähän lisäisin vielä, että ainakin ensimmäisessä kohtaamisessa Rantala vihelsi jokaisen IFK-jäähyn ja Fonselius Tapparan. En tiedä, miten muissa peleissä jakautui, mutta muistikuvien mukaan Fonselius ei kovin montaa IFK rikettä peleissä huomannut.
-
Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.
Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.
Itse kiinnitin huomiota Levosen lapasen "viivelähtöihin" 5. pelissä. Kyllä yleisön huudolla merkitystä on, jos käsi nousee 2sek viiveellä. Mutta silti reilumpaa toimintaa kuin F-R parilla.
-
Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...
-
Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...
Just näin, mutta tuntui että vastustajan koukut ja korkeat mailat jäivät tuomitsematta.
-
Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...
Samoista rikkeistä jäi jäähyjä viheltämättä IFKlle, että eiköhän se älämölö johdu siitä.
-
Tuomareilla ei taida olla peleissä oikeen laaduntarkkailua? Otteluvalvoja ja päävideotuomari taitaa olla vaan isoja rangaistuksia varten. Meinaan vois olla ihan hyödyllistä että osassa pelejä tulis liigasta riippumattoman merkkaama pöytäkirja rikkeitten osalta vertailtavaksi viralliselle pöytäkirjalle. No kustannuksia lisäisi, aiheuttaisi spekulaatioita....eli huono idea. Ehkä tuomaritoiminnan koulutuksen kautta rajatulla levikillä kuitenkin vain.
-
Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...
Kyllä on aihetta älämölöön moisen pillipiiparoinnin jälkeen. Käytännössä koko ottelun ajan tilanteet puhallettiin kotijoukkueelle parhain päin. Se, että Tapparan jäähyistä ei ole isomman valittamista, on vain yksi pieni osa tuosta keitoksesta. Hifkille noin puolentusinaa kakkosta vihellettyjen kolmen lisäksi, niin voitais puhua tasapuolisuudesta. Ei tätä sais tapahtua, tuossa mittakaavassa, ammattilaisliigan playoffeissa. Mitkä seikat siihen vaikutti, sitä voidaan miettiä.
-
Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...
Kyllä on aihetta älämölöön moisen pillipiiparoinnin jälkeen. Käytännössä koko ottelun ajan tilanteet puhallettiin kotijoukkueelle parhain päin. Se, että Tapparan jäähyistä ei ole isomman valittamista, on vain yksi pieni osa tuosta keitoksesta. Hifkille noin puolentusinaa kakkosta vihellettyjen kolmen lisäksi, niin voitais puhua tasapuolisuudesta. Ei tätä sais tapahtua, tuossa mittakaavassa, ammattilaisliigan playoffeissa. Mitkä seikat siihen vaikutti, sitä voidaan miettiä.
Jep omaan silmään jatkoajalla vihellettiin vasta Hifkin 4 selkeä rike... kun taas Tapparalta vihellettiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat. Saravon femman kyllä hyväksyn, oikea tuomio.
-
http://liiga.fi/uutiset/2015/04/02/playoffsien-tuomarointi-on-ollut-erinomaista (http://liiga.fi/uutiset/2015/04/02/playoffsien-tuomarointi-on-ollut-erinomaista)
Älkää poratko, tuomarointi oli hyvää. T: Liiga
-
Pääkaupunkilaisten mielestä varmaan olikin hyvää.
-
Pääkaupunkilaisten mielestä varmaan olikin hyvää.
Linja ainakin piti...ei juuri pääkaupunkiin sorruttu viheltämään jäähyjä.
-
http://liiga.fi/uutiset/2015/04/02/playoffsien-tuomarointi-on-ollut-erinomaista (http://liiga.fi/uutiset/2015/04/02/playoffsien-tuomarointi-on-ollut-erinomaista)
Älkää poratko, tuomarointi oli hyvää. T: Liiga
Siis tuomareiden itsensä mielestä oli erinomaista!? Kuinka tätä joku kehtaa julistaa tiedotteella? Onneksi lehdistöllä lienee ollu jotain lähdekritiikkiä ja omaa ajattelua kun tuo aivopieru otsikko ei ole mennyt kai läpi edes solmusella.
Varmaan Tappara saa huutojäähyjä kun on muka ainut virhe ollut pari puhaltamatonta poikkari?
"– Toki inhimillisiä erheitä joskus tapahtuu. Se on pelkästään ymmärrettävää. Olennaista on se, että ne onnistuttiin pitämään vähissä. Jokunen mailalla estäminen pääsi neljännesfinaaliotteluparien loppuvaiheessa päätuomareiltamme läpi. Siinä pyrimme jatkossa petraamaan, Järvelä lupaa."
-
Tänään tulessa Levonen ja Fonselius. Jos Stefu puhaltaa taas Tapparan äijiä urakalla jäähylle niin toivottavasti Porin mies sitten hoitaa Rauman miehiä pukille kanssa.
Sellanenkin vaara näemmä on olemassa, että TomTom puhaltaa matseja tässä otteluparissa.
-
Lukkoa suosiva tuomarilinja. Aletaan jatkossa kans mätkiin käsille kokoajan, rikotaan ukko kumoon ennenkö pääsee maalintekopaikalle, ettei tuu jäähyä kerran ne on ainoat mistä saa.
-
:-[ joo ei ollu tänään tuomarilinjaa vai onko säännöt muuttunut ja ainoo mihinkä studio puuttu oli tapaus niäminen tais siällä olla muutama muukin jos pitänyt silmät auki !!
-
:-[ joo ei ollu tänään tuomarilinjaa vai onko säännöt muuttunut ja ainoo mihinkä studio puuttu oli tapaus niäminen tais siällä olla muutama muukin jos pitänyt silmät auki !!
Niinpä. Harvinaisen paljon rupee kyrsiin selostus ja studio nyt. Hirvee on tuomarilinja. Lukolla oikein koottu rosteri näihin talkoisiin.
-
Sama laji, runkosarjan jälkeen säännöt ovat erit. Voisko tuon uuden sääntökirjan jostain saada?
Sain sen juuri Jatkoajalta. On vain yksi sääntö:
ÄLÄ TAPA
-
Pakko ottaa myös kantaa tuohon tuomarilinjaan. Minun mielestä häiritsee jo pelin tasoakin aivan valtavasti, kun kaikki roikkumiset ja estämiset sallitaan. Molemmin puolin. Ihan liian sallivaksi mennyt ainakin tässä Tappara-sarjassa.
-
Näinhän se aina menee, että kun ratkaisut on käsillä, niin vaan päivänselvät tilanteet vihelletään. Siihen on vaan sopeuduttava.
-
On päivänselvää, että tuomareilta jäi parikymmentä selvää tapausta viheltämättä.
-
Periaatteessahan linja on tasainen: kummallekkaan joukkueelle ei mistään jäähyjä. Tapparan kannalta harmillisesti se antoi lukolle tänään hemmetin hyvät aseet puolustaa, ei tarvi kun mätkiä äijät nurin ja koukkia karkuun päässeet.
Mutta kyllä se vaan koko lajin mielekkyyttä syö. Peliin kuuluu ylivoimat ja alivoimat, niistä saadaan peliin lisää tunnetta ja ennen kaikkea maaleja.
Tänään kolmas erä oli oikeastaan tylsää katsottavaa kun mitään ei tapahdu. Lukko vaan roiskii kiekkoa ja puolustaa omaa maalia painiotteilla ilman pelkoa jäähyistä. Koita siitä nyt sitten päästä läpi. Käytännössä ekan maalin tehnyt joukkue voittaa, kun etu on puolustajalla.
-
Mitä täällä oikein itketään!
Tappara itse lähti mukaan tähän liigan lanseeraamaan tiukkaan tuomarilinjaan nelisen vuotta sitten ja hommasi "mikkihiiri" pelaajia. Näillä kyllä menee runkosarja OK, mutta jatkopelissä onkin touhu aivan toivotonta, jollei ole valmentajaa.
Tufva vie tän sarjan kirkkaasti ja Tapolan porukka itkee kun ei tullut jäähyä plää, plää... Tapparan esitys on valitettavan häpeällinen Tapolan johdolla. Minkäänlaista vastinetta Tufvan "sikakiekkoon" ei löydy.
Kyllä Tappara on joukkueena surkealla tasolla tällä hetkellä.
-
Tältä se varmasti tuntu sillon muista, ku Tappara harrasti erittäin vahvaa estämispeliä ja kahvaamista.
Meidän onneks tota mailahäirintää ei vihelletä nytkään, tai mm. Palola istuis hyvinkin ahkeraan jäähyllä...
-
Oon batmanin kans täysin samaa mieltä. Tuomarilinja oli tänään todella hyvä. Jotain meni ohi, mutta meni molemmilta. Jos 100 kilonen ja 70 kiloinen kaveri kamppailee kiekosta, ni se pienempi lentää jäähän ku märkä rätti. Mutta ei se oo rike.
Jos niistä aletaan viheltää ni " otetaa sitten laidat pois ja pelin nimi on jääpallo ja siellä taas on pakkast enemmän kun katsojia."
-
Rete oli tänään studiossa. Saataiskohan jollain vippaskonstilla herra vielä jäälle tänä keväänä? Tällä tuomarilinjalla Rete pelaa vaikka 45 min tuloksella +15 :D
Ohan tää estopeli aivan karmeeta katsottavaa, mutta molemmat sitä aika härskisti hyödyntää. Ainoo mikä tässä mua vähän rassaa on se, että Kärpät - JYP sarjassa jäähypenkki kutsuu melkosta tahtia ja YV maaleja mätetään ihan tosissaan. Herääkin kysymys, miksi linja ei ole sama molemmissa pareissa? Jos Lukko tästä jatkaa ja saa samat tuomarit kuin nyt, niin ei Kärpät/JYP ole yhtään sen vahvemmilla kuin Tapparakaan...
-
Näinhän se aina menee, että kun ratkaisut on käsillä, niin vaan päivänselvät tilanteet vihelletään. Siihen on vaan sopeuduttava.
Mutta tässäpä se onkin. Kaikki tietää miten tämä normaalisti menee, mutta kun nyt tämä on jotain vielä hirveämpää. Tänäänä käydyssä kuudenkymmenen minuutin ottelussa oli varmastikin noin kymmenen sellaista tilannetta, joissa (pääosin Lukon) pelaaja roikkui toisen pelaajan reppuselässä niin kauna, että vauhti ensin pysähtyi ja sitten "taistelijapari" kaatui. Minä kutsun tätä painiksi. Aika säälittävä linja, mutta ehkä tämä on sitä kun ennen sarjaa sanottiin, että RD vie nuorempaa kolleegaansa sata-nolla. Ehkä vanhemman mestarin joukkue saa tasoitusta juuri siinä, että tuomarit eivät uskalla ottaa RD:n pelitapaa hampaisiinsa, vaikka tietävätkin sen olevan täysin vastoin kaikkia maailman sääntökirjoja, pl. painiliiton säännöstö. Katsokaa vaikka se tilanne, mistä Janne Lahti sai jäähyn. Siitäkin RD otti tuomarit luokille ja alkoi mussuttamaan ja keikuttelemaan päätään. Voihan nyt isäkissan*****, mitä helvetin paskaa on tämä suomalainen jääkiekko anno domini 2015. Jos minä olisin tuomari, olisin käynyt kuuntelemassa RD:n jutut ja sanonut, että "päätös on tehty, tilanne on aivan selvä, sinä viivytät peliä ja yrität vaikuttaa tuomarilinjaan." Ja antanut toimitsijalle vielä toisen kakkosen. Ja kuunnellut RD:n itkua pelin jälkeen ja lähtenyt kesälomalle. Mutta en olisi myynyt itseäni tuollaiseen saatanan irvokkaaseen huoraamisleikkiin.
-
Joku täällä oikeasti luulee, että finaaleissa on tämä Tappara-Lukko sarjan linja? Nauran jo partaani.
Kyllähän tämä menee ihan Kärppien laariin, varsinkin jos Lukko tästä itsensä finaaliin saa. Jos tätä ei tajua, niin en voi sille mitään. Muistuksena viime kevät...
-
Ei noista laitapaineista kuulukaan antaa näissä peleissä... Tosin nuo selvät kampit pitäisi ottaa pois ja tilanteet missä keskeltä tullessa ja ohimennessä hypätään kaulaotteella reppuselkään. Kaikki jäähyt mitä tänään tuli ei ollut linjanmukaisia (paitsi eka) sensijaan selviä jäi pois.
Nyt pitää vaan sopeutua ja pyrkiä välttämään laidoissa pyörimistä, koska ne pyörimiset menee taatusti lukon hyväksi. Lisäksi energia kääntyy Lukolle, koska alkaa käymään psyykkeelle, kun niistä ei kaveri saa jäähyä vaikka kuinka roikkuisi..
-
Joku täällä oikeasti luulee, että finaaleissa on tämä Tappara-Lukko sarjan linja? Nauran jo partaani.
Kyllähän tämä menee ihan Kärppien laariin, varsinkin jos Lukko tästä itsensä finaaliin saa. Jos tätä ei tajua, niin en voi sille mitään. Muistuksena viime kevät...
Kyllä väitän kanssa itse, että mikäli Kärpät olisi tänään pelannut Tapparan tilalla niin lukko olisi saanut tuplaten jäähyjä... Tosin sekin vaikuttaisi, jos Tappara olisi tehnyt pari maalia alkuun niin taatusti olisi vihelletty enemmän. Nyt, kun on tiukkoja matseja niin ei tuomarit vihellä juuri mistään.
-
Joku täällä oikeasti luulee, että finaaleissa on tämä Tappara-Lukko sarjan linja? Nauran jo partaani.
Näin. Ihan sama ketkä menevät jatkoon, finaaleissa pelataan korkeintaan ensimmäinen peli tällä linjalla minkä jälkeen alkaa koutsien ja/tai pelaajien ja/tai median itku ja linjaa tiukennetaan huomattavasti.
-
Todella vähän muuten tähän karmeaan painiin ja miekkailuun on otettu kantaa mediassa vrt. esimerkiksi viime vuoteen.
-
Todella vähän muuten tähän karmeaan painiin ja miekkailuun on otettu kantaa mediassa vrt. esimerkiksi viime vuoteen.
Tämä. Vesa Rantaselta jo asiasta Twitterissä kyseltiinkin, ei tietenkään myönnä mitään.
-
Todella vähän muuten tähän karmeaan painiin ja miekkailuun on otettu kantaa mediassa vrt. esimerkiksi viime vuoteen.
Tämä. Vesa Rantaselta jo asiasta Twitterissä kyseltiinkin, ei tietenkään myönnä mitään.
No sehän on selvä ettei meteliä nosteta kun hyötyjä ei ole Tappara. Tappara jos tosta alkaa hyötyyn, niin meteli siitä nostetaan.
Se nyt on vaan niin, että Tapparaa vihataan ja tapparavastaisuutta jaetaan joka tuutista. Kaikki jotka eivät tiedä totuutta uskovat mediaa.
-
Todella vähän muuten tähän karmeaan painiin ja miekkailuun on otettu kantaa mediassa vrt. esimerkiksi viime vuoteen.
No viime vuonnahan meitä syytettiin siitä ja nyt sitä käytetään meidä vastaan. Painikaa pojat, kunnes alkaa Kärpät-Lukko finaalit jolloin alkaa kahden itkijävalmentajan kisa tuomarilinjasta.
Joskus tästäkin voisi saada jäähyn, mutta ei eilen.
http://www.jatkoaika.com/sites/default/files/styles/iso960/public/media/Kylm%C3%A4niemi/Kylm%C3%A4niemi%2014-15/PM1K9203.jpg?itok=6z1U4nbi
kolmanneksi viimeinen kuva: http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Kuvakooste/tappara-lukko/lukko-haki-kotiedun-tampereelta/166387
-
Liigan sivuilla otti äsken silmään liigan oma facebook-päivitys (https://www.facebook.com/smliiga (https://www.facebook.com/smliiga)), jossa sanotaan mm.
"... Linjat ovat ottelusarjakohtaiset ja joukkueiden profiilien mukaiset. Joukkueet ovat lähinnä kiitelleet pudotuspelien tuomaritoimintaa. Se on päätuomareillemme iso onnistuminen."
Että pärstäkerroin ratkaisee siis ihan virallisestikin. Tapparan isoimmat välieräongelmat eivät minusta ole tuomarien syytä, mutta ihmettelen silti. Joku voisi edelleen luulla, että tuomarien toiminta liittyy jotenkin lajiin ja sen sääntöihin -eikä joukkueiden "profiiliin". Onkohan Tapparasta joku käynyt oikein kiittämässä?
Tunnustan, etten viitsinyt lukea noita tiedotteita läpi. Rupesi vaan oiti ottamaan pannuun.
-
Liigan sivuilla otti äsken silmään liigan oma facebook-päivitys (https://www.facebook.com/smliiga (https://www.facebook.com/smliiga)), jossa sanotaan mm.
"... Linjat ovat ottelusarjakohtaiset ja joukkueiden profiilien mukaiset. Joukkueet ovat lähinnä kiitelleet pudotuspelien tuomaritoimintaa. Se on päätuomareillemme iso onnistuminen."
Että pärstäkerroin ratkaisee siis ihan virallisestikin. Tapparan isoimmat välieräongelmat eivät minusta ole tuomarien syytä, mutta ihmettelen silti. Joku voisi edelleen luulla, että tuomarien toiminta liittyy jotenkin lajiin ja sen sääntöihin -eikä joukkueiden "profiiliin". Onkohan Tapparasta joku käynyt oikein kiittämässä?
Tunnustan, etten viitsinyt lukea noita tiedotteita läpi. Rupesi vaan oiti ottamaan pannuun.
"Joukkueet ovat lähinnä kiitelleet pudotuspelien tuomaritoimintaa. ". Ihan varmasti. Mennyt vaan hiukan ohi.
-
HYvä, että joku Tapparankin kannalta positiivisesti kritisoi tuomarointia Oulussa ennen finaaleja.
Mikko Luoma / JYP
Luoman mukaan tasainen seitsemäs peli kärsi kuitenkin tuomaripelistä, eikä hän silitellyt päätuomariparia Timo Favorin – Jari-Pekka Pajula.
- En ole tuomareista kertaakaan valittanut tällä kaudella, mutta oli ihmeellistä, miksi pitää nyt seitsemännessä pelissä ruveta ratkomaan, Luoma tuhahti.
Hänen mukaansa muun muassa Kärppien Lukas Kasparin kaatuminen ja filmaaminen ja tilanteen tarkastelu videolta jälkikäteen ei kuulunut sarjaan.
- Vastaavista tilanteista ei ole tullut yhtään jäähyä tässä sarjassa ja nyt sitten annettiin. Vähän ihmettelen sitä. Ottelun ensimmäinen erä oli Kärppien, mutta tuomaripeli sekoitti loppupeliä.
http://yle.fi/urheilu/tuomaripeli_ja_tappio_raastoivat_jyp-puolustajaa__kyllahan_tama_sylettaa/7926767
-
No, niin. Ei ole pelkkää pienimunaisen fanin itkua tuomaritoiminnasta. Eilen Yle Puheen jääkiekkokierroksen lähetyksessä haastateltiin kaikkien Suomalaisten liigatuomarien isää Seppo Mäkelää. Seppo oli katsomassa kuulemma samaa ottelua kuin mää tossa taannoin. Viides kohtaaminen Tappara-Lukko sarjassa jossa mun "harjaantunut" silmä huomasi viheltämättömät jäähyt 3-1 Lukolle, Seppo sanos, että ne meni 4-1 tuossa haastattelussaan. Arvosteli myös kovaan sävyyn nyky tuomareiden toimintaa, jopa entisten pelaajien jotka ovat siirtyneet viheltämään "vanhoilla päivillään". Heidänkin pelilukunsa huonoa.
Jos joku palstalainen haluaa kuunnella haastattelun, löytyy lähetyksesssä ajasta 2:07:50-2:10:50.
-
Kärppien ja Tapparan välisen finaalisarjan oikeudenjakajat on valittu. (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1428981298052.html?ref=rss)
Ilta-Sanomien tietojen mukaan päätuomariparit ovat Jari Levonen ja Jukka Hakkarainen sekä Antti Boman ja Stefan Fonselius.
Avausottelun Oulussa tuomitsevat Levonen ja Hakkarainen.
Mielestäni Tapparan etu, jos Levonen ja Hakkarainen vislaavat. Olettaen, että linja on kummallekin joukkueelle sama.
-
Kärppien ja Tapparan välisen finaalisarjan oikeudenjakajat on valittu. (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1428981298052.html?ref=rss)
Ilta-Sanomien tietojen mukaan päätuomariparit ovat Jari Levonen ja Jukka Hakkarainen sekä Antti Boman ja Stefan Fonselius.
Avausottelun Oulussa tuomitsevat Levonen ja Hakkarainen.
Mielestäni Tapparan etu, jos Levonen ja Hakkarainen vislaavat. Olettaen, että linja on kummallekin joukkueelle sama.
Äkkiseltään tuntuu, että hyvin nuo kelpaa. Olisihan sitä voinut käydä aika paljonkin huonommin. Liiga vahvisti nimet omalla sivullaan. Ainoat todella oleelliset asiat kuitenkin ovat, että linja on tasapuolinen eikä muutu finaalisarjan kuluessa mihinkään suuntaan.
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1428986821164.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1428986821164.html)
Kärpät ja Tappara lähtivät sanelulinjalle – SM-liiga taipui
Julkaistu: 14.4. 16:48
sm-liiga Koko kevään ajan yksi kuumimmista puheenaiheista on ollut pudotuspelien tuomarilinja.
Jääkiekon SM-liigan loppuhuipennus alkaa keskiviikkona. Ratkaisupeleissä kummastusta on herättänyt erityisesti se, että kahdessa välieräsarjassa vihellykset poikkesivat toisistaan huomattavasti. Kärppien ja JYPin kohtaamisissa poimittiin estämiset ja roikkumiset tarkasti, mutta Tapparan ja Lukon kamppailuissa sai repiä ja roikkua ilman seuraamuksia.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan Kärpät ja Tappara ovat nyt esittäneet yhteisen toiveen SM-liigalle. Seurat haluavat, että finaaleissa tuomarit pitävät pelin puhtaana. Toive kumpuaa juuri Tapparan ja Lukon välieräsarjasta, jota kirvespaitojen valmentaja Jussi Tapola kutsui ”vankilakiekoksi”.
Nyt vankilakiekko vaihtuu tarkempaan linjaan. IS:n tietojen mukaan SM-liiga on kuunnellut joukkueiden toiveita ja ohjeistanut tuomareita karsimaan roikkumisia ja estämisiä kovemmalla kädellä.
Finaalisarja käynnistyy keskiviikkona Oulussa. Mestaruuteen vaaditaan neljä otteluvoittoa.
-
Empäs tiedä kumpaako tämä suosii.. Jotenkin ajattelisi, että vankilakiekolla olisi ollut parempi mahdollisuus.. Toki vankilakiekossakin pystyy kovalla taidolla repimään paikkoja ja tekemään maaleja.
-
Empäs tiedä kumpaako tämä suosii..
Liikkuvampi joukkue hyötyy. Sitä en tiedä kumpi on jalalla nopeampi.
-
Ihmisten mielissä Tappara on kahvakiekon kuningas, vaikka joukkue on itseasiassa hyvinkin taitava ja luisteleva. Maineen vanki. Kärpät on taas median lempilapsi kuten nähtiin viime vuonna. Siitä syystä Tapolan esiintulo oli jopa todella viisas teko. Saattaa olla tuomareihin positiivinen vaikutus, joka tässä tapauksessa tarkoittaa, että ollaan edes samalla viivalla Kärppien kanssa jäähyherkkyydessä.
Linja varmasti tiukkenee, se on selvä, mutta tuskin niin radikaalisti kuin kuvitellaan. Selkeät pois ja sillä siisti. Tuomarit ei halua ratkaista.
-
Empäs tiedä kumpaako tämä suosii..
Liikkuvampi joukkue hyötyy. Sitä en tiedä kumpi on jalalla nopeampi.
Ylivoimat voivat olla taas myös ratkaisevassa roolissa ja Kärpillä on puolet parempi YV-prosentti Tapparaan verrattun. Mikäli pilli laulaa paljon, niin vaakakuppi voi olla Kärppien puolella.
Alivoimilla joukkueet omaavat lähes saman alivoimaprosentin, mutta esim JYP rokotti ylivoimalla isolla prosentilla Kärppien alivoimaa vastaan...
Pystyykö Tappara sopeutumaan Kärppien pelityyliin ja pois vankilakiekkomoodista. Jäähyjä ei nyt kaivata. Mitä tekee Tuomarit?
-
Onneksi ei Rantalaa...
Tappara mielestäni veti pari viimeistä Lukko-peliään jo paremmin liikkuvasti, joten muutos ei ole kovin iso tai oikealla tiellä ollaan tuomarilinjaan nähden.
Tuomarit on kovassa paineessa Oulussa, jossa JYP-sarjassa Kärpät perinteisesti sai ylivoimaa kun sitä tarvitsi lappalaisten mölistessä jäähyä.
Varmaan finaaleissakin liiga-perinteen mukaan a) jäähyt pääosin tulee vuorotellen, b) paikkojäähy tulee usein alle minuutin sisällä edellisestä ja 3) pelin päättyessä jäähyt tasan riippumatta pelistä
Tapparan tulee saada ylivoimalla onnistumisia ja Kärppien ykkösyv tylsytettyä.
Vaikka itse #### pelin aikana tuomareille juttelu, niin nyt Tapparankin kapteeniston pitää tuohon lassekukkonenkysyy-hommaan lähteä mukaan. Sillä ON vaikutusta
Sama linja läpi ottelun ja finaalisarjan edes tällä kaudella kiitos.
-
***** pellet haistakaa ***** !!!!! Haistakaa koko ***** pelleliiga !!! Ei oo ***** pokkaa viheltää korkeesta mailasta pelin lopusta ja jatkoajalla monta tilannetta josta ois voinu viheltää. Tekis mieli tällä hetkellä pahoinpidellä noi ***** kärppäfanituomarit, niin etteivät koska vihellä
-
Tuomarit on olleet koko sarjan ihan perseestä. Se viime Oulun peli oli ihan järkyttävä kotiinveto ja Tappara sai kuivana kakkoseen. Tappara ei uskalla ja osaa pelata niinkuin pitää, Kärpät osasi ja uskalsi jatkoajalla pelata harmaalla alueella ja Tappara ei.
Ei noilla vaan muna riitä enään kuin antaa kiekko katsomoon tilanteista jäähyä kun on ratkaisu käsillä.
-
Ja eikös Aallon roiskasu olla seurausta tuomareiden puhaltamasta väärästä pitkästä jossa Tapparan ukko (Marjamäki) olisi ehtinyt kiekkoon ensin
-
Pirnes saa jäähyn ---> Marjamäki itkee ----> 6s tästä ja Green saa naurettavan ( ;D ;D ;D) jäähyn. En siis todellakaan vihjaile tässä mitään.
-
Hei haloo, nyt ei oo kyllä tuomareihin kustu tätä sarjaa :D
-
Hei haloo, nyt ei oo kyllä tuomareihin kustu tätä sarjaa :D
Ei todellakaan mutta täytyyhä sitä aina vähän purnata! ;) Eikä olla edes kustu koko sarjaakaa...
-
Tappioilla ei mitään tekemistä tuomareiden kanssa. Molemmat kotipelit hävitty ihan omaan passiiviseen tekemiseen, omia etsikkoaikoja ei vain osattu käyttää hyväksi riittävän tehokkaasti.
-
Tappioilla ei mitään tekemistä tuomareiden kanssa. Molemmat kotipelit hävitty ihan omaan passiiviseen tekemiseen, omia etsikkoaikoja ei vain osattu käyttää hyväksi riittävän tehokkaasti.
Harvemmin tuomarit niitä maaleja tekee, mutta eipä anna REILUA mahdollisuuttakaan ja sekoittaa peliä.
Tänäänkin Greenin peli meni sekaisin, kun tuli p-aa niskaan tuomareilta ja oli niiden silmätikkuna. Pirneksellä sama juttu.
Onneksi tämä ei ole (vielä) Ässät finaalisarjaa, jossa pelattiin sikaa, tässä vaan pelien sisällä linja muuttuu ja meille on kyllä ollut siitä haittaa.
-
Täällähän on koko joukko kovempia tuomareista itkijöitä ku ite Törmänen ;D
-
Täällähän on koko joukko kovempia tuomareista itkijöitä ku ite Törmänen ;D
Kyllä. Jos itse tekis 6 maalia ja kaveri yhden niin ei tuomaritoiminta nousisi esille. Puolin ja toisin menee tilanteita ohi.
-
Tuomarit on onnistuneet finaalisarjassa poikkeuksellisen hyvin.
Tilanteita on jäänyt viheltämättä molempiin suuntiin ja linja on pitänyt hyvin.
Pitää muistaa että tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Tuomarien yhtä virhettä kohden Tappara tekee viisi virhettä niin syyllistä ei kannata raitapaidoista etsiä.
-
Tuomarit on onnistuneet finaalisarjassa poikkeuksellisen hyvin.
Tilanteita on jäänyt viheltämättä molempiin suuntiin ja linja on pitänyt hyvin.
Pitää muistaa että tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Tuomarien yhtä virhettä kohden Tappara tekee viisi virhettä niin syyllistä ei kannata raitapaidoista etsiä.
Tähän vahva sama.
Todella paljon mukavempaa seurattavaa ollut katsojallekkin nämä finaalit kuin Lukko-sarjan kreikkalaisroomalainen.
Tasapuolista viheltämistä.
-
Tuomaritoiminta on onnistunu finaalisarjassa hyvin kolme ensimmäistä peliä, mutta tänään menikin kyllä täysin metsään. Täysin linjatonta meininkiä - puoleen ja toiseen. Kuitenkin Tappara tästä sattui tänään kärsimään Greenille vihellettyjen käsittämättömien jäähyjen takia, päivänselvän korkean mailan viheltämättä jättämisen takia ja jatkoajalla väärin perustein vihelletyn pitkän kiekon takia, jonka seurauksena Aallon jäähy ja loppu onkin historiaa.
Vaikka peli olisi todennäköisesti ratkennut Kärpille joka tapauksessa, koska Tapparan bensa oli ihan lopussa, ei voi kuitenkaan sanoa että tuomarointi olisi tänään onnistunut tai ollut tasapuolista.
-
Ite ihmettelin tota jatkoajan pitkän viheltämistä, kun ainut "linjatuomari", jonka käsi nousi oli Karhunen ja sittenhän se vihellettiin pitkäks, pienellä viiveellä.
-
Tuomaritoiminta on onnistunu finaalisarjassa hyvin kolme ensimmäistä peliä, mutta tänään menikin kyllä täysin metsään. Täysin linjatonta meininkiä - puoleen ja toiseen. Kuitenkin Tappara tästä sattui tänään kärsimään Greenille vihellettyjen käsittämättömien jäähyjen takia, päivänselvän korkean mailan viheltämättä jättämisen takia ja jatkoajalla väärin perustein vihelletyn pitkän kiekon takia, jonka seurauksena Aallon jäähy ja loppu onkin historiaa.
Vaikka peli olisi todennäköisesti ratkennut Kärpille joka tapauksessa, koska Tapparan bensa oli ihan lopussa, ei voi kuitenkaan sanoa että tuomarointi olisi tänään onnistunut tai ollut tasapuolista.
Kyllä olen linjaan paljon tyytyväisempi kuin Lukko sarjassa.. Kolmessa ekassa pelissä muutama mennyt ohi puolin ja tosin mutta pääosin saatu peli taas näyttämään kiekolta. Eilisestä nyt ei vain voi antaa puhtaita papereita kuin ottelun puoleen väliin. Ensin annettaan heppoinen jäähy Pirnekselle, Marjamäki ripittää.. Paikkona todella heppoinen "estäminen" Greenille ja toinen heikko koukkaus jäähy vielä perään. Tätä vissiin katselivat erätauolla ja päättivät jättää pillit taskuun. Ainakin tuo Malisen päähän osunut maila jäi viheltämättä vaikka 7300 muuta näki sen.
-
Itse kuulun näköjään siihen kastiin jonka mielestä Lukko-sarjassa oli tuomarointi huomattavasti parempaa ja ennen kaikkea linjakkaampaa, vaikka sen päätunnus linjassa olikin ettei vihelletty muuta kuin ruumiit.
Oulun 3:ssa pelissä tuomarointi oli pohjanoteeraus jos vertaillaan eriä 1 ja 2. Surkeuden huippu.
-
Tuomarit, haistakaa paska. Tiedätte kyllä. Hävettää koko ***** liiga.
-
Kieltämättä kovia ratkaisuja jättää viheltämättä kiekottoman pelaajan estäminen ja perään käsi ylös kun vuoron perään dixon ja kemppainen mätkii toisiaan ja sit kemppaisella lurahti paskat housuun.
-
Filmasi
-
Kieltämättä kovia ratkaisuja jättää viheltämättä kiekottoman pelaajan estäminen ja perään käsi ylös kun vuoron perään dixon ja kemppainen mätkii toisiaan ja sit kemppaisella lurahti paskat housuun.
Levosella ja Hakkaraisella on peiliin katsomisen paikka. Parivaljakko voi miettiä mikä on heidän tehtävä kentällä ja vihelsivätkö puhtaalla omallatunnolla. Liiga voi miettiä julkisuuskuvaa minkä Kärppien filmaamiset aiheuttavat ja tuomareiden linjattomat vihellykset.
-
Tämmöset piiparoinnit kun tänään Oulussa tuo oksetusreaktion ja vie mielenkiinnon koko tuotteesta. Jos se oliskin vain esim.yksi törkeä kotiinveto playoffeissa, mutta ei riitä alkuunkaan. Tappara on hyötynyt kunnolla tuomareista kevään playoffeissa kertaalleen, mutta toisinpäin ei riitä yhden käden sormet. Törkeää toimintaa!! S..tanan paskiaiset! Hyvä että Tapola sentään sanoi totuuden, vaikka eiköhän siitäkin ole vain haittaa loppujen lopuksi. Enkä ihmettele yhtään että kärppäkannattajat ovat niin tyytyväisiä finaalien tuomarointiin.
-
Kuinka korruptoitunut tää liiga oikein on ? Ei yksinkertaisesti pysty joka pelissä viheltämään Kärpille näitä, jos nuo tuomarit oikeasti yrittäisivät puolueettomasti viheltää. Marjämäen maajoukkueen apuvalmentajapestin soppariin on vissiin kirjattu, että Kärppien täytyy mestaruus voittaa. No ens pelissä on varmaan taas Fonselius-Boman tuomareina, niin tietääpä nyt itekkin kenen tilille ne lahjukset pistää. Eiköhän niidenkin päät käänny kun vaan maksaa enemmän mitä Jääkiekkoliitto.
-
Kuinka korruptoitunut tää liiga oikein on ? Ei yksinkertaisesti pysty joka pelissä viheltämään Kärpille näitä, jos nuo tuomarit oikeasti yrittäisivät puolueettomasti viheltää. Marjämäen maajoukkueen apuvalmentajapestin soppariin on vissiin kirjattu, että Kärppien täytyy mestaruus voittaa. No ens pelissä on varmaan taas Fonselius-Boman tuomareina, niin tietääpä nyt itekkin kenen tilille ne lahjukset pistää. Eiköhän niidenkin päät käänny kun vaan maksaa enemmän mitä Jääkiekkoliitto.
Ei ruokita korruptiota, tekemällä sitä itte. Tuomarit viheltää ja Junno maksaa. Eiku hä? :o
-
Japa Levonen on kyllä viheltänyt räikeästi Tapparaa vastaan koko kevään. Lukko-sarjasta jäi mieleen kaksi Aallon estämisjäähyä oman maalin edestä kun tämä kampesi isomman Luklopelaajan jäähän mies miestä vastaan painissa. Tänään sitten Dixonille ihan ihme vihellys oman maalin edestä kun Kemppainen sai jonkun kohtauksen.
Eihän tää vihellä 7. matsissa? En halua nähdä kun tää mätisäkki haluaa ratkaista mestaruuden jos sinne asti päästään.
Muut tuomarit saa multa varsinkin finaalisarjan osalta puhtaat paperit.
-
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...
-
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...
No itseasiassa hiukan ennen Dixonin jäähyä jätettiin viheltämättä päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Se sormien läpi ja maalintekotilanne omiin ja kohta Dixon boksiin. Tappara yv:hän tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla eikä päinvastoin.
-
No itseasiassa hiukan ennen Dixonin jäähyä jätettiin viheltämättä päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Se sormien läpi ja maalintekotilanne omiin ja kohta Dixon boksiin. Tappara yv:hän tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla eikä päinvastoin.
Tämä.
Dixonin jäähy oli sinänsä aiheellinen, mutta vain jatkumoa tuosta ym. tilanteesta, joka mni molemmilta seeproilta ohi.
En myöskään pitänyt tuosta Kemppaisen korostuksesta, jota voisi jopa filmaamiseksi sanoa, tuossa Dixonin kanssa syntyneessä kamppailutilanteessa.
-
No itseasiassa hiukan ennen Dixonin jäähyä jätettiin viheltämättä päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Se sormien läpi ja maalintekotilanne omiin ja kohta Dixon boksiin. Tappara yv:hän tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla eikä päinvastoin.
Tämä.
Dixonin jäähy oli sinänsä aiheellinen, mutta vain jatkumoa tuosta ym. tilanteesta, joka mni molemmilta seeproilta ohi.
En myöskään pitänyt tuosta Kemppaisen korostuksesta, jota voisi jopa filmaamiseksi sanoa, tuossa Dixonin kanssa syntyneessä kamppailutilanteessa.
Salomonin tuomio tuosta yksittäisestiä tilanteesta olisi ollut oikea, joko molemmille "pikkukakkonen" tai sitten ei mitään. Kemppaiselle 2min sukeltaminen/estäminen (kontakti Metsolaan), Dixon 2min väkivaltaisuus. Näiden lisäksi se kärpää 2min estäminen ja 3-4 yv tapparalle. "Yllättäen" sm-liigan paras tuomari ei nähnyt tuon tilanteen kulkua:
- estäminen ensin jotta saa kiekolliselle aikaa (mahtoiko olla itse Kemppainen) => selvä 2min.
- sen jälkeen Kemppainen maalille riehumaan => hakee kärpille YV.tä
- Dix innostuu ja yrittää hakea kemppaista tanssiin ja suihkuun => hyvä yritys
- Kemppainen vetää kilpikonnat kun hokaa kuvion. Ollut varmaan Humlin opissa.
Pitääkö tässäkin sarjassa alkaa vetämään näitä kuoleva joutsen esityksiä. Ei hyvää päivää, tälläkö se suomikiekko pelastuu kuten Marjamäki vaahtosi.
-
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...
Joutuu itekkin ottamaan takaisin tuon Dixonin tilanteen kun istv kiekkoillassa aika hyvin näytettiin kun Dixon tempas muutaman kerran Kemppaista ja Kemppainen sitten vähä tönäs takaspäin jonka jälkeen Dixon tempas naamaan.
Myös se kiekottoman pelaajan estäminen oli aika heiveröinen, kummasti nää tilanteet näkee uudessa valossa pelin jälkeen.
-
Myös se kiekottoman pelaajan estäminen oli aika heiveröinen, kummasti nää tilanteet näkee uudessa valossa pelin jälkeen.
Hepponen tai ei, niin kyllähän tossa Kärpät sai niin kovan hyödyn, että pakkohan noi pitäs ottaa pois! Ja jos miettii mistä Green sai neljännessä ottelussa jäähyn ku Tappara pelas ylivoimalla, niin....
Mua on ihmetyttäny näissä finaaleissa se, että linja ei valitettavasti oo samanlainen molemmille. Tais kaks ekaa ottelua olla linja ihan ok molemmille, mutta sen jälkeen on lipsunu ja pahasti. Paras tilanne varmasti kuvaan tätä tilannetta neljännen ottelun Marjamäen palopuhe, jonka jälkeen Tapparalle kaks "paikkojäähyä" ja sen jälkeen pilli taskuun. Eilisessä pelissä omaan silmään kaikki Tapparan jäähyt sinänsä oikein vihellettyjä, mutta jos Kärpät ei saa vastaavista rikkeistä ainuttakaan jäähyä, niin koita siinä nyt sitten pelata! Mun mielestä Tapola teki ihan oikein antaessaan eilen palautetta jäällä Levoselle ja kameroiden edessä toimittajalle. Toivottavasti sillä ei vaan oo negatiivista vaikutusta tuomareihin -> Tappara saa viä helpommin jäähyjä ja Kärpät ei juuri yhtään. Omaan silmään on Fonselius-Boman(huolimatta 4. ottelun "pilli taskuun"-efektistä) pari näyttäny kuitenki viheltävän tasapuolisemmin ku Levonen-Hakkarainen, joten toivottavasti ensiks mainittu pari viheltää finaalisarjan loppuun saakka!
-
Eikö se ala mennä jakeluun, että vaikka Tapparan jäähyistä ei valittamista olisikaan, ei se tarkoita että tuomarit olisivat olleet tasapuolisia? Kuten Serpi ja pari muuta sanoi, ei olleet samat säännöt molemmille. Tuomareiden ratkaisut kääntyivät jatkuvasti Tapparaa vastaan ja se korpeaa yhä vieläkin, vaikka vuorokausi vaihtui ja peli voitettiin. Korpeaa, koska tästä ei näköjään loppua tule ja pelataan sentään mestaruudesta.
Kärpille olisi voinut puhaltaa esim. siitä kun Palolaa estettiin laidalla kiekottomana. Siitä olisi tullut kaksykkönen. Olisi pitänyt viheltää Humlin ajo maalille jossa kolautti Metsolaan. Olisi pitänyt viheltää Junttilan estäminen. Olisi voitu viheltää poikittainen Greenin selkään. Olisi voitu laittaa molemmat nahistelivat, Dixon ja Kemppainen jäähylle. Kaikki edellä mainitut tilanteet kääntyi Kärppien eduksi.
Sen sijaan Kärpät pääsi iskemään kaksi maalia tilanteista joissa toisessa oli tulossa Tapparalle jäähy (en nähnyt mistä) ja toisessa oli jäähy juuri päättynyt. Eikä siinä läheskään kaikki, nuo vain realisoituivat taululle. Ne tilanteet vihellettiin melko tehokkaasti siis joissa Tappara antoi mahdollisuuden noille ääliöille viheltää. Ja joku sanoo että nää on pieniä asioita ja tuomaritkin tekee virheitä ja muuta paskaa... Tekee kyllä, jatkuvasti samaan suuntaan ne virheet. Ja turha puhua mistään Luuserin värilaseista, tää on nähty taas näiden playoffien aikana ja mua kyllästyttää niin sairaan paljon.
-
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...
Joutuu itekkin ottamaan takaisin tuon Dixonin tilanteen kun istv kiekkoillassa aika hyvin näytettiin kun Dixon tempas muutaman kerran Kemppaista ja Kemppainen sitten vähä tönäs takaspäin jonka jälkeen Dixon tempas naamaan.
Myös se kiekottoman pelaajan estäminen oli aika heiveröinen, kummasti nää tilanteet näkee uudessa valossa pelin jälkeen.
Kiekottoman estäminen nyt oli päivän selvä, näistä on vihelletty Tapparallekin lukuisia jäähyjä, niin miksei toiseen suuntaan. Kyllä tuossa kahakassakin puolin ja toisin kädet ja mailat käy ylhäällä, Kemppainen vain heittää maihin. Ei tästä kokonaisuudesta nyt ainakaan Kärppäylivoimaa olisi millään pitänyt saada.
-
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...
Kyllä mää sitä kelailin uusintana kun koitin keksiä mitä Kemppaiselle siinä kävi, ja suuntaan ja toiseensiinä on painia ja huitomista ennen kuin Dixonille vihelletään jäähy. Sanotaan nyt sekin, että mua ei syletä mikään niin paljon pleijjareissa kuin oman maalin puolustamisesta vihelletyt heppoiset jäähyt. Siellä pitää saada painia ja taistella.
-
Hauskinta tässä on se et isku osu Dixonista katottuna oikeelle poskelle mut Kemppainen alko pitää vasenta poskee :)
-
Rukouksiin on vastattu! Heipähei Aleksi, ei tuu ikävä.
m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml)
-
Rukouksiin on vastattu! Heipähei Aleksi, ei tuu ikävä.
m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml)
Paljonkohan piti sveduille maksaa?
-
Rukouksiin on vastattu! Heipähei Aleksi, ei tuu ikävä.
m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml)
Aivan uskomaton kaveri, oli meillä kolmosdivarin dumarina vuosituhannen vaihteen tienoilla. Oli jo silläkin tasolla pihalla kuin lumiukko mutta korjasi väärät vihellykset jakamalla käytöskymppejä solkenaan molemmille joukkueille. Tervemenoa!
-
Rukouksiin on vastattu! Heipähei Aleksi, ei tuu ikävä.
m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml (http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015052619757604_jk.shtml)
Onnenkyyneleet
-
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1432865022673.html (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1432865022673.html)
NHL:n entinen tuomaripomo Terry Gregson tulee konsultoimaan Liigaa, ja Liiga laittaa koko tuomariorganisaation uusiks. Lähtökohtasesti vaikuttaa ihan hyvältä, mutta....
-
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1432865022673.html (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1432865022673.html)
NHL:n entinen tuomaripomo Terry Gregson tulee konsultoimaan Liigaa, ja Liiga laittaa koko tuomariorganisaation uusiks. Lähtökohtasesti vaikuttaa ihan hyvältä, mutta....
Minulla on vain yksi toive: nollatoleranssilinjan ja sitä kautta taitokiekon paluu. Niin ja hyökkäysalueiden palauttaminen ennalleen, suurennetut alueet on jo nähty.
-
Jyri Rönn on SM-liigan uusi erotuomarijohtaja. (IS) (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1435683662234.html)
Tuskin Rönn ainakaan huonommin vetää kun Arto I. Järvelä. ;D
-
Boman siirtyy KHL:n. :)
http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1439085973636.html
-
Kausi on aika hyvin lähtenyt tuomareilta käyntiin. Mitään kamalaa kuraa ei ainakaan Tapparan peleissä ole esiintynyt. Jotain pientä aina mahtuu mukaan. Mutta oari kautta takaperin oli toinen ääni kongissa ja pelonsekaisin tuntein venaili tuomarien sulamisia. Nyt katselin hallissa erätauolla KalPa–Lukko-matsia ja siinä tuli ulosajo mun silmin aika heppoisin perustein. Toki siinä kaveri linkuttaa vaihtoon, mut emmäää tiiä. Tapparastakin tuttu Nestori Lähde sai ulosajon polvitaklauksesta: http://liiga.fi/videot/2015/10/02/lukko-pelaajalle-suihkukomennus-kuopiossa