Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Tulosveikkaus ja otteluseuranta => Aiheen aloitti: Ckulma - Elokuu 27, 2015, 14:21:33
-
Avataas nyt seurantaketju tämän päiväiselle kauden kotiavaukselle. Toiveissa aiempien CHL-matsien tyylinen kovavauhtinen vääntö, josta voi lähteä kohti kotia voitto takataskussa.
Kokoonpano vielä illalle, vaikka se tuolla toisessa jo on:
Tappara–Djurgården, Tappara:
19 Veli-Matti Savinainen - 24 Jani Lajunen - 71 Kristian Kuusela
44 Jan-Mikael Järvinen - 17 Stephen Dixon - 25 Henrik Haapala
81 Jukka Peltola - 22 Arttu Ilomäki - 29 Patrik Laine
52 Otto Mäkinen - 42 Otto Rauhala - 26 Jere Karjalainen
(27 Elmeri Kaksonen)
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
23 Aleksi Elorinne - 20 Atte Mäkinen
12 Markus Kankaanperä - (kiertävä)
33 Tomi Karhunen
(35 Mika Noronen)
-
Mahtaako tämän illan peli näkyä jostakin streamista? Olisin kiitollinen jos joku voisi vaikka y-viestillä heittää, mikäli jokin streami on tiedossa! :)
-
Mahtaako tämän illan peli näkyä jostakin streamista? Olisin kiitollinen jos joku voisi vaikka y-viestillä heittää, mikäli jokin streami on tiedossa! :)
Unibet ainakin näyttää, jos löytyy pelitili ja siellä väh. sentti rahaa.
-
Hahasport.comissa näkyis olevan parikin vaihtoehtoa.
-
Onhan näitä:
http://livetv.sx/en/
http://www.sportstream.tv/
Tuolta ne löytyy.
-
Jaaha, itelläkin edessä kauden eka peli livenä. Harmillisesti tänään ei saanut seuraa mukaan, mutta mitäpä tuosta, peliä sinne kuitenkin mennään katsomaan. Jännä juttu, oon jopa vähän täpinöissäni. Mielenkiintoinen peli, mielenkiintoinen kausi käsillä.
-
Jaaha, itelläkin edessä kauden eka peli livenä. Harmillisesti tänään ei saanut seuraa mukaan, mutta mitäpä tuosta, peliä sinne kuitenkin mennään katsomaan. Jännä juttu, oon jopa vähän täpinöissäni. Mielenkiintoinen peli, mielenkiintoinen kausi käsillä.
Seurankalasteluviesti? Tosiaan pientä täpinää löytyy täältäkin. Kaikki on niin penteleen mielenkiintoista. Olo on kuin pienellä, uteliaalla apinalla.
-
Pätkiikö muilla katsomo?
-
Täällä katsomo näkyy ihan hyvin.
-
DIF:n johtaessa 1-0 ensimmäiselle erätauolle. Erä oli kyllä melkoista ajokoirakiekkoa Tapparalta, syöttämällä ei oikein päästy hyökkäysalueelle ollenkaan, peruskuviona kiekko päätyyn ja karvaus päälle. Toki Tapparallakin muutama tekopaikka, Ilomäki taisi olla puolittain läpi mutta viimeistely-yritys vähän ponneton. Ei tuosta erästä oikein kukaan jäänyt mieleen.
-
Ei niin kauhean toimivalta näyttänyt tuo Dixonin ja Lajusen ketjujen vaihto tähän mennessä...
-
Vihdoinkin! 1-1 Plastino!
-
Plastino 1-1!!
-
Oli komiaa malttia Plastinolta. Hetkeä ennen Laine ajettiin keskialueella, saa nähdä tuleeko kosto. ;D
-
Voi Nortti.
-
Voi Nortti.
Eikös siellä Karhunen ole tolppien välissä? Mutta ei tuollainen voi mennä vaikka muuttaisi suuntaa kuuden pelaajan kautta.
-
Voi Nortti.
Karhunen siellä pomputtteli
-
Plastino 2-2!!
-
Ei kahta ilman kolmatta?
-
2-2 Plastino. Näyttäisi muuten olen suurinpiirtein ainoa pakki joka osaa kiekolla tehdäkin jotain.
-
Aika kova laukaus näyttää Plastinolla olevan.
-
Siinä oli muutenkin hyvää ylivoimaa aiemmin, ei syötelty loputtomasti vaan lauottiin heti kun paikka tuli. Kiekko saatiin myös alueelle hyvin.
-
Tapparalla pari vaarallista vastahyökkäystä, Laine taisi tässä erässä olla heti alkuun puolittain läpi. Avausmaali tuli ensimmäisestä pidemmästä hyökkäyksestä hienojen syöttöjen ja Plastinon taidon kautta, tuota ennen näytti ennen Djurgården iskee seuraavan maalin, kun joukkueen kiekollinen pelaaminen on karvan verran Tapparaa parempaa. Vähän puskemista tuo Tapparan pelaaminen on, en tiedä johtuuko jäästä vai mistä, mutta kiekolla pelaamisesta ei oikein tule mitään. Ilomäki edelleen paras sentteri.
-
On kyllä erikoinen tuomarilinja, koukkia ei saa vähääkään, mutta mailoja saat huitoa pois käsistä.
-
Poikkaria kylkeen...
-
On kyllä erikoinen tuomarilinja, koukkia ei saa vähääkään, mutta mailoja saat huitoa pois käsistä.
Erittäin erikoinen linja sanoisin....
-
Erikoinen on jopa aika lievä sana. Mikä helvetti toi Patenkin tilanne oli?
Johtomaali roikkuu ilmassa.
-
Onhan toi nyt jumalauta viihdyttävää kiekkoa Tapparalta! Aivan uskomatonta.
-
https://youtu.be/YKCDXkxnnpQ (https://youtu.be/YKCDXkxnnpQ)
Youtubesta maalilaulu
-
Eli tuota kannattaa jatkossa hyödyntää: aja mokke kylmäksi. Varmaan joku puolustaja hyökkää kimppuusi. Molemmille jäähy...voiv...tu
-
Tappara saanut parannettua kolmanteen erään kiekollista peliä ja saanut tätä kautta otetta. Ei vain osumaa tolppien väliin. Melkein meni nenähommiksi tuon DIF pelaajan ajelun jälkeen.
-
Karhusen päälle rynnättiin, Bonsa ei paljoa epäröinyt ja hyökkäsi heti Sörensenin kimppuun. Olisi hanskannut ellei mies olisi ollut jo turvallaan. Näin sitä pitää.
-
Ainakin yritetään, Tappara ylivoima viisi minuuttia ennen loppua ja Tapola ottaa aikalisän.
-
Plastino nyt sinne Aallon tilalle viivaan..
-
Oli varsin ideaköyhä ylivoima, hidasta siirtelyä laidoissa ilman mitään uhkaa.
Loppuun vielä DIF ylivoima.
-
Saiko Järvinen taklauksen päähän vai filmasko?
-
Keitä nää tuomarit oikein on?
-
Eikös tästä pinna (ainakin) napsahtanut?
-
Eikös tästä(ainakin) pinna napsahtanut?
Tappara varmisti jatkopaikan.
-
Tapparahan tuohon loppuun sai paremman tekopaikan, mutta puolittainen läpiajo laidasta ei tuota tulosta. Senttereitä tää homma huutaisi paremmin peliin mukaan, Ilomäki ainut joka pelin sisällä.
-
Eikös tästä(ainakin) pinna napsahtanut?
Tappara varmisti jatkopaikan.
Hyvä! :)
-
2-3 ja. Ei saatu kirveelläkään purettua.
-
Tappio tuli vain ja ainoastaan tuomareiden takia. Linja oli erittäin sekava. Toivottavasti nää sankarit ei Tapparan peleissä enäään vihellä
-
Tappio tuli vain ja ainoastaan tuomareiden takia. Linja oli erittäin sekava. Toivottavasti nää sankarit ei Tapparan peleissä enäään vihellä
Minkäs nimisiä neitejä siellä oli viheltääs? 2 ekaa erää tv:stä ja oli se siinäkin vaiheessa jo suht sekasin
-
Oli kyllä kummallista tuomaritoimintaa, mutta piste tuli ja tämä riittääkin jatkopaikkaan sitten.
-
Tappio tuli vain ja ainoastaan tuomareiden takia. Linja oli erittäin sekava. Toivottavasti nää sankarit ei Tapparan peleissä enäään vihellä
Minkäs nimisiä neitejä siellä oli viheltääs? 2 ekaa erää tv:stä ja oli se siinäkin vaiheessa jo suht sekasin
Ei mitään hajua, ammattitaitoa ei ainakaan kyseisiltä kavereilta löytyny. Tapparalta hakattiin varmaan 10 kertaa ottelun aikana maila pois käsistä, ei yhtään jäähyä näistä.
-
Siellä oli joku sakemanni, ja mun mielestä se toinen oli Hakkarainen.
-
Siellä oli joku sakemanni, ja mun mielestä se toinen oli Hakkarainen.
Persujen Teuvo? 8) On ollu kyllä suht heikko taso näissä dumareissa tähän mennessä
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
Mielestäni (luotan käsitykseeni 75% varmuudella), jos tuo laidan yli laukominen katsotaan tahalliseksi, siitä voi saada jäähyn vaikka olisi pelikatko. Tilanne meni nopeasti minulta ohi, joten en ota kantaa. Siinä katsomoon kiekon ampuneen tyypin lähettyvillä ei kuitenkaan tainnut olla ketään muita pelaajia.
Pelikatkon aikana tulevasta jäähystä muistuu sellainen tilanne ekasta erästä, kun vihellyksen jälkeen DIF:läinen ampui kiekkoa turhautuneena päätylaudoitukseen. Aivan selvästi sen jälkeen kun pelitilanne oli ohi. Sanoisin, että oli selkeä kympin paikka. Jos tollasen tempun tekee Liigassa joku tyrväinen tai kankaanperä, se on auttamattomasti kymppi heti.
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
Mielestäni (luotan käsitykseeni 75% varmuudella), jos tuo laidan yli laukominen katsotaan tahalliseksi, siitä voi saada jäähyn vaikka olisi pelikatko. Tilanne meni nopeasti minulta ohi, joten en ota kantaa. Siinä katsomoon kiekon ampuneen tyypin lähettyvillä ei kuitenkaan tainnut olla ketään muita pelaajia.
Pelikatkon aikana tulevasta jäähystä muistuu sellainen tilanne ekasta erästä, kun vihellyksen jälkeen DIF:läinen ampui kiekkoa turhautuneena päätylaudoitukseen. Aivan selvästi, sen jälkeen kun pelitilanne oli ohi. Sanoisin, että oli selkeä kympin paikka. Jos tollasen tempun tekee Liigassa joku tyrväinen tai kankaanperä, se on auttamattomasti kymppi heti.
Totta, ei pelikatko ole syy räimiä kiekkoa mielenosoituksellisesti mihin sattuu, se on käyttärin paikka ilman muuta. Tämä nyt tulkittiin näin tällä kertaa, itselläkin hieman katse muualla..
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
Mielestäni (luotan käsitykseeni 75% varmuudella), jos tuo laidan yli laukominen katsotaan tahalliseksi, siitä voi saada jäähyn vaikka olisi pelikatko. Tilanne meni nopeasti minulta ohi, joten en ota kantaa. Siinä katsomoon kiekon ampuneen tyypin lähettyvillä ei kuitenkaan tainnut olla ketään muita pelaajia.
Pelikatkon aikana tulevasta jäähystä muistuu sellainen tilanne ekasta erästä, kun vihellyksen jälkeen DIF:läinen ampui kiekkoa turhautuneena päätylaudoitukseen. Aivan selvästi, sen jälkeen kun pelitilanne oli ohi. Sanoisin, että oli selkeä kympin paikka. Jos tollasen tempun tekee Liigassa joku tyrväinen tai kankaanperä, se on auttamattomasti kymppi heti.
Totta, ei pelikatko ole syy räimiä kiekkoa mielenosoituksellisesti mihin sattuu, se on käyttärin paikka ilman muuta. Tämä nyt tulkittiin näin tällä kertaa, itselläkin hieman katse muualla..
Ainakin kaudella 12-13 Connolly sai kaksiminuuttisen, kun vippasi takaiskumaalin jälkeen vielä kiekon katsomoon.
-
Siinähän tuomari kävi taputtelemassa ruotsalaista vielä takapuolelle ja naurahti jotain, Hiukan ihmettelin moista käytöstä.
-
Tää sama tuomari taputteli vähä joka tilanteen jälkeen pelaajia perseelle. Vähän huvittavan näköistä..
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
Mielestäni (luotan käsitykseeni 75% varmuudella), jos tuo laidan yli laukominen katsotaan tahalliseksi, siitä voi saada jäähyn vaikka olisi pelikatko. Tilanne meni nopeasti minulta ohi, joten en ota kantaa. Siinä katsomoon kiekon ampuneen tyypin lähettyvillä ei kuitenkaan tainnut olla ketään muita pelaajia.
Pelikatkon aikana tulevasta jäähystä muistuu sellainen tilanne ekasta erästä, kun vihellyksen jälkeen DIF:läinen ampui kiekkoa turhautuneena päätylaudoitukseen. Aivan selvästi, sen jälkeen kun pelitilanne oli ohi. Sanoisin, että oli selkeä kympin paikka. Jos tollasen tempun tekee Liigassa joku tyrväinen tai kankaanperä, se on auttamattomasti kymppi heti.
Totta, ei pelikatko ole syy räimiä kiekkoa mielenosoituksellisesti mihin sattuu, se on käyttärin paikka ilman muuta. Tämä nyt tulkittiin näin tällä kertaa, itselläkin hieman katse muualla..
Ainakin kaudella 12-13 Connolly sai kaksiminuuttisen, kun vippasi takaiskumaalin jälkeen vielä kiekon katsomoon.
Ei ollut.. Ampui harkakiekon omaanpäädyn suuntaan verkkoihin.. Sinänsä tilanteella ei väliä mutta kiinnostaa kuitenkin mikä on oikea tulkinta tuosta. Meneekö peli tavallaan poikki kosketuksesta vai lasketaanko tuo ensimmäinen kosketus peliksi..
-
Olisko palstalla tuomarikorin omaavia. Menikö tilanne ihan oikein kun djurgårdenille oli tulossa siirretty rangaistus, pelaaja joka koski heistä ensimmäisenä kiekkoon vetäsi kiekon verkkoihin suoraan ensimmäisestä kosketuksesta. Pientä purnausta tuosta oli Tapolan suunnalta mutta menikö tilanne oikein ja vain siirretty rangaistus puhallettiin. Ensimmäinen kosketus näytti ainakin katsomoon ollut juurikin tuo veto verkkoihin.
Siirretyn rangaistuksen aikana tuomari katkaisee pelin kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa. Eli kiekon mennessä katsomoon, on peli ollut jo poikki (vaikka tuomari ei olisi vielä ehtinyt viheltää tilanteessa). Tulkitaan ilmeisesti niin, että peliä ei voi viivyttää pelin jo ollessa poikki! 8)
Mielestäni (luotan käsitykseeni 75% varmuudella), jos tuo laidan yli laukominen katsotaan tahalliseksi, siitä voi saada jäähyn vaikka olisi pelikatko. Tilanne meni nopeasti minulta ohi, joten en ota kantaa. Siinä katsomoon kiekon ampuneen tyypin lähettyvillä ei kuitenkaan tainnut olla ketään muita pelaajia.
Pelikatkon aikana tulevasta jäähystä muistuu sellainen tilanne ekasta erästä, kun vihellyksen jälkeen DIF:läinen ampui kiekkoa turhautuneena päätylaudoitukseen. Aivan selvästi, sen jälkeen kun pelitilanne oli ohi. Sanoisin, että oli selkeä kympin paikka. Jos tollasen tempun tekee Liigassa joku tyrväinen tai kankaanperä, se on auttamattomasti kymppi heti.
Totta, ei pelikatko ole syy räimiä kiekkoa mielenosoituksellisesti mihin sattuu, se on käyttärin paikka ilman muuta. Tämä nyt tulkittiin näin tällä kertaa, itselläkin hieman katse muualla..
Ainakin kaudella 12-13 Connolly sai kaksiminuuttisen, kun vippasi takaiskumaalin jälkeen vielä kiekon katsomoon.
Ei ollut.. Ampui harkakiekon omaanpäädyn suuntaan verkkoihin.. Sinänsä tilanteella ei väliä mutta kiinnostaa kuitenkin mikä on oikea tulkinta tuosta. Meneekö peli tavallaan poikki kosketuksesta vai lasketaanko tuo ensimmäinen kosketus peliksi..
Tässä otteluraportti tuosta Tappara-Lukko pelistä jossa tuo vippaus tapahtui maalin jälkeen.
http://www.tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=7172&Itemid=33