Digi aika alkaa virallisesti 3108 alken.Oletko valmis ?

[fleury]

Halvin Tallentava digiboxi on ilmeisesti Vision jossa tosin vain yksi viritin eli et voi nauhoituksen aikana katsoa toista kanavaa; - hinta vajaa kaksi sataa euroa tarjouksessa, hinta pysynyt aika tasapainossa.Paras on se nauhoittava jossa kaksi viritintä voi nauhoittaa kahta kanavaa samaan aikaan ja katsoa kolmatta kanavaa;katseltava kolmas kanava jommasta kummasta kanavanipusta jota nauhoitat.

[Dolphin]

Hermot on kärvähtänyt kerran jos toisenkin kymmenennen kerran näihin digilähetyksiin. Sateisella ilmalla näkyy ihan hyvin, mutta auta armias kun ilma selkenee, niin jo alkaa pätkimään. Jos olisin varustettu vähänkään heikommilla hermoilla, niin telkkari bokseineen olis lähteny maata kiertävälle radalle jo aikoja sitten. No, pari viikkoa sitten tehtiin lautasantenni tilaus, joten toivossa on hyvä elää, että se toisi apua.....kun sen nyt joku vaan tulis asentaan.

[Gobraza]

Tuntuu siltä,että kaapeli bokseja on paljon pienempi valikoima. Mitä nyt on lehtien mainoksia katsonut  niin aina vain on:"sopii vain antenni talouksiin". Tämä ottaa päähän!

[hardflip]

Tuntuu siltä,että kaapeli bokseja on paljon pienempi valikoima. Mitä nyt on lehtien mainoksia katsonut  niin aina vain on:"sopii vain antenni talouksiin". Tämä ottaa päähän!

Tottahan se on.

Tosin ihan kohtuu kaapeliboxin saa jo jollain 50-70 euroa kotiin.

Jos nyt vähänkään nauhoittelee tai haluaa hyvän boksin pitemmäksi aikaa niin ainakin itse voin suositella Topfieldiä kaapeliin ja miksei antennitalouksiinkin.

[fleury]

Kyllä saa.Mm Vision perusboxi maksaa 69.- Euro ainakin Gigantissa joka melko varmatoiminen peruslaite.Kestää tulevat päivityksen hyvin eikä tarvitse itse silloin kanavia ohjelmoida kun se tekee ne itse.Ja hankittaessa johdot ja piuhat vaan kiinni sekä virta päälle telkkaan ja boxiin niin hakee kanavat automaattisesti.
Kuten aikaisemmin mainitsin niin Topfield on laadukkain laite ja kaikkeon herkin signaalin kannalta.Tämän merkkinen laite kannattaa hankkia jos sijoittaa enemmän rahaa laitteisiin.

[Ljpp]

Tuosta digi-aikaan siirtymisestä kuitenkin uskallan olla vähän toistakin mieltä. Poliitikot joutuivat vetämään takapakkia meidän tavallisten ihmisten jääräpäisyyden vuoksi. Viidelläkympillä kuitenkin saa toimivan digiboxin, joten totuus nykysuomessa on se, että ei tämä juuri keneltäkään jää rahasta kiinni. Sen lisäksi minulla on pari-kolme vuotta vanha antennitalouksiin tarkoitettu digiboxi ilmaiseksi saatavana (sain sen jonkun kaupan kylkiäisenä). Kaupunkilaiset ovat ne jotka pääosin itkevät tästä, koska hyöty heille on pieni, mutta antennitalouksista olen saanut pääosin myönteisiä mielipiteitä. Kyllä niitä ongelmia oli ainakin minulla pljon enemmän analogiseen aikaan.

Tuo sinun esittämäsi kortinlukijaan perustuva "lupamaksu" olisi aiheuttanut miljoona kertaa suuremman hälyn ja kustannukset asiakkaille olisivat nousseet hurjasti. Kerroppa mitä maksaa useammalla kortinlukijalla varustettu boxi tänä päivänä. Muistaakseni tätä päätöstä oli muuten demarien kanssa tekemässä kokoomus, mikset sitä maininnut?

Jos kerran valtio haluaa määrätä kansan siirtymään digitaaliseen TV-tekniikkaan, niin se sitten pitää kanssa määrätä eikä aiheuttaa tällaista sekasortoista ja epäselvää vetkuttelun tilaa. Se on sitten ihan toinen kysymys, että onko moinen päätös ollut järkevä vai ei. Suomessa vastuu hankkia digi-vastaanotin jätettiin kuluttajille. Toinen tapa olisi ollut käyttää taloyhtiökohtaisia digi-keskuksia, jotka vastaanottavat lähetyksen ja jakavat sen analogisena asuntoihin, mutta näitähän Suomessa ei ole kaiketi sallittu kuin erityistapauksissa (kuten sairaalat).

TV-lupamaksu on taas yksi maamme naurettavimpia asioita. TV-lupamaksu on vero. Huomattava osuus kansalaisista jättää kys. veron maksamatta, koska sen valvonta on hankalaa. Kaiken kukkuraksi TV-maksua markkinoidaan ja mainostetaan (sekin maksaa) jotta useampi kansalainen suorittaisi veronsa ja sen ylläpitämiseksi on käytössä hyvin raskas ja kallis valvontajärjestelmä.

Jos kerran verorahoilla pitää TV-kanavia ylläpitää, niin tulisi rahoitus ottaa sitten valtion yleisestä verotuksesta tai käyttää järjestelmää jossa veron kierto on mahdotonta/hyvin vaikeaa, kuten CONAX-kortti. Samalla säästettäsiin huomattavasti kun TV-lupamaksun valvonta ja markkinointi voitaisiin lopettaa. Eli tehdään kunnolla, tai sitten ei tehdä ollenkaan, vähän kuten tuossa digi-tv:nkin tapauksessa.

Ja jos Yleisradiota yhtään tuntee, niin kyseessä on erittäin demarivetoinen talo joka surutta tuhlaa saamiaan verotuloja, mm. tuontatoprojektien budjeteissa. Onpa siellä ihan käytäntönäkin ns. budjetin nollaus, jossa ylimääräisiksi jääneet rahat tuhlataan, jotta ensi kerralla vastaavaan tuotantoprojektiin saadaan vastaavat varat. Budjetin alittaminen tarkoittaisi pienempiä määrärahoja seuraavaan hankkeeseen. Valitettavasti samaa ilmiötä esiintyy monissa valtion instituuteissa, kuten esimerkiksi armeijassa. Ja nämä on ihan ensikäden tietoja, asianomaisilta kuultuna. Kai verorahojen tuhlailu on jonkun mielestä hyväksyttävää ja kannatettavaa toimintaa, mutta minun mielestä ei.

[motomies]

Kuten aikaisemmin mainitsin niin Topfield on laadukkain laite ja kaikkeon herkin signaalin kannalta.Tämän merkkinen laite kannattaa hankkia jos sijoittaa enemmän rahaa laitteisiin.

Itselläni Kaonin tallentava joka voitti TM:n testin on mielestäni parempi kuin Topfield. Joten Kaonia voisin suositella kaikille palstalaisille hinta on 399€ tai 499€ riippuen paikasta. Ollut neljä kuukautta käytössä ja ei ole ollut mitään ongelmia kertaakaan.

[fleury]

itse asiassa koreassa kasataan suurin osa eri merkeistä.Sisäkalut laitteissa melko lailla samanlaiset mutta ero käyttölogiikassa ja kuvan hienosäädössä sekä herkkyydessä.Jos talouteen hankkii boxeja enemmän kuin yksi kannattaa pitäytyä samassa merkissä mihin on tottunut.ettei mene aikaa haaskuun jos tuttu malli olut hyvä ja luotettava.Luotettavat merkit pääasiassa Topfield,Handan,Kaon joka on pitkän ajan käytön luoma kokemus boxeista.

[Naapuri]

...

Olen samaa mieltä, että mikä on päätetty, sen myös pitäisi pitää ja tämä lipsuminen oli suuri virhe.

Samanlaisia juttujahan on tapahtunut NMT ja GSM puhelinten kohdalla. Minullakin on jossain kaapin pohjalla ensimmäinen NMT-puhelimeni ja ensimmäinen GSM-puhelimeni, joilla kummallakaan ei tee mitään, kun tekniikka on menty uudistamaan. Samoin olen joskun joutunut hylkäämään täysin toimivan televisioni, koska sillä ei voinut katsella UHF-kanavia. Tällaista tämä kehitys vaan on.

Et ottanut kantaa tuohon korttijuttuuni, missä "väitin" sen aiheuttavan aivan kohtuuttomat kustannukset laitteiden hankinnan suhteen kuluttajille. Oletko siitä eri mieltä? TV-lupamksut ovat muuten käytössä "äärioikeistolaisessa" Ranskassakin, joten ei nyt kaikkea paskaa demariekaan harteille kaadeta (vaikka ei minulla ole mitään syytä heitä puolustellakkaan). Tässä lupamaksuasiassa olen sillä kannalla, että maksan ilolla sen 200€ vuodessa ja saan nauttia paljon kolmosen ja nelosen lähetyksiä parempaa ohjelmistoa. En myöskään jaksa päätäni vaivata niillä, jotka ovat epärehellisiä ja katselevat TV:tä luvatta.

[fleury]

Pitää paikkansa tekniikka aina kehittyy ja sen mukaan pitää mukautua sekä oppia käyttämään uusia asioita ja taitoja.Uudistus ei ole digiaikaan huono asia vaan pääasiassa sen huono toteutus.Myöskin aikaisemmin mainitusta päivämäärästä ei olisi pitänyt lipsua vaan pitäytyä suunnitelmasta tai antaa reilusti periksi koko digitekniikalla joka olisi tosin vaihtoehtona ollut melko epätodennäköinen.Kannattaa laitteissa satsata enennän laatuun kuin pelkkään hintaan; käytössä pitää olla helppous ja logiikka oikeanlainen, että pystyy kaikkia ominaisuuksia hyödyntämään.

[fleury]

Kun elokuun loppu lähestyy huomattava osa katselee ilman boxia kun kuuluu kaapeliverkon piirin luottaa,että saa laitteita halvemmalla tai kehittyneempiä hilavitkuttimia vaikka tosiasia on se; - että tekniikka ei lisäajan puolen vuoden aikana kehity korkeintaan tulee erilaisia markkinoinnin tempauksia niitä varten jotka jotka ovat matti myöhäisiä asian suhteen.Ei elokuun alussa ole 85 % prossaa kaapeliasiakkaista omista d-boxia kun nyt määrä noin 55 - 60 prossaa.

[demonmixu]

Itse en ole vielä hankkinut digiboksia, koska en ole nähnyt siihen vielä mitään järkevää syytä. Kaikki ne kanavat mitä silloin harvoin kerkeän katsomaan kun yöllä satun olemaan kotona on tähän mennessä riittänyt täysin hyvin. Eikä tuolta telkkarista kovinkaan paljon muutenkaan mitään niin järkevää tule, suurin osa lähetyksistä on silkkaa paskaa kun joka kanavalta tungetaan pelejä, chatteja jne. sontaa. Eikö noiden tilalle oikeesti löytyis jotain järkevänpää ohjelmaa?? vai tehdäänkö näitä sen asian suhteen, et tv-firmoilla menee niin huonosti ettei muuten saa rahaa. Eikä tv-lupamaksusta hyödy kuin yle ja silti tuntuu, että silläkään niin kovin hyvin mene, mtv3 ja nelonen taitaapi ottaa tulonsa suurimmaks osaks mainoksista. Telkkari vaan taitaa olla hyvä syy valtiolta rahastaa tavallista kuluttajaa. Tää menee kyllä nyt lopussa vähän offtopiciks mutta, tiedän yhden kaverin jonka postilaatikkoon kolahti kirje, jossa ilmoitettiin tehostetusta tv-lupatarkastuksesta ja  jos ei lupia löydy telkkari takavarikoidaan. Kaveri haki sit vanhan romutelkkarin, tyhjensi sisuksen ja valo täyteen betonia. Kun tarkastaja tuli niin totes et vie vaan toi vanha rakkine pois ettei mulla oo sille mitään käyttöä. tv-lupatarkastaja nohevana kävi telkkariin kiinni ja koitti repiä sitä useampaan otteeseen, mutta ei saanut sitä liikkeelle, koska painoa kyseisellä laitteella oli lähes 100kg, että se siittä.

[jtv]

Tää menee kyllä nyt lopussa vähän offtopiciks mutta, tiedän yhden kaverin jonka postilaatikkoon kolahti kirje, jossa ilmoitettiin tehostetusta tv-lupatarkastuksesta ja  jos ei lupia löydy telkkari takavarikoidaan.

Uhattiinko samalla pöytähopeatkin viedä ja ampua perheen koira?

[demonmixu]

haha, olisko

[jtv]

Epäilen tuota kaupunkilegendaksi, sillä TV-maksuhallinnolla ei ole oikeuksia takavarikoida televisioita, ainoastaan laittaa mätkyjä perään.