Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Spekulointia kaudesta 07-08

<< < (6/14) > >>

pieni m:
Venäläiseltä näköjään odotetaan marssia eturiviin. Toivottavasti annetaan kunnon paikka pelatakki. Ylivoimassaki voitais kokeilla.

Mazza:
Silvennoisen kirjoitukset voi yleensä jättää omaan arvoonsa. Ilvestähän hehkutettiin ennen viime kautta vähintään mitalijoukkueeksi Aamulehdessä tämän Santun teksteissä. Se omahyväinen naamakuva kruunaa oikein hienosti kaverin kirjoitukset.

Ja Urama voi katsoa kyllä osittain myös peiliin ettei sitä kallista joukkuetta pystytty Hakametsässä pitämään. Vaikka jutussa puhutaan että tilanne alkoi valjeta tammi-helmikuussa, niin varmasti paremmalla playoff-menestyksellä tappiot olisivat pienentyneet roimasti. Se taas olisi antanut enemmän neuvotteluaseita esim. Kristian Kuuselan kohdalla (jota vahvasti huhuttiin Tapparaan koko kevät). Sitten taas jotain Clarkea olisi nousseella hinnalla ollut turha edes yrittää pitää, näitä syksyllä parastaan esittäviä miehiä nyky-Tapparassa kaivataan kaikkein vähiten. Suurin menetys Kontiola olisi ollut mahdoton pitää joukkueessa, joten tältä pohjalta ajateltuna voidaan taas kyseenalaistaa jutun kirjoittajan motiivit ja valikoiva tapa tulkita haastattelua. Virkkustahan ei sillä hinnalla olisi halunnut pitää yksikään tj SM-liigassa, eivätkä Teemu Laine tai Mika Viinanen esittäneet Tappara-uriensa aikana mitään sellaista että heistä kannattaisi tapella kynsin ja hampain jos joku muu joukkue pelaajat tahtoo. Joten loppupäätelmä tästä Iltalehden jutusta on se, ettei Santtu Silvennoisen kannattaisi Tappara-aiheisia juttuja edes yrittää kirjoittaa. Kovinkaan paljon muuta tuosta jutusta ei ole mahdollista saada irti.

pieni m:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Syyskuu 04, 2007, 13:05:10 ---
Ja Urama voi katsoa kyllä osittain myös peiliin ettei sitä kallista joukkuetta pystytty Hakametsässä pitämään. Vaikka jutussa puhutaan että tilanne alkoi valjeta tammi-helmikuussa, niin varmasti paremmalla playoff-menestyksellä tappiot olisivat pienentyneet roimasti. Se taas olisi antanut enemmän neuvotteluaseita esim. Kristian Kuuselan kohdalla (jota vahvasti huhuttiin Tapparaan koko kevät). Sitten taas jotain Clarkea olisi nousseella hinnalla ollut turha edes yrittää pitää, näitä syksyllä parastaan esittäviä miehiä nyky-Tapparassa kaivataan kaikkein vähiten. Suurin menetys Kontiola olisi ollut mahdoton pitää joukkueessa, joten tältä pohjalta ajateltuna voidaan taas kyseenalaistaa jutun kirjoittajan motiivit ja valikoiva tapa tulkita haastattelua. Virkkustahan ei sillä hinnalla olisi halunnut pitää yksikään tj SM-liigassa, eivätkä Teemu Laine tai Mika Viinanen esittäneet Tappara-uriensa aikana mitään sellaista että heistä kannattaisi tapella kynsin ja hampain jos joku muu joukkue pelaajat tahtoo. Joten loppupäätelmä tästä Iltalehden jutusta on se, ettei Santtu Silvennoisen kannattaisi Tappara-aiheisia juttuja edes yrittää kirjoittaa. Kovinkaan paljon muuta tuosta jutusta ei ole mahdollista saada irti.







--- Lainaus päättyy ---

Niin mitä Uraman olis pitäny tehdä? Luulis, että Urama kaikkensa yritti playoffeissa ja tulos oli nyt tämä. Jatkoajallakos me tiputtiin. Tiukkaa oli jokatapauksessa. Pienestä kiinni. Mainitsit, ettei joukkuetta pystytty pitään Tampereella. Kuitenki kirjotat heti perään, ettei ketään lähtijöitä olis voinu/kannattanukkaan pitää. Mää olisin noista lähijöistä pitäny mieluiten Tuukan ja Konnan. Niitä ei ollu mitään mahkuja pitää. Laine ja Henry ehkä olis ollu pidettävissä ja olis mun puolesta saanu jäädäkki. Mutta siitä oon samaa mieltä, ettei Laineesta kannata kamalasti tapella.

Mun mielestä Tappara ei kuitenkaan niin pahasti ottanu turpaan siirtomarkkinoilla ku Santtu kirjotti. Lehterä voi olla vuosisadan kaappaus, jos pysyy muutaman vuoden Suomessa. Vaikka vaan kaks vuotta, ni siitä on paljo iloa ja lähtö änäriin varmaan vähä tuo rahaaki. Clarke ja Öhman ei lopulta niin pahoilta menetyksiltä tunnukkaan. Omia kasvatteja tuli takasin. Hyvän tuntusia ulkomaalaisia.

Börje:
Tänään ilmestyneessä IS:n liigaliitteessä Tappara rankataan 8. sijalle. Tähtipelaajia Tapparasta löytyy vain yksi, Anssi Salmela, joka on listattu koko liigan kakkospakiksi heti Mikko Lehtosen jälkeen. Tulevia tähtiä ovat Lehterä ja Enlund.

Yleisesti ottaen lyhyet pelaaja-arviot ovat suurinpiirtein kohdallaan, mutta muutaman kohdalla herää ihmetys. "Luulee olevansa kiekollinen pakki" sanotaan Aallosta. Pari 30 ja ties kuinka monta 20 pisteen kautta ovat peruspakin lukemia? Kyllä Aalto tässä liigassa luetaan kiekolliseksi pakiksi ja kirkkaasti, vaikka välillä kiekko pomppiikin lavassa. Grönvallin uran laskusuhdanne ei harjoituspeleissä ole näkynyt. #55 on ollut eri mies kuin viime kaudella ja nimenomaan positiivisessa mielessä.

IS:n arvio runkosarjan järjestyksestä:

1. Kärpät
2. Jokerit
3. Blues
4. HIFK
5. HPK
6. Lukko
7. JYP
8. Tappara
9. Pelicans
10. Ilves
11. Ässät
12. SaiPa
13. TPS
14. KalPa

Skake:
Jepp.Tuo IS:N arvio Lukko 6 minua pikkusen ihmetyttää.Minusta Tapparan voisi pistää tilalle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu