Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SUOMI-KANADA MM 2007 FINAALI.

<< < (5/7) > >>

JoKaGO:
Hopea tällä joukkueella oli yli kykyjen, siihen tarvittiin paljon sattumaa ja tuuria ja mitä lie vielä. Talvisodan henkeä semifinaalissa Venäjää vastaan?
NHL-pakkien puuttuminen eri syistä, sitten Mäntylän ja Nummelinin loukkaantuminen päästi naapurin Villen mukaan joukkueeseen. Olikohan kisoihin valitussa joukkueessa yhtään sellaista puolustajaa, joka olisi ollut huonompi kuin Koistinen? Ja sitten finaalissa laitetaan yksi ”onnistuja” vilttiin ja Jarkko Ruutu pakiksi.
Ykkösketjua arvottiin koko kolme viikkoa, kun kukaan ei ollutkaan riittävän hyvä kapteenin rinnalle. Voi voi!
Tällä itkullani haluan vaan vastata Kurrin Jarpan kyyneliin. Erkan saavuttamat tulokset puhuvat puolestaan, mutta mikä niissä on Erkan ansiota? Pakon edessä on tehty ratkaisuja, jotka sitten ovat osoittautuneet oikeiksi. Ja avainpelaajat kapteeniston johdolla saivat liikaa vaikutusvaltaa asioihin, joista pitäisi päättää vain valmentajan.
Jos tilanne on tosiaan ollut Summasen jälkeen niin huono, että kukaan muu kuin Erkka ei enää suostunut tulemaan savuaville raunioille, niin….

Otsikon asiasta kirjoittaminen on vaikeaa. Mutta eilinen pelikin lähti kulkemaan vasta, kun oltiin kolme maalia takana ja taas oli pakko tehdä muutoksia. Auktoriteetin puutetta, että peli ei lähtenyt taaskaan heti alussa käyntiin! Kun vielä loistavat kisat pelannut Lehtonen ei ollut ihan seinä, ja Kanadan maalin edessä oli vain kanadalaisia, niin siinä kai ratkaisu piili.
Pakko on silti ottaa hattu päästä, sillä mä olin varma, että Italia-peli oli viimeinen voittopeli tällä joukkueella. Häpeän asennettani ja olen iloinen menestyksen johdosta!
Alkakoon uusi uljas aika maajoukkuelle, kun nyt saadaan johtajuutta myös valmennukseen.

Levanteri:
Täytynee todeta, että hopea ei häpeä ole tällä joukkueella. Toki sitä ei kukaan muista, kuten T. Ruutu hyvin Iltalehdessä kommentoikin.
Venymiskykyä löytyi, mutta se viimeinen puristus tärkeimmässä paikassa jäi puuttumaan.
Kanadan ei tarvinnut pelata mitenkään maagisesti, perushyvillä otteillaan rankaisivat virheistä ja puolustivat tiiviisti.
Ihme homma kuitenkin, että herättiin vasta kolmannessa erässä. Oliko venäjä-pelin voitto syönyt jo resursseja ja oltiin puoliksi tyytyväisiä?
Suomalainen "häviämisen kulttuuri" ilmeisesti nosti päätään osittain jo alkuvaiheessa ottelua.
Jos olisi pelattu samaan malliin kun 3. erässä koko ottelu, olisi tulos voinut olla toinen, mutta turhapa näitä on jossitella sen enempää.
Ei oltu valmiita alusta lähtien ja siitä maksettiin kova hinta.
Mielestäni Saravo ja Söderholm olivat kuutamolla, Saravo taisi olla peräti 3:n kanadan maalin aikana jäällä ja Söderholm oli todella yössä ratkaisuineen...
Toivottavasti Shedden ja Jalonen tuovat uusia tuulia ja raikastavat ilmapiiriä, ei enää "saunakaverita" joukkueeseen, kiitos.

ps. Jotenkin vaan alkaa olemaan jo surkuhupaisa tuo suomen arvokisojen finaali-saldo, 1/9.

jani73:

--- Lainaus käyttäjältä: Levanteri - Toukokuu 14, 2007, 08:05:01 ---Kanadan ei tarvinnut pelata mitenkään maagisesti, perushyvillä otteillaan rankaisivat virheistä ja puolustivat tiiviisti.
Ihme homma kuitenkin, että herättiin vasta kolmannessa erässä.

Jos olisi pelattu samaan malliin kun 3. erässä koko ottelu, olisi tulos voinut olla toinen, mutta turhapa näitä on jossitella sen enempää.
Ei oltu valmiita alusta lähtien ja siitä maksettiin kova hinta.
--- Lainaus päättyy ---
Kanada olisi voinut ihan varmasti pelata myös kolmannen erän kuten kaksi ensimmäistä erää. Itse he myönsivät että pelasivat liian varovaisesti. Jos tilanne olisi ollut 0-0 tai 1-0, niin tuskin kolmannen erän Suomen taistelua olisi nähty. Niin samat virheet toistuvat vuodesta toiseen ja ottelusta toiseen. Kuten Venäjää vastaan jatkolohkossa sekä nyt finaalissa. On se ***** kumma asia, että oli valmentajana kuka tahansa, niin aina ei pelin aluissa olla hereillä. Ja mitä ***** se Peltonekin itkee pelin jälkeen median edessä. Hän oli kapteeni ja olisi voinut omalla pelillään ja asenteella vaikuttaa asiaan. Toistan uudestaan - Lehtinen ja Peltonen Suomen paskimmat hyökkääjät kisoissa.

Ja Koistinenkin laskeutui täysin kuolevaisten tasolle finaalissa.

Levanteri:
Totta puhut. Jos Kanukit olisivat jatkaneet samaa rataa kuin kahdessa ensimmäisessä erässä, olisi suomen kiri voinut jäädä täysin torsoksi.
Silläpä käytinkin sanamuotoa "ottelun lopputulos olisi voinut olla toinen" :)

Mac:

--- Lainaus käyttäjältä: cissboll-13 - Toukokuu 13, 2007, 21:48:48 ---joo-o,ruudulle viä yks loukkantuminen niin se lopettaa varmaan uransa,taas!
mikäs tulevaisuuden tähti se sit on?entäs saku?taitaa mies olla vasta 31 tai 32 wee....mikäs entinen maajoukkue mies se nyt sit on?
jos oot tyytyväinen tohon finaalin niin ei hyvin mee.....

--- Lainaus päättyy ---

Jos ei nyt MM-kisat kiinnosta, niin M-kirjaimesta voisi varmaan silti huomata kyseessä olevan Mikko Koivu, joka taitaa olla 83-syntynyt vai miten on? Tuomoon uskon vahvasti kuten myös Kärppään, eiköhän ne loukkaantumiset ole jo hoidettu.

Sen sijaan sinuna katsoisin vähän kieliasua, tuolla on hyvien juttujen jälkeen joskus jopa rasittavaa lukea.

Suomelta hyvä kolmas erä, muuten aika munatonta. Jotenkin jäi ihan ok-fiilis ja varsinkin siitä, millä joukkueella mentiin finaaliin ja kaadettiin kivenkova Venäjä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu