Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tampere Cup 2007

<< < (7/31) > >>

axe:
Cupin finaalipäivän otteluaikataulua on vähän rukattu. Aiemmin ilmoitettiin klo 12 (kakkoshalli) sekä klo 13 ja 16 ykköshallissa, mutta nyt halutaan jään kunto varmistaa finaaliin, joten pronssipeli ykköshallissa alkaa jo klo 12 ja sijat 5-6 kakkoshallissa klo 11. Finaali on edelleen ykkösessä klo 16.

hardflip:
Pääsikös kausarilla kattomaan mitään Tampere Cupin pelejä vai koskiko se ainoastaan paria Nuurdick Trophyn peliä?

.pp

Aatu:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Elokuu 06, 2007, 15:01:37 ---Tämä "jäähyn syy tuntematon" oli muuten aika hauska tarina, sillä HH antoi jäähyn aivan sääntökirjassa mainitulla syyllä, mutta toimitsijat eivät tunteneet sääntökirjaa ja kirjasivat syyn ensiksi tuntemattomaksi. Syyhän sitten jälkeenpäin täydennettiin oikeaksi.

--- Lainaus päättyy ---

Toimitsijoilla on käytössään rangaistusten syykoodiluettelo, jossa eri rangaistukset on numeroitu ja näiden numerokoodien mukaan esim tulospalvelu tulkitsee mikä rangaistus on kyseessä. Joskus tulee tilanne jossa tuomari antaa rangaistuksen jota ei tuosta syykoodiluettelosta löydy ja silloin on pakko merkitä "Syy tuntematon". Rangaistuksen oikean syyn korjaa sitten liiga/liitto omien kompuuttereittensa kautta. Kyseessä voi olla myös tilanne jossa syy löytyy kyllä tuosta koodiluettelosta mutta tulospalvelun tietokantaan sitä ei ole jostakin syystä lisätty. Epäilisin että näin tässäkin tapauksessa on käynyt tai sitten tosiaan toimitsijoiden ja tuomarin kommunikaatio on pikkaisen pettänyt mutta uskaltaisin väittää että 99% tapauksista kyse on tuosta ensimmäisestä tai toisesta vaihtoehdosta. Koodiluetteloon on vuosien mittaan tullut koko ajan lisää rangaistusten syitä, joten ehkäpä HH:n tapauksen (mikä sitten ikinä olikaan) syykoodi löytyy nykyään tuosta koodiluettelosta.

1   Pieni käytösrangaistus (seniorisarjat Fin)
2   Käytösrangaistus
2   Käytösrangaistus
3 - PRK   Pelirangaistus käytöksestä
3 - PRK   Pelirangaistus käytöksestä
4   Ei käytössä
5 - OR   Ottelurangaistus
6   Varusteiden korjaaminen
7   Laitataklaus
8   Rikkoutunut maila
9   Ryntäys
10   Poikittainen maila
11   Pelin viivyttäminen
12   Kyynärpäätaklaus
13   Väkivaltaisuus
13   Nyrkkitappelu
13 - OR   Kohtuuttoman kova peli
14   Kiinnipitäminen
15   Korkea maila
16   Koukkaaminen
17   Estäminen
18   Huitominen
19   Keihästäminen
20   Mailan tai muun esineen heitto
21   Kampitus
22 - JR   Joukkuerangaistus
23   Maalin tahallinen siirtäminen
24   Ei käytössä
25 - JR   Liikaa pelaajia jäällä
26   Kiekon peittäminen
26   Kiekon sulkeminen
27   Automaattinen käytösrangaistus
28 - PRK   Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
29   Selästä taklaaminen
30   Mailan päällä lyöminen
31 - JR   Rikkeet aloituksessa / Liian myöh. al.kent.
32   Polvitaklaus
33 - OR   Päällä iskeminen
34   Kiinnipitäminen vastustajan mailasta
35   Leikkaaminen
36   Vartalotaklaus ( naiset, juniorit ja seniorit )
37 - JR   Joukkuerangaistus toimihenkilölle
38 - PRK   Toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä
38 - PRK   Toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä
39   Ei käytössä
40   Sääntöjen vastainen varuste
41   Sukeltaminen
42   Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon
43   Vaarallinen varuste
44   Päähän kohdistuva taklaus
45 - OR   Toimihenkilön ottelurangaistus
46 - OR   Potkaiseminen
47   Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
48 - PRK   Toimihenkilön lähteminen pelaajapenkiltä
49   Maalivahdin muu pieni rangaistus
50 - JR   Varusteiden aiheeton mittauspyyntö
51   Veritartuntojen ehkäiseminen
52 - OR   Yleisön estäminen
53 - PRK   Mailan tai muun esineen heitt. pelialueelta
54 - JR   Kieltäytyminen pelin aloittamisesta
55 - JR   Rikkeet vaihtotapahtumassa

Aatu:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Elokuu 06, 2007, 11:56:21 ---Siis kaksi linjatuomaria ja kaksi päänuijaa harkkamatsissa? Vaikka liigaa pelataan yhdellä päänuijalla?

--- Lainaus päättyy ---

Osa harjoituskauden SM-liigajoukkueiden turnauksista vihelletään kahden päätuomarin systeemillä sekä joitakin nuorten harjoitus- ja sarjaturnauksia pitkin kautta. Tuomarit totuttelevat pikku hiljaa kahden päätuomarin systeemiin.

Fabio:
Se Kauppisen jäähyn syy muutettiin lopulta joksikin ihan oikeaksi "syyksi". Muistaakseni se oli kiekon sulkeminen, ja tuomio oli kenttätapahtumiin nähden vähintäänkin käsittämätön, ja siten tuo "tuntematon" kuvasi tätä kyseistä tilannetta kyllä erinomaisen hyvin. Muistaakseni Kauppinen otti kiekon kädellä alas ja siitähän se olikin sitten Hannun mielestä hyvä viheltää ratkaiseva jäähy jatkoajalla. Pelihän oli HPK:ta vastaan.

Offtopiccina mentiin siis taas aika pahasti. Jotta nyt päästäisiin edes jotenkin asiaan, niin toivotaan, että kokemukset tuosta kahden tuomarin systeemistä nyt ovat positiiviset. Tapparalla olisi melko hyvä runko nimittäin seuraavalle kaudelle, jos/kun silloin mennään kahdella päätuomarilla ja nollatoleranssilla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu