Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Juhani Tamminen

<< < (3/12) > >>

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Volkkarijermu - Huhtikuu 12, 2009, 09:44:02 ---Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvin monissa asioissa Tamilla on ihan oikea pointti, mutta hän hukkaa asiansa siihen itsekorostukseensa ja vainoharhaisuuteensa. Jos mies osaisi lopettaa sanomisensa ajoissa, niin se olisi paljon tehokkaampaa. Nyt se oikeakin sanoma hukkuu sen alle, että kaikki pitää miestä pellenä - niin kuin se toistaiseksi mystinen p-amerikkalaispelaaja tv-haastattelun taustallakin huuteli.

Sen sijaan tämän karsintasarjan Tamin kahden päävalitusaiheen, kotiedun ja tuomaritoiminnan, suhteen mies on ihan hakoteillä. Mää en ainakaan ymmärrä, miksi ihmeessä alemman sarjan haastajan pitäisi saada kotietu tällaiseen pudotussarjaan, jossa panoksena on ylemmän sarjan joukkueen sarjapaikka. Tottakai haastaja (Mestis-joukkue) ikään kuin lähtee ryöstöretkelle vieraalle maaperälle ja haastettava (liigajoukkue) yrittää pitää asemansa. Miksi ihmeessä siinä ylemmässä sarjassa olevan joukkueen pitäisi joutua helpottamaan omaa tappiotaan haastajaa vastaan? Sillä että alempi joukkue on voittanut kauden aikana ja ylempi joukkue hävinnyt, ei ole mitään merkitystä, koska ne eivät pelaa samasta asiasta. Panokset ja riski ovat ainostaan ylemmän sarjan joukkueella, haastajalla ei ole yhtään mitään muuta kuin voitettavaa.

Tuomaritoimintaan on sikäli vaikea ottaa tarkempaa kantaa, koska näin vain kaksi peliä seitsemästä. Ihan kokemus kuitenkin osoittaa, että ne vääryysväitteet kumpuaa AINA ihan vain niistä omista värilaseista. Kyllä mekin se tiedetään jokainen Tapparan peleistä, että jotenkin ne jäähyt tuntuvat aina menevän meitä sortavasti. Ihan oikeita virheitä ja oikeusmurhia sattuu toki, mutta naurettavaa väittää että olisi salaliittoja ja järjestelmällisiä ajojahteja.

Sitä paitsi Tamminen tarjosi tuomaritoiminnan epäreiluuteen todisteena jäähyjen jakaumaa. Kyllä, se näyttää minuuttimäärissä että Sport on saanut ihan helvetisti Ässiä enemmän jäähyjä. Mutta sitten kun siitä poistellaan kenttätilanteeseen vaikuttamattomat isot rangaistukset (Sportilla kerra 20 min ja viisi kymppiä, Ässillä yksi kymppi), niin minuutit alkaakin olla jo varsin tasan. Ja jos niistä kakkosista vielä poistetaan kiekko katsomoon -jäähyt, joita edes puolueellinen tuomaritoiminta ei pystyisi itse Sportille keksimään, niin ollaan niissä lukemissa, että Sportilla oli 43 rikejäähyä (plus vitonen) ja Ässillä 37. Se on seitsemään peliin ihan minimaalinen ero ja selittyy jo pelkästään sillä, että Sport oli peleissä yritteliäämpi ja liian raju yritys yleensä tuo esim. taklausjäähyjä tai takakarvausjäähyjä.

Tottakai (ainakin toivottavasti) tuo tuomaritoimintamesominen sarjan aikana oli Tamilta mediapeliä ja yritystä vaikuttaa siihen, että tuomarit alkaisivat miettiä kahdesti niitä jäähyjä, ettei Tami vain pääse asiasta meuhkaamaan. Sitähän ei pelejä näkemättä tiedä, kuinka jäähypaikkoja jätettiin viheltämättä, mutta kun Tami itse tosiaan toi nuo minuutit esiin todisteekseen, niin nekin todistavat vain sen että sekin väite on paskapuhetta.

Mutta Tammisia tarvitaan. Hän tästä karsinnasta rakensi yksin mielenkiintoisen. Joku Ässät-Jokipojat olisi mennyt ihan eri tunnelmissa.

karsson:
Vai oli se ylen provosoiva haastattelija sama Sirkiä-Jarva sama joka selosti männä kaudella SM-liiga pelit tampereella :D "Nyt siellä tehtiin maali!!" Oli kyllä ärsyttävä toimittaja. Hävetti hänen puolestaan. Sitten takarivistä joku huuteli tamille; "vastaa kysymykseen!" Ymmärrän kyllä nyt paremmin Tamia jos hän joskus hieman suivaantuu myös toimittajille.

janneojanenonjumala:
Janne Ahonen kiteytti hyvin hetki sitten tulleessa telkkuohjelmassa tätä ongelmaa. Toimittajat tunkee välittömästi suuren urheilujuhlan jälkeen mikin suuhun ja sieltä pääsee kaikenlaista tunnekuohuissa. Varmaan tunti pari pelin jälkeen Tami ja Ape ois puhunut ainakin eri intensiteetillä, liekö sittenkään anti ollut sen korkeatasoisempaa.
Tami oli ymmärrätettävästi katkera tappion jälkeen, mutta osa haukuista alkoi menemään jo mauttomuuden puolelle. Liigassa on paljon asioita pielessä, mutta niiden kanssa pitää elää ja laatia omat systeemit sen mukaan. Mitä tulee Suhosen "primitiivikiekko"-kommenttiin, niin pelasiko Ässät sitten silmiä hivelevän kaunista kiekkoa?
Mun mielestä tämä karsintasarja osoitti asian joka pitäisi hyväksyä, liigassa on liikaa joukkueita ja piste.

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 12, 2009, 11:55:12 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Volkkarijermu - Huhtikuu 12, 2009, 09:44:02 ---Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvin monissa asioissa Tamilla on ihan oikea pointti, mutta hän hukkaa asiansa siihen itsekorostukseensa ja vainoharhaisuuteensa. Jos mies osaisi lopettaa sanomisensa ajoissa, niin se olisi paljon tehokkaampaa. Nyt se oikeakin sanoma hukkuu sen alle, että kaikki pitää miestä pellenä - niin kuin se toistaiseksi mystinen p-amerikkalaispelaaja tv-haastattelun taustallakin huuteli.

Sen sijaan tämän karsintasarjan Tamin kahden päävalitusaiheen, kotiedun ja tuomaritoiminnan, suhteen mies on ihan hakoteillä.

--- Lainaus päättyy ---

Täsmälleen samaa mieltä axen kanssa. Tamilla on hyviä pointteja, mutta ongelmana juuri tuo että niitä ei kukaan muista kun mies koohottaa kymmentä eri salaliittoteoriaa päälle. Ja siihen vielä sitten entisenä porilaisena "saisivat hävetä" tilitykset päälle. Säälittävää käytöstä, eikä mitään muuta. Sanoo asiat suoraan ? Juurikaan ei sympatiaa heru jos tuomaritoimintaa ja sm-liigan salaliittoteorioita heittelee ilmoille. Ässät oli tämän kauden 14. paras joukkue Suomessa. Sport oli 15. Pitäisikö Tamin mielestä Sm-liigassakin säälipleijareista tulleelle antaa kotietu, kun se on niin epistä, että toinen voitti vääryydellä runkosarjan ? Tuomaritoiminta oli näkemissäni peleissä ihan ok, ei mitään sanomista ainakaan itsellä. Hyvin Tami yritti sarjan aikana tuoda mediaa paikalle, ja kääntää tuomareita puolelleen, mikä on ihan hauskaa seurattavaa ja tuo sitä tunnetta ja draamaa kehiin. Mutta taiston tauottua voisi yrittää edes vähän selkiyttää päätään ja tunnustaa rehdisti vastustajan paremmuus. Tosin epäilen että siihen ei Tamista enää ole. Seitsemän peliä, joissa Sportilla kahdessa mahdollisuus varmistaa liigapaikka. Ei onnistunut, Ässät oli parempi. Ei siinä jää mitään seliteltävää. Saas nähdä, missä tätä herraa nähdään jatkossa. Se on varma että siinä seurassa ei hiljaisia hetkiä vietetä. Joko Leinonen on tarjonnut apuvalmentajan paikkaa ?  ;=)

Manse-Fani:
Kyllähän Tamminen tekee itsestään täydellisen pellen. Kommentit ovat toinen toistaan lapsellisempia. Tuo muiden syyttely ja vastuun siirtäminen kruunaa kyllä koko komeuden. "Emmää se ollu ku ton vika se oli ja toi sen alotti", ja sitä rataa.

Tottakai se ottaa kupoliin kun Sportin nousu jäi noinkin pienestä kiinni, mutta hiukan kannattaisi sanomisiaan harkita. Ei luulisi olevan hirveän vaikeaa myöntää, että Ässät oli parempi. Paras seitsemästä-sarja ei yleensä anna tuurille sijaa; Ässät otti tarvittavat neljä voittoa ja pitivät liigapaikkansa. Case is closed?

Samaa mieltä tuosta kotiedusta - en mitenkään päin asiaa käännellen ymmärrä millä logiikalla kotietu olisi kuulunut tässä sarjassa Sportille.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu