Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Jokerit 24.02.07

<< < (4/7) > >>

kapri:
Tänään varmaan 5 minuuttia 5-3 yv:tä eikä häkkiä. Ihmetyttää, että miksi Aalto ja Mäntylä pelaavat siten, että suora veto toisen pakin syötöstä on mahdottomuus, kätisyys ei pelaa. Toinen Yv pakkipari Clarke ja Kauppinen pelaavat taas siten, että kätisyys on "oikein".

marke10:
Häviöön oli syitä monia:

- Ojanen, tyhjästä syöttöyritys konnalle. Ajatteliko saada Hagmanin kiinni?
- En nähnyt tilanteen mokaajaa, mutta maalinees kiekonmenetys ja maali narreille.
- Venäläisen laiha rankkari.

Simoes:
Noh, pääasia että Tappara pelasi ehjän ja hyvän pelin. Jatkoajat ja rangaistuslaukauskisat tuntuu olevan vaikeita edelleen. Levosen anti-Tappara asenne tuli hyvin esille pelissä ainakin mikäli radioselostajaan oli uskominen. Paikalla olleet kertokoot oliko asianlaita todellakin näin..

Älämölö:
Voi víttu että siellä piti olla joku Levonen. Vítuttaa suunnattomasti istua +50 km autossa sen takia, että pääsee katsomaan kun joku pelaajanakin toistaitoinen sikailija vetää sikailulinjaansa ja lisäksi viheltää uskomattoman löysiä jäähyjä vastalauseena fanikatsoman aiheelliselle protestoinnille (vrt. laaksonen). Ryntäykset, laitataklaukset, selkäänajot, polvikampit + muut selkeät sikailut - eihän Jari tietenkään näitä vihellä. Ei sika siasta miksikään muutu.

Kuka muuten viheltää viikon päästä pääkaupunkiseudun kolmosseuran vierailun? Jos on yhtä tasotonta pellleilyä kuin nämä rantaloitten, laaksosten ja levosten matsit, eipä kyllä etäkannattajana kiinnosta enää lähteä hallille. Tasottomuus tulee yhtä hyvin selville anal-peleistä.

Niin ja, pakko vielä kysyä miksi sitä Henryä ei sitten käytetä pelotteena kun tästä Henryn lisäominaisuudesta on pitkin kautta hehkutettu? Jos kerran se on niin kova jätkä, miksei Burkea laitettu kyselemään tomekeilta, kankaanperiltä ja kupariselta kuinka kovia jätkiä siellä oikeissa ollaan.

hardflip:

--- Lainaus käyttäjältä: Simoes - Helmikuu 24, 2007, 20:41:55 ---Noh, pääasia että Tappara pelasi ehjän ja hyvän pelin. Jatkoajat ja rangaistuslaukauskisat tuntuu olevan vaikeita edelleen. Levosen anti-Tappara asenne tuli hyvin esille pelissä ainakin mikäli radioselostajaan oli uskominen. Paikalla olleet kertokoot oliko asianlaita todellakin näin..

--- Lainaus päättyy ---

No Levonen jätti ainakin minun mielestä puhaltamatta selkeitä jäähyjä molemmille joukkueille ja sitten puhalsi myös useampaan kertaan jäähyjä aika olemattomista tilanteista. Valtosen poikkarit olisi voinut ottaa pois mutta kun ei niin ei. En nyt muista missä lehdessä oli juttua Levosesta pelaajana, joku joukkuekaveri sanoi aika hyvin, että aina kun Levonen on kentällä niin sattuu ja tapahtuu...

Yv-pelaaminen oli kyllä aika kauheaa kiekon siirtelyä koko ajan ja myös minua ihmetyttää tuota Aalto-Mäntylä akseli jossa kätisyydet menevät huonosti. Kyllä kiekkoa saatiin liikuteltua aika helpon näköisesti (kahdessa ekassa erässä) yv:llä mutta joku voisi niitä ratkaisuja myös tehdä.

Onneksi sentään nelonen näytti taas miten maaleja tehdään.

Nyt selkeästi näkee että puolustus ja av toimii. Toivottavasti vielä saadan hiottua yv:tä. Toivottavasti puolustusvoittoisesti pelaaminen ei aiheuta ongelmia hyökkäyksissä, ainakin tänään nähtiin monta hyvää yksilösuoritusta jossa narrien pujottelukeppejä kierrettiin oikein mallikkaasti. Erityisesti Laine jäi mieleen pelistä, niin kiekon kanssa kuin taklausten kanssa.


--- Lainaus käyttäjältä: Älämölö - Helmikuu 24, 2007, 21:21:51 ---Niin ja, pakko vielä kysyä miksi sitä Henryä ei sitten käytetä pelotteena kun tästä Henryn lisäominaisuudesta on pitkin kautta hehkutettu? Jos kerran se on niin kova jätkä, miksei Burkea laitettu kyselemään tomekeilta, kankaanperiltä ja kupariselta kuinka kovia jätkiä siellä oikeissa ollaan.

--- Lainaus päättyy ---

Ihan varmaan sen takia koska turhia Levoslinjan jäähyjähän siitä olisi tullut. Nätistihän se yksi narripakki lähti polvilleen kulmauksessa kun rupesi huitomaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu