Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

[JH75]

Muistuu mieleen tapaus viime keväältä, kun eräs itseään toimittajaksi kutsuva henkilö kirjoitti jutun, jossa kehotettiin faneja unohtamaan utopistinen haaveilu ja olemaan realistisia. Juttu oli saanut alkunsa siitä, kun pari jääkiekkofania olivat baarissa hiukan virvokkeita nauttineena keskustelleet Tapparan mahdollisesta mestaruudesta, kun välieräsarja oli käynnissä. Mielenkiinnolla odotan, onko samainen itseään toimittajaksi kutsuva henkilö nyt kirjoittanut jutun, missä pyydetään sanomalehtien urheilutoimitusten päälliköiltä realismia juttuihinsa. Olisi tosi ihmeellistä, jos fanien baarikeskusteluihin toivotaan lisää realismia, mutta sanomalehden etusivulle saa painaa urheilutoimituksen päällikön märkiä unia.

Ilmeisesti nyt saatiin taas oikeita jakkaroita sopivasti tuettua tällä "uutisella". Veikkaan, että Summasen osalta Ilves ei ollut lähelläkään sopimusta.

[Viinikan Alku]

Lainaan Naapuria (ja hänen off-topicia) tuolta toisesta ketjusta:

"Vaikka olen edelleenkin sitä mieltä, että alkuperäinen väite oli perätön, niin kaljat voin tarjota seuraavassa paikallispelissä. Saadaanpa sillä ainakin joku tapparalainenkin peliin."

Tämä siis liittyy siihen Ojasen palstatilaan Elorannan saatua potkut.

Palstalaiset haluavat varmasti nyt tietää, että

-tuleeko oluet tarjotuksi paikallisottelussa?
-miltä osin Naapuri kokee "alkuperäisen väitteen olleen perätön"?

[marjo]

Alunperin kyseessähän oli korillinen olutta, kas kummaa se on muuttunut yhdeksi olueksi.
Ja mitä tuohon tarjoamispaikkaan tulee aika erikoista. Meillä ei ole tapana käydä ilveksen kotipeleissä. Mä voisin vastaavasti luvata naapurille, että tarjoan sulle vaikka kaksi olutta parin viikon päästä Amsterdamissa
Tunnusta vaan, että olit väärässä ja myönnä vaikka, ettei sulla ikinä ole aikomustakaan vetoa lunastaa.

[Trafan]

AL:n otsikointi ennallaan
Esikuvana ilmeisesti IL.
AL: Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli Tappara

[Naapuri]

AL:n otsikointi ennallaan
Esikuvana ilmeisesti IL.
AL: Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli Tappara

Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"

[Trafan]

Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"

Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.

[JoKaGO]

Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"

Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.

Ja vielä minä inho-realistina: En edes huomannut otsikkoa, niin oikeutettuna sitä pidin. Tappara oli paha pettymys.

[TBK]

Tämän kauden ehdottomat pettymykset ovat Tappara, Lukko ja Saipa, joiden pelaajamateriaalilla olisi aivan realistista kamppaila kuuden sakissa. Tuo, että AL sanoo otsikkossaan Tapparan olleen suurin pettymys, lienee aika luontevaa, kun kyseessä on kuitenkin tamperelainen julkaisu.

[matt kid]

Tappara sai mitä tilasi. Nykyisellä pakkikalustolla se ei voi pärjätä.

Tappara ja Lukon konttaaminen suursatsauksista huolimatta.

Siis mitä? Eka saatiin mitä tilattiin, kun ei satsattu tarpeeksi. Sitten kontattiin suursatsauksista huolimatta. Koittas nyt päättää.

[67]

Onkohan tuo aamulehden toimittaja ihan kartalla? Pakkikalusto oli ehkä jonkun mielestä surkea, mutta ei missään nimessä ansaitse tuomiota "menestyksestä". Vastaavasti hyökkäyskalusto oli erinomainen, mutta siitä huolimatta tulos oli mikä oli ja siitä suurin "kiitos" kuuluu valmennukselle ja johdolle ylipäätään.

[Hakkuri]

Tappara sai mitä tilasi. Nykyisellä pakkikalustolla se ei voi pärjätä.

Tappara ja Lukon konttaaminen suursatsauksista huolimatta.

Siis mitä? Eka saatiin mitä tilattiin, kun ei satsattu tarpeeksi. Sitten kontattiin suursatsauksista huolimatta. Koittas nyt päättää.

Hei, siinä ei lue "TapparaN ja LukoN konttaaminen suursatsauksista huolimatta"!! Perkiö tarkoittaa, että pettymyksiä olivat a) Tappara, b) Lukko, joka oli vielä satsannut isosti! Näin minä tuon luen ja käsitän.

Harmittaahan tämä kausi itsekutakin aika rutosti, joten eihän tässä jaksa joka kirjaimen tai pilkun kanssa niuhottaa. Ymmärrän kyllä hyvin tämän. 

[matt kid]

Hei, siinä ei lue "TapparaN ja LukoN konttaaminen suursatsauksista huolimatta"!! Perkiö tarkoittaa, että pettymyksiä olivat a) Tappara, b) Lukko, joka oli vielä satsannut isosti! Näin minä tuon luen ja käsitän.

Harmittaahan tämä kausi itsekutakin aika rutosti, joten eihän tässä jaksa joka kirjaimen tai pilkun kanssa niuhottaa. Ymmärrän kyllä hyvin tämän. 

Katos vaan. Luin ihan sujuvasti väärin, sekä paperi- että nettiversion, enkä huomannut edes lainatessa. Kun lukee oikein, niin eipä tuossa mitään vikaa olekaan. Anteeksi Jari Perkiö.

Poistun takavasemmalle ja opettelen lukemaan.

[höntsäri]

Tänäänkin on muistettu kertoa että Määttänen ja Genoway pelaa ensi kaudella Ilveksessä, mutta Säteri ja Peltolan jatkoista ei sanaakaan.

[4_TRA]

Ei muuten verkko-aamulehdessäkään. Erikoista toimintaa oman kylän lehdeltä, mtv3.fi sekä jatkoaika.com ovat kuitenkin uutisoineet Tapparan nuorten lupausten sopimukset kolmisen tuntia ennen Ilveksen sopimuksia.
No onneks ei tule ku viikonloppunumerot joista saa riittävästi biojäteroskikseen pussimateriaalia

[tbk07]

Tänäänkin on muistettu kertoa että Määttänen ja Genoway pelaa ensi kaudella Ilveksessä, mutta Säteri ja Peltolan jatkoista ei sanaakaan.

Kyllä minun lehdessäni ainakin luki... Samassa jutussa kerrottiin Genowaystakin.