Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

[LAPA]

Palautetta Aamulehden toimitukseen voi antaa:

http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1

Jos jokainen, tai vaikka vain joka toinen, tapparalainen käy antamassa asiallisen palautteensa siitä seikasta, että Aamulehden etusivulla seikkailee aina vain Ilves, eikä Tappara koskaan, niin eiköhän heidän ole pakko ottaa se jollain tavalla huomioon!

Asiallinen palaute annettu minun osalta.

[peterra]

Samoin minun.

[pieni m]

Katsoin nyt vasta omaa Aamulehteäni ja siinä ei muuten ollut kummastakaan pelistä juttua etusivulla. Urheilusivulla taas Tapparan pelistä oli tuplasti enemmän, kun otetaan tuo iso valokuvakin huomioon.

Mulla oli numero 17 ja sen alla teksti, kuinka Ilves teki selvää Kärpistä. Toi peliraportti nyt on tainnu aina olla suurempi kotijoukkueen pelistä, mutta etusivusta oli nyt puhe.

[Tapparan näköinen mies]

Tuossahan se syy on. Kun tapparalaiset ei sitä tilaa, niin tottakai se suunnataan meille sen lukijakunnalle

Mutta eikös Aamulehti ole kuitenkin se tilatuin sanomalehti myös Mouhijärvellä?

[Naapuri]

Katsoin nyt vasta omaa Aamulehteäni ja siinä ei muuten ollut kummastakaan pelistä juttua etusivulla. Urheilusivulla taas Tapparan pelistä oli tuplasti enemmän, kun otetaan tuo iso valokuvakin huomioon.

Mulla oli numero 17 ja sen alla teksti, kuinka Ilves teki selvää Kärpistä. Toi peliraportti nyt on tainnu aina olla suurempi kotijoukkueen pelistä, mutta etusivusta oli nyt puhe.

Katoppas, nyt huomasit kun sanoit. En edes huomannut koko juttua ennen kuin sanoit tuon tarkan paikan. Ei tuosta kyllä kannata kenenkään kauheeta haloota nostaa varsinkaan kun siellä sisällä oli jutut juurikin niin kuin sanoit, eli paikallinen selvästi isompana.

[Mjones]

Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.

[ollis]

Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.

Mutta tilanteen voi kääntää myös toisin päin, ehkä ilvesläiset lopettavat lehden tilaamisen jos asiaan tulee muutos? Ei Aamulehti halua heistäkään luopua.. Itse uskon, että pelillisesti joukkueista kirjoitellaan yhtä paljon, mutta Ilveksen sekoiluiden takia Ilves on ollut nyt enemmän otsikoissa.

[Labrys]

Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.

Mutta tilanteen voi kääntää myös toisin päin, ehkä ilvesläiset lopettavat lehden tilaamisen jos asiaan tulee muutos? Ei Aamulehti halua heistäkään luopua.. Itse uskon, että pelillisesti joukkueista kirjoitellaan yhtä paljon, mutta Ilveksen sekoiluiden takia Ilves on ollut nyt enemmän otsikoissa.

Näin minäkin sen nään, kuten ollis. Tappara porskuttaa ja voitot on normaalia tekemistä tällä hetkellä, ei niissä ole uutisarvoa niinkuin Ilveksen voitoissa kaiken sekoilun keskellä. Tasapuolisen huonot otteluraportit ovat mielestäni, siitä joutaisikin kyllä palautetta antaa.

[warthog]

Minusta Aamulehden kiekkojournalismi olisi tullut kerralla kuntoon sillä, että Tapani Salolle olisi ostettu Kazakstanin-reissuun pelkkä menolippu. Viime vuosina kaikki itseäni tosissaan ärsyttäneet jutut ovat olleet tuon miehen kynästä lähtöisin. Välillä olen laittanut palautetta. Välillä asiallista, välillä asiatonta. Vastausta en ole saanut, eikä lehti ole parantunut.

[Börje]

Joskus pitää antaa myös kiitosta Aamulehden suuntaan. Kärpät-ottelua oli ennakoitu mukavasti lähes sivun verran. Yleisökin löysi perille, kun alueen lehti "mainosti" asiaa ottelupäivänä. Olisiko ollut seuraavana päivänä peräti etusivulla, jos Tappara olisi voittanut (vai oliko siitä huolimatta)?

[gatecrasher]

Joskus pitää antaa myös kiitosta Aamulehden suuntaan. Kärpät-ottelua oli ennakoitu mukavasti lähes sivun verran. Yleisökin löysi perille, kun alueen lehti "mainosti" asiaa ottelupäivänä. Olisiko ollut seuraavana päivänä peräti etusivulla, jos Tappara olisi voittanut (vai oliko siitä huolimatta)?

Kyllä etusivulla juttua oli kuvan kera. Tosin etusivun "varasti" Manngard jolta Aamulehti oli urhoollisesti saanut haastattelun, jossa ei ollut yhtään mitään uutta. Mutta tosiaan posia siitä, että kärkikamppailu oli huomioitu ennakkojutun muodossa.

[Tapparan näköinen mies]

No nyt oli iso juttu Jutilasta Aamulehdessä, ja etusivullekin oli päässyt.

[axe86]

No nyt oli iso juttu Jutilasta Aamulehdessä, ja etusivullekin oli päässyt.

Josh Greenistäkin oli komea juttu jouluaaton lehdessä ja oli myöskin päässyt etusivulle.

[pieni m]

Kiitosta täältäkin Aamulehdelle. Viime aikoina hienoja juttuja ollu!

[Johansson]

Etusivulla iso kuva. Niin kaunista, niin söpöä... Ei sanoja... Käsimerkit ja toisiinsa nojaaminen kuvaavat haikeutta.

Hyvä, että Aamulehti mainitsee Ilveksen fanien kannustuksen myös pelin jälkeen urheiluosiossa.