Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu
Screamager:
Siinä mainoksessahan sanotaan, että liput alkaen 24,50 €, joka on seisomakatsomolipun hinta välieräpeleihin. Väärin ei ole siis vain vastustaja, vaan myös alkaen-lipunhinta.
Uskon ennemmin, että virhepaholainen on ollut Aamulehdellä, kun kerta kokonaan väärän playoffsarjan mainoksen ovat laittaneet.
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: jurpo - Huhtikuu 15, 2013, 09:36:56 ---Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.
Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html
juujep:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 15, 2013, 10:10:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: jurpo - Huhtikuu 15, 2013, 09:36:56 ---Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.
Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html
--- Lainaus päättyy ---
Loistava kevennys sarjan alkuun. Onko aamulehdessä vain Ilvesläisiä töissä ilmoitusvalmistuksessa, painossa, toimitusshteereinä, työnjohtajina...
No, totuus taitaa olla konkurssipesältä ostetussa painokoneessa, joka ei oikein pelitä ja vie huomion kokonaan.
gatecrasher:
Käväisin tuossa lukemassa Aamulehden digilehdet verkossa, kun tänne rannikolle paperiversiot saapuvat joskus ensi viikolla jos painokoneet vain toimivat. En valita, mutta ihmettelen Aamulehden kiekkouutisointia sopimusjulkistusten osalta. Eilisessä lehdessä taisi olla copypastena Tapparan tiedote kokonaisuudessaan seitsemästä jatkosopimuksesta. Kukaan toimittajista ei ollut vaivautunut kyselemään kommentteja keneltäkään pelaajalta tai toimarilta. Tiedä sitten olivatko pelaajat vielä tuolla Saksan "nollausturneella"? No Ilveksen Järvenpään ja Sandellin uutisoinnin osalta urheilutoimituksen esimies (?) Tapani Salo oli yllättäen löytänyt puhelimen käteensä ja pirauttanut Hautamaalle.
Naapuri:
Ihan samalla tavalla tuo Hautamaan kommentti oli copypastattu Ilveksen nettisivulta, eli turha taas syyllistää Aamulehteä puolueellisuudesta.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta