Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 20.02.07

<< < (5/6) > >>

Jasu:

--- Lainaus käyttäjältä: jallu_tane - Helmikuu 20, 2007, 21:47:30 ---Sanotaan näin, että tuomari oli tänää surkea. Jäähyjä jätti viheltämättä ja pari ihme jäähyä tapparalle. Ja mielestäni Niemisen maali oli potkumaali (pitää kattoo viä neloselta uusiks) E-katsomosta nähtynä. Ihan hyvä peli Tapparalta, vähän aluks molemmat joukkueet katteli ja katteli. Sit viimenen erä oli Tapparalta hyvä. Molemmat maalivahdit pelas hyvin. Nostetaan maalivahtien lisäks ylitse muiden koko Tapparan neloskenttä, Hancock, Mäntylä. Ei Konnan kenttäkään huonosti pelannu.
Taas Mäntymaan itsetunnolle vois tehdä jotain, paikkoja laukoo oli monta, mutta aina oli pakko passaa toiselle. Vetoja vaan.
Mut hyvä peli kaikinpuolin ja tärkeet pisteet.

--- Lainaus päättyy ---

Näytti myös C3 1riville potkumaalilta, tai jalalla se tehtiin varmuudella. Mutta näytti myös tahalliselta.

Fabio:
A2:seen näytti selvältä ohjaukselta, mutta potkua en kyllä onnistunut näkemään, ja mielestäni tuomio oli näinollen oikea. Tämän iltainen tulos tarkoittaa muuten myös sitä, että mikäli suuria ihmeitä ei tapahdu, niin Tappara on runkosarjan kolmas. HPK:n loppuohjelma on niin vaikea verrattuna tapparaan, että jos ei kahta pistettä enempää saada, niin aika munattomia ollaan.

Nikkilä#50:
Olihan se potkumaali selvästi. Takapotkumaali. Tuomarit hyväksyy.  :-\

Fabio:
Empä usko että oli potku maali. Jos tuo meni ulkosyrjästä maaliin, niin silloin se oli  ohjaus ja se pitikin sääntöjen mukaan hyväksyä. Jos taas se meni luistimen kärjestä maaliin, niin silloin se oli niin selvä potku että sokea reettakin olisi sen nähnyt sieltä videolta eikä sitä olisi mitenkään voitu hyväksyä. Luultavasti oikea tuomio tehtiin, koska parhaiten tuon tilanteen näkee sieltä maalin päältä kuvattuna.

JoKaGO:
Vauhtia oli kuin Monzassa. Vauhdista vastasi kaksi erää Kerho, mutta kolmannessa taisi loppua happi. Muttei Tapparalta!
Hyvin Tappara sai peitettyä laukaisupaikat, sillä HPK:n ylivoimista huolimatta maalivahtien torjunnat olivat lähes tasan. Ja ihan turha sitä Chiodoa on hehkuttaa. Tapparan laukaukset olivat torjuttavissa, ja jos pari kertaa olikin maskia edessä, niin jollain ihme tuurilla kiekko pomppi sen suojuksiin. Nikkilä oli selkeästi parempi!
Allu vihelsi kuin pulloperse sika. Selvät kampit, estämiset, kiinnipitämiset jäivät näkemättä, mutta pari hipaisua vihellettiin pois.
Sen ekan maalinkin Aleksi näki aitiopaikalta, mutta ei ollut munaa tuomita puoleen eikä toiseen, vaan piti kysäistä isiltä. Muutenkin veti etelään päin koko ajan.
Linjamiehet olivat eilen poikkeuksellisen hyvät. Siitä kertoo jo sekin, että Jutta J ensimmäinen (tai siis kohta toinen, sitten vasta ensimmäinen) haukkui heidät muka ottelun ratkaisijoina. Eivät nääs olleet etelään päin kallellaan, vaan tasapuoliset. Mutta ei se mitään, näkihän JJe HPK:n olleen kolmannessa erässä parempi kuin Tappara, vaikka katsomoon näki selvästi kerholaisten hyytymisen.
Tapparan parhaimmistoa oli nelosketju ja erityisesti Pyymäki. Venu ja Tuukka liikuivat liukkaasti ja Iiro vei kiekkoa pari kertaa vaarallisesti. Nikkilä oli hyvä kuten numerot kertovat. Mutta mihin on kadonnut Öhman? Ojasellakin taisi olla välipäivä, mutta Nurmi ja etenkin Enlund paiskivat hommia kiitettävästi.
HPK:sta Leino oli näkyvin, ja ekan erän ylivoimissa Mäenpää piti viivan mestarillisesti. Mäkkärillä keitti pari kertaa, ja hilkkua vaille, ettei kolmannen erän polvitaklaus osunut Tuukkaan! Onneksi näin!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu