Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan uusia mullistuksia

<< < (15/23) > >>

Putkiluistin:
Mielenkiinnolla odottelen minkälaiseen kilpavarusteluun esim. Blues,Hifk,Jokerit ja Kärpät lähtee kun Eu-pelaajia saa rahdata rajattomasti.
Varmasti liigassa tullaan näkemään uusia tähtiä ja entistä enemmän floppeja ja jostain alkaa pian kuulumaan valitusta junioreiden peliajasta,mutta omasta mielestäni erittäin hyvä uutinen.
Kyllä ne juniorit paikkansa löytää jos vaan taito ja tahto riittää.

Taskuraketti:
Ulkomaalaiskiintiön uudistus on hyvä uutinen, mutta kolmannentoista hyökkääjän ja seiskapakin katoaminen kyllä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Miksi kokoonpanoon ei saa merkitä neljää täyttä kentällistä + ylimääräiset eli kolmetoista hyökkääjää ja yhdeksän pakkia?

Veijo:

--- Lainaus käyttäjältä: Taskuraketti - Marraskuu 19, 2008, 18:27:20 ---Ulkomaalaiskiintiön uudistus on hyvä uutinen, mutta kolmannentoista hyökkääjän ja seiskapakin katoaminen kyllä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Miksi kokoonpanoon ei saa merkitä neljää täyttä kentällistä + ylimääräiset eli kolmetoista hyökkääjää ja yhdeksän pakkia?

--- Lainaus päättyy ---

Miksi kokoonpanoon pitäisi saada nimetä pelaajia enemmän kuin nyt? Nyt saa nimetä 20 kenttäpelaajaa, eli yleensä 7 pakkia ja 13 hyökkääjää. Miksi pitäisi saada nimetä 22 kenttäpelaajaa? Eli neljä täyttä ketjua ja tämän lisäksi vielä 9. pakki ja 13. hyökkääjä? En ymmärrä.

Mielestäni muutos tuohon 18 kenttäpelaajaan on hyvä siinä suhteessa että kun pelaaja nimetään kokoonpanoon niin todennäköisyys sille että hän myös saa peliaikaa kasvaa. Yleensä ne on valitettavasti nuoria jamppoja jotka istuvat sielä penkillä kun ovat näitä seiskapakkeja ja kolmansiatoista hyökkääjiä. Toki vastaisuudessa voidaan tietty pelata vain kolmella ketjulla. Jos ajatellaan pakkikalustoa niin jos nuori peluri valtaa paikkansa kuuden pakin joukosta, niin eiköhän sieltä jo väkisin niitä minuutteja tule.

Taskuraketti:
Kyllä pelaajien määrää olisi pitänyt nostaa, eikä laskea. Kun ei ne ylimääräiset sieltä kuitenkaan mihinkään katoa.
Toinen erittäin hyvä vaihtoehto olisi ollut 12 hyökkääjää + 8 puolustajaa = 20 kenttäpelaajaa. Eli neljä täyttä kentällistä - ei ylimääräisiä.

Veijo:
Ilta-Sanomissa oli kyselty Rauli Uraman ja Pekka Virran mietteitä noista muutoksista. Molemmilta tuli mielestäni yllättävän kovaa kritiikkiä tuosta ottelukokoonpanojen pienentämisestä. Uraman mielestä nuoria puolustajia ei enää pysty ollenkaan kasvattamaan kun ei ole pelipaikkoja tarjolla. Onko se oikeasti niin arvokas kokemus nuorelle puolustajalle päästä kokoonpanoon seitsemänneksi pakiksi ja pelaamaan maksimissaan se muutama minuutti ottelussa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu