Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan uusia mullistuksia

<< < (2/23) > >>

Henkka:
Mitenhän pleijarit sitten menee, jos tulee 15 joukkueen liiga? Jos edelleen vain 10 pääsee pudotuspeleihin, niin tyhjennysmyyntiä on mahdollisuutensa menettäneistä joukkueista luvassa taas entistä aiemmin. Tai sitten pudotuspeleihin tulee pääsemään 12 joukkuetta, joista 5-12 pelaavat säälipelinsä ja neljä voittajaa jatkaa 1-4 sijojen joukkueita vastaan.

Veijo:

--- Lainaus käyttäjältä: Henkka - Helmikuu 08, 2007, 16:55:20 ---Mitenhän pleijarit sitten menee, jos tulee 15 joukkueen liiga? Jos edelleen vain 10 pääsee pudotuspeleihin, niin tyhjennysmyyntiä on mahdollisuutensa menettäneistä joukkueista luvassa taas entistä aiemmin.
--- Lainaus päättyy ---

Hyvä kysymys!

Todennäköisesti pleijareihin ei olisi luvassa mitään muutoksia. Ainakaan aluksi. Sillä kukaan päättäjä tuskin edes tajuaa miettiä tuota asiaa. Toisaalta tuskimpa tuosta 15.joukkueen mahdollisesta tyhjennysmyynnistä hirveästi haittaakaan olisi, sillä kun nytkin kattoo KalPan rosteria ja sitten ottaa vertailuun sarjataulukon kuusi parasta joukkuetta, niin hyvin harvassa ne KalPan pelurit ovat jotka mahtuisivat ylipäätään noissa kuudessa joukkueessa pelaavaan kokoonpanoon. Tuskimpa liigassa Sport, Tuto tai Jukurit hirveästi laadukkaampaa pelaajamateriaalia kasaan saisi. Ainakaan kun tuota ulkomaalaiskiintiötä ei olla lisäämässä. Lisäksi sekin asia on hyvä muistaa että niitä kovimpia sopimuksia markkinoilla on jo tehty ja tehdään tässä kevään korvalla. Mahdollinen uusi tuleva liigajoukkue myöhästyy markkinoilta ja pahasti (tosin vaikka liigapelaajat tietäisivät esim. Jukureiden pelaavan ensi kaudella SM-liigassa niin tuskin Mikkeli ja Jukurit olisivat heidän listoillaan ensimmäinen tai toinen vaihtoehto). Joten ensimmäisen kauden liigajoukkue tulisi valtaosin muodostumaan tämän kauden Mestisjoukkueesta + muutamasta liigan jämämiehestä + muista Mestisjoukkueista tehtävistä toivotaantoivotaan -hankinnoista + ulkomaalaispelureita.

Mutta silti ainakin itse toivon täysillä että Mestisjoukkue voittaisi nämä tasonmittausottelut. Ihan jo sen takia että haluisin nähdä millainen heittopussi ja valitus jonkun joukkueen liiganousu aiheuttaisi. Ja milloin otettaisiiin sitten taas parillinen määrä joukkueita eli koska olisi vuoro ottaa liigaan joukkue numero 16.

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Helmikuu 08, 2007, 16:31:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: rämä - Helmikuu 08, 2007, 01:14:47 ---Paras seitsemästä jo puolivälieriin. Tässäkö haetaan lisää otteluita, vai mitä ihmettä? Niitä tämä uudistus voi ja todenäköisesti tuo. Löytäisipä vaan sen punaisen langan tästäkin. Ehkä ne hakee jossittelun vähentämistä?

--- Lainaus päättyy ---

Lisää otteluita joo, mutta ei puolivälieriin. Niissähän on tarvittu neljä voittoa jo monta vuotta. Sen sijaan hassua on ollut, että niiden jälkeen välierissä ja finaaleissa on riittänyt kolme voittoa.
--- Lainaus päättyy ---

Aivan. Niinhän nuo on pelattu. Tiedotteen sanamuoto hämäsi ja Tapparallakin on ollut parin vuoden tauko varsinaisista peleistä, kiinnostus ko. pelejä kohtaan kokenut synkän inflaation keväisin.
Eihän siinä mitään logiikkaa ollut ennen.
Päätelmänä tätä siis _voisi_ pitää jopa positiivisena uudistuksena. Mitään mullistavaahan tämä ei tarjoa.
Lisämatsejahan tällä haetaan. Herää kysymys miksi vasta nyt?
Toisaalta mitä väliä. Se helvetin pitkä runkosarja pitäisi saada porukkaa houkuttelevammaksi.
Se taas vaatisi jo ainakin yhden älykkään ajatuksen.

Lisää rankkareita.
Nimetäänköhän tämä nyt sitten rankkarisarjaksi?
Kyllä tämäkin uudistus on aika kalpeaa tekohengitystä.
Toivottavasti lopun alkua.

jtv:
Itse ainakin kannatan noita 7 pelin pudotuspelejä. Vähän tuntuu tyhmältä jauhaa runkosarjaa yli 50 pelin verran ja sitten parhaassa tapauksessa kolme peliä ratkaisee putoajan ja jatkoon menijän. Hip heijaa. Lisämatsit playoffseissa ovat OK, mutta runkosarjan täytematsit pitäisi heittää He..rvantaan. Välisarjan poistaminen parantaisi kiinnostavuutta jo vähän, ei olisi "paikallispelejä" paria kertaa kuussa.

Trafan:
Mielenkiintoiseksi menee, jos joukkueiden määrä kasvaa: 15 joukkueella nelinkertainen sarja tuottaisi 56 peliä. siihen neljä ylimääräistä paikallispeliä ja kasassa olisi 60 matsia. Sitten välisarja ja play offit päälle, niin jo SM-liigajohtoa hymyilyttää: pelien määrä alkaa olla kohdallaan. Laadusta ei olla kiinnostuneita, vaikka sietäisi: puolille katsomoille pelaaminen lisääntyy.
En liene ainoa joka toivoo joukkueiden määrää mieluummin vähennettäväksi, 10 joukkuettakin riittäisi vallan hyvin ja niihin löytyisi vielä riittävän tasokkaista kotimaisiakin pelaajia, jolloin ulkomaalaisvahvistusten määrääkin voisi vähentää vaikka yhteen. Sitten vaikka kuusinkertainen sarja.
Eipähän tuo tietysti noin toteudu, mutta jos joskus edes 12 joukkueeseen...

Pudotuspelien paras seitsemästä on noista uudistuksista oikeasti parannusta nykyiseen, samoin tuo rankkariuudistus: molemmilla poistetaan sattuman merkitystä. Kokonaan toinen juttu on koko välisarjan ja rangaistuslaukauskilpailujen mielekkyys. No, välisarjalla saadaan tietysti aikaan lisättyä otteluiden määrää eli rahaa kirstun pohjalle ja rankkarikisoilla viihdytettyä yritysasiakkaita, joista isompi osa ei ymmärrä kiekosta mitään.

Erotuomarimäärän kasvattaminen on oikeasti hieman kaksipiippuinen juttu: hyväähän siinä on tietysti se, että kaksi tuomaria näkee enemmän kuin yksi. Mutta mistä sitten niitä riittävän hyviä tuomareita löytyy kahta per ottelu, kun niitä ei mielestäni nykyään löydy edes yhtä joka otteluun? Mikäs takia tuosta kahden päätuomarin järjestelmästä taas luovuttiinkaan?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu