Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Playoff analyysissä Tappara

<< < (2/5) > >>

Gagarin:
Lyhyenä kommenttina pakkispekulaatioihin, nyt kun lopullinen joukkue on kasassa: odottaisin että Koistista tuotaisiin liigaan kasvamaan. Toivottavasti ainakin kaverin otteita on seurattu silmä kovana. Viime keväästä jäi nimittäin sellainen fiilis että saattaisi hyvin olla jopa parempi kortti kuin Mäntymaa, etenkin kun jälkimmäisen peli ei ole tällä kaudella silmää hivellyt. Niin kuin hyvin tiedetään, niitä loukkaantumisia saattaa tulla - ei todellakaan haittaisi jos pakistossa olisi hiukan enemmän leveyttä.

Henkka:
Nää nuorten peluuttamiset ovat hankalia asioita. Joukkueen loukkaantumisten vähyys on ollut tavallaan huonokin asia, kun nuoret eivät ole saaneet peliaikaa. Kun parhaat ovat kunnossa, niin ne luonnollisesti silloin myös pelaa ja "Koististen" on vain oltava sivussa. Siihen ei yksikään joukkue lähde, että huilauttaa vakiokokoonpanon miehiä vain heikompien peluuttamisten vuoksi. Sinänsä tuo loukkaantumattomuus voi taas kääntyä pahasti joukkuetta vastaan ratkaisupeleissä, kun muilla variaatioilla ei ole pelattu ja korvaajat ovat kylmiä miehiä. Itse liigajoukkueen mukana Koistinen on kuitenkin pyörinyt koko ajan. Täytyy nyt toivoa, että tuo Mäntymaan tasonnosto jäisi pitemmäksikin aikaa "päälle".

Clarken viimeaikaiset ongelmat ovat mietityttäneet. Olisikohan syynä tämä seitsemän pakin systeemi, jota viime peleissä on käytetty? Kuormitus on kasvanut liian suureksi ja sekaparit häiritsevät, kun pitää kahdessa parissa pelata. Syksyhän mentiin lähestulkoon sataprosenttisesti kolmella tasaparilla. Ja onhan se nilkan haavakin vaivannut. Mahdollinen muualle tehty soppari voi olla eräs ongelma, joka saa ajatukset liitelemään tällä hetkellä, mutta uskoisin että pudotuspelivaiheessa sillä ei ole mitään merkitystä.

Joukkueen kevyeen treenamiseen en usko mitenkään. Se ei vaan kuulu Tapparanlaiseen kulttuuriin. Sama johtoryhmä siellä Rautakorpea lukunottamatta on kuin viime kaudella ja en usko harjoittelun hirveästi muuttuneen. Joitakin asioita on varmasti painotettu eri tavalla, koska onhan tämä nykyliigakin ihan eri mitä ne edelliset kahvapaskakaudet. Ylivertainen fysiikka ei ratkaise enää niin paljon muuten kuin luisteluvoimassa. Tärkeämpää on pelitavan ja joukkueen yhteenhioutuminen. Ja tämä joukkuehan on ollut kasassa jo huhtikuulta asti. Mutta siltikin Ville Nieminen sanoi jo kesällä, että Tappara yllättää tällä kaudella. Olivat treenanneet hänen mukaansa niin perkeleesti.

Gagarin:
Onhan se näin, mutta olisin jo aikoja sitten odottanut Koistista nimenomaan kokeilemaan Mäntymaan tilalle (enkä tarkoita että välttämättä pysyvästi). Molemmat ovat kuitenkin juuri niitä "leveyspakkeja", joiden rooli tosipelejä ajatellen on olla loukkaantumisreservi.

Muuten tässä ketjussa on kyllä paljon asiaa playoffeja ajatellen. Siitä olen sataprosenttisen samaa mieltä, että tänä(kin) vuonna puolivälierät ovat se ratkaiseva vaihe. Niissä paineet ovat kaikkein kovimmat, ja nähtävästi jälleen joudutaan lähtemään niihin ennakkosuosikin viitan kera niin, että Tapparan putoaminen olisi medialle se "raikas yllätys".

En muuten lähtisi Clarkea teilaamaan, vaikka mies onkin ollut viime aikoina suorastaan surkea. Vaikkei taustalla olisikaan loukkaantumista, niin huonoja putkia tulee lähes kaikille ennemmin tai myöhemmin. Katsotaan rauhassa tauon jälkeen - turha kuukauden huonon jakson takia on piruja seinille maalata. Pääasiahan on kunto playoffeissa, niin Clarkella kuin Retelläkin.

Keyman:

--- Lainaus käyttäjältä: Henkka - Helmikuu 05, 2007, 12:56:35 ---Joukkueen kevyeen treenamiseen en usko mitenkään.

--- Lainaus päättyy ---

En usko minäkään. Selostaja Antti Mäkinen sanoi jutelleensa Uraman kanssa, joka taas oli kertonut Tapparan treenanneen viime viikot todella kovaa, eikä mistään kevyemmästä vaiheesta ole todellakaan kyse. Mäkinen ihmetteli sen jälkeen, että miten peli voi silti toimia noin hyvin.

Ja niille jotka hymyilivät pilkkikisalle ja vapaapäiville maajoukkuetauolla voisi kertoa, että äijien harjoitusohjelma tauon treenipäivinä on puolestaan poikkeuksellisen raskas.

Ei Tappara fysiikkaan tule todellakaan kaatumaan.

HAL9000:
Sen verran perusteellisesti edelliset kirjoittajat ovat asiaa puineet, että eipä tuohon paljon osaa lisätä. Heitän kuitenkin muutaman haja-ajatuksen.

Maalivahdit: Tämä on mielestäni Tapparan suurimpia vahvuuksia pudotuspelejä ajatellen. Totta, meiltä ei löydy ketään Jani Hurmeen tasoista ehdotonta ykköstähteä tolppien väliin, mutta voitaisiin perustellusti väittää - ensimmäistä kertaa todella moneen kauteen - että Tapparalla on liigan paras ja tasapainoisin maalivahtikaksikko. Kumpi tahansa voidaan heittää tolppien väliin ja pelata realistisesti voitosta. Kuinka monella muulla on sama tilanne? Jokereilla tietysti teoriassa tilanne olisi vielä parempi (Ahonen + Riksmann), mutta kummankin vahdin kuntoutuminen on hieman kysymysmerkki.

Hyökkäyspeli: Vaikka tähän astisissa peleissä maalihanat ovat vähän yskähdelleet, uskon silti että tosipeleissä ratkaisijoita löytyy ihan riittävästi. Mitään Kärppien tykistöähän ei Tapparan rosterilla (ja budjetilla) voi haastaa, mutta listalla on kuitenkin kokeneita ja taitavia pelaajia, joista kuka tahansa voi nostaa tasoaan juuri sen ratkaisevan piirun. Esim. Hancockia pidän pelaajana, joka on vain ajoittain väläytellyt sitä osaamista, mikä hänellä on. Tässä on mielestäni yksi Tapparan tasaisen rosterin vahvuus: ei ole ketään yksittäistä pelaajaa, jonka vartioinnilla koko joukkueen hyökkäyspeli voidaan käytännössä eliminoida (toisin kuin esim. kevään 2002 finaaleissa) - unohdetaan nyt tuo viimeisin Oulun peli, se ei mene mitenkään pelkästään Konnan puuttumisen piikkiin.  Heikkoutena toisaalta tietysti jonkinasteinen tasapaksuus, eli ei ole ketään joka varmasti ratkaisisi tärkeät pelit kuten E. Pirnes aikanaan.
Joidenkin hyökkääjien on kyllä pakko nostaa tasoaan huomattavasti. Esimerkiksi Virkkusen. Mies on kyntänyt jo pitkään niin syvissä vesissä, että näkisin mieluummin hänen paikallaan jonkun nuoren, nälkäisen ja taitavan pelaajan (ts. Enlundin), jolleivät otteet parane selvästi.

Tapparan hyökkäyspelin kannalta suurimpana uhkana pitäisin tuomarilinjaa. Kaudenalusveikkauksissani heitin, että uusi "tiukka" tuomarilinja ei pidä. Niin, eipä se hurjia ennustajanlahjoja tietysti vaatinut (vähän sama kuin olisi veikannut että Mäkiaho istuu ainakin kerran jäähyllä kauden aikana), mutta surullista huomata käyneen juuri kuten pelkäsin. Jos jäähykynnystä vielä hieman (tietoisesti tai tahattomasti) nostetaan pudotuspeleihin, Tapparan hyökkäyspeli on melko haavoittuvainen rikkovaa peliä vastaan. Pudotuspeleissä voi jo hyvinkin varhain tulla vastaan tällaiseen peliin hyvin pystyvä joukkue.

Toinen Tapparan erityispiirre tällä kaudella on ollut suoritustason ailahtelu. Joku (ljpp?) kirjoitti edellä, että mitaliputkessa hyvän ja huonon päivän ero ei ollut kovin suuri, mutta kyllä silloinkin niitä notkahduksia sattui (JYP-Tappara 9-1). Mestaruuteen päättyneellä kaudella runkosarja sisälsi joitakin todellisia horror-jaksoja. Toki heilahteluväli tuntuu olevan suurempi tällä kaudella, ja erityisesti tuo tasoero kotipeleissä vs. vieraspeleissä on sellainen asia, jolle olisi todellakin tehtävä jotain pleijareihin mennessä. Kotiedun saaminen edes pleijarien ekalle kierrokselle ei ole vielä taputeltu juttu, HIFK on tulossa vieläkin kovaa ylöspäin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu