Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jatkoajat ja rl-kilpailut

(1/2) > >>

antiarvaja:
Enpä löytänyt tästä aiheesta vanhaa palstaa joten uutena sitten tänne. En tiedä millaisella painolla muut ovat asian huomioineet mutta tämän kauden jatkoajalle menevissä runkosarjaotteluissa on Tappara ollut huonoin ! Jos nyt ihan väärin en taulukkoa lue niin 10 tasapelipistettä Tapparalla on ja näistä tullut 3 lisäpistettä (rl- tai jatkoaikavoitto). Niin pistemäärän kuin prosenttienkin suhteen on Tapparaa vastaan tilastojen mukaan kaikilla vastustajilla otollisimmat saumat voittaa. Vertauksena voisi ottaa HPK:n jonka matseista 16 on venynyt jatkoajalle ja joukkue on näistä hankkinut 11 lisäpinnaa jatkoaika- tai rl-voitolla. Hpk:n osalta tällaiset prosentit eivät liene sattumaa eli asiaan on varmasti panostettu. Miksi ja mikä Tapparalla tökkii, kun jatkoaika ja rl-kilpailut koittavat ? Tähän kaipaisin tiukkaa analyysia ja pohdintaa. Tosiasia kuitenkin on, että jos Tappara olisi hoidellut tasapelimatsinsa HPK:n prosenteilla, se olisi tiukasti kakkospaikalla hengittämässä sarjakärjen niskaan. Hpk taas olisi Tapparan prosenteilla keskikastissa Tps:n, Bluesin ja Hifkin kanssa tiukassa taistossa suorasta puolivälieräpaikasta. Kyseessä on siis isoja pisteitä !

axe:
Mun mielestä olisi paljon parempi hoitaa ne tasapelit voitoiksi jo varsinaisella peliajalla eikä odotella jatkoaikaa tai rankkareita. Onneksi HPK ottaa voittonsa mieluummin varsinaisen peliajan jälkeen, saa vain kaksi pojoa ja antaa kaverillekin yhden, muutenhan ne olisivat jo vaikka kuinka kaukana.

Hernia:
HPK on tähän mennessä voittanut varsinaisella peliajalla yhtä monta peliä kuin Blues tai Lukko, ja vain kaksi enemmän kuin Pelicans tai Ilves. Nykyinen syteemi on syytä nimetä "HPK-säännöksi". Kai sitä joku Lintumäki ja Hietanen on ollut aikoinaan ajamassa... :P
Äkkiä mallia Ruotsista! Tässäkin...

antiarvaja:
Ise en myöskään ole rl-kilpailujen ystävä ja mun puolesta ottelut saisivat päättyä tasan. Jos jotain muutosta haluaisi niin 10 minuutin jatkoajat ja sen jälkeen homma ohi, jos peli on edelleen tasan. Rankkarikisoja voisi tietysti kehitellä jotenkin niin, että kauden päätteeksi eniten rl-kisoja voittanut saisi esim. 3 p toiseksi eniten voittanut 2p ja kolmanneksi eniten voittanut pisteen. Nämä sitten lisättäisiin runkosarjan päätyttyä.

Näillä säännöillä kuitenkin mennään mitä on ja olen itsekin sitä mieltä, että pelit kannattaisi hoidella varsinaisella peliajalla. Sitä mieltä varmaan on kaikki joukkueet mutta tuleehan niitä tasureita väkisin. Axe ja Hernia pöyhäsi kommenteillaan kuitenkin hpk:n saamia rankkaripisteitä vähätellen. Mulle kyllä silti kelpaisi se resepti, jolla Tappara saataisiin kääntämään samalla prosentilla näitä tasureita voitoksi niin kauan kuin tämä onneton ja. -rl-systeemi voimassa onkin. Säännön huonous ei poista eikä lievitä yhtään sitä ongelmaa, että Tappara on ollut jatkoajoilla ja rankkareissa heikko. Toivotaan jatkoon parasta.

Pee:
Tappara voisi tosiaan harjoitella rankkareita enemmän, kun niillä sentään saatetaan ratkaista yli kymmenen pistettä kaudessa.

Koko rankkarit ovat kyllä niin turhaa touhua. Väsyneet ja tympääntyneet pelaajat yrittää mielikuvituksettomia harhautuksia huonokuntoisella jäällä ja tämän perusteella sitten toinen saa kaksi ja toinen yhden pisteen. Surkuhupaisimpia ovat noin kymmenennessä parissa ratkeavat rankkarikisat. Teennäisyyden määrä!

Jotenkin kaukaa haettu, että joka pelistä pitää jakaa "taktikoinnin estämiseksi" kolme pistettä eikä käy, että viiden minuutin jatkoajan jälkeen peli päättyisi ja saamattomat joukkueet joutuisivat tyytymään kumpikin yhteen.

Itse pääsääntöisesti poistun hallista ennen rankkareita, koska olen kiinnostunut urheilusta, en arvonnasta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu