Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 25.01.07

<< < (11/12) > >>

Pee:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Tammikuu 25, 2007, 22:10:05 ---Luotto on silti todella kova Uramaan ja koko Tapparaan. Muutaman voittopeli ja kaikilla on taas toinen ääni kellossa, Tappara kuitenkin on pelillisesti hallitseva osapuoli lähes joka matsissa, ollut koko kauden.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä vois Urama kattoo mallia vaikka Jokereista joissa kolme huonoo peliä johti treenien pitämiseen kello kuusi aamulla. Tuntuu että Tapparan treeneissä vaan kehutaan ja syötetään lusikalla kermakakkua, niin kurittomalta peli näyttää, on näyttänyt jo monta peliä peräkkäin.

Syötöt kyllä kulkee kieltämättä hyvin, mutta pelin hallitseminen ei paljon lohduta jos maalinedustalla ei tapahdu yhtään mitään ja vastustaja tekee virheistä tarvittavat maalit. Ja päälle vielä joka pelissä muutama älytön jäähy, niin ei tarvi ihmetellä miks yksikin piste alkaa olla hyvä saavutus.

Tämäniltaisen viimeistään pitäsi kertoa että kaikki ei ole kohdallaan kun niin kehnolla suorituksella kuin HPK pelasi otetaan voitto. Ei tällä pelillä pleijarit jatku kovin pitkään.

Henkka:

--- Lainaus käyttäjältä: Romppa - Tammikuu 26, 2007, 00:10:40 ---Jos jotain hankitaan, niin mielellään se Kuusela vaihtona Virkkuseen. Teemuhan on porilaisille ennestään tuttu. Kuuselan vois myös laittaa ylivoimaan Nurmen (sorry Annilieh:)) tilalle, mieluummin maaleja kuin pelkkiä maskeja.

--- Lainaus päättyy ---

Voishan tuo vaihto mennä, mutta jos yv:tä aletaan pelata ilman maskimiestä, niin se on sama vaikka sitten yrittäisi kiivetä perse edellä puuhun.

Oletetaan nyt, että Kuusela tulisi meille. Ässissä Maukka-Ämmä-Mave-Kivenmäki jakelee Kristianin lähes jokaisen maalin oikealta syöttäen leftin miehenä. Kuuselalle paras passaaja olisi siis Janne Ojanen. Nurmi tarvitaan edelleen sinne maskiin, joten Kontiolan voisi siirtää toiseen ylivoimaketjuun. Mäntylä-Clarke pakit.

Toisena vaihtoehtona olisi peluuttaminen neljällä hyökkääjällä, koska jotenkin Mäntylä jää jotenkin aina vain kuvion ulkopuolelle. Kontiola ei mielestäni viivaan sovi, joten siellä voisi kokeilla Hancockia. Joka tapauksessa, Janne olisi se ainoa pääpelintekijä ja leftin mies, jolla olisi peräti neljä rigthin miestä eri puolilla kenttää jolle syöttää.

________Nurmi

Kuusela_________Ojanen

____Hancock__Clarke

Toisessa yv-kentässä tarvitaan myöskin se maskimies, joka löytyy osastolta Laine (varalla Viinanen ja Venu). Kontiola olisi tämän ketjun pyörittäjä ja sitä veivattaisiin vasemmasta nurkasta. Kontiolalla olisi taasen kolme leftin ukkoa ampumaan suoraan syötöstä + Aalto.

_________Laine

Kontiola_________Öhman

___Kauppinen___Aalto

Mutta edelleenkin, jos Kuusela meille tulee, niin ainoa, jonka hän voi mielestäni yv-kuvioista syrjäyttää, on Mäntylä. Myös Mäntylän heikoimmat yv-tehot neljästä yv-pakistamme tukevat asiaa. Ne ketkä ehdottelevat Nurmen poistamista ykkösylivoimasta, eivät valitettavasti ymmärrä miehen vaikutusta esim. Clarken helppojen siniviivavetojen osumisprosenttiin. Nurmi on edelleenkin ylivoimamme tärkein pelaaja.

hardflip:

--- Lainaus käyttäjältä: makarov - Tammikuu 25, 2007, 22:43:37 ---
--- Lainaus käyttäjältä: hardflip - Tammikuu 25, 2007, 21:59:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: jani73 - Tammikuu 25, 2007, 21:55:58 ---
--- Lainaus käyttäjältä: hardflip - Tammikuu 25, 2007, 21:50:38 ---Virkkusen voi ulostaa, tänäänkin pelkkää säntäilyä.  :(

--- Lainaus päättyy ---
Ottaisko Ässät vaihdossa Kuuselaan :P Siis pelasiko kaveri edes tänään? Aika hajuton ja mauton oli Tappara tänään - no OK - Puolet ottelusta meni töitä tehden ja Analin selostusta kuunnellen, mutten tainnut kertaakaan Virkkusen nimeä mainittavan selostuksessa.

--- Lainaus päättyy ---

Pelasi se, siellähän se viipotti menemään kuin aku ankka etukenossa ja yllättäen pelasi ittensä taas vaihteeksi useamman kerran ulos tilanteesta. Odotin paljon kaverilta kun on nyt pysynyt poissa huilipenkiltä loukkaantumisien takia.

Edellisestä jäi vielä se sanomatta, Rönni oli paska kuten aina mutta eipä me sen takia hävitty. Ja Konna voisi myös syöttää välillä, ei sille mitään etuoikeuksia pitäisi antaa. Noh änärissä viimeistään lähtee luulot pois jonkun toimesta.

--- Lainaus päättyy ---
sano kenelle konna olisi voinut syöttää?....konnan ketjukaverit oli ihan pihalla tänään PISTE. sitäpaitsi Konna voisi useammin itse laukoa kuin syöttää.. tänään nähtiin kyllä konnalta paljon laukauksia ja jatka samaan malliin!!!  Ja pelle hei jokaisen joukkueen tähtipelaajalla on etuoikeuksia ja niin saa olla myös meidän konnallakin. änäristä vielä eiköhän konnalla ole vähän eri tason miehet rinnalla kun kirvesrinnoissa!!!!

--- Lainaus päättyy ---

Sanot mua pelleksi, pikkuräkänokka? Toki tietysti pitää katsoa kelle syöttää ja niitä paikkoja ei älyttömästi ollut mutta siitä huolimatta välillä tuo kikkailu menee aika mahdottomaksi joka sitten johtaa kiekon menetykseen.

Sä et edes tajunnu tuota änäri kommenttia, mitä en yhtään ihmettele kun lukee noita useampia sinun talindomikommetteja kauden varrelta.

 ;D

Romppa:

--- Lainaus käyttäjältä: Henkka - Tammikuu 26, 2007, 02:02:21 ---Ne ketkä ehdottelevat Nurmen poistamista ykkösylivoimasta, eivät valitettavasti ymmärrä miehen vaikutusta esim. Clarken helppojen siniviivavetojen osumisprosenttiin. Nurmi on edelleenkin ylivoimamme tärkein pelaaja.
--- Lainaus päättyy ---

OK Henkka, en rupea kiistelemään asiasta (syvemmistä taktisista lainalaisuuksista), jolla liikun Haka Ykköstäkin heikommalla jäällä. Suutari pysyköön lestillään.

Sen verran kuitenkin jupisen periaatteesta, että painotus Nurmen yv-poistatuksessani oli sanassa pelkkiä. Sitten katsoin joukkueen pistepörssiä ja paremmat tehothan "ykkös-yv:n" Teemulla on kuin toisen ylivoimaviisikon hyökkääjä-Teemulla.

Mutta toisaalta taas sitä toista Teemua yv-vastuu on auttanut parantamaan muita otteitaan ja tehojaan huomattavasti, mitä nyt joskus tulee hölmö kiekkokatsomoon-jäähy. Niitä muuten on tällä keskustelun kohteenamme olevalla Teemulla enemmän samoin kuin miinuksia.

Mutta kolmannesta Teemusta ja spekulaatioista, että hänet vaihdettaisiin Kuuselaan. Kuinka paljon Kristianin tehoista on tullut yv:llä, eli "elääkö" hänenkin tehonsa sen varassa ja miten hän saisi yv-aikaa meillä? Huomiosi Maven ja Jannen samankätisyyksistä oli hyvä, Kuusela-Ojanen -akseli voisi toimiakin. Mutta edelleen jää ilmaan kysymys, riittääkö Kristianille "kolmosketjun" peliaika. Onko hän niin jäätävä snaipperi, että tulosta syntyisi?

Teemukin kaadoin tämän vuodatukseni yhteydessä, prkl.

FORTUNA:
Oli ehkä surkein peli minkä olen Hakametsässä tällä kaudella nähnyt. Tuomaritoiminta oli sitä samaa skeidaa kuin ennenkin ei vissiin voi amatööreiltä enempää vaatia. Nikkilä imuroi kaksi maalia ja Laine lahjoitti alokasmaisella virheellään Kerholle jatkoaikavoiton, aikaa Teemulla oli ehkä hiukan liikaakin miettiä mitä tekee kiekon kanssa.
 
Lopettakaa se saatanan käsien levittely jos ette kerran ole tehneet mitään!! Nää helvetin pillipiiparit luulee, että siitä voi antaa sääntökirjan mukaan kakkosen?!

Eilisessä matsissa jäin toivomaan n.1:30 ennen loppua hyökkäyspään aloitustilanteessa, että Urama passittaa erikoiskentän jäälle esim. Ojanen, Konna, Öhman, Nurmi ja Clarke siten, että Ojanen aloittaa Öhman ja Nurmi laidoilla sekä Konna ja Clarke viivassa. Muutenkin ihmettelin ettei Urama tiivistänyt lopussa kun olisi ollut kolme pistettä tarjolla.

Pisteistä puheenollen jos loppukauden pistemäärää voi ennustaa siten, että lopuista kotiotteluista otetaan kaikista kolme pistettä ja vieraista ei yhtään, niin loppusaldo olisi 21p. ja kun se lisätään nykyiseen 73bojoon saadaan loppusummaksi 94 runkosarjan pistettä. Kahta aiempaa kautta silmäiltyäni se riittää ainoastaan kuudenteen sijaan. Uramahan on sanonut Tapparan sijoitustavoitteen olevan kuuden sakkiin. Vieraspelaamisen ollessa sitä mitä on tavoittelisin kyllä täysillä sijoitusta neljän porukkaan jotta varmistuisi erittäin tärkeä kotietu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu